Varför är alla horoskop fel?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I januari 2016 publicerades en artikel om forntida babylonisk astronomi på NASA Space Places utbildningswebbplats. Och när journalister några månader senare försökte prata om rymdorganisationens rapport började ett uppståndelse i nätverket: de vill ändra horoskopet, eftersom stjärntecknen borde vara 13. RT-korrespondenten kom på varför astrologi inte är en vetenskap.

Det är inte första gången som det finns ett missförstånd mellan astronomer och de som är närmare vardagsastrologi. I januari 2011 berättade Park Kunkle, styrelseledamot i ett astronomiskt sällskap och en astronomilektor vid en lokal högskola, för Star Tribune att jordens position i förhållande till solen hade förändrats dramatiskt under de senaste tre tusen åren. Det betyder att horoskop, som är baserade på zodiaken - ett bälte av 12 stjärnbilder längs solens synliga bana, först uppfattat som ett slags enhet i Babylon, är felaktiga.

Särskilt uttalade tidningen: "astronomen förklarar att systemet med zodiakens tecken bör ändras och den 13:e stjärnbilden Ophiuchus bör införas." Av kommentarerna att döma uppfattade läsarna detta som en förstörelse av fundamenten. "Hela mitt liv ansåg jag mig vara en Stenbocken", skrev en 25-årig New Yorker, "nu är jag en skytt, men jag känner mig inte alls som en skytt."

Som Kunkle senare förklarade för onlinetidningen Gizmodo, bad Star Tribune honom faktiskt om några korta kommentarer om ämnet astronomi, och det var ingen fråga om astrologi, som han inte tror på.

Två år senare befann sig NASA i en liknande situation. Engelskspråkiga glansiga tidningar Marie Claire, Cosmo och Glamour, med hänvisning till byrån, publicerade ett nytt diagram över stjärntecknen, inklusive Ophiuchus, och uppgav att 86% av människorna inte känner till deras riktiga tecken.

Dagen efter förklarade NASAs talesman Duane Brown för Gizmodo: "Vår artikel handlar om hur astrologi är en kvarleva från forntida historia, som inte har något med astronomi att göra, och hur astronomer mäter på natthimlen." Vad hindrade från att korrekt förstå orden och tankarna från NASA och Kunkle Park?

Metoderna och syftena med att observera stjärnorna i Mesopotamien, där civilisationens era började för cirka 4 tusen år sedan, beskrevs särskilt av den holländska forskaren Anton Pannekoek i hans «Astronomi berättelser ».

Folket i Babylon bevakade noga de himmelska fenomenen. Frågan uppstår ofrivilligt, varför sådan noggrannhet behövs, eftersom den överstiger jordbrukets behov, vilket beror mer på vädret än på exakta datum. Men på den tiden var jordbruk oskiljaktigt från religiösa ceremonier. Till exempel kan en skördefest tilldelas ett specifikt datum kopplat till månens faser. I gudstjänsterna var försummelse inte tillåten, det krävdes exakt iakttagande av ritualerna förknippade med kalendern.

I Babylon delades solens synliga väg (ekliptikan) i 12 lika stora sektioner om 30 grader - varje sektion hade sin egen konstellation och sitt eget tecken. Under det andra århundradet e. Kr. i Alexandria uppdaterade astronomen Ptolemaios det babyloniska systemet och skapade ett system som antogs av både astronomer och astrologer - särskilt eftersom dessa områden i de gamla tiderna praktiskt taget inte var uppdelade.

Med tiden skiljde de sig dock längre och längre. Astronomi var engagerad i utvecklingen av vetenskaplig kunskap om universum, och astrologi har skapat ett system av mystiska läror och metoder som inte har en solid faktabas, även om den delvis är baserad på verklig kunskap.

Astrologin förblev populär bland intellektuella och allmänheten fram till början av upplysningstiden - det vill säga fram till slutet av 1600-talet. Till exempel innehåller Brockhaus och Efron Encyclopedic Dictionary statistik över antalet astrologiska verk som publicerats under olika århundraden. Så på 1400-talet publicerades 51 verk, på 1600-talet - 399 och på 1800-talet (fram till 1880) - bara 47.

Den snabba utvecklingen av vetenskapen under 1600- och 1700-talen drev astrologin bort från den upplysta allmänhetens intresseområde. Men på 1900-talet, trots början av eran av universell läskunnighet, blev astrologisk litteratur återigen efterfrågad. Nu, både i väst och Ryssland, har astrologin för första gången blivit lika populär som på 1600-talet. Dessutom fortsätter astrologer att använda Ptolemaios zodiaksystem - ett system som inte tillhandahåller förändringar och inte tar hänsyn till förändringar i stjärnhimlens konfiguration.

Faktum är att det förändras på grund av precession - en förskjutning i riktningen av jordens axel under påverkan av månens och solens attraktion. Tack vare detta fenomen har konstellationernas position förändrats sedan babylonierna tittade på dem. Och det är inte bara den tidigare nämnda Ophiuchus: under århundradena har stjärnorna skiftat till hela zodiakalsektorn - och till exempel anses ett barn, vid födelseögonblicket som solen befann sig i stjärnbilden Väduren, "officiellt" vara födas under Oxens tecken.

Ur astronomisynpunkt kan du dela upp solens synliga väg i valfritt antal delar, vilken metod som helst kommer att vara lika korrekt eller lika felaktig. Om vi pratar om konstellationer, kommer vilken astronom som helst att berätta att stjärnbilderna på solens synliga väg verkligen inte är 12, utan 13. Dessutom registrerades detta faktum officiellt: 1931 godkände International Astronomical Union (IAU) gränserna mellan 88 konstellationer av båda hemisfärerna, bestämde att ekliptiklinjen skär konstellationen Ophiuchus.

Men astrologer tar oftast inte konstellationer som grund för sina beräkningar, utan delar av himlen utan hänvisning till specifika stjärnor. Och på denna grund insisterar de på riktigheten av deras horoskop. Huruvida de är korrekta eller inte är fortfarande mer en fråga om tro än vetenskap.

Julia Troitskaya