Rollen för Sovjetunionens ledning i NASA:s månbedrägeri. Del-2: Analysera inte månens jord

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Enligt NASA tog astronauter med sig nästan 400 kg månjord från månen. Men en detaljerad analys utförd av Yu. I. Mukhin och många andra författare visar att historien med den amerikanska "månjorden" är en kontinuerlig kedja av tvivel, särskilt i jämförelse med den sovjetiska månjorden.

Enligt NASA tog astronauter med sig nästan 400 kg månjord från månen. Men en detaljerad analys utförd av Yu. I. Mukhin och många andra författare visar att historien med den amerikanska "månjorden" är en kontinuerlig kedja av tvivel, särskilt i jämförelse med den sovjetiska månjorden.

De där 100 g månjord som Luna-16 levererade kunde fördelas på hundratals laboratorier. Men han "kom till förfogande för en smal krets (51 grupper) praktiskt taget bara av Moskva-forskare, främst från GEOKHI"dem. Vernadsky, ledd av akademikern A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - månjord från Sea of Plenty, levererad av Luna-16, montage mot bakgrund av klipp från sovjetiska tidningar.^[31]b) 1972 - meddelandet från "Pravda" om utbyte av jord

Akademiker A. P. Vinogradov, vicepresident för USSR Academy of Sciences^[32]

Som chefredaktör för tidningen "Duel" Yu. I. Mukhin vände sig den 10 september 2003 till GEOKHI med en begäran om att informera:

• a) när och hur mycket månjord skickades från USA till ditt institut;
• b) i vilka upplagor har resultaten av dessa studier publicerats och vad är tillgängligheten för ditt instituts rapporter om detta ämne för granskning;
• c) vem mer i Sovjetunionen som tog emot prover av månjord från USA för forskning.

- ^[3]

GEOCHI avböjde att ge ett skriftligt svar på de frågor som ställdes

Sedan Yu. I. Mukhin, som själv har rik praktisk erfarenhet inom området kemisk analys, studerade samlingen av artiklar "Lunar soil from the Sea of Abundance." Denna bok

sattes i en uppsättning i mars 1973, det vill säga tre år efter återkomsten av "Luna-16" och tre månader efter flygningen av den sista "Apollon". Av 93 artiklar skrevs 51 artiklar av sovjetiska vetenskapsmän, 29 av amerikaner, 11 av fransmän och 2 av ungrare. Om man läser en artikel så märker man inget speciellt… Men tittar man på alla så dyker det ofrivilligt upp en del tankar…. Av de 51 sovjetiska grupperna arbetade 46 endast med sovjetisk månjord.

- ^[3]

Och endast 5 sovjetiska grupper påstås ha undersökt amerikansk mark. "Påstods" - eftersom de "lyckliga" inte skriver hur denna amerikanska jord ser ut, medan en beskrivning av jordens utseende är det första de skriver i sådana artiklar. Frågan uppstår, har de någonsin sett denna amerikanska månjord? Dessutom verkar dessa artiklar vara "limmade" från våra egna resultat av sovjetisk markforskning och de skickade resultaten av amerikansk markforskning. Först och främst är det slående att proverna från den sovjetiska och amerikanska jorden studerades med olika metoder.

Det vill säga, amerikansk månjord var otillgänglig för sovjetiska forskare.

- ^[3]

Amerikanska AMS Surveyor landade försiktigt på månen och sände resultaten av analysen av månens jord via radio^[33]

Detta är det enda officiella utbytesmeddelandet om att D. P. Kropotov hittades i den stora sovjetiska tidningen Pravda. Det är mycket lakoniskt, även om "Lunam", som levererade den sovjetiska månjorden till jorden, ägnade sovjetiska tidningar hela sidor. Varför ser budskapet om utbytet av den bokstavligen dyrbaraste jorden så blygsamt ut? Var utbytet en fiktion?

Ett och ett halvt år före Apollo 11 landade flera American Surveyors robotstationer på månen. Dessa stationer hade apparater för (jord)analys. Amerikanerna kunde inte få det exakta innehållet i alla grundämnen, men de fick ett ungefärligt sådant.

- ^[3]

Apollo 11 flög mer än ett år före Luna 16. Amerikanerna förväntade sig inte att Sovjetunionen skulle kunna leverera månjorden så snabbt. Därför distribuerade Houston sin falska till amerikanska och västerländska laboratorier. Utan riktig jord är det omöjligt att urskilja en falsk.

- ^[3]

När "Luna-16" levererade riktig månjord och många utländska laboratorier fick den, dök det snart upp data om de skarpa (hundratals gånger) skillnaderna i sammansättningen av den amerikanska "jorden" från den riktiga månens. Yu. I. Mukhin sammanfattar studien av samlingen:

Sovjetisk månjord, kom till förfogande för en smal krets av forskare. De undersökte inte den amerikanska marken … Amerikanska och franska forskargrupper oberoende av NASA noterade en skarp skillnad mellan marken på "Luna-16" och de amerikanska proverna i dussintals parametrar. Förklaring: Amerikaner i stället för månjord gav prover förfalskade på jorden.

- ^[3]

Amerikansk "månsten" - en förstenad träbit^[34][35]

Dessa ord har nyligen fått en intressant bekräftelse:

Holländska experter har analyserat "månstenen" officiellt, genom utrikesdepartementet, donerad till Nederländernas premiärminister Willem Dries av USA:s ambassadör William Middendorf under besöket av Apollo 11-astronauterna i landet - den 9 oktober 1969. Efter Mr Driz död blev reliken, försäkrad för 500 000 $, en utställning på Rijksmuseum i Amsterdam. Och först nu har studier av "månstenen" visat att den amerikanska donationen visade sig vara en enkel bluff - en bit förstenat trä.

- ^[36]

Och Yu. I. Mukhin slutar:

Sovjetiska forskare kunde klargöra. Men de fick inte göra detta, vilket begränsade deras krets och berövade dem möjligheten att göra en jämförande analys av amerikansk och sovjetisk mark. Då kunde det faktum att de är skarpt olika inte längre hållas hemligt. Och detta skulle väcka frågan - var fick amerikanerna sin jord? Och var de på månen? Politbyrån för SUKP:s centralkommitté ville dölja denna hemlighet.

- ^[3]

Notera

Doktor i geologiska och mineralogiska vetenskaper M. A. Nazarov (fotoadress förlorad)

Läkare M. A. Nazarov från GEOKHI i motsats till Yu. I. Mukhin, hävdar att "amerikanerna överförde 29,4 g månregolit från alla Apollo-expeditioner till Sovjetunionen, och från vår samling av Luna-16, 20 och 24 prover utfärdades 30,2 g utomlands."^[37][38]Även om så är fallet, så motsvarar dessa gram möjligheterna att leverera det med hjälp av automatiska stationer. När allt kommer omkring levererade tre sovjetiska automatiska stationer tillsammans endast cirka 300 g regolit från månen^[10] och ingen säger att det fördes av sovjetiska kosmonauter. Och 29 g bevisar inte på något sätt de amerikanska landningarna på månen, som den respekterade doktorn hävdar i slutet av artikeln.^[37][38]

En tom Apollo-mock-up fångad i Atlanten - ett trumfkort i politbyråleken (1970)

Kapseln överlämnas till amerikanska sjömän och lastas på ett amerikanskt fartyg; Foto: Hungarian News Agency, 8 september 1970. Första gången publicerad 1981;^[39][40]

Enligt NASA stänkte Apollo-kapslarna (hytterna) med astronauterna ombord efter flygningen till månen ner i Stilla havet. För att kapslarna inte ska brinna ut när de kommer in i jordens atmosfär är de täckta med ett lager av termiskt skydd. Och en sådan kapsel, helt tom och utan termiskt skydd, hittades 1970 av sovjetiska sjömän och inte i Stilla havet, utan i Atlantens vatten. A

Den 8 september 1970, i Sovetskaya-hamnen i Murmansk, överlämnades besättningen på den amerikanska isbrytaren "Southwind" högtidligt kommandomodulen "Apollo", "fångad av en sovjetisk fisketrålare i Biscayabukten"! Samtidigt dök ungerska journalister med kameror upp i den hemliga hamnen i Murmansk. Kapseln laddades och Southwind var borta

- ^{[39][41][42][43]}

Detta var det första anlöpet av ett amerikanskt fartyg till Murmansk sedan andra världskriget, när Sovjetunionen och USA var allierade, och ett helt unikt fall i astronautikens historia. Det är sant att det är helt omöjligt att tro på dess "olycka" - så mycket som fyndet är litet i jämförelse med Atlantens storlek. Och varför teg både huvudparterna och ungerska vittnen om den här historien?

Den amerikanska isbrytaren Southwind, som tog ombord den 8 september 1970 i den sovjetiska hamnen i Murmansk, Apollo-kapseln, som tidigare hade hittats av sovjetiska sjömän; ^[44][45]

Ingen av de välrenommerade rymdspecialisterna som är inblandade i månkapplöpningen. (bland dem - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) nämner inte händelsen i Murmansk i sina memoarer. Det verkar som att de inte ansett det nödvändigt att informera dem om fyndet. Bara 11 år efter händelsen lyfte de ungerska vittnena tystnadens slöja och publicerades i boken^[39]fotografier av kapseln i hamnen i Murmansk. Den här boken fick dock inte stor popularitet, och händelsen förblev praktiskt taget okänd under lång tid. Och bara nyligen, tack vare samma ungrares uthållighet, började historien få publicitet.^[41][42][43]Författaren skriver:

Allt började med det faktum att i namn av Mark Wade, skaparen av "Encyclopedia of Cosmonautics"^[41]ett brev kom från en ungrare, där han angav att detta absolut hemliga fotografi publicerades för tjugofem år sedan i en ungersk bok.^[39]Förvirrad bestämde sig Wade för att genomföra sin egen utredning, eftersom ingen av dem en av de västerländska källorna nämnde aldrig detta faktum.

- ^[42]

Låt oss fundera över det ovanliga i det som hände. USA håller på att förlora en mock-up av ett rymdskepp i havet, medan Sovjetunionen hittar det och lämnar tillbaka det efter ett tag. Och båda sidor håller denna händelse i djup hemlighet. Samtidigt, i Vietnam, motsätter sig sovjetiska vapen och sovjetiska trupper USA:s militära intervention. Det pågår ett kallt krig, vars en av länkarna är månkapplöpningen. En tuff konfrontation mellan USA och Sovjetunionen pågår längs hela världspolitikens front. Är det bara över? En ömsesidig maktdemonstration på ett ställe utesluter inte samtidiga ömsesidiga förhandlingar någon annanstans.

Av vad vi har lärt oss följer följande slutsatser:

1) Skeptikernas version^[3][4][5]existensen och driften av någon form av överenskommelse mellan Sovjetunionen och USA angående det amerikanska månprogrammet går från kategorin antaganden till kategorin etablerade fakta, eftersom det är omöjligt att hålla denna episod hemlig utan en överenskommelse mellan dem som har förlorat och som har hittat. Men amerikanerna, efter att ha fått kapseln utan vittnen, kunde "glömma" att betala. Tydligen var det därför ungerska fotojournalister bjöds in till sändningsceremonin. På den tiden var Ungern en allierad till Sovjetunionen, och ungrarna var tysta i 11 år.

2) Offentligt meddelande om denna händelse var fyllt med stora problem för USA. Med största sannolikhet kunde flygningen av Apollo 13 ha väckt misstankar. Den ombord som den dramatiska olyckan ska ha inträffat. Detta var den enda flygningen till månen 1970. Apollo 13 lanserades den 11 april, ^[46]och efter 5 månader returnerade amerikanerna en tom kapsel från Apollo, hittad av sovjetiska sjömän i Atlanten. Och de hittade henne, som författaren tror^[42] i april samma år sammanfaller datumet mycket nära lanseringsdatumet för A-13. Men inte i Biscayabukten, och inte fiskare, utan sovjetiska militärer inom ramen för en speciell operation. Samma författare kopplar direkt samman den hittade kapseln med flygningen av Apollo 13. Allt detta är skrivet i detalj i, ^[47] var är författarens version^[42] utvecklats åt det hållet det var denna tomma mock-up som stod ovanpå raketen som ska ha skickats till månen under numret "Apollo 13".

Att avbryta landningen av sovjetiska kosmonauter. Månraketen H1 nära framgång - nära! (1974)

Н1 i början.^[48] Insatser - raket R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akademiker V. P. Mishin^[50]

Även om politbyrån 1970 avbröt månens förbiflygning, har uppgiften att landa en astronaut på månen ännu inte tagits bort, och utvecklingen av den sovjetiska månraketen H1 fortsatte för denna uppgift (Fig. 19). Detta innebar hotet om en "mån" motoffensiv från Sovjetunionen. Men 1974-76. och detta arbete stoppades, till synes på grund av bristande framgång. Samtidigt avslöjar studiet av historiskt material en annan bild.^[51]

Ett halvt steg att vinna och två år att förbereda sig

Den gigantiska N1-raketen var idén till S. P. Drottning. Efter hans död övervakades arbetet av hans efterträdare som akademiker V. P. Mishin (ill. 19). Raketens höjd var 105 m, dess massa var cirka 3000 ton och nyttolasten var ~ 90-100 ton.^[5]

Månkomplexet N1-L3 skapades inte som en analog av förbrukade bärraketer, utan som ett kolossalt steg framåt. N-1 när det gäller sin uppskjutningsvikt var en storleksordning större än den anmärkningsvärda Vostok-raketen

- ^[52]

Redan från början planerades 6 tester av H1 … Observera att den ojämförligt enklare första sovjetiska interkontinentala missilen R-7 ("Vostok") flög först från den fjärde uppskjutningen.^[6]Från 1969 till 1972 genomfördes fyra tester av H1. Alla slutade i olyckor, men steg för steg gjordes betydande framsteg i arbetet med raketen. Under det fjärde testet fungerade det första steget 95 % av sin tid.innan pump nr 4 exploderade. Hade "de onda andarna" försenat ytterligare 7 sekunder med denna pump, och det första steget, till dess skapares glädje och amerikanernas förtret, hade fungerat allt det borde.

Provledaren B. E. Jäkel. Så jag ville ha full framgång. Och ändå,

designern och alla tjänster på kosmodromen var otroligt nöjda. Det var klart – ett halvt steg till seger.

- ^[6]

Det fanns trots allt fortfarande två rättegångar. Och nya och mycket pålitliga motorer är redan klara. "Till och med de mest försiktiga sinnen citerade 1976 som deadline för den nya bilen att vara fullständigt felsökt."^[6]

Politbyrån hade dock andra planer.

Avbryt det godkända testprogrammet, förstör alla färdiga missiler

Chefsdesigner, akademiker V. P. Glushko - den huvudsakliga "utföraren" av stängningen av H1-projektet^[53]

Nästan 2 år har gått sedan det fjärde provet i hårt arbete. VARA. Chertok skriver om denna period så här:

1974 var det inte för sent att ta revansch i månkapplöpningen. Uppstarten av H1 nr 8 med nya motorer förbereddes. Jag är säker: efter en eller två uppskjutningar kommer raketen att börja flyga. Sedan kan vi om tre eller fyra år genomföra en månexpedition och skapa en månbas. Interplanetära och andra inte så fantastiska utsikter är (sammankopplade) med H1 … Därmed kommer vi att kringgå amerikanerna. Vi kan mycket mer.

- ^{[54][55][56][57]}

Och så, i mitten av just detta 1974, när allt är klart för att testa en ny raket med nya motorer, V. P. Mishin togs bort från ledningen för det "kungliga företaget", och i hans ställe utsågs han till en långvarig rival till den sena Korolev - V. P. Glushko. Förberedda prov ställs in.

… Varför var det nödvändigt att förbjuda uppskjutningar av två praktiskt sammansatta missiler? Deras lansering störde inte arbetet med nya ämnen, de började mer än två år senare. Och erfarenheten av att skjuta upp dessa två missiler skulle ge värdefullt material. Det var svårt att förklara beslutet att förstöra reserven för sju uppsättningar bärraketer för de specialister vars arbetskraft de skapades

- V. P. är förvirrad. Mishin.^[6]

Om orsaken till stängningen var politbyråns missnöje med den tekniska sidan av frågan, skulle det vara logiskt att förvänta sig en stängning omedelbart efter det fjärde testet 1972. Men folk fick nästan två år till på sig att färdigställa raketen. Och de gjorde sitt bästa. Det enda som kunde förstöra förtroendet för framgång var nylanseringar, om de misslyckades. Men de fick inte lov. Så det handlar inte om teknik. Och inte i brist på pengar, för två år senare lanserades ett tre gånger dyrare projekt av en ny raket med samma parametrar (Energia) från grunden. Glushko, förbjuder prövningar,

visste vad vi, deltagarna i detta arbete, inte visste då, – så skriver B. E. Jäkel.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - sekreterare för centralkommittén för försvarsindustrin, kandidatmedlem i politbyrån, sedan 1976 - medlem av politbyrån och Sovjetunionens försvarsminister^[58]

Professor Yu. A. Mozzhorin, chef för huvudinstitutet, som uttalade sig mot den tidigare meddelade politiska domen^[59]

Början av 1974 Ustinov samlade nära människor för att avgöra N1:s öde … Det var nödvändigt att förbereda en dom, som skulle rapporteras till politbyrån och sedan formaliseras genom en resolution. Ingen av skaparna av H1 var inbjuden. Pilyugin, som stod Ustinov närmast under dessa år, bland chefsdesignerna, kunde förstöra den påstådda enheten (och blev inte heller inbjuden).

- ^{[54][55][56][57]}

I sitt inledande anförande noterade Dmitrij Fedorovich att månprogrammet hade misslyckats., anledningen är opålitligheten hos Kuznetsov-motorn, det är dags att komma med ett förslag till politbyrån att stänga programmet. Och nu lyssna på huvudinstitutets synpunkt, - han avslutade

Jag kände mig väldigt generad, eftersom centralkommitténs sekreterares åsikt redan hade uttalats. Han beskrev betydelsen av ryska studier av månen med hjälp av automatiska enheter. Därför har betydelsen av vår (bemannade) månexpedition försvunnit. Avslag från det bör inte åtföljas av att utvecklingen av H1 upphör. Frågan om motorns bristande arbete har tagits bort. Utvecklingen av rymdteknik leder till en kraftig ökning av massan av rymdobjekt. Så behovet av supertunga fordon kommer inte att försvinna i och med att månprogrammet stängs. Att stänga H1 kommer att kasta oss långt tillbaka …

Jag hamnade i singular. Sammanfattningsvis gav Ustinov i uppdrag att utarbeta ett utkast till rapport till politbyrån. Medan jag satt på mitt kontor och funderade över situationen ringde (minister) Afanasyev: – Du talade anmärkningsvärt och övertygande. Fortsätta arbeta! Jag kan bara förklara Sergei Aleksandrovichs oväntade reaktion. Han ville inte stänga programmet. Men Afanasyev såg det Att motsätta sig ett sådant beslut är helt enkelt farligt … Därför kunde mitt modiga tal, trots påtryckningar från centralkommitténs sekreterare, inte undgå att ge ministern tillfredsställelse."

- ^[60]

Och två år senare sa en annan deltagare i mötet (B. A. Komissarov) till Mozzhorin:

Och du hade rätt när du motsatte dig stängningen av H1. Vi gjorde ett misstag.

Så, som berömde den modiga Mozzhorin omedelbart efter mötet, som efter två år. Och redan från början av mötet insåg dess deltagare från Ustinovs ord - Domen N1 har redan gått till politbyrån och kommer inte att överklagas … Och de tekniska detaljerna här är bara en dekoration av det redan antagna politiska beslutet.

Med själva förfarandet att stänga projektet blev politbyrån lite "dragen". Om den första ordern utfärdades av Glushko 1974, stängdes hela projektet slutligen först 1976.^[5]En sådan jämförelse tyder på sig själv. Föreställ dig att i en högprofilerad förhandling åtog sig en sida att avsluta produktionen av någon typ av missil. Och hon slutade. Men anläggningen för tillverkning av denna raket har bevarats. Och designbyrån med honom lämnade allt, allt annat, vilket gjorde det möjligt att när som helst återuppta den nyss stoppade produktionen. Skulle en förhandlingspartner oroa sig för detta? Odiskutabelt. Den oavslutna anläggningen (i det här fallet det oavslutna H1-projektet) gjorde partnern nervös. Och i så fall kan du få ytterligare betalning för den slutliga lösningen av problemet.