Oligarkerna som ett problem

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Oligarki är ett begrepp som kom till oss från urminnes tider. De gamla grekerna förstod det som en regeringsform där statsmakten tillhörde en grupp rika medborgare.

Oligarkerna i antiken ansågs vara korrupta tjänstemän, inflytelserika militärledare och alla de (de som hade makten) som blev rika med tvivelaktiga metoder. Aristoteles trodde att oligarki är en ful förvrängning av aristokratin som en regeringsform för det bästa. "Staten är ideal", ansåg filosofen, "om den styrs av fäderneslandets bästa söner."

Så är det, men är en sådan styrelseform möjlig? Den romerske filosofen Polybius trodde till exempel att på grund av ouppnåeligheten, instabiliteten hos både demokrati och aristokrati, är den bästa styrelseformen en kombination av monarki, aristokrati och demokrati. I tsarryssland manifesterades detta "Polybiev-schema" i det faktum att monarkin inkluderade demokratiska element (zemstvo-församlingar, råd) och aristokratiska (adel som en klass som tjänade fäderneslandet).

Å andra sidan visar historien att de rika alltid styr och de fattiga aldrig. Och även om de fattiga i sällsynta ögonblick av historien gjorde uppror, blev de, efter att ha fått makten, snabbt rika, och allt återvände "till ruta ett". Så varför tog de förflutnas vise (Platon, Aristoteles, Polybius och många andra), såväl som moderna filosofer och statsvetare, alla enhälligt till vapen mot oligarkerna? Vilket är fenomenet oligarki som definierar det i kategorin absolut ondska? Låt oss ta reda på det i ordning.

Oligarkins natur. Först måste du ta reda på vad som är skillnaden mellan en oligark och bara en rik man. En rik person är en person som har rikedom. I sin tur är rikedom en stor egendom, mer exakt är det ett stort aggregat av materiella värden (tillgångar) som kan säljas för pengar eller bytas ut mot andra varor. Fråga: "Är det bra eller dåligt att vara rik?" Här är hur populär visdom svarar: "Det är bättre att vara rik och frisk än fattig och sjuk." Å andra sidan blir rikedom ett uppenbart ont när girighet vaknar i en person, när önskan efter materiellt välbefinnande slukar själen och förvandlas till en omättlig passion. För det här fallet har folket ett annat ordstäv: "De rika djävlarna smider pengar." Med andra ord, rikedom blir ofta både en källa och en konsekvens av laster.

Som bekant från dialektiken övergår kvantiteten till en ny kvalitet: storkapitalet förvandlar gradvis en rik man till en oligark. Man kan inte hitta ett entydigt svar på frågan om vilken mängd kapital som förvandlar en rik person till en oligark, eftersom allt är väldigt relativt, både med själva storleken och med dess koppling till plats och tid. Vid olika tidsperioder kan det röra sig om miljoner dollar (i ekvivalenter), sedan tiotals miljoner, men oftast när det handlar om tillgångar på hundratals miljoner och mer. Enormt kapital påverkar magiskt ägarens medvetande, förändrar personligheten och tyvärr inte till det bättre. När alla tankar hos en person är koncentrerade på rikedom, är han bekymrad, först, hur man kan öka den och sedan hur man räddar den. En person med dessa tankar blir gradvis girig, självisk, makthungrig och grym. Frossarskapets logik leder snart till tanken att det skulle vara nödvändigt att komma nära budgeten (som den mest kraftfulla resursen) och organisera kapitalflödet i en personlig ficka. För att göra detta måste du etablera "vänskap" (det vill säga upprätta ett korruptionssystem) med tjänstemän som ansvarar för budgeten. För att inte irritera inspektörerna är det nödvändigt att etablera "vänskap" (genom mutor) med brottsbekämpande myndigheter. Genom att kringgå lagarna under privatiseringen är det nödvändigt att säkerställa domstolarnas lojalitet på samma sätt. Och det är ännu bättre när parlamentet antar lagar efter dina intressen. Det är så "vänskap" med lagstiftare uppstår. Du behöver din egen bank för pålitligt uttag av kapital utomlands och för att tjäna pengar på pengar. Det är också lämpligt att köpa massmedia, detta hjälper till att bilda den nödvändiga allmänna opinionen om dig själv, din älskade. Äntligen har en oligark med enormt politiskt och ekonomiskt inflytande äntligen tagit form. Från och med nu är hans verksamhet fokuserad på den maximala attraktionen av statens resurser och kapacitet. Nu kan du själv gå till makten eller skicka dit dina agenter. Andra oligarker går samma väg, och deras grupp (redan som en maktgrupp) bildar gradvis en oligarkisk regeringsregim i landet. "Avtalet" mellan oligarkerna fick ett vackert namn - "eliternas konsensus." Oligarkerna i kampen om resurser och makt kan bekämpa varandra, men aldrig med den oligarkiska regimen som sådan. Det senare kännetecknas av det faktum att oligarker, i analogi med maffiastrukturer, delar upp staten i sfärer av sitt inflytande och idealiskt strävar efter maximal autonomi från staten. Gradvis växer oligarkernas makt, och staten själv med alla dess institutioner håller på att vissna bort.

Internationell (eller världs)oligarki (MO). Modern MO med sin "härliga" tradition går tillbaka till avlägsen antiken. Konventionellt kan historien om utvecklingen av MO delas in i den förkristna perioden (med finansiella centra i Kartago och Jerusalem) och Christian (med finansiella centra först i Venedig och Genua, och senare i London och New York). Under den förkristna perioden utvecklade judiska sekter (som inte har mycket gemensamt med judendomen i Gamla testamentet) ett fullständigt framgångsrikt system för att ackumulera kapital på låneräntor, såväl som oligarkiskt inflytande på sociala processer (för mer detaljer, se V. Katasonovs bok "The Jerusalem Temple as a Financial Center", 2014).

Detta system, som utvecklades och förbättrades, i början av XIII-talet (perioden av Venedigs och Genuas finansiella makt) ledde slutligen till bildandet av en internationell oligarki, utformad för att styra världen genom finansiella instrument. Till att börja med borde försvarsministeriet ha koncentrerat världskapitalet i sina händer, men på den tiden låg det i Bysans: det fanns mer guld i Konstantinopel än i hela Västeuropa tillsammans. Vid denna tidpunkt var Västeuropas finansiella centrum Venedig (ett slags New York på 1300-talet) med sina finansmagnater (mestadels judiska). Det giriga västerlandet, med dessa tycoons ekonomiska tillgångar och med påvens välsignelse, attackerade förrädiskt Konstantinopel och plundrade det. Så 1204, under angrepp av riddare-korsfararna, föll det bysantinska riket och återställdes inte längre på riktigt. Allt värdefullt togs ut ur det plundrade Konstantinopel, men först och främst allt guld. Den fördes till Venedig och Genua i flera decennier. Detta ledde till ackumuleringen av det första enorma (det vill säga i proportion till många europeiska staters budgetar) privata kapital, som sedan förutbestämde hela omorganisationen av Europa.

En konsekvent sociohistorisk process, logiken i kapitalismens utveckling i västvärlden, en sekvens av cykler av kapitalackumulation har lett till en ny historisk verklighet - bildandet av en överorganiserad världsfinansiell oligarki som den huvudsakliga maktgruppen som är engagerad i kampen för världshegemoni.”Världen är inte ett kvantitativt begrepp, utan ett kvalitativt, som A. Einstein tyckte om att säga. Det finns en liten men välorganiserad grupp i världen, i vars händer enorma medel (egendom, ekonomi), makt och kontroll över kunskap och dess strukturer, såväl som över media väger mycket mer än en massa människor eller till och med en hela landet …”(A. Fursov). Efter hand var det de superorganiserade finansmagnaterna – ättlingarna till de medeltida oligarkerna – som började styra västerlandet. De bosatte sig i England, Frankrike, Tyskland, Holland och USA, varifrån de började sin segerrika marsch runt världen. MO, som har lagt under sig många länder, har blivit vår tids mest inflytelserika politiska kraft.

Försvarsministeriets nuvarande sammansättning är följande:

För det första, politisk-religiös oligarki; leds av frimurarhierarker, i de högsta graderna (graderna) som uteslutande styrs av leviterna (begreppet "Guds utvalda" befriar dem från moral, samvete och ära); hon leder partibygget och samtidigt oppositionsrörelser i alla kontrollerade stater, utför funktionen som en "personalavdelning" för politiker och högre tjänstemän; kontrollerar nästan alla moderna religiösa sekter och protestantiska kyrkor, media, ideella, offentliga och internationella organisationer, privata militära företag; har betydande inflytande på Vatikanen och judiska samfund; ideologi är av dold religiös karaktär, inriktad på antikristendom, förankrad i sekten fariséer, kabbala, tempelriddare och illuminati, vilket delvis förklarar kravet i vår tid på termen "moderna fariséer" (N. Narochnitskaya)).

För det andra, finansiell oligarki; leds av stamklanerna av ägarna till det amerikanska centralbankens centralbankssystem; kontrollerar IMF, IBRD, EB, EBRD, centralbanker, nationella och stora privata banker, industrijättar, transatlantiska företag, börser, etc.; ideologi är av latent religiös karaktär, inriktad (uttryckligen eller i hemlighet) på dyrkan av "guldkalven", med sina rötter som går tillbaka till Kartago, vilket förklarar användningen av termen "nya Kartago" inom statsvetenskap (T. Gracheva)).

"Den internationella oligarkin är en mycket intellektuell grupp av rovdjur som tänkte och tänker på en global skala och i århundraden framöver." (N. Starikov). Uppdelningen av MO i två grupper är villkorad, eftersom de kännetecknas av familjeband, överlappande "positioner" och ett konstant flöde av "kadrer". Strukturen för det oligarkiska maktsystemet är som följer. För flera århundraden sedan hittades ett förvånansvärt fungerande system på försvarsministeriets "landgång": försvarsministeriet skapar, finansierar och leder hemliga politiska strukturer - frimurarklubbar (loger, order, kommissioner, etc.). Frimurare driver partier i hemlighet, utbildar politiker. Så, nästan alla västerländska politiker är frimurarstudenter … En av dem styr då den eller den staten till förmån för försvarsdepartementet. USA:s president eller den brittiske premiärministern är chefer som anställts av oligarkerna, inget mer. För närvarande har den internationella oligarkin helt tagit kontroll över USA, Storbritannien och alla deras vasaller (Västeuropa, Kanada, Japan, etc.).

Försvarsministeriets agerande är betingat av uppgiften att styra världen för att leva på bekostnad av jordens folks arbete och medel. För att göra detta förstör försvarsministeriet gradvis alla stater, förutom det anglosaxiska imperiet, där nu (kanske tillfälligt) är deras hem. I dessa handlingar är de nationella oligarkerna, det vill säga vasallländernas oligarkerna, offerländerna, det effektiva sättet att styra försvarsministeriet. Framtida nationella oligarker väljs ut från kadrer som är predisponerade för affärer, och insatsen läggs först och främst på lokala judar som är ansvariga inför frimureriet eller det judiska samfundet. Nationella oligarker fostras av försvarsministeriet, får lån från försvarsministeriet och möjligheten att dra tillbaka kapital offshore, samt åtnjuter alla fördelar från väst och få ett andra medborgarskap. Med andra ord, försvarsministeriet föder upp, som i en inkubator, nationella oligarker från alla kontrollerade länder, blunda för alla sina "tricks" för att ha agenter för deras inflytande i sin person. Så är den moderna internationella oligarkins maktpyramid, kallad "Nya världsordningen", uppbyggd.

Inslag i den ryska oligarkin. Oligarkerna har irriterat statsorganet hela tiden. Till exempel, oligarken A. Menshikov, en enastående medarbetare till Peter den store och samtidigt förskingrare, muttagare, makthungrig och intrigör, lyckades exportera mer guld från Ryssland till Holland än vad som var i detta lilla europeiska land. Holland blev rikt, och Ryssland var för alltid utarmat av mängden av detta kapital. Alla moderna ryska oligarker, utan undantag, är engagerade i uttag av kapital till offshore-företag. Men till skillnad från A. Menshikov, som heroiskt utmärkt sig i militära strider för Ryssland, som gjorde mycket för statsbygget, moderna ryska oligarker har inte uppmärksammats i något hjältemod i fosterlandets namn. Oligarkerna i Ryssland reste sig efter Sovjetunionens kollaps och plundringen av dess resursarv. Tjuvars privatisering, försäljning av råvaror utomlands, verksamhet med budgetpengar, lån-för-aktie-auktioner, vinster på hög inflation - dessa är komponenterna i grunden för de "nya ryska" oligarkernas rikedom. Historien om födelsen av ryska oligarker är som följer. Stora bankir-entreprenörer: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (bank "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") växte omedelbart från korrupta tjänstemän till oligarker strax före presidentvalet 1996.

Oligarkerna finansierade presidentvalet för B. Jeltsin, anställde A. Chubais som chef för den valkampanjen. "Semibankirshchina" - det var så journalisterna dubbade den häftiga tiden. Det var då som förhållandet mellan "sju bankirerna" och myndigheterna växte tätt samman, under vilka regeringsbeslut fattades till förmån för bankirerna. Senare blev R. Abramovich (SIBNEFT), som brukade vara i skuggan av B. Berezovsky, en fullfjädrad oligark och M. Prokhorov, V. Potanins partner.

Sedan anslöt sig R. Vyakhirev och andra olje- och gasmagnater till denna grupp. Senare "blandades" det oligarkiska "däcket" upprepade gånger. Statusen för en oligark bestämdes av de ekonomiska och informativa möjligheterna till inflytande, såväl som av närheten till president Boris Jeltsins familj. Bara de lata skrev inte om oligarkernas negativa roll vid utsläppet från 1996: den största plundringen av landets resurser ägde rum i mänsklighetens historia.

Landet stod knappt emot ytterligare sönderfall, vilket bara kunde stoppas av nästa president, V. Putin, som hade ett storskaligt statstänkande. Dessutom fanns det på 2000-talet till och med en knappt märkbar tendens till avoligarisering av makten i Ryssland. De mest avskyvärda oligarkerna som öppet gjorde anspråk på den högsta makten (B. Berezovsky, V. Gusinsky och M. Chodorkovsky) fördrevs från staten; resten av gårdagens oligarker "byggdes" villkorligt av presidenten, de är relativt lydiga mot Kreml (och inte vice versa), de tvingades gömma sig (på riktigt, länge?), sända om sin patriotism (med vänliga hälsningar?), deltar aktivt i statliga program (frivilligt?) …

Ryska regioner leds gradvis inte av oligarkernas hantlangare, som ofta hände på 90-talet, utan av tjänstemän; oligarkerna trängdes undan lite från ledningen av partibyggande processer. Detta ingjuter försiktig optimism i framtiden för ett stort Ryssland utan oligarker. Men problemet är inte åtgärdat än. ”Huvudfienden till dagens Ryssland är inte utrikesdepartementet eller den polska Seim. Detta är en oligarkisk huvudstad, som, för dess välstånds skull, är redo att ge Krim till Ukraina, kasta Donbass för foten av Kievs straffare, eliminera president Putin, överlämna en rysk kärnvapenmissilsköld till amerikanerna, vilket gör Ryssland till en etnografisk reserv …”(A. Prokhanov).

Västvärlden är oförmögen att förstöra Ryssland med en extern kraft, så alla förhoppningar finns på Rysslands kollaps inifrån med hjälp av ryska oligarker. Observera att de senaste årens sanktionstryck mot Ryssland riktar sig först och främst till dem, de ryska oligarkerna, så att de börjar aktivt motsätta sig V. Putins politik. Och antogs den 15 juni 2017i Förenta staterna tilldelar "lagen i syfte att motverka aggression från iranska och ryska regeringar" (S. 722. AN ACT "To provide congressional review and to counter Iranian and Russian Governments' aggression") faktiskt bara sex månader till oligarkernas kamp med Ryssland, det vill säga precis före presidentvalet. Dynamiken i geopolitiska processer 2014-2017 lämnar inte mycket tid. Dessa sex månader gavs till de ryska oligarkerna i en vänlig ultimatumform så att de kunde dra tillbaka sina tillgångar från Ryssland, lyckas ta avstånd från V. Putins team och, viktigast av allt, lyckas destabilisera situationen i landet (och, idealiskt sett), att ta makten).

Annars kommer den ovan nämnda lagen att göra det möjligt att anklaga vilken rysk oligark som helst för korruption med efterföljande konfiskering av egendom. Kreml-lydiga ryska oligarker till väst i onödan. Amerikansk lag visar uppriktigt Washingtons metod att blanda sig i ryska angelägenheter genom ryska oligarker som agenter för deras inflytande. Och hur kan de, kära ni, inte vara agenter för västvärldens inflytande, eftersom deras tillgångar (ofta till och med deras familjer) finns där, i väst, och, som ni vet: … där din skatt är, där är ditt hjärta kommer också att vara det” (Matt. 6:21).

Vem som kommer att besegra vem, Rysslands oligarker, eller den ryska makten hos dess hemodlade oligarker, verkar det som, kommer att avgöras inom en snar framtid.

Inslag i den ukrainska oligarkin. Dess födelse ägde rum mot bakgrund av absolut samma processer av Sovjetunionens kollaps och vilda privatisering ("privatisering") som i Ryssland. Men det fanns också en betydande skillnad.

För det första, till skillnad från Ryssland, hade Ukrainas presidenter (liksom den byråkratiska apparaten) absolut inget statligt tänkande. Denna avsaknad av en mental tillståndskomponent ledde till att presidenterna L. Kravchuk, L. Kuchma och V. Jusjtjenko, som föll för frestelsen av korruption, inrättade en oligarkisk regeringsform i landet utan den minsta koppling till intressena. av Ukraina.

Konstruktionen av oligarkin närmade sig naturligtvis situationen när oligarkerna själva blev presidenter - först V. Janukovitj, sedan P. Porosjenko. Många oligarker från den första vågen på 90-talet sårades bort av "naturligt urval". De lämnade den oligarkiska buren på olika sätt: vem satt i fängelse, vem sköts, vem knuffades åt sidan (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); andra försöker fortsätta kämpa för en "plats i solen". För närvarande representeras Ukrainas oligarki av följande lista i alfabetisk ordning: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Denna lista är dock väldigt instabil och rörlig, för klanernas kamp om statens återstående resurser är i full gång. I Ukraina äger sex oligarker huvuddelen av media. Parlamentet löser främst problemet med att säkerställa ett oligarkiskt "konsensus". Det korrupta rättssystemet är också helt underordnat oligarkerna. Oligarkerna har samlat på sig erfarenhet av att plundra landets resurser, vilket inte lämpar sig för statsbyggande, och därför är tillståndet i dagens Ukraina mycket bedrövligt. Sedan 1991 är det tydligt vem som företräder de oligarkiska klanernas intressen, men det är helt oklart vem som företräder statens intressen. Det verkar som att det inte fanns några, och det finns inga.

För det andra är ett utmärkande drag för Ukraina brottslingarnas inflytande. I Ryssland, till exempel, om oligarker bildades på basis av klassiskt kriminellt kapital, så är nivån lägre än bankkapital, med mindre tillgångar och mer blygsamt inflytande, mer och mer på lokal nivå. I Ukraina visade sig Donetsk-brottslingarna, som bildade maktgruppen, vara mer beräknande och organiserade än alla andra oligarkiska grupper som växte upp på 90-talet. Detta gjorde Donetsk-folket till den främsta politiska kraften på 2000-talet.

Men det visade sig att de – näringslivets hårda tungviktare – visade sig vara politiska pygméer när de klättrade på den dominerande Olympen. De lyckades få makten i Ukraina genom att lura sina väljare med löften om att återställa rättigheterna för den rysktalande befolkningen och de förlorade banden med Ryssland. Men efter att ha kommit till makten under V. Janukovitjs presidentskap, utan att förstå geopolitikens hårda lagar, började Donetsk-oligarkerna omedelbart manövrera, rusa mellan väst och Ryssland, utpressa båda, förhandla om en eller annan fördel. Att sitta på två stolar till deras fördel är den allmänna linjen i deras ondskefulla och fullständigt misslyckade politik.

För det tredje har de ukrainska oligarkerna (med huvudsakligen judiska rötter) sjunkit i sin omoraliska för att stödja den ukrainska nazismen, vilket är anledningen till att den paradoxala politiska termen "Judeo-Bandera" dök upp (som bekräftar att oligarkerna är berövade både moral och nationalitet). Med stöd av USA organiserade de en "Maidan" 2014, som började som en fredlig protest mot "Donetsk" och slutade med en illegal statskupp. Omedelbart efter kuppen utförde högt uppsatta tjänstemän vid utrikesdepartementet och den amerikanska ambassaden förklarande arbete med oligarkerna (särskilt med "Donetsk").

Hotet om att förlora sina västerländska tillgångar neutraliserade omedelbart Donetsk-oligarkerna politiskt. Allt detta hände i spåren av russofobisk hysteri, följt av ett blodigt inbördeskrig i Donbass. På order av några ukrainska oligarker och med andras tysta samtycke har ryssar dödat ryssar i mer än tre år för att tillfredsställa USA:s geopolitiska intressen. För närvarande slukar oligarkerna under ledning av P. Porosjenko de sista resurserna i Ukraina

I allmänhet ger Ukraina hela världen en läxa där det oligarkiska styre leder: en gång den mest industriellt utvecklade och rikaste republiken i Sovjetunionen, men nu, styrt av oligarker, befinner sig landet i den svåraste situationen med de mest nedslående utsikterna.

Kampen mot oligarkin. Så det är tydligt att oligarkin bildligt talat är en cancertumör i statens kropp. Den "maligna sjukdomen" fortskrider enligt följande: mutor utvecklas till ihållande korruption, som sedan utvecklas till en oligarki. Så snart staten upphör att hårt bekämpa denna "sjukdom", börjar de pengar som kontrolleras av oligarkerna att fungera som huvudvärdet, vilket leder till förnedring av alla sfärer av det offentliga livet. Om så är fallet är det lämpligt att förebygga oligarkin som fenomen profylaktiskt, men så snart den bildas måste den bekämpas med radikala metoder. I kedjan "rikedom - mutor - korruption - oligarki" räcker det att ta bort länken "mutor" för att förebyggandet ska bli effektivt.

Det moderna Kina ger en så unik och positiv upplevelse. Varje år får dussintals (om inte hundratals) regeringstjänstemän dödsstraff för mutor. Är det grymt? Ja. Men är det humant? Lika humant som en kirurgs åtgärder för att ta bort (och detta är mycket smärtsamt) en malign tumör. Vi pratar trots allt om välbefinnandet och lyckan för resten av den hårt arbetande miljarden hederliga kineser. Som ett resultat blev Kina utan oligarker en välmående stormakt, den ledande ekonomin i världen.

Det är svårare att bekämpa den etablerade oligarkin, eftersom kampen får en storskalig sammandrabbning av politiska krafter. Men även här ger historien exempel på en sådan framgångsrik kamp. Så till exempel insåg den bysantinske kejsaren på 900-talet, Vasilij II, att imperiet höll på att vissna, statskassan var tom, det fanns inget som stödde armén och sociala program inskränktes. Samtidigt äger en mäktig grupp oligarker alla statens tillgångar och delar inte ens skatter med den. Och så bjöd kejsaren in alla oligarkerna till palatset, tillkännagav statens svåra situation och föreslog nya spelregler.

Oligarkerna kommer hädanefter att betala alla skatter (inklusive de som inte har betalats tidigare) och är helt exkommunicerade från makten."Den som håller med", föreslog kejsaren, "låt dem gå till höger, de som inte håller med - till vänster." De "vänster" oligarkerna avrättades, och deras egendom tilldelades staten, som återställde statskassan (stabiliseringsfonden, som man säger idag). De "högerorienterade" oligarkerna har förvandlats till laglydiga (bara mycket rika) medborgare. Imperiet räddades: två århundraden efter det var Bysans den mest mäktiga, rika och kulturellt utvecklade europeiska staten.

Ryssland har också stor erfarenhet av att framgångsrikt bekämpa oligarker. Tsar Ivan IY (den fruktansvärda) skapade till och med oprichnina och med dess hjälp likviderade den furstliga oligarkin, varefter han, efter att ha stärkt staten, upplöste oprichnina. Peter den store "hanterade" också de furstliga oligarkerna och lämnade ett stort imperium till sina arvingar. En liknande sak, redan på 1900-talet, åstadkoms av I. Stalin med den trotskistiska röda oligarken och byggde ett mäktigt sovjetiskt imperium på ruinerna av tsarryssland. En sådan upplevelse är väldigt grym, men tyvärr har historien inte försett oss med andra, mindre radikala och framgångsrika exempel på kampen mot oligarker.

Så det finns recept för att bekämpa oligarkin, de är som följer:

1) förhindra oligarki som ett fenomen genom förebyggande åtgärder, till exempel en hård kamp mot mutor och korruption;

2) om oligarkin redan har bildats, måste den "byggas" i statens intresse, det vill säga: för att få den att betala skatter, returnera pengar från offshoreföretag och helt exkommunicera från makten (för detta är det nödvändigt att ersätta den befintliga partioligarkiska valtekniken med folklig representation);

3) om oligarkerna inte går med på paragraf 2, då bör en öppen och tuff politisk kamp föras med dem som med alla andra oförsonliga fiender till fäderneslandet.

Slutsats. Människor kommer alltid att sträva efter välbefinnande. Det här är okej. Det är inte normalt när önskan om materiell framgång eller makt blir meningen med en persons liv och förslavar hans själ. Rikedom ska inte vara målet, utan resultatet av arbetet från en arbetare, ingenjör, anställd, läkare, vetenskapsman, skådespelare eller entreprenör. Då är det okej. Man måste komma ihåg att rikedom på intet sätt är likvärdig med lycka: "de rika gråter också" och behandlas också för depression.

Och för att undvika depression måste man inse den enkla sanningen att rikedom alltid är relativ, och att rik inte är den som har mycket av allting ("mycket" har inga gränser), utan den som har nog eller den som behöver mindre. Många rika människor strävar efter att bli oligarker. Det är lika normalt som normalt att cancerceller slukar en frisk kropp. Samhället, om det hoppas på att vara sunt, måste vara benäget att kämpa mot oligarkin som ett fenomen som förstör alla grundvalar för statsskapande och välfärden för den överväldigande majoriteten av medborgarna.

De nuvarande konsekvenserna av oligarkin i Ukraina, DPR och Ryssland är följande

Ukraina är självförstörande av lokala oligarker.

Folkrepubliken Donetsk har tagit de viktigaste stegen mot verklig befrielse från oligarkernas dominans. Genom dekret från republikens chef är oligarkernas inträde i DPR förbjudet. Det partioligarkiska systemet ersattes av politiska rörelser med folklig representation. DPR-deputerade är inte oligarker och inte deras legosoldater, utan människor från arbetande professionella "gods". Men kampen är långt ifrån över. Oligarkerna kommer inte att överge sina försök att återställa sitt inflytande i Donbass. Och du måste vara redo för detta.

Kampen mellan de ryska oligarkerna och den ryska staten, aktiverad av USA, har gått in i sin avgörande fas. Vem som vinner torde vara klart vid presidentvalet 2018. Oligarkiska priser har höjts till det yttersta: inte bara Ryssland, utan hela världen står på spel.