Korncirklar i Ryssland och Sovjetunionen. Del 2

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Även om Cirklarna vanligtvis försöker dyka upp utan onödigt brus, är det svårt att nu hitta tiotals och hundratals öde platser helt utan främlingar, även i nattfält. Bara i Ryssland lyckades vi hitta dussintals vittnen som hävdade att cirklarna bildades på mycket kort tid (säger de - från några sekunder till tio minuter). Det finns inte ett enda meddelande där denna process skulle ha dragit ut på tiden (dock oftast kan ögonvittnen inte säga något bestämt förutom: "Det var inte på kvällen, vi såg det på morgonen").

Processen för cirklarnas uppkomst är flyktig och åtföljs av en mängd olika atmosfäriska effekter. Viktigast av allt är att inget av ögonvittnen associerar processen för cirklarnas utseende med några varelser (människor eller inte människor).

Hur snabbt visas cirklar? Beskrivningar av ryska ögonvittnen passar vanligtvis inom några minuter eller till och med sekunder, beroende på hur långt ögonvittnet är från platsen. Ju närmare desto tidigare börjar den majestätiska "föreställningen" för ögonvittnet, medan avlägsna tittare kommer att uppmärksamma ljuseffekterna mycket senare. Hur som helst tar hela evenemanget från början till slut 10-1000 gånger kortare tid än det tar ens ett stort team av erfarna cirkulära byggare att fejka en liknande (endast extern) bild av cirklar. Även om det är möjligt att tiden för direkt "ritning" av figuren tar en kort period på flera sekunder, före och efter denna händelse, spenderas lite tid på ljus och andra fenomen i Kroogi-området. Troligtvis bör den totala tiden som krävs för att Cirkeln uppträder uppskattas till "ca 10-20 minuter" med alla förberedelseperioder för Cirkelns uppkomst och de kvarvarande fenomenen efter dess uppkomst.

Av någon anledning reagerar hundar särskilt våldsamt på formationer. Många hundägare noterar det udda beteendet hos sina husdjur på kvällen eller natten då cirkeln ser ut. Det har märkts att hundar är de mest känsliga levande "indikatorerna" både i ögonblicket för bildandet av formationerna och efter. Det är med hjälp av hundar som några av Cosmopoisk-expeditionerna betonar; i kombination med instrumentella indikatorer låter hunden dig se till att Kroogi inte har en chans att framstå obemärkt av forskare. Men inte bara hundar, utan även katter, fåglar, hästar reagerar inte mindre känsligt på cirklar.

Enligt långtidsobservationer av "Cosmopoisk" kan man dra slutsatsen att det finns en så kallad "skyddande effekt" som rensar platsen för cirklarnas utseende från utomstående. Något eller någon påverkar människor, djur, människor och till och med teknik, och hjälper till att rensa territoriet. Påverkan på människor och teknik vid tidpunkten för cirklarnas födelse är sällan (möjligen aldrig) samtidigt. Det vill säga, påverkan är antingen på levande människor, men inte på utrustning (detta händer i fall när människor är för nära händelseplatsen och de ges möjlighet att lämna på icke-stoppad utrustning), eller vice versa (detta händer när personer i en bil närmar sig ett farligt område på avstånd, och en bil som har fastnat är det bästa sättet att hålla dem utanför). Både det ena och det andra inflytandet upphör snart, så snart personen lämnar farozonen tillräckligt långt, eller processen med att cirklarna uppstår stoppas. I det första fallet upplever en person som är i närheten när cirkeln dyker upp en fruktansvärd rädsla och flyr. I andra fall skrämmer inte glöden vid cirklarnas utseende tvärtom, utan väcker intresse, roar. Men effekten på tekniken är diametralt motsatt, ett obegripligt sken dämpar motorerna i bilar och motorcyklar.

De flesta av dessa åtgärder ser ganska förnuftiga och rimliga ut (målet är egentligen att utvisa eller förebygga, men inte att orsaka skada på utrustning och människor). Ja, varför panik folk och samtidigt beröva dem deras fordon (och i själva verket därmed beröva människor möjligheten att dra sig tillbaka)? Men vem eller vilka agerar så intelligent? Svaret på den här frågan är inte så enkelt, även om de flesta förmodligen inte skulle tveka att svara på det bara genom att tänka på UFO-piloter. UFO:s inblandning i detta problem måste dock fortfarande bevisas …

Trots verkan av den "skyddande effekten", som tydligt syftar till att driva ut det maximala antalet människor och djur ur farozonen, förblir vissa av dem fortfarande på plats. Lyckligtvis har inga dödsfall ännu registrerats bland de människor som finns kvar i området där cirkeln har sitt ursprung. Men några av djuren dog! Detta är förvånande vid första anblicken, eftersom djur är bättre än människor känsliga för seismiska och atmosfäriska vibrationer, och om en naturlig katastrof närmar sig kommer de att vara de första att veta om det, samtidigt som de dör mycket mindre ofta än människor. Förutom det faktum att cirklar förekommer oftare i obebodda områden, där djur är mycket oftare än människor, inträffar dessa händelser vanligtvis efter midnatt, när det praktiskt taget inte finns några människor i det öppna området, men nattdjur är aktivt vakna. Men de flesta av de vakna djuren, precis som sovande djur, känner faran och lämnar ändå. Endast ett fåtal dör, och, som forskningen från Cosmopoisk upptäckte, bara av tre skäl:

1) På grund av önskan att fly från fara, ihopkrupen och gömd på plats (av denna anledning dör piggsvin och igelkottar).

2) På grund av oförmågan att sakta ner eller stänga av när man flyger i hög hastighet över platsen för fara (endast fåglar kan ha sådana farliga hastigheter, och än så länge dör bara fåglar av denna anledning).

3) På grund av oförmåga att lämna den farliga platsen av skäl som ligger utanför djurets kontroll (det finns information om de döda bundna tamdjuren och vilda djur som är fångade i fällan).

Under uppkomsten av vissa cirklar åtföljs själva processen av ljuseffekter, dessutom ser ofta ögonvittnen inte källan till detta ljus. Det finns många exempel "för" och "emot" UFO:s inblandning i piktogrammens utseende. I vissa fall, innan piktogrammens uppkomst, observerar ögonvittnen UFO:n i himlen eller på marken. När enkla cirklar (med ett enkelt mönster) dök upp, har sådana observationer ännu inte noterats.

ORSAK TILL FÖREKOMST

På 1990-talet, när vi letade efter orsakerna till cirklarnas uppkomst och testade många hypoteser (då fanns det redan mer än ett dussin av dem, och efter 10 år översteg det tre dussin), var vi tvungna att mentalt dela upp alla hypoteser i 3 kategorier enligt påverkansriktningen av en möjlig orsak. Alla hypoteser var uppdelade i "underground", "aboveground" och "aboveground" (se del 1). Men vilken av mer än tre dussin hypoteser som inte skulle bekräftas, men beroende på vilken av de tre kategorierna den tillhör, under konstruktionen av cirklarna, bör fel som är karakteristiska för denna kategori oundvikligen uppstå på grund av ojämnheten i terrängen där cirklarn håller på att byggas. Under påverkan underifrån kommer underjordiska rör, håligheter, diken att störa; när de exponeras ovanifrån - träd, trådar, stolpar, kullar; när de utsätts för mark - eventuella ojämnheter i jorden. Eventuella ojämnheter (bula, gropar) kan förvränga cirkelns slanka form, men beroende på var slaget kommer från (underifrån, ovanifrån, från jordens yta) kommer skuggan (förvrängningen) att vara olika i varje fall. Detta var antagandet i teorin. Och hur är det i praktiken?

Under Cosmopoisk-expeditionerna i två decennier letade hundratals människor efter dessa fel. I synnerhet visade det sig att alla cirklar inte alls är idealiska cirklar, utan riktiga ovaler, ellipser, som bara är förvrängda bilder av cirklar på jordytan. Och baserat på dessa förvrängningar visade det sig vara möjligt att beräkna riktningen från vilken stöten kom, vilket ledde till uppkomsten av formationen. Definitivt - från ovan. Men exakt var? I vissa fall har beräkningar visat - från ett mycket stort avstånd, så mycket att den villkorade påverkan (strålar? Strålning?) kan anses vara parallella, och inte divergerande "strålar". I vissa fall (ett anmärkningsvärt exempel är Vasyurin Pictogram från 2009) var det möjligt att identifiera källan till nedslaget, som uppträdde på en höjd av bara några tiotals meter över marken.

En intressant punkt: i Ryssland (USSR) visade sig cirklarna i piktogrammen vara elliptiska i vilken terräng som helst, och i England visade sig endast mönster som visade sig på kullarnas sluttningar vara ellipser (och, enligt enkla beräkningar, förlängningen av ellipserna exakt motsvarar lutningens gradient). Betyder inte detta att i England kommer nedslaget vertikalt uppifrån, och i Ryssland - i en viss vinkel mot horisonten?

Om detta särdrag bekräftas ytterligare i praktiken, kommer det att betyda till exempel att cirklar i England uppstår från påverkan från oändligt avlägsna föremål (från rymden?), och i Ryssland - antingen från påverkan från "lokala överjordiska källor" (UFO), eller … Eller ett annat alternativ: nedslaget kommer från samma källor i rymden, men denna riktade påverkan är orienterad (riktad) mot en viss "referenspunkt i rymden, en fyr" (till exempel vid Stonehenge). I det här fallet kommer påverkan nära "fyren" att gå vertikalt från ovan, men ju längre från England, desto större vinkel kommer en sådan påverkan från.

FUNKTIONER OCH TRENDER

Varken i Ryssland, eller i England eller i andra länder har inte ett enda helt identiskt piktogram noterats hittills. Förutom kanske den klassiska platta Circle utan krusiduller. Av detta följer åtminstone att piktogram inte är ett slags”typiskt alfabet” där en viss text”diktas uppifrån”, vars innebörd vi måste reda ut. Men trots den enorma variationen (tiotusentals olika former) har de tydliga särdrag och gemensamma drag. Det finns också rådande trender.

Fram till slutet av 1970-talet var cirklar bara enkla cirklar som förekom var för sig; spannmålen i dem var alltid staplade medurs. Sedan började de dyka upp i grupper, arrangerade på ett visst sätt. Sedan 1986 har yttre ringar börjat uppstå runt några av cirklarna och stjälkarna som sitter moturs. Sedan 1987 har cirklar börjat dyka upp omgivna av två ringar; cirklar med fyra eller fler ringar dök upp ännu senare. Sedan 1990, efter uppkomsten av ett enormt komplex av cirklar med grenar, har det skett ytterligare en ökning av komplexiteten hos figurerna, som alltmer kallas "piktogram", såväl som efterföljande komplexa formationer. I England, förutom deras fortsatta komplikation, verkar piktogrammen ha en årlig evolutionär cykel: de första cirklarna, som vanligtvis uppträder i april-maj, är små och enkla till formen; efterföljande cirklar växer i svårighetsgrad, ökar samtidigt i storlek och når en topp i storlek och svårighet vid skörden (slutet av juli - början av augusti). Varje år verkar det finnas en ny beteendelinje för fenomenet, som manifesterar sig i form av en "grand final" mot slutet av varvsäsongen …

Under 1996-2000 i Ryssland fanns det en tendens till förekomsten av liknande mönster (triglyfer) - trianglar som består av 1 stor central cirkel och 3 små cirklar. I väst har samtidigt det dominerande mönstret blivit en kombination av flera (från 2-3 till flera dussin) cirklar av olika storlekar i en kedja.

Både ryska och engelska cirklar har en tendens att komplicera ritningen:

1) till en början, i alla länder, börjar piktogram med enkla, okomplicerade cirklar;

2) sedan kommer en enkel kombination av cirklar och linjer, 3) då kompliceras dessa kombinationer genom att minska räta linjer och öka kurvorna, 4) meningsfulla tvådimensionella bilder av målningar, diagram, grafer visas.

Ryssland från 1996 till idag är på 2:a och 3:e etappen, England - på 2:a, 3:e och 4:e.

I det tredje steget av komplikation av ritningar manifesteras självlikhet (fraktalitet) och alla typer av symmetri (axiell, linjär, etc.) alltmer. Om det finns en kedja av cirklar är förhållandena mellan dem nästan alltid lika (varje efterföljande cirkel är lika mycket större än den föregående som den är mindre än nästa), eller mindre ofta - dessa förhållanden följer en mer komplex lag (förhållandet mellan storleksförhållandena ökar eller minskar med någon ännu inte hittad matematisk regelbundenhet eller en formel med eller utan ett extremum).

Ibland finns det fraktala mönster: till exempel Cirklar "gjorda, sammansatta" av mindre cirklar.

En viktig egenskap hos alla cirklar och piktogram: de lutande stjälkarna vilar aldrig sina toppar mot väggarna. Det är tydligt hur detta uppnås i cirklar och rotationsfigurer - där lutar stammarna helt enkelt medurs (mindre ofta - moturs), så stammarna är placerade tangentiellt mot omkretsens väggar. I komplexa piktogram verkar det som om detta är omöjligt att uppnå - om stjälkarna välter i form av en linje eller rektangulär figur, då åtminstone på ena sidan av den fyrkantiga figuren eller i ena änden av segmentet, ska stjälkarna ligga mot väggen. Men figurerna och linjerna i piktogrammen är så skickligt sammanflätade att detta oftast inte händer, och "änd"-väggarna förvandlas smidigt till segment, och ändarna på segmenten - till rotationsfigurer. På ett eller annat sätt, men enkla cirklar och de mest komplexa piktogrammen har ingen början eller slut. De verkar vara utförda "med ett slag", med en oavbruten rörelse av en gigantisk mekanism. Som en analogi kan vi citera liknande rörelser som utförs genom att rita markörer i datorprogram, rita plottrar eller några konstnärer som ritar utan att ta bort pennan från pappret. Förresten, en barnleksak ritas i samma stil av en cyklograf, och figurer i Nazcaöknen och på andra platser är byggda på en liknande princip.

Låt oss lista de viktigaste obligatoriska funktionerna i formerna av cirklar och piktogram som vi kunde identifiera:

1) klarhet;

2) icke-repeterbarhet;

3) närvaron av rotationsfiguren (figurerna);

4) "icke återvändsgränd" vridning av stjälkarna;

5) frånvaron av början och slutet i figurerna;

6) fraktalitet …

Den precision med vilken många av piktogrammen har rests är häpnadsväckande. Naturligtvis, i det här fallet, talar vi inte om grova förfalskningar som gjorts med en noggrannhet på "plus eller minus ett par steg." När det kommer till piktogrammet, gjort med "plus eller minus en spikelet" precision, blir det irrelevant att prata om primitiva förfalskningsmetoder. Det är möjligt (teoretiskt) att förfalska sådana exakta siffror endast med hjälp av datorgrafik på en elektronisk skärm, men inte på något sätt smutsiga hummocks av vetefält våta av nattdagg.

År 2000, i Pictogram-triglyphen nära Novoaleksandrovka (Stavropol Territory, 2000-13-06), var noggrannheten i figurkonstruktionen sådan att det inte var möjligt att upptäcka avvikelser även med teodoliter och laseravståndsmätare vid kontroll av felet. Men kontrollen utfördes av kvalificerade specialister i dagsljus, medan de inte var begränsade i tid, men piktogrammet dök upp på några minuter (sekunder) djupt på natten i mörkret. Hur var det möjligt att i fullständigt eller nästan fullständigt mörker (i ögonblicket för piktogrammets framträdande fortfarande dök ett sken över fältet) att skapa en perfekt figur även med hjälp av samma teodoliter och laseravståndsmätare?

Flera gånger märkte olika forskare i olika länder att luften ovanför de verkliga cirklarna var något varmare än i närheten.

Ibland hörs mystiska ljud inifrån Kroogi: brum, surrande, skramlande, ultraljud … Ibland kan de spelas in på en bandspelare, men det finns ofta fall då utrustningen i Kroogi blankt vägrar att fungera. Även om vittnen rapporterade både obehag och ringningar i öronen under uppkomsten av "surrljuden", har hittills ingen av observatörerna lidit av ljuden.

En annan egenskap hos sanna cirklar är den ökade infraröda strålningen inuti och utanför figuren. Åtminstone några av piktogrammen är också elektromagnetiska anomalier (konsekvenser eller källor till dessa anomalier).

Hundratals (om inte tusentals) gånger i många länder och många gånger har medlemmar av Cosmopoisk, professionella forskare och tillfälliga amatörer mätt radioaktiv strålning på Kroogi, och hittills har ingen farlig strålningsnivå registrerats. Den maximala registrerade nivån är 1,5 gånger högre än bakgrundsnivån, och sedan observeras den vid en punkt av formationen, som vanligtvis, men inte alltid, är i mitten. En lägre strålningsnivå registreras mycket oftare. Ryktena om höga strålningsnivåer på Kroogi har helt tillbakavisats. Avsaknaden av en strålningsrisk inom formationerna betyder dock inte att det inte finns någon fara alls.

Många vittnen som besökte Kroogi hävdade att diverse utrustning gick sönder under en kort tid eller för alltid: från vanliga monteringsbultar och mobiltelefoner till bilar och flygplan.

I laboratoriestudier finansierade av den brittiska regeringen visade det sig att kvävehalten i prover som tagits från jorden och växterna inom Circles var dubbelt så hög som i kontrollerna.

Vetestjälkar undersöktes i USA vid BLT Research Biophysical Laboratory och man fann att växtceller i böjzonen var svullna, som om de hade utsatts för mikrovågsstrålning.

Rapporterna från västerländska botaniker innehåller indikationer på några andra avvikelser från normen som finns i Kroogi, till exempel fula korn, flera embryon, ytliga växtbrännskador, etc. Men alla dessa anomalier är inte permanenta tecken på cirklar, och tvivel kvarstår om de är orsakade av naturliga orsaker (dock, när ytterligare information ackumuleras, blir sådana tvivel mindre och mindre).

Den engelska forskaren Nancy Talbot kom, efter att ha analyserat ett flertal jordprov tagna på flera piktogram, till slutsatsen om förekomsten av "blå partiklar" i jorden. Enligt V. Gushcha ("Riga-Cosmopoisk"), erhållen genom att analysera stråsädesstjälkar från Krugi, är spår av exponering för mikrovågsstrålning också synliga på dem (den blå färgen på små formationer är, möjligen, skala). Arten av skador på växtvävnader från Kroogi tyder på att effekten inte var av termisk natur, vävnaderna kollapsade helt enkelt och förvandlades till en slags bomullsull, det skedde också en snabb avdunstning av fukt från vävnaderna, uttorkning. Det visar sig att när cirklarna dyker upp verkar mikrovågor på stjälkarna …

Med hjälp av laboratorieanalyser är det möjligt att med hög tillförlitlighet bestämma växtprover från verkliga cirklar från falska. Ett antal studier tyder på att när cirklar uppstår utsätts stjälkarna för mikrovågsstrålning.

Enligt västerländska forskare finns ibland en mystisk geléliknande substans som är typisk för UFO-landningar inuti Kroogi, ibland, som de skriver, "konstiga variationer i strålningsbakgrunden …" Oftast bekräftas inte sådana konstiga meddelanden.

Förutom upptäckten av "onödiga" föremål inuti de uppkomna Cirklarna inträffar ibland det motsatta fenomenet - andra föremål försvinner på det mest obegripliga sätt. Det är sant att information om sådana fall huvudsakligen kom från Europa, i Ryssland har de ännu inte stött på något sådant (eller har inte märkt det?).

Mätningar på Kroogi, utförda av Cosmopoisk under olika år, har visat att kvarvarande kronoanomalier observeras på några färska formationer. Exakta klockor släpar efter inuti Circles (eller på någon av platserna på kanten av Circles), den maximala fördröjningen registrerades 1999 - cirka 8 sekunder per natt av mätningar.

Det märks att de verkliga piktogrammen inte besöks av djur och fåglar under en tid efter att de har dykt upp. Som praxis har visat orsakar fenomenet Crop Circle på lång sikt ingen synlig skada på miljö och djur.

FUNKTIONER AV RYSKA CIRKLAR

I början av 1990-talet visade en undersökning av Circles (Cosmopoisk-expeditionen 1987-1999) att de inte var förfalskningar, de visuella kriterierna för äkthet motsvarade de bästa engelska proverna. Tydliga gränser och livliga, böjda, obrutna stjälkar - det första tecknet på äkthet - fanns där. När de första skillnaderna började dyka upp var den första och ganska förväntade reaktionen från forskarna - att förklara förfalskningarna som skiljer sig från Western Formations standarder. Som förklaring till vissa särdrag ändrades attityden till vissa tidigare "förfalskningar" gradvis till en lugn sådan, även om samtidigt vissa standardformationer (i västvärlden) led ödet att räknas till förfalskningarna. Det finns inget att göra, geoglyfologi är en vetenskap som utvecklas snabbt … på sina egna och andras misstag.

Den rådande allmänna uppfattningen (nu är det inte ens klart var den kom ifrån?) Att "riktiga västerländska piktogram är helt enkelt enheter som inte är skala" spreds som morgondagg. Efter de allra första instrumentella instrumenten som Kosmopoisk genomförde, visade det sig att det inte fanns så många avvikelser från normen i fält och strålning i regionerna i de ryska Krugs. Kanske för första gången försökte vi använda mer än ett dussin av de mest olika enheterna för undersökningen. Resultatet är detta: inga avvikelser i nästan hela spektrumet - infraröda, ultravioletta strålar, mikrovågsugn, röntgenstrålar, beta-strålar - allt är normalt. Några få mindre undantag (till exempel vid gränsen till cirkeln visade sig bakgrunden för alfastrålar vara 1,5 gånger stadigt ökad).

Vilka är de grundläggande skillnaderna mellan ryska kretsar?

Den största skillnaden är främst i Rysslands territorium. Med tanke på landets stora storlek och extremt låga (inte bara för Storbritannien, utan också för många europeiska länder) tätheten av utseendet på piktogrammen, beräknas avstånden mellan dem inte på en halvtimmes bilfärd, som i England, och ibland - på flera dagar. Men en sådan spridning gjorde det möjligt att inte bara bygga mer exakta kartor över platsen för cirklarna på marken i en annan skala, utan också att upptäcka många funktioner och mönster som helt enkelt var omöjliga att lägga märke till i europeisk skala.

Efter många observationer och loggning av cirklarna, märktes det att anläggning av växter sker enligt ett visst system (system), under varje viss säsong sker det strikt på sin egen remsa (vi kallade "geoglyfisk remsa"). Alla ränder, som det visade sig, skär varandra i regionen i södra England (paradoxalt nog, men britterna själva kunde inte märka detta just på grund av skalan på deras kartor och det stora antalet distraherande förfalskningar). Varje remsa har sina egna egenskaper, även om ränderna på vissa sätt upprepar varandra. De ryska cirklarna visade säsongsbetonade "modetrender": sedan dyker vanliga cirklar upp i rad, sedan storlyfter, sedan triglyfer, efter dem - ringar, sedan - figurer med sinusoider och detta är tydligen inte den sista "fashionabla trenden" i ryska piktogram. Nya trender på banden upprepas exakt på Circles, som ligger hundratals kilometer från varandra. Eller tusentals? På ett eller annat sätt är rändernas beteende fortfarande till stor del oförutsägbart, men när arkivdata samlas finns det en chans att förstå mycket …

En annan obetydlig egenskap hos de ryska cirklarna är att de inte på något sätt eller nästan inte på något sätt är knutna till gamla esoteriska platser. Tendensen att "knyta" utseendet på alla piktogram till de gamla heliga platserna som "attraherar dem" är mycket stark i hela Europa, inklusive östeuropeiska Polen och Tjeckien. Hur mycket detta stämmer överens med sanningen är svårt att säga, men i det gamla Europa är det svårt för de nya Cirklarna att hitta en plats som inte är "märkt" av forntida ruiner innan den (ibland verkar det som att fornminnen finns där vid varje steg). Men inte i Ryssland. Här tycks cirklarna ägna lite uppmärksamhet åt fornminnen. Varför, om det finns så mycket ledigt utrymme runt omkring?! Eller anledningen är att våra öppna ytor är dåligt utforskade (i alla fall, bara under formationerna på gräset "Kosmopoisk" gjorde försök att gräva marken, medan under piktogrammen på bondefält i Ryssland har ingen av forskarna utfört arkeologiska utgrävningar ännu) …

Ett annat "nationellt inslag" i studiet av cirklarna i jämförelse med de västerländska är den relativt högre vetenskapliga komponenten och en lägre esoterisk komponent i studierna av just dessa cirklar, som etablerades med hjälp av Cosmoprospecting. Ja, och i Ryssland finns det ett stort antal esoteriker, turister och pilgrimer som vill besöka vissa piktogram, men i forskning har de första fiolerna spelats av "tekniker" i många år.

Med hänsyn till vår inhemska nästan universella sysselsättning med "viktigare frågor", kan det antas att de flesta av cirklarna i Ryssland, innan de började aktivt studera Cosmopoisk, förblev obemärkta under lång tid (nu, enligt våra uppskattningar, det är möjligt att identifiera upp till 2/3 av alla nya piktogram). Efter de första publiceringarna av statistik, "hämnades" Ryssland för alla år av eftersläpning, nu har Ryssland tagit en stabil 2:a plats (efter England) i antalet riktiga cirklar (samtidigt måste vi hylla vårt folk, i antalet falska cirklar kommer vi knappt in i topp tio (hoppar framåt inte bara England, utan även USA, Kanada, Frankrike, Tyskland, Holland, Polen, Tjeckien, Nya Zeeland) …

ONIOO "Cosmopoisk"

Vadim Chernobrov, utdrag ur rapporten "CIRCLES IN THE FIELDS in Ryssland och Sovjetunionen"