Om vetenskapens faror

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vad ordet "regnbåge" kan berätta.

Alla vi i skolan var tvungna att sortera ut ord efter komposition. Kom ihåg? Jag minns mycket väl. För han fick regelbundet två och tre för detta otacksamma jobb. Tja, jag förstod inte var alla dessa suffix och ändelser kommer ifrån och varför roten ibland kan bestå av en bokstav "sh"! Jag förstår inte ens nu. Om du har barn som går i skolan och dessutom gör dessa idiotiska övningar, och du försöker hjälpa dem, tror jag att det här ämnet tyvärr är relevant för dig.

Det återspeglar mina tidigare tankar om ämnet ordet "aristokrat". Men bara där det är fulare och tristare. För att de bad min fjärdeklassare att urskilja ordet "regnbåge". ler du redan? Vänta. Jag ska berätta i ordning…

Vi tar referensboken av ODUshakov, publicerad 2008 i St. Petersburg "Litera". På sidan 70 hittar vi ordet "regnbåge". Vet du vad den visar sig vara gjord av? Från roten till "regnbågar" och ändelsen "a". Jag skojar inte.

Ett nyfiket sinne kallar mig vidare, och jag börjar titta på roten till ordet "regnbåge" etymologiska ordböcker. Gud, varför gjorde jag det här! Det visar sig att forskare ännu inte har kommit till en entydig slutsats om ursprunget till detta ord. Troligtvis vet du vilken hypotes som övervägs? Den där "regnbågen" kom från ordet "rad". Förmodligen för att vi är väldigt glada över att se henne på himlen. Och som bekräftelse, vet du vilket ord som citeras? De säger, säger de, detta indikeras av det dialektala ukrainska ordet "glad". Så blir det! Härlig!

Låt oss nu ta ett enkelt steg åt sidan och titta på det välbekanta engelska ordet rainbow. Här är det ingen som har några missförstånd. Regn - regn och båge - båge. På mitt modersmål danska delar samma ord sig också - regnbue. På tyska är det Regenbogen. I vissa holländska - regenboog. Ordet "båge" finns överallt och ingenstans stör det någon. Så varför är det så att våra inhemska lingvister inte ser det direkt i ordet "regnbåge"? Jag vet verkligen inte. Eller rättare sagt, självklart, jag vet. Eftersom du och jag, långt före 1917, började avvänjas från det korrekta ryska språket. Nu är inte ens ordet "alfabet" accepterat att säga - ett kontinuerligt utländskt "alfabet". Hur många av de 49 initiala bokstäverna i det ryska alfabetet har överlevt till denna dag? Ja, tyvärr, bara 32. Och bokstäverna. Många "bokstäver" gjorde ett bra jobb - från Cyril med Mifody till Lunacharsky och andra som honom. Snart, säger de, kommer alla typer av "e" och "y" att försvinna. Tja, egentligen, varför behöver vi dem? Här på engelska, titta, det finns färre bokstäver, men ingenting, på något sätt, trots allt, klarar engelsmännen …

Nu ska jag inte fördjupa mig i vårt språks mångtusenåriga historia med dig, i det faktum att tidigare (före kristnandet) den slaviska skriften inte var bokstavlig, utan bildlig, att så småningom etsades dessa bilder bort, och vårt språk blev "ful", det vill säga just det fula, att vi idag behöver fler och fler ansträngningar för att tränga in i klangen av suffix, rötter och prefix och se det där ordet, den där bilden som fångas i ljudet. Detta görs nu av människor som är mycket mer kunniga än jag. Förresten, inför din relevanta fråga menar jag inte M. Zadornov här, eftersom han är helt sekundär, han har bara tillgång till mikrofonen och eventuell makt, förmodligen för framtida "avledningar" av våra tankar i rätt riktning. Tiden får avgöra.

Så hur är det med regnbågen? Jag tror att du redan gissat allt själv. Naturligtvis, som ett urord har det inga ändelser eller något annat. Den har två tydliga rötter: "ra" och "båge". Det fula språkets predikanter kan naturligtvis inte se något "ra" i detta ord i princip. Eftersom "ra" är "ljus" (till vilket du kan lägga till epiteterna "ursprunglig", "ursprunglig", etc.). Förresten, därav den "glädje" som nämns i etymologiska ordböcker. För "att behaga" är att "ge ljus". Så "ljusbågen" är vad vår "regnbåge" är. Och inte alls en obegriplig rot av "regnbågar", som våra barn borde lyfta fram idag för att inte få en tvåa.

Och hur är det med de tyska "regnbågarna", frågar du? Medan jag skrev den här artikeln kom en annan dum tanke till mig. I samma supervetenskapliga etymologiska ordbok säger Vasmer att man kan hitta ordet "raiduga" i dialekterna på ryska och ukrainska. Ordböckerna för Sobolevsky, Preobrazhensky och Kalima säger att det kan vara en slags folketymologi, säger de, den "himmelska bågen" har blivit en regnbåge. Även "paradiset" kallas ögats iris. I allt detta förvirrade resonemang var jag intresserad av begreppet "folketymologi". Och jag tittade noga på den engelska och danska "regnbågen". På engelska läses "rain" som "rain", men det skrivs "rain". Dansken skriver "regn" men läser "ryin". Kan du känna vart jag är på väg? Varför inte anta att "folketymologi" även ägde rum i de germanska språken? I deras "regn" hörs vårt "ra" tydligt …

Tills vi inte är förbjudna att tänka, föreslår jag att inte slösa tid.