Socialt stöd för familjen i staten

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag förutser många missnöjda kommentarer: "Du behöver inte hjälpa mig, stör mig inte, och tack för det." Men staten, om den är en verkligt oberoende stat, och inte en kolonial handelsplats, är helt enkelt skyldig att föra en viss socialpolitik, annars riskerar den efter en tid att stå utan nationella arbetsresurser, utan också utan befolkning som sådan, början på vilken process vi är nu och vi observerar i vårt land. Varför behöver vår stat, och särskilt dess elit, befolkningen? Jo, de viktigaste prioriteringarna är de redan nämnda nationella arbetsresurserna, nationella militära formationer och, viktigast av allt, för eliten, den skattepliktiga basen. Att motivera den speciella betydelsen av dessa särskilda prioriteringar tror jag inte kommer att vara svårt för någon, så låt oss gå direkt till ämnet för denna artikel.

• All socialpolitik i staten bör byggas uteslutande, eller åtminstone övervägande (i det inledande skedet av införandet av detta system), kring familjen, som den enda källan till påfyllning av befolkningen i vårt land.
• Ekonomiskt stöd till familjen bör endast utföras genom mannen, beroende på hans lön (här talar jag inte om det specifika beloppet för detta ekonomiska stöd, ekonomer måste beräkna det). Detta kommer att höja den sociala statusen för män (fäder) i familjen, som har sänkts i vår tid, ofta till nivån för fru # 2. En ökning av en mans (fars) sociala status kommer utan tvekan att ha en positiv effekt på det psykologiska mikroklimatet i familjen, vilket med nödvändighet måste innebära positiva förändringar i den allmänna uppfostran av barn i familjen, bildandet och återkomsten av traditionella familjevärderingar.
• Finansieringen till ensamstående föräldrar som hamnar i en sådan situation enbart på grund av eget fel (skilsmässa, oäkta barn) bör successivt reduceras till noll. Det enda undantaget bör vara situationen med dödsfall eller invaliditet till följd av olyckor, katastrofer, brott och andra olyckor. Jag förstår att det är grymt, men jag tror att det är absolut nödvändigt.
• Det är också nödvändigt att i praktiken införa engångsbetalningar (bonus) när familjen har uppnått vissa resultat (ett barns födelse, jubileumsbröllop, fram till födelsen av barnbarn och barnbarnsbarn, ja, om t.ex. till exempel föddes ett tionde barnbarn till en mormor och farfar - är detta ovärdigt uppmuntran, uppmuntran, precis farmödrar och farfar).
• Familjer där mannen eller hustrun, eller båda makarna är omgifta, bör omfattas av vissa begränsningar när det gäller att få hela det sociala paketet, om inte det tidigare äktenskapet avbröts av en olycka, katastrof, brott eller andra olyckor.
• En ung familj, från det ögonblick de bildades, bör åtföljas inte bara ekonomiskt utan också materiellt, i form av att förse den med en hyrd statlig lägenhet till ett förmånligt pris, till att börja med, naturligtvis, en ettrumslägenhet (även av en minimal yta), eventuellt även med inbyggda möbler. När familjen växer (på bekostnad av barn), är det nödvändigt att tillhandahålla möjligheten att öka antalet rum eller bostadsutrymmen som tillhandahålls av bostäder. Detta gör att den unga familjen kan fokusera sin ekonomi på att bygga eller köpa ett eget villa eller lägenhet.

Jo, detta borde enligt min mening vara huvudbestämmelserna i statens socialpolitik i förhållande till familjen. Om bara denna stat verkligen är intresserad av att öka sin befolkning. Visst kan livet tillföra något, justera något åt ett eller annat håll, men i grund och botten ska det vara så. Ekonomiska värden, socialt stöd, bör anpassas på ett sådant sätt att det skulle vara tillräckligt betydande för familjen, och samtidigt acceptabelt för staten, till att börja med, åtminstone inte överstiga de nuvarande utgifterna för de aktuella sociala budgetposterna.