En hemligstämplad cyklopisk struktur på platsen för Alexanderkolonnen i början av 1800-talet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den ökända målningen av Grigory Gagarin föreställer Alexanderkolonnen i skogen. Frågan är, vad är denna struktur under kolumnen som täcker piedestalen? Det visar sig att Montferrand gjorde en detaljerad ritning av denna struktur och ännu fler frågor uppstod.

Här är den ökända målningen av konstnären Grigory Gagarin, som påstår sig bekräfta den officiella versionen, som visar en kolumn i skogen:

Det finns inga tips om installationen och följaktligen tillverkningen av kolonnen. Det finns inga lutande trägolv, rep, capstans, det vill säga allt som är förknippat med lyftet av en 700-tons stenstruktur. Den här bilden visar endast byggnadsställningarna som används för renoveringsarbeten och inte för montering av pelaren. Detta motsvarar den alternativa versionen, enligt vilken vår primitiva civilisation bara gjorde reparationen av kolonnen, installerad av den tidigare högteknologiska civilisationen. Så Gagarin är troligen inte inblandad i förfalskning.

Frågan är, vad är denna struktur under kolumnen som täcker piedestalen? Låt oss säga att detta är en tillfällig tegelkonstruktion för att stödja träpelarna i ett torn. Men varför är det så förfallet? I teorin ska den demonteras sist, när ställningen är helt borttagen. När allt kommer omkring är skogarna beroende av denna struktur. Hur kan du först demontera stödet, och vad är det på det? Absurd.

Och varför det inte finns någon officiell information om att det mitt på palatstorget fanns någon sorts grandios struktur, mamma, gråt inte!

Historien om skapandet av Alexanderkolonnen beskrivs i två album publicerade av Montferrand i Paris. Det "gamla" färgalbumet gavs ut 1832, det "nya" svartvita albumet 1836 under titeln "Plan och detaljer om minnesmonumentet tillägnat kejsar Alexander".

Det nya albumet kan ses på Ryska Nationalbibliotekets hemsida och här (Eller i lite sämre kvalitet här

Det gamla albumet av Montferrand laddas upp på webbplatsen för det franska nationalbiblioteket (eller med en lägre kvalitet här. Signaturen till albumet säger att detta är ett album från Montferrand från 1832, laddat upp till webbplatsen för det franska biblioteket 2012.

Strukturens cyklopiska dimensioner är synliga på sidan 57 i Montferrands album:

Installation av en piedestal för en pelare. (Själva piedestalen är mycket större än sin storlek, vilket vi ser under spalten nu. Detta diskuteras i detalj i min forskning "Olöslig förvirring av den officiella historien i storleken och vikten av piedestalen under Alexanderkolonnen"

Är piedestalen innanför någon sorts tegelväggar i en lång korridor mitt på ett tomt Palace Square? Vad är det för skämt? Höjden på väggarna är som en fästning - 5 mänskliga höjder med ögat, det vill säga 8-10 meter, 3 våningar!

Måtten på den omöjliga strukturen anges exakt på föregående 56:e sida:

Glöm inte att klicka på bilderna för att förstora

Nu uppmärksamhet. Väggtjocklek … OBS … trumrulle … 2 meter! I den tunnaste delen. Och på 2 intilliggande hörn av den kvadratiska delen runt platsen för kolumninstallationen är väggarnas tjocklek … 7 (SJU) meter

Höjden på väggarna är 9 meter. Detta är ett trevåningshus

Låt oss nu ta reda på hur den här byggnaden är orienterad på palatstorget? Stenen lossades vid den närmaste piren till den plats där pelaren installerades. På den 54:e bilden av albumet, som visar början av piedestalens väg från piren, är Peter och Paul-fästningen synlig till höger om den, och även till höger är fasaden på Vinterpalatset från sidan av amiralitetet:

Så stenen släpades längs samma väg som kolonnen. Det vill säga, den 30 meter långa korridoren, inuti vilken stenen släpades, börjar från sidan av amiralitetet.

Var kom denna enorma struktur ifrån? Antingen byggdes den för länge sedan och byggdes av en tidigare civilisation, eller så byggdes den strax före installationen av kolonnen.

Enligt den officiella versionen fanns det förstås ingenting på torget före kolumnen – detta bekräftas av flera gamla konstmålningar med ett påstått tomt palatstorg. Så, enligt de officiella bugbears, byggde Montferrand denna struktur för tillfälliga tekniska ändamål, och sedan togs den isär sten för tegel.

Den enda anledningen till att den behövde byggas var stöden till det framtida lyfttornet för att lyfta pelaren. (Eftersom den efter installationen av kolonnen revs). Ju kortare trästödet är, desto starkare och mer pålitligt är det. Tack vare dessa väggar började lyfttornets stödpelare inte från själva marken, utan 8-10 meter högre:

Men i det här fallet är det inte klart varför man bygger en hel mur, om det skulle räcka att bygga flera stenstöd, som stöd för en bro? Och varför bygga långa korridorväggar där det inte blir något lyfttorn alls?

För dessa ändamål kan den kvadratiska delen till höger på ritningen tänkas, och en lång 30-meters korridor med 2-meters väggar gäller inte på något sätt för detta.

Ytterligare. Detta kvadratiska rum har bara 3 väggar. I stället för den fjärde är slutet av korridoren. Det betyder att lyfttornet inte har någonstans att stödja sina vertikala stöd, som är 6 st på varje sida. Nämligen, på den sida där det inte finns någon vägg, var den nedre, tjockare och tyngre sidan av kolonnen placerad precis innan processen att lyfta den.

Så denna struktur med 2-meters väggar spelade ingen roll för lyfttornets stöd.

Kolonnen väger 700 ton. Vet du hur mycket bara det 7 meter långa hörnet av denna tillfälliga struktur väger? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 ton! Och det andra hörnet är 1200 ton.

Den 30 meter långa väggen i korridoren är 2 meter tjock och 9 meter hög och väger 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 ton. Och det finns två sådana väggar. Och även väggarna på det där torget. Kort sagt, för att lyfta 700 ton byggs en meningslös stenfästning som väger cirka 10 000 ton.

På sidan 65 ritade Montferrand en toppvy tillsammans med en kolumn:

Klicka för att förstora

Som du kan se träffar de två mittlinjerna på de vertikala stöden inte strukturens väggar, förutom det bakersta paret. Men de förlitar sig på innerväggarna som har dykt upp från ingenstans.

Bildtext:

Google översättning:

Och så dök murverket upp där det inte var på de tidigare planerna - på de tidigare fanns det bara ytterväggar, och nu fanns det också interna, på vilka själva tornet vilar, indikerat av murverket.

Men, frågan uppstår – varför bygga 2-7 meter ytterväggar mitt på Slottstorget, om tornet bara vilar på de inre? Exakt där tjockleken når sitt maximum, 7 meter, finns inga stöd !!

Min slutsats är att den här strukturen, tillsammans med de inre väggarna, fanns där före återuppbyggnaden av Montferrand, och för oss drog de skitsnack för att förklara varför den här strukturen förmodas byggdes.

Varför drogs de till oss att det till en början inte fanns några inre väggar? För att förklara hur piedestalstenen släpades dit. Han skulle inte ha gått genom väggarna.

Jämför med den tidigare nämnda bilden av Gagarin:

Vi ser detta med höga fönster på sidan av byggnaden, där den tunna delen av pelaren var vänd. En lång korridor på vänster sida av bilden, från sidan av amiralitetet. En sten och en pelare släpades därifrån. Denna korridor är delvis demonterad som ett kvadratiskt rum.

Och denna struktur är också ritad på den 66:e sidan av albumet:

Det är svårt att utifrån ritningen förstå vad det är för stegliknande saker. Avståndet mellan stegpinnarna på "trappan" är jämförbart med mänsklig höjd. För stor för att användas som stege.

Här är hela bilden från sida 66:

ALLA lutande master når marken. Det finns 3 av dem på varje sida

Gör dig nu redo för en skarp sväng.

Före oss är den 35:e teckningen från albumet från 1832 från den tidigare nämnda webbplatsen för det franska nationalbiblioteket. biblioteksalbum släppt 2012. En kopia av albumet finns här

Som du kan se vilar alla de lutande elementen mot stenstrukturen, ingen av dem når marken. Det finns inte 3 lutande balkar på varje sida som i det nya albumet, utan 7.

De yttersta sluttande balkarna bärs upp av ytterligare väggar som är byggda i rät vinkel mot ytterväggarna. I detta gamla album, återigen, bär ytterväggarna ingen nämnvärd belastning. Endast den tredje raden av stöd längst bort från kolumnen vilar på dem. Dessutom, även för dessa stöd, krävs endast en liten central del av ytterväggen. Den tredje delen av längden. Varför bygga ytterligare två tredjedelar är inte klart. Och de 7 meter långa hörnväggarna tål ingen belastning alls. Vad byggdes de för?

Slutsatsen är entydig – Montferrand byggde inga ytterväggar. Han behöver dem inte. Men de störde inte heller. Det finns ingen mening i dem, som från en get av mjölk, men det är ingen skada heller.

Och den 33:e sidan i det gamla albumet. Se från ovan:

I stället för de sju meter höga hörnväggarna markeras här vanliga väggar. I det nya albumet från 1836 fanns det 3 stöd på sidorna mot 2 i det gamla albumet från 1832:

Frågan uppstår - varför kunde de gamla använda strukturen från vilken dessa ytterväggar förblev? Låt oss drömma om. En stenkorridor på 30 meter och ett kvadratiskt rum med en pelare i mitten och mycket tjocka väggar. Det ser ut som en gammal rymdhamn. Kolonnen skulle kunna användas som styrskena för en stor raket. Eller är det själva raketen, förstenad av fasa. Som Waduhan-08 kvickt noterade i kommentarerna.

Det kan också ha varit en kärnreaktor. Ovanpå väggarna låg ett tungt lock som slets av efter en okontrollerad reaktion, som i Tjernobyl.

Den som har andra hypoteser – skriv.

En intressant version föreslogs av en av mina begåvade, vackra (av?) läsare, men bad henne av blygsamhet att inte nämnas. Kolumnen inuti den fyrkantiga strukturen liknar den indiska kompositionen "Yoni Lingam":

Yoni (Old Ind. Yoni, "källa", "kvinnliga könsorgan"), i forntida indisk mytologi och olika strömningar av hinduismen, en symbol för gudomlig genererande kraft. Yoni-kulten går tydligen tillbaka till den tidigaste perioden av indisk historia och hittar paralleller i många andra kulturella traditioner (antiken, taoism, etc.). … yoni dyrkas i samband med motsvarande manliga symbol - linga (kreativ princip); det angivna paret symboliserar Shiva och hans fru Parvati, och föremålet för dyrkan är oftast Jag är en stenbild, där yoni tjänar fallosbasen som stiger från den (lingar).

Läs mer om denna version här