Mysterier med platsen för St Petersburg

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Runt norra Palmyras mysterier har diskussioner länge pågått bland forskare och anhängare av alternativ historia. Även om vi bara berör historikers officiella synpunkter, finns det tillräckligt med konstigheter även här. En av huvudfrågorna: varför valde Peter I just den här sumpiga platsen för att grunda staden?

Och om man tittar noga på arkitekturen uppstår en annan viktig fråga: varför har gamla byggnader en sådan struktur med källar- och halvkällargolv? Detta trots de frekventa översvämningarna fram till idag. Allt där måste byggas på vallar!

Det är osannolikt att jag kommer att svara på dessa frågor med 100 % tillförlitlighet, men jag ska försöka ge en förklaring till dessa konstigheter.

Jag börjar med observationen av min vän, en likasinnad person:

Basrelief "Etablering av flottan i Ryssland" på amiralitetsbyggnaden i St. Petersburg. Klickbar

Författare: Ivan Ivanovich Terebenev(21 maj 1780 St. Petersburg - 28 januari 1815)

Förstorat fragment

Se hela basreliefen på video:

Vad syns på basreliefen? Fästningen Pertopavlovskaya är avbildad i bakgrunden, som ligger på en våningsplan och en byggnad med ett runt tak bakom Peter och Paul-katedralen. Allt är logiskt ur försvarssynpunkt. Det är mer logiskt och mer lönsamt att försvara från en höjd, och inte på den nivå som dess väggar är nu! De där. författaren avbildade vattennivån i Neva mycket lägre än väggarna och fundamenten av byggnader.

Modernt utseende

Det är möjligt att jorden som fylldes på hemma hamnade i Neva! På grund av vad vattennivån i floden har stigit! Rätt eller finns det andra åsikter? Vinkeln på Peter och Paul-fästningen var i alla fall märkligt vald.

Vad mästaren såg vet vi inte. Men låt någon förklara vem som visades på basreliefen (som ni kan se, utan kors), storhertigens grav? När allt kommer omkring dök hon upp i projektet 90 år efter mästarens död!

Storhertiglig grav - graven för okrönta medlemmar av det ryska kejsarhuset, beläget i St. Petersburg i Peter och Paul-fästningen bredvid den ortodoxa Peter och Paul-katedralen.

Byggnaden av det storhertigliga gravvalvet uppfördes enligt det projekt som arkitekten D. I. Grimm ritade 1896. Projektet genomfördes 1897-1908 av arkitekterna A. I. Tomishko och L. N. Benois. Från 1908 till 1916 begravdes tretton medlemmar av den kejserliga familjen i den (åtta gravar överfördes från Peter och Paul-katedralen).

Schema för Peter och Paul-fästningen på 1700-talet. Det finns ingen storhertiggrav.

Eller Terebenev I. I. - inte författaren till basreliefen och basreliefen existerade långt före honom eller …? Kanske författarskapet till många verk, byggandet av byggnader, tillskrevs dåtidens figurer, men datumen var inte alltid verifierade. Det här är en fråga från samma ämne: var Montferand värd Isaac eller bara återställd? Dra dina egna slutsatser.

Ett separat ämne om konstig symbolik är bilderna av tvåbenta ormmänniskor. Ses ofta i grekiska fresker, väggmålningar och kärl. En hyllning till mode eller…?

Även om vi antar att "restauratörerna" av någon anledning fullbordade bilden, så kan man med en sådan åsikt tänka på förfalskning av absolut alla historiens föremål! Utan hänsyn till "digitaliserade" bilder!

Följande information kan kanske hjälpa till att svara på frågan om vattennivån i Finska viken och om det olyckliga valet av en plats för staden.

Flödade Neva åt andra hållet? Hydrografi 1627

Sidan som beskriver var det kommer ifrån:

Det bör noteras att Finska viken kallades Kotlinsjön.

I själva verket är Finska vikens djup inte ens utformad för djupgåendet av 1700-talsfartyg. Djupet är som i en grund sjö, som till exempel i Ladoga. Och valet av Peter I till förmån för att bygga en stad på denna plats (enligt den officiella historien) är väldigt konstigt. Lite västerut längs kusten är djupen redan tillräckliga för navigering. Och så var det nödvändigt att lossa dåtidens sjöfartyg i Kronstadt och leverera last till St. Petersburg med små pråmar och båtar. Dessutom var kostnaden för leverans av varor från ön nästan lika med kostnaden för leverans av varor till sjöss från Europa.

Finska vikens djup

Först nyligen har undervattenskanaler lagts för passage av fartyg in i Neva.

Finska viken i området Kotlin Island är betecknad som East Lake

Kanske. På senare tid var detta område annorlunda när det gäller hydrologi. En katastrofal händelse inträffade och staden var tvungen att byggas upp igen. Historien har skrivits om.

Förutom versioner av översvämningen och jordnedfallet från ovan kommer jag att föreslå följande hypotes:

Känd inom geologi Östersjösköld (Fennoscandian Shield) är en massiv vikt upphöjning i nordvästra delen av den östeuropeiska plattformen.

På grund av sin uppgång är staden Narva nu långt från kusten:

Hitta Narva på kartan och se till. Mer om det

Koporye låg vid havet:

Fler detaljer. I en rak linje till Finska viken är det nu 12 km

Denna höjning manifesterade sig i följande geologiska formation: Baltic-Ladoga glint? Det är en avsats, upp till 56m hög, som sträcker sig längs den södra delen av Östersjön. Här är mer av det beskrivning:

Avsatsgränser:

Den gamla stranden är synlig

Rev. Wigrund. Baltic-Ladoga avsats.

Jag rekommenderar att du läser en intressant anteckning: Vilka skogar växer i utkanten av St Petersburg

Slutsatsen från författaren till denna artikel: Skogarna inuti den baltiska klint, som det visade sig, är helt utan lager av humus, som oundvikligen skulle existera om skogarna var tusenåriga. Vi ser bara rudimenten för ett sådant lager, i genomsnitt från 1 till 5 cm och som inte överstiger den lokala tröskeln på 10 cm. Jag antar inte att bedöma hur övertygande bevis detta faktum kommer att vara för officiella historiker, men för mig personligen detta faktum är en av de mest fördömliga. Troligtvis, att datera bildandet av skogar på dessa platser med all flora och fauna som är inneboende i dessa skogar, bör vi tala om ett par århundraden, vilket bekräftar antagandet att det fanns en havsbotten på dessa platser för cirka 500 år sedan.

Så baserat på denna information har konturerna av den baltiska kusten förändrats kraftigt under den historiska perioden. Det är mycket möjligt att det antika St Petersburg reste sig ur avgrunden och Peter I utnyttjade denna händelse, eller tvärtom sjönk territorierna och staden började drunkna med strömvatten från bukten. Eller så var allt täckt av lera och nivån på Neva och Finska viken steg. I alla fall, om Peter I valde denna plats för byggandet av staden, då var det annorlunda …