Ekonomisk expansion och dubbelmoral

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ekonomisk expansion utökar kontrollzonerna över handelsvägar, försäljningsmarknader och resurser i Metropolisens intresse. Dess huvudsakliga mål är att gripa försäljningsmarknader med efterföljande etablering av "dubbelmoral" i sitt eget intresse.

Ekonomisk expansion innebär att utöka kontrollzonen över handelsvägar, försäljningsmarknader och resurser för en enskild stat eller ett enskilt folk. I "koloniseringsregimen" tillämpas denna metod genom ekonomisk penetration i nya territorier med efterföljande bildande av grupper av inflytande här, redo att förråda nationella intressen i vinstsyfte.

Efter det, för att underlätta manipulationen av människors massmedvetande, både inom politiken och i ekonomin, den sk. "Dubbelmoral" som skapar förutsättningar för politisk kontroll och motiverar eventuella handlingar från kolonialisterna och deras församlingar. "Dubbelmoral" fördömer alla försök från "subjekt med inflytande" att organisera sig, skydda sina intressen och fly. Från detta ögonblick börjar nästa steg av koloniseringen - Kulturell expansion.

Det yttersta målet för ekonomisk expansion är alltså att förlama viljan att stå emot aboriginerna och etablera inflytandet av den odelade dominansen av de största företagen från Metropolen i regionen genom "ekonomiska mord" på lokala ekonomier och upprättandet av "dubbelmoral". " enligt följande schema:

1. Inledande penetration i utrikeshandelsvägar.

2. Godkännande av influensgruppen i närvarolandet.

3. Upprättande av kontroll över den inhemska marknaden i närvarolandet.

4. "Nudga" lokala ledare att utan tvekan uppfylla instruktioner "uppifrån" och inkludera dem i en del av ett brett nätverk för att främja andra människors intressen (varor, tjänster) [4].

6. Förbereda en kulturell expansion och rensa territoriet för nya herrar och deras slavar (om slavarna i detta system fortfarande har vissa rättigheter, så tillhör den aboriginska befolkningen kategorin "icke-folk" och är föremål för "optimering").

Kolonialisterna skapar förutsättningar under vilka ett ekonomiskt beroende territorium (land) förser utlandet (till Metropolis) endast med råvaror och energibärare och köper färdiga produkter från utlandet.

Det hela börjar med extern penetration på försäljningsmarknader.

Till exempel, när britterna anlände till Indien orsakade deras handlingar ingen oro för indianerna. Tänk bara, de drev bort andra européer och araber … De började sjunka och råna utländska handelsfartyg. Tja, de byggde sina egna handelsfort … Vad spelar det för roll vem som tar med varor eller tar dem ut ur landet?

Men på 1700-talet hade Indien undergrävt krafterna i inbördes stridigheter och interetniska konflikter, och Ostindiska kompaniet fick monopolkontroll över utrikeshandelsvägar (förhindrade konkurrenter från att förse Indien eller erövra deras handelsplatser). Sedan, när de spelade på den indiska elitens motsättningar och konflikter (rajas, prinsar, etc.), började britterna att använda våld och lägga beslag på de inre indiska marknaderna.

Försäljningen av salt, tobak, betelnötter monopoliserades och brittiska tullar etablerades mellan regionerna i Indien. Detta följdes av att indiska konsumenter tvingades köpa endast engelsktillverkade varor till höga priser. Indiska konkurrenter var förkrossade och befolkningen bortkastad. Som ett resultat kollapsade marknaderna och de industriella relationerna som hade bildats i århundraden, och sedan inträffade hungersnöden i Bengalen 1769-1770 logiskt, under vilken från 7 till 10 miljoner bengaler dog (vid den tiden ungefär en tredjedel av befolkningen) [1]. Totalt, under perioden från 1800 till 1900 i Indien, undertrycktes skickligt 33 miljoner människor upprepade gånger befrielseuppror. Indianerna började bestämma vad de skulle äta, vad de skulle ha på sig, vad de skulle köpa …

Denna metod användes mycket tydligt för ursprungsbefolkningen i USA. De engelska och holländska nybyggarna som i början av 1600-talet anlände till Nordamerikas östkust levde först på egen hand. Urbefolkningen välkomnade dem varmt och till och med hjälpte till, eftersom handeln med européerna gav dem ny teknik, skjutvapen, järnverktyg och andra varor.

Allt förändrades väldigt snabbt. Efter att ha fått fotfäste med hjälp av aboriginerna i de nya länderna beslagtog nybyggarna råvaror och marknader och slutade sedan räkna med ursprungsbefolkningen. På ett affärsmässigt sätt började de flytta dem till reservat, sälja filtar infekterade med smittkoppor, löda dem med "eldvatten" och ta bort hårbotten från dem.

Mycket snart började regeringen föra en politik för att rena landet från alla indianer, inklusive de "fem civiliserade stammarna" (Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Shouts, Seminoles - som antog en vit mans livsstil i början av den 19:e århundradet - antog den moderna civilisationens prestationer, skapade sitt eget alfabet, publicerade tidningar, hade till och med svarta slavar och etablerade goda relationer med grannar).

Om slaveriet avskaffades i USA 1862 (men inte alla stater), så fick indianer amerikanskt medborgarskap först 1924 [2]. Som ett resultat av denna "ekonomiska expansion" började urbefolkningen i Nordamerika - indianer, eskimåer och aleuter - att dö ut och ersattes av nybyggare. För närvarande utgör ursprungsbefolkningen endast 1% av USA:s totala befolkning.

På samma sätt, som ett resultat av ekonomisk expansion följt av kolonisering, förlorade ursprungsbefolkningen i Australien, där den första engelska bosättningen grundades 1788, kontrollen över sina landområden och resurser. Inom två hundra år utgjorde aboriginerna cirka 2 procent av befolkningen i Australien [3].

Byggandet av Panamakanalen är också ett exempel på effekterna av ekonomisk expansion på interetniska konflikter. Det första arbetet med att skapa dess startades 1879 av det franska företaget "General Company of the Interoceanic Canal". USA fortsatte byggandet av kanalen 1904, efter att tidigare ha organiserat en militär invasion (1903) och separationen av landet från Colombia med överföringen av kanalen med territoriet runt den till USA. Amerikanerna "sporrade" processen för konsolidering av den panamanska nationen och dess efterföljande separation från dess colombianer.

Ovanstående exempel är också exempel på kolonial manipulation av ekonomiska och etniska konflikter för att uppnå affärsmål.

Uppenbarligen undkom befolkningen i Indien ursprungsbefolkningens öde i Australien och Amerika endast på grund av omöjligheten av permanent uppehållstillstånd för de "vita mästarna" i det varma tropiska klimatet och tropiska sjukdomar. Rysslands territorium (Ukraina, Vitryssland, Kazakstan) är mycket mer gynnsamt och innehåller mycket mineraler.

Så ett "underbart" perspektiv har redan dykt upp framför oss… Samtidigt är ursprungsbefolkningen för kolonialisterna helt enkelt "undermänsklig", som djur. De måste avstå sitt territorium till slavar.

Jag känner att det inte var förgäves som flyktingar från Afrika och Asien strömmade in i Europa …

[1] Valery Evgenievich Shambarov. Sanningen om det barbariska Ryssland.

[2] Indianer, [3] Aboriginal och Torres Strait Islander Population. 1301.0 - Årsbok Australien, 2008. Australian Bureau of Statistics (7 februari 2008). Hämtad 3 januari 2009.

[4] John M. Perkins. Confessions of an Economic Assassin, 2005, översättning - Maria Anatolyevna Bogomolova