Tomsk Pisanitsa

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En liten genomgång av fakta och ett försök att förstå vad som faktiskt hände…

I slutet av september hade jag och mina följeslagare turen att besöka en underbar plats: "Tomsk Pisanitsa". Jag har länge velat se gamla hällmålningar. Vädret var bara fantastiskt, tack! Jag tittade och jag vill dela med mig av vad jag har sett.

Till att börja med vill jag uttrycka min djupa tacksamhet till guvernören i Kemerovo-regionen, Aman Tuleyev, för denna verkligt älskade plats.

Allt gjordes korrekt och väl, utflykter är välorganiserade och intressanta artefakter samlas på ett ställe.

Men syftet med mitt inlägg är inte en reklam för reservatet, utan ett försök att förstå fyllningen och myterna i vår sibiriska istoria.

Myt 1: "Tomsk Pisanitsa" har nu ingen direkt relation till staden Tomsk. Men det är direkt relaterat till den mycket vackra floden Tom. Paradoxen med situationen är att floden i Tomsk-regionen blev grund och praktiskt taget förlorade sin kanal.

Men uppströms är det okej. På den finns de stora städerna i Kemerovo-regionen: Yurga, Kemerovo, Novokuznetsk.

Så här ser vår skönhet ut - Tomfloden från toppen av klippan, på vilken klippmålningar appliceras.

Så här ser själva berget ut

Myt 2: Jag hörde en guide berätta för skolbarnen (jag räknade ungefär 400-500 skolbarn den dagen) att några forntida Shors tog stenar i sina händer för ett par tusen år sedan och hamrade andra stenar med dem. Så här såg grottmålningarna av forntida människor ut …

Tror du? Vi tittar noga.

Jag kommer att tillåta mig att uppmärksamma dig inte bara på vackra teckningar utan också på några småsaker. Vad ser vi? Härlig sibirisk älg eller rådjur? Vem är det?

Vem är det? Ser det inte ut som en häst eller en åsna? Och vad för hjul?

Och det här är inte en mamma med en unge, som glatt springer mot?

I andra frågor spelar det ingen roll. En annan sak är viktig! Försök att hamra i en sten med en sten. Vad kommer att fastna? Höger! Stenarna kommer att spricka. Prova en metallmejsel, jackhammer. Kan du rita så? Jag tror nej. Höger! Jag har valt gränsen för det område som har bearbetats speciellt för ritning. Vänsterpilen visar venen som en skillnad, och högerpilen visar ett tydligt snitt. Gå vidare. Närbild av den behandlade ytan.

Nu försiktigt. Ser du ett par (skisserat)?

Intressant? Låt oss ta en närmare titt.

Vem är detta par? Människor? En mamma med ett barn? Förälskade par? Adam och Eva? Och vem är nästa (till höger, under dem)? Är de av jordiskt ursprung? Och vad är de för civilisation? Om jag ska vara ärlig så ville jag verkligen blöta ytan så att teckningarna blev mer kontrasterande. Men den unge Kemerovo Milzaner tittade intensivt på mig och jag vågade inte …

Vi tittar vidare, kanske svaren redan väntar på oss … Utsikt över floden. Vi flyttar blicken från botten till toppen.

Uppenbarligen resterna av antingen grunden eller någon form av struktur

Strand. Påminner det dig inte om stegen?

Och observationsdäcket är så bearbetat av naturen eller …

Lite längre är allt klart smält.

Och vad är det här rektangulära skäret i berget?

Hur förklarar man detta?

Detta är den högsta punkten med bilder. Jag tror ungefär 6 meter.

Det är närbild.

Och lite till

Vad vill jag? Jag bildade mig helt klart uppfattningen att NÅGON rimlig nog ville förmedla lite information till oss med hjälp av bilder. Samtidigt hade HAN tekniken för stenbearbetning (nästan perfekta ytor) och stengravering (ritningar) med laser, ultraljud, något annat … Av någon anledning målade han många djur (fåglar, växter) och bara två personer? Varför är djuren stora, och de små männen och inte riktigt som små män? Om jag fotograferade från sidan av floden, från en helikopter, och inte från botten och upp, skulle det vara tydligt att höjden från plattformen till toppen bearbetning är cirka 4-6 meter, själva berget är ännu högre. Följaktligen kan jag anta att HAN som (som) ritade DETTA hade en höjd på 3, 5-5 meter, och kanske ännu högre. I allmänhet ser stenen ut som en överlevande efter en mycket stark termisk effekt (kärnexplosion? Explosioner? Krig? Vilken typ av massförstörelse- och förstörelsevapen?), medan min personliga åsikt är att ritningarna gjordes före förstörelsen av berget, och inte efter.

Vidare förstår jag personligen att mänskliga guider är robotar som memorerade texter och ger ut texter som tittar framför dem och inte ser någonting runt omkring. Jag vet inte om de har sin egen åsikt om teckningarna, men de ger barn och vuxna en berättelse och inte tidigare verklighet.

Myt 3: Långa människor. Vi tittar vidare på bilderna av bostäderna i Shors som bodde i dem för cirka 150-200 år sedan.

Även med blotta ögat är det tydligt att höjden på människorna som bodde i dessa bostäder är 0,9-1,5 meter, inte mer. Dessutom var de mycket fysiskt utvecklade och deras armar växte från rätt ställe.

Nu, hur jämför du jättarna som kunde bearbeta stenar, hela stenar och förkrossade Shors? Eller kanske DETTA är ett direkt bevis på att det för lite mer än tvåhundra år sedan fanns riktigt långa och högt utvecklade människor som byggde Eremitaget, flygande fordon och hade superkrafter. Vi bodde i en tätare atmosfär med multiplar av högre tryck i förhållande till vårt. Sedan inträffade en katastrof, som radikalt förändrade jordens utseende och flora och fauna. De människor som överlevde kom fortfarande ihåg tekniken, men kunde inte längre återställa den. De hade en kort växtlighet - en indikator på lågt atmosfärstryck, allt runt omkring blev grunt, och träd och fåglar, djur. Du kan drömma om länge, men det finns fortfarande fler frågor än svar. Har du några idéer? Låt oss diskutera dem…

Tack, "Tomskaya Pisanitsa"!