Vem och varför marknadsförde "New Chronology"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I början av 2000-talet, när det inte fanns något internet i den form vi har idag, gjorde böckerna av A. Fomenko och G. Nosovsky ett outplånligt intryck på mig. Historien är inte längre tråkig … Författarna till "New Chronology" bjöd FÖR FÖRSTA GÅNGEN in sina läsare att överväga bevisbas datering av historiska händelser från den officiella historien, där de såg många inkonsekvenser, och föreslog sin så kallade "Nya kronologi" från antiken till den nya tiden, som var betydligt kortare än den officiella. Naturligtvis var de inte de första som tänkte på att historien speciellt gjordes uråldrig för någons politiska intressens skull. Men omfattningen och reklamkampanjen för "New Chronology" som vi såg i början av 2000-talet var första gången i populariseringen av historisk kunskap, åtminstone i vårt land. Och här är det nödvändigt att uppehålla sig lite mer i detalj.

En film baserad på verk av Alexander Tamansky:

Marknadsföringen av "New Chronology" genomfördes i enlighet med alla regler för västerländsk marknadsföring med god finansiering och kraftfull marknadsföring i centrala medier - i tidningar, i radio och till och med på tv. Var kommer sådana pengar och möjligheter ifrån för en rysk vetenskapsman, professor, till och med ett Moskvas universitet?

Den första boken om "New Chronology" publicerades 1993 i USA:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Geometriska och statistiska metoder för analys av stjärnkonfigurationer. Dejta Ptolemaios's Almagest. - USA: CRC Press, 1993. - 300 s. ". En av de främsta populariserarna av HX var Garry Kasparov, medlem i Bilderbergklubben, som”sedan ändrade min ståndpunktoch upphörde att stödja det [Ny kronologi] [37] [38] "- Wikipedia.

Vad var det?- Här är min version. Akademiker A. T. Fomenko användes (mest troligt i mörkret) av de krafter som inte är intresserade av en sann historia, först och främst den katolska kyrkans historia. Å ena sidan finansierade de hans publikationer, som upptog hela hyllor i bokhandeln, å andra sidan organiserades förföljelsen - "Fomenkovism". Och i rättvisans namn måste jag säga, inte utan anledning: Finansmän har verkligen mycket, milt uttryckt, kontroversiella och ansträngda ögonblick, till exempel att hela Europa och Asien, och nästan hela världen, styrdes av Ryssland / Slaver från staden Vladimir (VLADI MIR), och Jesus Kristus är SLAVERNAS KUNG.

Det huvudsakliga datumet då hela Nya Kronologin hänger som en spik är året för Kristi födelse. Fin har det 1054 A. D.… Detta, enligt min mening, är just den främsta anledningen till att "New Chronology" stöds i väst … Eftersom detta datum inte sant, och passar ganska de viktigaste väktarna av kristendomens historia, särskilt RCC:s historia.

Akademikern dumpades och övergavs. "Ny kronologi" blev en förbannelse … Och alla som fortsätter att undersöka inkonsekvenser i den officiella historien stämplas omedelbart som "fomenkovism" och "kronologi" … - Målet att misskreditera all alternativ historisk forskning som strider mot den officiella historien har uppnåtts.

Nåväl, låt oss nu fortsätta huvudämnet - vem och när introducerade kronologin från världens skapelse och från Kristi födelse. Som jag redan skrivit i mina artiklar är Gaius Julius Caesar eller Caius Julius Caesar, och påven Julius II (1503-1513) en och samma person (alla argument och fakta till förmån för denna version - se länkarna längst ner på Denna artikel). Jag vill också påminna er om att Julius Caesar, enligt den officiella historien, också var påven - den store påven (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (vänster) och Julius Caesar (bär påvens tiara).

Fram till Julius Caesar, grundaren av det romerska imperiet och faktiskt kejsaren (man tror att han övergav denna titel), fanns det ingen gemensam "internationell" kalender med ett enda rapporteringsdatum, med ett "noll" eller första år. Innan de gick in i imperiet hade alla de erövrade folken sina egna kalendrar med rapporteringspunkter från året för tillträdet till den lokala monarkens tron. Det är klart att det är omöjligt att driva ett imperium och ta ut skatt utan en gemensam kalender för alla. Julius bestämde sig för att göra det helt enkelt. Eftersom Julius (påven) var en stor beundrare av Mose Mose Moseboken (som till och med installerade den hornade Moses av Michelangelos mejselborste i sin grav), räknade han (med sina teologer) att sedan Gud skapade denna värld på 6 dagar, och Gud har en dag, typ 1000 jordår, plus ytterligare 1000 år för resten av historien, inklusive den bibliska - totalt 7000 (för att ens räkna) år från världens skapelse till dagen Julius-Påven (eller helt enkelt Caesar) tänkt att införa en ny kalender. Faktum är att 1492 från Kristi födelse var det exakt 7000 år efter världens skapelse.

Så, det 7000:e året från CM sammanfaller med Caesarism (före pontifikatet) av Kai Julius - 1492 (och jag påminner dig om att alla bevis är - se länkarna till mina artiklar nedan), som snart kommer att bli en stor påve (påve)) - 1503, om historiker inte fuskade med de stora påvarnas datum.

Vatikanens operation, med kodnamnet "anno domini"

Som jag redan skrev i mina artiklar ägde evangeliska händelser rum i slutet av 1400-talet. Och jag har samlat många bevis på detta (Vem korsfäste Peter eller varför kristna värderingar hatar påvarna). Till exempel, korsfästelsen av Sankt Peter ägde rum, som ni vet, vid Vatikanens Hippodrome, som fortfarande är synlig på kartan (plan över Rom) från mitten av 1500-talet (Romerska imperiets kronologiska ram).

Samtidigt dokument - både tryckta och handskrivna - på samma 1500-tal med datum "anno domini" (i Herrens år), eller, som det är vanligt att förstå denna datering " från Kristi födelse", mycket av. Google Books on the Mountain ger ut hundratals, om inte tusentals, tidiga tryck på latin med datum som:

– är det verkligen fejk, tänkte jag. Men det kan inte vara så att det finns så många dyra förfalskningar. Och så började jag komma på det, och hur skrevs datumen annars i 16-17-talens källor på latin. Och hittad:

– « anno ab incarnatione domini"- det vill säga," om ett år från inkarnationer Vår Herre ", och detta är en helt annan mening än bara" i Herrens år." Och detta förändrar allt radikalt! Har du inte gissat ännu? - Här är ett tips:

- Det här är påven Julius II:s favoritfresk av Michelangelo "Skapelsen av Adam". "Adam" på hebreiska, grekiska, arabiska och turkiska betyder "man". Skapelsen av Adam - detta var den FÖRSTA utförande Gud, det vill säga Hans MATERIALISERING i människan kött … eftersom

Jn. 4:24 Gud är andaoch de som tillber honom måste tillbe i ande och sanning.

2 Kor. 3:17 Herren är Anda; och där Herrens Ande är, där finns frihet

Guddär finns det renaste allt-perfekta Anda, högre och mer perfekt än vad som inte är och inte kan vara.

Och nu, återigen, citatet från Wikipedia, som jag redan citerade i förra artikeln:

"Och Gud skapade människan i sin egen bildOch det blev kväll och det blev morgon: den sjätte dagen "(1 Mos. 1:27-31)," med Herren är en dag som tusen år, och tusen år är som en dag "(2 Pet. 3: 8). Baserat på dessa bibliska uttalanden kom kristna teologer till slutsatsen att eftersom "Adam skapades i mitten av den sjätte dagen av skapelsen", "kom Kristus till jorden i mitten av det sjätte årtusendet", det vill säga omkring 5500 från " världens skapelse” [2] …

- det visar sig att och Adamskapades i mitten av Guds sjätte dag, det vill säga år 5500 från CM, och Kristusföddes samma år 5500 från SM. Var annars finns minst 1000 år av bibelhistoria från Adam till Jesus? Var "kristna teologer"proppade Kain och Abel, Noa och syndafloden, Babyloniska pandemonium, Abrahams kallelse, Sodom och Gomorra, Isak och Sara, Josef och hans bröder, judarnas uttåg från Egypten, israeliterna i öknen, Moses, David, Salomo, Esther … och så vidare och så vidare vidare och så vidare - var stoppade våra historiker allt, det mellan två bibliska händelser - människans skapelse (Adam) och Kristi födelse det finns ingen lucka alls?.. Men allt faller omedelbart på plats, när "Guds inkarnation" betyder den URSPRUNGLIGA betydelsen, dvs. Första inkarnationen av Gud i människan:

Aposteln Paulus kallade Kristus andra Adam, som kontrasterar Honom med den första Adam: "Den första människan är från jorden, jordisk, den andra människan är Herren från himlen" (1 Kor. 15:47). Denna opposition utvecklas av de heliga fäderna, som betonar det Adam var en förebild på Kristusi kontrast: "Adam är bilden av Kristus … - säger St John Chrysostom.

Varför behövdes läran om treenigheten?

Muslimer skämtar om att profeten Isa (Jesus) blev gud genom att rösta(vid konciliet i Nicea). Och att kristna inte är monoteister, som muslimer, utan tvågudar, som har TVÅ gudar – Gud själv (Allah) och hans son Jesus (Isa). Därför förklarar de, som i opposition till kristna, att "Det finns ingen gud utom Allah, och Mohammed är hans profet."

Vid det första ekumeniska konciliet - Nicene - övervägdes TVÅ huvudfrågor: fördömandet av arianismen och erkännande av Jesus Kristus som gud … I själva verket var dessa två punkter i ett problem med RCC. Faktum är att arianerna - dessa var de första kristna, som inte kallade sig det, det vill säga "arianer" (de kallades det senare med namnet Arius av Alexandria, som var närvarande vid konciliet i Nicaea och var emot den nya trosbekännelsen - Treenighet). De, "arierna", ansåg inte att Kristus var en gud, utan kallade honom bara en gudomlig budbärare - en profet, en messias - som Mose judar, som muslimerna i Magomed, som zoroastrarna i Zarathustra och som Buddhister Buddha. Därför kan vi redan nu med all säkerhet säga att läran om treenigheten (Gud Fadern, Gud Sonen och den helige Ande) var ett rent politiskt projekt av den romersk-katolska kyrkan, utformat för att göra Kristus inte bara till en profet, utan Gud (Domini), att flytta RCC:s skamliga sidor till antiken med hjälp av anno domini-datering i många manuskript och tryckta källor.

Det är tydligt att det inte fanns något första ekumeniska rådet i Nicea år 325. Men det var verkligen