Varför sionisterna försvarar "antisemiterna"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-02 02:46

Den 24 december 2019, vid ett utökat möte i styrelsen för försvarsministeriet, kallade Rysslands president Vladimir Putin den polska ambassadören i Tyskland 1935-1939 Jozef Lipski, en jävel och ett antisemitiskt svin, som lovade Adolf Hitler att uppföra ett monument över honom i Warszawa för utvisningen av judar till Afrika.

Nikolay DOROSHENKO

Vadim KOZHINOV(5 juli 1930 - 25 januari 2001)

TYSK Führer och "Judarnas kung"

Den framstående sionistiska aktivisten Golda Meir (1969-1974 - Israels premiärminister) skrev i sina memoarer "Mitt liv" om Chaim Weizmann: det var enormt " ¹.

Weizmann föddes (1874) och växte upp i Ryssland, i slutet av århundradet flyttade han till Tyskland, 1903 bosatte han sig i Storbritannien; och blev snart en av sionismens ledare. Åren 1920-1946. Weizmann ledde nästan permanent två viktigaste strukturer - Världssionistiska organisationen och den judiska byrån för Palestina, och från 1948 till sin död 1952 var han den första presidenten i staten Israel. Med ett ord, om vi använder en mer blygsam definition istället för "judarnas kung", var han nummer 1 man inom sionismen, och han ockuperade denna plats i mer än trettio år, och i synnerhet under världskriget i 1939-1945.

Tydligen ser väldigt många människor som känner till Weizmann - både judar och människor av andra nationaliteter - honom som en stor gestalt som tillfört sitt folk ovärderlig nytta. Det finns dock upplysta judar (för att inte tala om tänkande människor i allmänhet) som förstår och värderar Chaim Weizmanns roll på ett helt annat sätt.

Så i boken av den amerikanske rabbinen M. Schonfeld förintelsens offer anklagas. Dokument och bevis på judiska krigsförbrytare”(New York, 1977) Weizmann är certifierad som chef för just dessa brottslingar. Särskild uppmärksamhet ägnas här åt Weizmanns uttalande som han gjorde redan 1937:

"Jag ställer frågan:" Är du kapabel att vidarebosätta sex miljoner judar till Palestina? Jag svarar: "Nej." Från den tragiska avgrunden vill jag rädda två miljoner unga … Och de gamla måste försvinna … De är damm, ekonomiskt och andligt stoft i en grym värld … Endast en ung gren kommer att leva "² … Således antogs det att fyra miljoner europeiska judar skulle gå under (för den verkliga innebörden av dessa siffror - se not.³).

Denna "profetia" om Weizmann i allmänhet är ganska allmänt känd, men är fortfarande långt ifrån att förstå i all sin verkligt slående innebörd. Själva tillförsikten i prognosen är slående: 1937 hade trots allt inte en enda jude dött i händerna på nazisterna på "anklagelse" för att vara jude (även om judar naturligtvis, liksom människor av andra nationaliteter, har varit utsatt för nazistiskt förtryck sedan 1933. politiska anklagelser). De första nazistiska morden på judar på grund av "ras" ägde rum på den så kallade "natten med krossat glas" - det vill säga i slutet av 1938 (då dog 91 personer). Ändå förutspår Weizmann med tillförsikt en global utrotning av judarna, som inte riktigt började förrän fem år senare.

Weizmann förklarade sin, om inte likgiltighet, så åtminstone ganska lugna inställning till fyra miljoner europeiska judars förestående död: de är, säger de, bara "damm" och därför "måste försvinna …"

Men det är relevant att notera att det fanns en annan tendens inom sionismen. Sålunda kritiserade den välkände Vladimir (Zeev) Zhabotinsky (I860-1940), som kallade sin sionism "humanitär", redan innan Weizmann uttalande som diskuterades, det Weizmannska programmet i sin bok "Den judiska staten" (1936). Han skrev, inte utan sarkasm, att målet med denna version av sionismen "är att skapa något nytt, förbättrat i Palestina … Vi måste släppa" det judiska folket i en reviderad utgåva "… ungefär som" det judiska folket i utvalda fragment." För detta ändamål måste noggrant urval och noggrant urval följas. Endast de "bästa" i Galut (diaspora) bör komma in i Palestina. På frågan om vad som kommer att hända med resterna av det "raffinerade" i Galut, gillar teoretiker som representerar detta koncept inte att tala …"

Zhabotinsky själv hävdade att det inte fanns något behov av att välja ut de "bästa" judarna: "Vi måste tro att att leva i en atmosfär av vår egen stat kommer att bota lite av judarna från tortyren och de kroppsliga missbildningar som Galut tillfogade oss och gradvis. skapa typen av denna "bästa jude"…" (s. 49, 50), Men för det första hade Zhabotinsky fel när han anklagade "teoretikerna" för ovilja att tala om vad som skulle hända med de judiska "resterna": redan nästa år talade Weizmann om detta, som vi har sett, med fullständig klarhet. För det andra hade Jabotinsky, som hade stor berömmelse, ingen betydande makt i den sionistiska rörelsen. Hans biograf I. Oren skriver om honom:

"På tröskeln till andra världskriget … förutsåg han en katastrof som närmade sig den östeuropeiska judendomen och lade fram parollen för fullständig evakuering av judar från Polen till Eretz Israel. Han var redo att leda den illegala flottan för att få med sig hundratusentals polska judar … Denna plan … fann inte sympati."⁴.

Till skillnad från Jabotinsky, "förutsåg" Weizmann, som faktiskt stod i spetsen för sionismen, inte bara, utan, som vi ser, ganska exakt om den framtida "katastrofen", men gjorde ingenting.

Det återstår att dra slutsatsen att han (som Jabotinsky tydligt framhållit) var bland de konsekventa anhängarna av "urvalet" av judar och trodde att de nazisterna som genomförde "urvalet" på ett eller annat sätt gjorde det - åtminstone utifrån ett mål synvinkel - en nödvändig och användbar sak …

Det kan sägas om överdriften och orättvisan i en sådan slutsats, men denna övertygelse var inneboende inte bara för Weizmann, utan också för många andra sionister. Till exempel skrev den ungerske rabbinen V. Scheitz, som om han utvecklade Weizmanns tanke, 1939:

"De rasistiska lagar som nu tillämpas mot judar kan vara både smärtsamma och förödande för tusentals och åter tusentals judar, men de kommer att rena, väcka och föryngra hela judendomen som helhet." ⁵… Det är möjligt att denna rabbin senare, när den verkliga omfattningen av "renandet" av judendomen avslöjades, omprövat sin inställning till saken. Men "judarnas kung" Weizmann, redan 1937, visste med säkerhet att inte "tusentals", utan miljontals av hans stambröder, skulle gå under, och ändå tog han det för givet (de "måste försvinna …").

Det är ganska förståeligt att ett förtydligande av denna "position" misskrediterar de sionistiska ledarna, men de har alltid ett mycket "enkelt, men starkt berörande många människor som inte kan tänka självständigt, svar: allt detta är antisemitiskt förtal mot sionismen.

Därför är det viktigt och till och med nödvändigt att hänvisa till åsikten från de "humanitära" sionisterna - anhängare av Zhabotnsky, som ibland mycket beslutsamt motsatte sig sionismens styrande elit. Dessa "humanitärer" kan inte anklagas för antisemitism, och trots detta uttalade de i sin tidning "Herut" den 25 maj 1964 om utrotningen av miljontals judar under andra världskriget:

Hur kan man förklara det faktum att ledarna för den judiska byrån, ledarna för den sionistiska rörelsen … förblev tysta? Varför höjde de inte sina röster, varför skrek de inte till hela världen? … Historien kommer att avgöra om själva existensen av den förrädiska judiska byrån inte var en hjälp för nazisterna … historia, denna rättvisa domare.. … kommer att fälla dom över både ledarna för den judiska byrån och ledarna för den sionistiska rörelsen … Det är chockerande att dessa ledare och ledare fortsätter att leda judiska, sionistiska och israeliska institutioner som tidigare.⁶.

Jewish Agency och World Zionist Organization leddes under krigsåren, som redan nämnts, av Chaim Weizmann. Och följaktligen var det mot denne "judarnas kung" som en sådan mordisk anklagelse först och främst tillämpades.

Två år senare, den 24 april 1966, publicerade den israeliska tidningen Maariv en diskussion där en av de tidigare befälhavarna för Haganah (zioistisk militärorganisation), Knesset-ledamoten Haim Landau, uttalade:

"Det är ett faktum att den judiska byrån 1942 visste om utrotningen … Sanningen är att de inte bara höll tyst om det, utan också tystade de som visste om det." Och han mindes hur en av de ledande sionistledarna, Yitzhak Greenbaum, bekände för honom: "När jag blev tillfrågad om du skulle ge pengar för att rädda judar i exilländerna, sa jag" nej! "… Jag tror att vi behöver för att stå emot denna våg kan den överväldiga oss och överskugga våra sionistiska aktiviteter."

I samma diskussion vittnade en annan framstående sionist, Eliezar Livne: "Om vårt huvudmål var att förhindra likvideringen av judarna … skulle vi rädda många."⁷ … Här finns det dock en uppenbar felaktighet: frälsningen av europeiska judar var inte bara inte sionismens "huvudmål", utan det var inte alls dess "mål". Detta framgår för övrigt ganska tydligt av de redan citerade memoarerna av Golda Meir "Mitt liv", även om hon verkar försöka bevisa motsatsen.

Memoarerna säger förstås mycket om hur hon och hennes kollegor i ledningen för Jewish Agency led, fick information om utrotningen av judar av nazisterna, och hur de försökte sitt bästa för att hjälpa hela tiden:

"… Det fanns inget sätt", försäkrar hon, "som vi inte skulle ha utforskat, ett kryphål som vi inte skulle ha trängt igenom, en möjlighet som vi inte omedelbart skulle ha utforskat" (s. 189).

Men Meir "kladdrar uppenbarligen" och nämner att 1943 hade inte mindre än 130 tusen människor i Palestina redan "skrivit sig in" i den judiska armén, och rapporterade samtidigt att det bara en enda gång, sommaren 1943, beslutades att överge till det nazistiskt ockuperade territoriet av endast 32 palestinska militanter för att hjälpa europeiska judar …! först på hösten 1944 hamnade dessa militanter i Europa (s. 190).

Golda Meir försöker "förklara" ett så knapphändigt "resultat" av hennes ansträngningar att rädda europeiska judar genom det påstådda oöverstigliga motståndet som de dåvarande brittiska myndigheterna i Palestina ställde upp mot sionisterna och "inte tillät" dem att motsätta sig nazisterna. Men vi har framför oss en helt felaktig förklaring, eftersom otaliga fakta är välkända som tyder på att sionisterna, när de verkligen behövde det, på något sätt kunde "förbigå" alla brittiska hinder (i den utsträckning som sionisterna sprängde högkvarteret britterna - King David Hotel i Jerusalem, där ett hundratal människor dog).

Så, bara 32 personer gick för att rädda europeiska judar (vi kommer att återvända till dessa människors öde), och armén, som håller på att bildas, under tiden kämpade inte mot nazisterna, som förstörde miljontals judar, utan mot araberna i Palestina … För här, i Palestina, skriver Meir, "hände det värsta - 80 människor dödades och många skadades allvarligt" (s. 166). Är det inte konstigt att 80 palestinska judars död visar sig vara mer "hemskt" än miljontals europeiska?

Det måste läggas till detta att en viss del av de sionistiska militära strukturerna som fanns i Palestina på 1940-talet stred inte bara med araberna, utan också - som rapporterats i deras bok "A Second Israel for Territorialists?" en slags judisk ideolog B. Efimov -”fortsatte den väpnade kampen mot de brittiska myndigheterna, det vill säga de deltog faktiskt i kriget på Hitlers sida, och några av dem förhandlade till och med med nazisterna om skapandet av en judisk-nazist allians mot Storbritannien (det är intressant att notera att de största organisationerna som fortsatte kriget mot britterna leddes av Israels blivande premiärminister Begin, som senare offentligt tillrättavisade Tysklands förbundskansler Schmidt för att ha tjänstgjort i den tyska armén under kriget; det är ganska svårt att förstå innebörden av denna förebråelse, med tanke på att Schmidt och Begin då kämpade på ena sidan av barrikaden)”(dekret, red., s. 34).

Så, sionismens ledare - även om deras propagandaapparat naturligtvis försöker motbevisa detta på alla möjliga sätt - reagerade de ganska "lugnt" på utrotningen av miljoner judar på 1940-talet, och judarnas dåvarande kung förutsåg till och med denna utrotning med full noggrannhet, Vad betydde det för sionisterna? Frågan är extremt akut, och en storskalig och grundlig studie av detta ämne har ännu inte genomförts - vilket naturligtvis hindras av det skarpa motståndet från den sionistiska propagandan, som deklarerar varje analys av fakta relaterade till detta utfärda ett uttryck för den ökända "antisemitismen". Detta motstånd är fullt förståeligt: trots allt talar vi om ett verkligt monstruöst fenomen: om samspelet (även om det inte är helt direkt och uppriktigt) mellan sionisterna och nazisterna, det vill säga ytterst om en viss "enhet" mellan Weizmann och Hitler i utrotningen av miljontals judar …

Ändå är samspelet mellan sionism och nazism en uppenbar verklighet som inte kan vederläggas. Till exempel skrev sionismens historiker Lionel Dadiani, som ingen anklagade för "antisemitism" (tvärtom, han motsätter sig själv skarpt ett antal forskare inom sionismen och anklagar dem för "antisemitiska" intriger) i sin bok "Kritik av socialsionismens ideologi och politik", publicerad i Moskva 1986, att strax efter Hitlers makttillträde, "ingick sionismen ett avtal med nazisterna … om överföringen från Tyskland till Palestina i en varuform av staten för tyska judar som hade lämnat därifrån. Detta avtal omintetgjorde den ekonomiska bojkotten av Nazityskland och försåg det med ett mycket stort belopp i konvertibel valuta”(s, 164).

Det är tydligt att sionismen vann som ett resultat, men på ett eller annat sätt talar detta samarbete i samband med den globala ekonomiska bojkotten av nazismen för sig själv. Dessutom, på 1930-talet, enligt David Soifer, "donerade sionistiska organisationer 126 miljoner dollar till Hitler."⁸ - det vill säga, enligt dollarns nuvarande köpkraft, mycket mer än en miljard, Men poängen handlar inte bara om sionismens och nazismens ekonomiska "ömsesidiga bistånd", säger Dadiani i sin bok, baserat på obestridliga dokumentära bevis: "En av ledarna för Haganah F. Polkes … underrättelsetjänst, som var på deras inbjudan. i Berlin … Polkes, som passerade de nazistiska sändebuden en rad viktig information som de var intresserade av … gjorde flera viktiga uttalanden. "Nationella judiska kretsar", betonade han, "uttryckte stor glädje över den radikala politiken gentemot judar, eftersom dess judiska befolkning i Palestina har växt så mycket att det inom överskådlig framtid kommer att vara möjligt att räkna med judar, inte araber, att bli majoriteten i Palestina”(s. 164, 165). Och faktiskt: 1933-1937. den judiska befolkningen i Palestina mer än fördubblades och nådde nästan 400 tusen människor. Man bör också komma ihåg att det var 1937 som den häpnadsväckande prognosen för Polkes chefschef, Chaim Weizmann, går tillbaka till …

Och följande är verkligen makalöst: i det dokument som utarbetats av den nazistiska säkerhetstjänsten (SD) om förhandlingarna med Polkes (detta dokument publicerades i nr 3 av den tyska tidskriften "Horisont" 1 för 1970) ges det av den berömde bödeln Adolf Eichmann till det sionistiska sändebudet Feifel Polkes en försäkran om att judarna "kommer att bli pressade att få dem som emigrerar att åta sig skyldigheten att endast åka till Palestina."

Det är exakt känt (se dokument publicerade i det tidigare nämnda numret av tidskriften "Honsont") att Heydrich själv var direkt ansvarig för Eichmanns samarbete med Polkes, och Hitler själv stod naturligtvis bakom honom;

Polkes (det finns förresten antagandet att detta är en pseudonym bakom vilken en mer känd sionistisk figur försvann) agerade på instruktioner från Jewish Agency, med Weizmann i spetsen. Detta samarbete fortsatte 1942, efter proklamationen av den så kallade "slutliga lösningen av judiska frågan". Med ett ord talar vi om det otvivelaktiga samspelet mellan judarnas kung och den tyske führern.

Mot bakgrund av allt detta blir slutsatsen som gjordes 1966 på sidorna av en av de mest auktoritativa tidskrifterna i väst, Der Spiegel (nr 52 den 19 december), fullt och fullständigt berättigad: möjligheten att genomföra de sionistiska planerna ", Och nu är det värt att återvända till ödet för den enda militanta gruppen palestinska judar, som den judiska byrån ändå gick med på att skicka 1944 till Ungern för att hjälpa de förstörda stammännen. Gruppen leddes av en ljus personlighet - en ung poet Hana (Anika) Senesh. Golda Meir, en av de dåvarande ledarna för Jewish Agency, firar sorgligt den avlidna flickan i sina memoarer. I Tel Aviv publicerades till och med en bok”Hana Senesh. Hennes liv, uppdrag och heroiska död."

Det är dock helt säkert att Senesh, efter att ha anlänt till Ungern, etablerade kontakt med den lokala befullmäktigade för just denna judiska byrå, Rudolph (Israel) Kastner, som, efter att genom henne ha fått reda på var alla medlemmar i den utsända gruppen befinner sig., överlämnade dem hänsynslöst till nazisterna⁹ eftersom de kunde störa interaktionen mellan sionisterna och nazisterna …

Och tårarna om Khan Senesh i Golda Meirs memoarer är i huvudsak "krokodiltårar", för hon kunde knappast ha varit omedveten om den verkliga rollen som hennes underordnade Kastner, som senare blev en stor tjänsteman i Israel, och 1957 dödades på Tel Aviv street under inte särskilt tydliga omständigheter (antingen hämnades han för judarna som var lojala mot honom, eller så avlägsnades han av den israeliska specialtjänsten som ett oönskat "vittne").

Man skulle också kunna citera många andra fakta som tydligt vittnar om samspelet mellan sionism och nazism på 1930-1940-talen - ett fenomen, förresten, helt utan motstycke, eftersom miljontals judar utrotades under villkoren för denna allians. Sionister var bakade, Men de bevis som redan citerats talar tydligt om existensen av denna allians. En djupgående och omfattande studie av detta fenomen har ännu inte genomförts. Och detta måste göras, eftersom interaktionen mellan Hitlers team och Weizmanns team avslöjar – som, kanske inget annat – den sanna essensen av sionismen.

Den nazistiska utrotningen av miljontals judar var i flera avseenden oerhört fördelaktig för sionisterna, till att börja med representerade den, enligt deras åsikt, ett slags välgörande "utbildning av äkta - ur deras synvinkel - judar. Således sa Weizmanns efterträdare som president för den sionistiska världsorganisationen, Naum Goldman, rakt ut i sin självbiografi (1971) att judisk "solidaritet" var absolut nödvändig för sionismens seger, och att det var "den fruktansvärda utrotningen av miljontals judar av nazisterna som hade sin fördelaktiga (nämligen så - IN K) resultatet av att vakna upp i sinnena, fram till den tiden likgiltiga, av denna solidaritet "¹⁰.

För det andra drev "katastrofen" som av sig själv (men också - som diskuterades - och med direkt och nödvändig hjälp av nazisterna) judar till Palestina, där invandringen av invandrare tidigare var mycket svag.

För det tredje, och kanske ännu viktigare och mer slående aspekt av saken: den nazistiska terrorn var, för att använda Jabotinskys definition, urval, urval - naturligtvis helt monstruös; låt oss påminna om Weizmanns domar om "damm" och "grenar". Och man kan inte låta bli att uppmärksamma det fantastiska, till och med svårt att förstå, men obestridliga faktum: så många som miljoner judar dog, men av någon anledning fanns det nästan inga framstående, välkända människor bland dem. Med undantag för författaren och läraren Janusz Korczak (Henryk Goldschmidt), som dödades i Treblinka, som dessutom av etiska skäl själv vägrade den för honom förberedda flykten och historikern S. M. Dubov, det är svårt att nämna någon framstående representant för den europeiska judendomen som dog under nazisternas styre: de lämnade alla antingen det ockuperade territoriet eller överlevde genom något "mirakel" i nazisternas klor.

Här är åtminstone ett, men ett mycket slående exempel: den berömda franske politikern, antifascisten, ledaren för socialistpartiet och chefen för Folkfrontsregeringen 1936-1938. Juden Leon Blum arresterades av nazisterna 1940 och fördes till Tyskland 19-13, men återvände säkert (förresten, han var redan 74 då) och blev Frankrikes premiärminister 196! Vad är denna konstiga gåta? Men det finns väldigt många sådana gåtor …

Slutligen var effekterna av de senare rapporterna om Förintelsen på världen och hela mänskligheten av stor betydelse för sionisterna. Genom att upprätthålla, som vi såg, omedelbart under Hitlerterrorn, fullständig tystnad om förintelsen av miljoner, missade sionisterna sedan, med början 1945, inte ett enda tillfälle att förklara detta högst upp i rösten. Och därefter beslutade Naum Goldman att skriva öppet och inte utan ett slags cynism (i sin bok Where Is Israel Going?), publicerad 1975: Jag tvivlar på att utan förstörelsen av sex (detta är en betydande överdrift - VK) miljoner judar, majoriteten i FN skulle rösta för skapandet av en judisk stat”(s. 23).

Så det visar sig att, enligt de otvetydiga erkännandena från de sionistiska ledarna själva, utförde nazisterna och sionisterna i själva verket "på samma gång", "gemensamt" både "utbildning" och immigration till Palestina, och " urval" av judar, såväl som tillhandahållandet och bildandet av en aldrig tidigare skådad känsla av "skuld" (så här definierar sionisterna det) av hela världen, vilket förmodas möjliggjorde förstörelsen av miljontals judar (sionisternas beräkning var ganska korrekt, för till skillnad från dem, som lugnt "förutsåg" miljoners död, för mänskligheten var denna död ett häpnadsväckande faktum …) och för det andra garantin för "rättfärdigande" av sionismens framtida handlingar. Så, Golda Meir berättar om sitt avgörande avvisande till dem som anklagade sionisterna för ett fullständigt brott mot internationella rättsnormer: "Jag … talar på vägnar av miljoner som inte längre kan säga någonting" (s. 202).

Men låt oss jämföra dessa ord med orden från den som Meir själv kallade "judarnas kung", och som förklarade att dessa miljoner är "damm" och helt enkelt "måste" försvinna … Är inte en monstruös "hemlighet" lyser igenom denna motsägelse? …

När allt kommer omkring visar det sig oundvikligen att Hitler "arbetade" för Weizmann, och den senare redan 1937 "lät det glida" om det. Man minns ofrivilligt att det finns en synpunkt enligt vilken både Hitler och hans främsta medarbetare i "lösningen av den judiska frågan" Heydrich, som hade judiska förfäder (information om detta är auktoritativ och mycket tillförlitlig, även om de prosionistiska ideologerna försök att motbevisa dem) är ganska "naturlig" deltog i en "gemensam sak" med Venzman. Det finns för många konstiga (vid första anblicken) "slumpen" i sionismens och nazismens historia på 1930-1940-talet. Naturligtvis är detta bara en "hypotes", men i alla fall måste en djup och grundlig studie i denna riktning genomföras. Hur kunde det hända att människor med "judiskt blod" stod i spetsen för den till synes oförsonliga nazismen gentemot judar?

Och på ett eller annat sätt är den fullbordade "interaktionen" mellan den tyske führern och "judarnas kung" verkligen det mest "fruktansvärda" mysteriet på 1900-talet, för vi talar om miljontals liv som lagts på dettas altare. samspel. Ett mysterium som så småningom kommer att uppenbara sig i hela hennes väsen, för det är inte för inte som det har sagts att allt hemligt kommer att bli uppenbart.

Men redan nu är det ganska uppenbart att samspelet mellan sionism och nazism måste uppfattas som en stor lärdom om sionismen kunde behandla miljontals judar på detta sätt, så i sin inställning till andra folk innebär det utan tvekan absolut inga lagliga och moraliska "restriktioner"”.

Det är ganska tillförlitlig information att under det arabisk-israeliska kriget 1973 beslutade den israeliska regeringen, på gränsen till nederlag, att använda kärnvapen. … det svåraste för mig att skriva om oktoberkrigaren 1973, om Domedagens krigare., en katastrof som nästan hände, en mardröm som jag upplevde och som för alltid kommer att finnas kvar hos mig, måste jag behålla tyst om många saker”(bd II, s. 462) … Vidare rapporterar Meir att då, 1973, "var den brännande frågan - ska vi berätta för folket nu vilken svår situation som var? Jag var säker på att jag skulle vänta med detta”(s. 472). Allt detta är ganska "signifikant".

Användningen av kärnvapen i det extremt lilla utrymme där detta krig utspelades skulle oundvikligen påverka Israel med all sin kraft. Men som framgår av ovanstående skulle detta inte ha stoppat sionisterna (även om det än en gång handlade om miljoner judars död!) Därför är det absolut nödvändigt att känna till och studera Hitlers och Hitlers "samverkan" Weitzmann, som diskuterades i den här artikeln.

Sammanfattningsvis kan man inte annat än beröra ytterligare en sida av problemet. Det är fullt möjligt att vissa människor uppfattar uppoffringen av miljontals judar för skapandet av staten Israel som en heroisk (och, naturligtvis, djupt tragisk) handling. Och förresten, skapandet av många stater åtföljdes av enorma uppoffringar. Och denna synpunkt kan förstås, men vissa slutsatser av det inträffade kan också - och bör - dras.

Anteckningar (redigera)

¹ Meir Golda. Mitt liv, Jerusalem, 1989. Bok, 1, s. 220, 221.

² Shonfeld M. De anklagade offren för förintelsen. Dokument och vittnesmål om judiska krigsförbrytare. N.-Y. 1977. S. 25.

³ Weizmann förutspådde 4 miljoner judars död, medan den rådande uppfattningen är 6 miljoners död. Men i ett antal uppskattningar räknades 2 miljoner döda två gånger - både som medborgare i Polen, de baltiska staterna och Rumänien (Bessarabien), och som medborgare i Sovjetunionen, som 1941 återgick till sin sammansättning i de västra territorier som länge hade tillhört. till Ryssland (se om detta i min bok: Ryssland. XX-talet. Upplevelsen av opartisk forskning. 1939-1964. S.137-141).

⁴ Zhabotinsky Vladimir (Zeev). Favoriter. Jerusalem - St Petersburg, 1992. S. 19-20.

⁵ Cit. baserad på boken: Brodsky R. M., Shulmeister Yu. A. Sionism är ett reaktionsvapen. Lvov, 1976. s. 80.

⁶ Citerat från s. 118-119.

⁷ Cit. Baserad på boken: Ruvinsky L. A. Sionism in the Service of Reaction. Odessa, 1984. S. 83-84.

⁸ Soifer D. I. De sionistiska teoriernas kollaps. Dnepropetrovsk, 1980.

⁹ Se till exempel: Solodar Caesar, The Dark Veil. M, 1982. S. 165-1b7, -och även många andra böcker.

¹⁰ Cit. från boken: Ladeikin V. P. Källan till en farlig kris. Sionismens roll för att underblåsa konflikten i Mellanöstern. M., 1978. S. 58.