15 anledningar till varför DEMOKRATI inte fungerar i Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Demokrati är den galnaste idé som sociala parasiter någonsin har tvingat på mänskligheten. Man behöver bara tänka på betydelsen som den sänder, och då kan man bara undra över dess existens …

Vad är demokrati? Kan du på allvar välja din regering? Och samtidigt betrakta de valda som "folkets tjänare" och "folkets val"?

Demokrati är den galnaste idé som mänskligheten någonsin har varit beroende av … Man behöver bara tänka på innebörden som den sänder, och då kan man bara bli förvånad över dess existens.

Gamla och moderna teorier om demokrati karaktäriserar sig själva som en styrelsemetod som bygger på teorin att den högsta makten i ett demokratiskt samhälle utgörs av alla tillgängliga juridiska medborgare. Inom ramen för denna teori hävdas att makten i en demokrati utövas genom massavgivande av röster, individuellt lika i betydelse, i offentliga val. Det vill säga, alla medborgare tillsammans utgör så att säga den totala summan av den högsta makten, och individuellt små, men absolut lika delar av denna högsta makt.

Demokratisk teori hävdar att alla medborgare är härskare, speciella innehavare av aktier i en demokratisk stat. Demokrati är som ett aktiebolag, där alla har en separat röst, även om det är knapphändigt, men teoretiskt betydelsefullt och lika med andra "aktieägare".

Denna röst ger inga synliga preferenser i samhället, varken ekonomiska eller makt … Det ser snarare ut som en viss privatiseringskupong, som teoretiskt gick med på att betraktas som motsvarigheten till en liten "penny" del av den allmänna demokratiska Högsta makten. Användningen av denna demokratiska voucher är begränsad till vanliga val eller folkomröstningar.

Valen genomgår processer som liknar vår privatisering på 1990-talet. De rika och listiga köpte sedan upp riktiga privatiseringscheckar (kuponger) från den vanliga befolkningen, precis som moderna partipolitiker erbjuder massan av medborgare att rösta på sina partiers listor. Partimedlemmar, liksom politiska handlare, ackumulerar små maktandelar av medborgarna till redan enorma block av andelar av den Högsta Makten, som efter valen så att säga byts ut mot betydande delar av samhällsledningen. De segerrika partierna skapar fraktioner, nominerar sitt folk till regeringen och såg statsbudgeten i sitt eget intresse.

Ju längre demokrati finns i ett samhälle, desto mindre påverkar medborgarna beslutsbildningen i detta samhälle.… Makten tillskansas av "folkets tjänare" - byråkrater och "folkets representanter" - partimedlemmar. Tillsammans med finansmagnaterna utvecklar de gradvis regler (lagar) som är bekväma för dem, som minimerar inflytandet från vanliga medborgares röster (andelar) på resultatet av bildandet av maktstrukturer.

Själva existensen av partier devalverar enskilda medborgares "öre" andelar. Partier är demokratins politiska oligarker. Enorma summor investerade i valkampanjer, ett komplext partiregistreringssystem, långa valcykler mellan valen, ett utvecklat system av partipolitiska grupper – allt detta skapar ett ogenomträngligt mediastinum mellan medborgarna och regeringen. Med konstant informativ partipropaganda är väljarnas oberoende beslut under överväldigande press. "Tjänare" och "utvalda" tillskansar sig makten totalt i demokratiska samhällen. Den verkliga högsta makten flödar oundvikligen från massorna till den finansiella och politiska eliten, vilket man skrev om i forna tider.

Finns det något nytt i denna värld?

(Platon. Filebus. State. Timaeus. M.: Mysl, 1999 S. 350, 351).

Intressant nog, innan den tvingade Sokrates att ta gift, anklagade den atenska demokratin honom för att

Presidentens besök

Så i november 1963 anlände Kennedy till Texas. Denna resa planerades som en del av den förberedande kampanjen inför presidentvalet 1964. Statschefen själv noterade att det är mycket viktigt för honom att vinna i Texas och Florida. Dessutom var vicepresident Lyndon Johnson en lokal och resan till staten betonades.

Men representanterna för specialtjänsterna var rädda för besöket. Bokstavligen en månad före presidentens ankomst attackerades Adlai Stevenson, USA:s representant i FN, i Dallas. Tidigare, under en av Lyndon Johnsons framträdanden här, blev han utbuad av en skara … hemmafruar. På tröskeln till presidentens ankomst postades broschyrer med bilden av Kennedy och inskriptionen "Wanted for Betrayal" runt om i staden. Situationen var spänd och problem väntade. Visserligen trodde de att demonstranter med plakat skulle gå ut på gatorna eller kasta röta ägg på presidenten, inte mer.

Lokala myndigheter var mer pessimistiska. I sin bok The Assassination of President Kennedy, skriver William Manchester, en historiker och journalist som krönikade mordförsöket på begäran av presidentens familj: "Federal domare Sarah T. Hughes fruktade incidenter, advokat Burfoot Sanders, senior tjänsteman i justitiedepartementet i den här delen av Texas och vicepresidentens talesman i Dallas sa till Johnsons politiska rådgivare Cliff Carter att med tanke på stadens politiska atmosfär verkade resan "olämplig". Stadens tjänstemän hade darrande knän redan från början av denna resa. Vågen av lokal fientlighet mot den federala regeringen hade nått en kritisk punkt, och de visste det."

Men kampanjen inför valet närmade sig, och de ändrade inte presidentens resplan. Den 21 november landade ett presidentplan på flygplatsen i San Antonio (Texas näst mest folkrika stad). Kennedy gick på Air Force Medical School, gick till Houston, talade vid universitetet där och deltog i en bankett för Demokratiska partiet.

Dagen efter åkte presidenten till Dallas. Med en skillnad på 5 minuter anlände vicepresidentens plan till Dallas Love Field flygplats, och sedan Kennedys. Cirka 11:50 flyttade kortegen för de första personerna mot staden. Familjen Kennedy var i den fjärde limousinen. I samma bil med presidenten och första damen satt den amerikanska underrättelsetjänstens agent Roy Kellerman, Texas guvernör John Connally och hans fru, agenten William Greer, som körde.

Tre skott

Det var ursprungligen planerat att kortegen skulle färdas i en rak linje på Main Street - det fanns ingen anledning att sakta ner på den. Men av någon anledning ändrades rutten, och bilarna körde längs Elm Street, där bilar fick sakta ner. Dessutom låg kortegen på Elm Street närmare utbildningsbutiken, varifrån skjutningen genomfördes.

Skotten ringde vid 12:30. Ögonvittnen tog dem antingen för klapparna från en smällare eller för ljudet av avgaserna, inte ens specialagenterna hittade omedelbart sitt läge. Det var tre skott totalt (även om även detta är kontroversiellt), det första var Kennedy skadad i ryggen, den andra kulan träffade huvudet och detta sår blev dödligt. Sex minuter senare anlände kortegen till närmaste sjukhus, klockan 12:40 dog presidenten.

Den föreskrivna rättsmedicinska forskningen, som måste göras på plats, genomfördes inte. Kennedys kropp skickades omedelbart till Washington.

Arbetare vid träningsbutiken berättade för polisen att skotten avlossades från deras byggnad. Baserat på en rad vittnesmål försökte polisen Tippit en timme senare att kvarhålla lagerarbetaren Lee Harvey Oswald. Han hade en pistol som han sköt Tippit med. Som ett resultat blev Oswald fortfarande tillfångatagen, men två dagar senare dog även han. Han sköts av en viss Jack Ruby medan den misstänkte fördes ut från polisstationen. Därmed ville han "rättfärdiga" sin hemstad.

Så den 24 november mördades presidenten, och det var även den huvudmisstänkte. Icke desto mindre, i enlighet med dekretet från den nye presidenten Lyndon Johnson, bildades en kommission, ledd av chefsdomaren i USA Earl Warren. Det var sju personer totalt. Under lång tid studerade de vittnen från vittnen, dokument och till slut drog de slutsatsen att en ensam mördare hade försökt mörda presidenten. Jack Ruby, enligt deras mening, agerade också ensam och hade uteslutande personliga motiv för mordet.

Under misstanke

För att förstå vad som hände sedan måste du resa till New Orleans, Lee Harvey Oswalds hemstad, där han senast besökte 1963. På kvällen den 22 november bröt ett bråk ut på en lokal bar mellan Guy Banister och Jack Martin. Banister drev en liten detektivbyrå här, Martin arbetade för honom. Anledningen till bråket hade inget med Kennedymordet att göra, det var en ren industriell konflikt. I debattens hetta drog Banister fram sin pistol och slog Martin i huvudet med den flera gånger. Han skrek: "Kommer du att döda mig som du dödade Kennedy?"

Frasen väckte misstankar. Martin, som lades in på sjukhuset, förhördes och han sa att hans chef Banister kände en viss David Ferry, som i sin tur kände Lee Harvey Oswald ganska väl. Vidare hävdade offret att Ferry övertygade Oswald att attackera presidenten med hypnos. Martin ansågs inte vara helt normal, men i samband med mordet på presidenten arbetade FBI fram varje version. Ferry förhördes också, men fallet fick ingen vidare framsteg 1963.

… Tre år har gått

Ironiskt nog glömdes inte Martins vittnesmål, och 1966 återupptog New Orleans distriktsåklagare Jim Garrison utredningen. Han samlade in vittnesmål som bekräftade att Kennedymordet var resultatet av en konspiration som involverade den tidigare civila flygpiloten David Ferry och affärsmannen Clay Shaw. Naturligtvis, några år efter mordet var en del av detta vittnesmål inte helt tillförlitligt, men ändå fortsatte Garrison att arbeta.

Han fastnade för det faktum att en viss Clay Bertrand förekom i Warren-kommissionens rapport. Vem han är är okänd, men direkt efter mordet ringde han New Orleans-advokaten Dean Andrews och erbjöd sig att försvara Oswald. Andrews kom dock ihåg händelserna den kvällen mycket dåligt: han hade lunginflammation, hög feber och han tog mycket droger. Garrison trodde dock att Clay Shaw och Clay Bertrand var en och samma person (senare erkände Andrews att han i allmänhet gav falskt vittnesmål angående Bertrands samtal).

Shaw var under tiden en berömd och respekterad figur i New Orleans. Som krigsveteran drev han en framgångsrik handelsverksamhet i staden, deltog i stadens offentliga liv, skrev pjäser som sattes upp i hela landet. Garrison trodde att Shaw var en del av en grupp vapenhandlare som siktade på att fälla Fidel Castro-regimen. Kennedys närmande till Sovjetunionen och avsaknaden av en konsekvent politik mot Kuba, enligt hans version, blev orsaken till mordet på presidenten.

I februari 1967 dök detaljerna i detta fall upp i New Orleans States Item, det är möjligt att utredarna själva organiserade "läckan" av information. Några dagar senare hittades David Ferry, som ansågs vara den främsta länken mellan Oswald och arrangörerna av mordförsöket, död i sitt hem. Mannen dog av en hjärnblödning, men det märkliga var att han lämnade två lappar med förvirrat och förvirrat innehåll. Om Ferry hade begått självmord, så kunde anteckningarna anses döende, men hans död såg inte ut som ett självmord.

Trots skakiga bevis och bevis mot Shaw ställdes fallet inför rätta och förhören började 1969. Garrison trodde att Oswald, Shaw och Ferry hade samarbetat i juni 1963, att det var flera som sköt presidenten och att kulan som dödade honom inte var den som avfyrades av Lee Harvey Oswald. Vittnen kallades till rättegången, men argumenten som presenterades övertygade inte juryn. Det tog dem mindre än en timme att nå en dom: Clay Shaw frikändes. Och hans fall fanns kvar i historien som det enda som ställdes inför rätta i samband med mordet på Kennedy.

Elena Minushkina