Rötterna till västerländsk rikedom: på vems bekostnad blomstrar Europa och USA?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Som är känt från den universella lagen om energibevarande och Lomonosov-Lavoisier-lagen i den fysiska världen, kommer ingenting från ingenstans och försvinner in i ingenstans. Och därför, om britterna eller, säg, amerikaner lever bättre än andra, så kommer det här livet säkert att betalas av någon.

Så om USA förbrukar upp till 25 % av den årliga globala volymen av mineralråvaror, mer än 50 % av världskonsumtionen av uran, ungefär hälften av aluminiumet som används, samt mer än en fjärdedel av oljan, naturliga gas-, tenn-, koppar- och järnmalm produceras, men det ger inte i utbyte eller producerar samma motsvarighet - resurser flyter bara i en riktning och tryckt dollarpapper i den andra.

Inom ramen för den allmänna teorin om kapitalism har det länge varit känt att resultatet av ekonomisk utveckling i ett sådant system alltid visar sig vara endast ett - om det vid en av dess poler finns en ackumulering av rikedom betyder det att fattigdom och elände dyker upp hos den andre.

Så om USA har haft ett akut handels- och budgetunderskott i decennier, och mycket mer varor importeras till detta land än vad staten exporterar till utlandet, så täcks denna skillnad av någon. Med andra ord, rent fysiskt blir länder utanför USA varje år fattigare med samma motsvarighet som amerikaner blir rika på. Samtidigt sker en enorm omfördelning av världens välstånd till förmån för USA.

Det är till exempel vägledande att Amerika förbrukar cirka 20-25% av den totala oljekonsumtionen i världen, och detta trots att huvudfabriken i världen inte alls är "Celestial Empire". Det är Kina som behöver energi som grund för verklig produktion, men kineserna konsumerar bara 13% mot de amerikanska 25%. Samtidigt är befolkningen i USA, som på många sätt bränner denna kolossala siffra, bara 4,3% av världens befolkning.

Så, enligt studier publicerade i The Los Angeles Times, 2012 i USA, slängs nästan hälften av den inköpta maten i papperskorgen varje år, och därmed slänger amerikaner mat för totalt 165 miljarder dollar

I allmänhet uttrycks diskrepansen mellan konsumtion och skapande från Förenta staternas sida lätt åtminstone i det faktum att den genomsnittliga amerikanen konsumerar 4 gånger mer varor än den "genomsnittliga invånaren på planeten", 5 gånger mer än någon latinamerikan, 10 gånger mer än en kines och 30 gånger mer indisk, och slänger också ut 2 gånger mer sopor och spenderar 3 gånger mer vatten.

Den svenske miljövetaren Rolf Edberg ger ännu mer specifika siffror, enligt honom förbrukar en amerikan, svensk eller till exempel en schweizare 40 gånger mer av jordens resurser än en genomsnittlig somalier, äter 75 gånger mer kött än en indier och bränner 150 gånger mer el än den genomsnittliga nigerianen. Statistiken kan bara kompletteras med det faktum att även en genomsnittlig katt i England konsumerar 2 gånger mer protein än en vanlig afrikan.

USA är mycket förtjust i att lära andra att alla dessa fördelar med väst är ett välförtjänt resultat av deras eget arbete och ett "unikt" system, sanningen är dock att EU och USA bara kan leva på detta sätt inom kapitalismens ram så länge de parasiterar på andra.

Europa och Amerika, vars befolkning bara är 20 % av världens befolkning, konsumerar 60 % av alla produkter som produceras på planeten. Därför är det inte förvånande att "världssamfundet" har försökt sedan 90-talet att förklara alla ryska undergrundsresurser som en "gemensam" egendom.

Om absolut alla kommer att leva så här kommer det helt enkelt inte att finnas någon att utnyttja, och därför är det i det här fallet mer lämpligt att ställa frågan – hur många planeter på jorden behövs för att alla ska leva som amerikaner? Och förresten, svaret på det har länge varit - 4, 1 planeter. Enligt forskning från analyscentret Global Footprint Network, som beräknar det så kallade "ekologiska fotavtrycket" (det vill säga hur mycket naturresurser som går åt till produktion av energi, mat och andra varor i genomsnitt för en person och ett land), visade det sig att om sju miljarder människor konsumerade lika mycket som dagens amerikaner skulle vi behöva mer än 4 planeter.

Detta tillstånd visar tydligt att det västerländska levnadssättet endast är möjligt genom exploatering av andra, även om efter Sovjetunionens kollaps länge skrattades åt denna term som en kvarleva av "röd" propaganda.

"Vridningen" av världens finansiella system till förmån för vissa och mot andra kan kallas den nuvarande kapitalismens huvud "hemlighet". Inte västvärldens värderingar och inte ett "unikt" system, utan fusk, täckt av ett "recept" på ett ekonomiskt mirakel.

Så, Europa, som inte har sina egna resurser, tar emot dem till låga priser i nödvändiga kvantiteter bara så länge dess företag tyst och omärkligt håller Afrika i fattigdom och laglöshet. För en spottstyver tar de av dess resurser genom att stödja pyrande konflikter, revolutioner och ett anarkistiskt system. På samma sätt är USA ledaren för de flesta teknologier, samtidigt som de har ensamrätt att ge ut osäkrade medel, och har således sedan 70-talet haft kolossala ekonomiska möjligheter att köpa upp hjärnor, talanger och störande teknologier.

Som exemplet med Kina och Sovjetunionen visar är det extremt svårt att komma ikapp den som trycker och lånar ut pengar till sig själv, med bara sina egna resurser. Och även om västerländska företag har stått på din sida i årtionden, har de delat teknik av girighet från deras sida.

Om vi betraktar de västländer som för närvarande är rankade bland ledarna för världens BNP, blir en ännu ljusare bild synlig - alla dessa stater har en betydligt mindre andel av produktionen än omfattningen av deras konsumtion.

Så, i USA, enligt experter, varierar denna nivå inom 20 till 40, det vill säga med USA:s andel av världsproduktionen (i köpkraftsparitet) lika med 20%, konsumtionen av detta land i världen konsumtionsskalan når 40%.

Och även om denna siffra inte kan bevisas helt, eftersom det inte finns några öppna uppgifter om alla gränsöverskridande materialflöden, och kontrakt för finansiella flöden döljs eller betalas av "grå" system på indirekta grunder, är det ungefär följande. Dessutom observerar vi nu de viktigaste av dessa tecken.

Kapitalismen måste, för att utveckla eller åtminstone behålla sin nuvarande levnadsstandard, alltid betala för sig själv. Ur denna synvinkel skiljer sig inte ett kapitalistiskt land från ett liknande privat företag. Återbetalningen för det ledande företaget i den kapitalistiska världen handlar om att erövra marknader och undertrycka konkurrenter, och det ledande kapitalistiska landets återbetalning till att beslagta statsapparaten (direkt eller indirekt), absorptionen av ekonomier och hämningen av utvecklingen. potentiella rivaler. Även om denna process är möjlig utvecklas kapitalismen, men när det inte finns någon att råna, och tillväxten av konkurrenter redan har missats, börjar västvärlden få klassiska problem. På toppen av dessa problem, under den pre-nukleära eran, organiserades vanligtvis världskrig, konkurrensutsatta marknader återställdes och tidigare stängda ekonomier öppnades igen för privat kapital. Sedan mitten av 1900-talet har situationen förändrats, men Sovjetunionens kollaps kom till undsättning.

Under de 10 åren efter Sovjetunionens kollaps växte välfärdsnivån för amerikanska hushåll oöverträffad och växte lika snabbt som rån av länder och beslagtagande av marknaderna i den tidigare socialistiska halvan av världen. Medan väst fick supervinster, var en del av dem försiktigt inriktade på att höja människors levnadsstandard, men i slutet av detta skede upphörde också inkomstökningen för en vanlig amerikan. När Bill Clinton lämnade hade parasitismen i det socialistiska blocket äntligen uttömt sig, takten hade avtagit och grafen över välfärdsnivån för amerikanska hushåll sammanföll överraskande nog med fallet i rånfrekvensen i det forna Sovjetunionen. Det är ingen slump att sedan början av 2000-talet i USA har en fast tro spridit sig att varje ny generation amerikaner från millenniet lever sämre än sina föräldrar.

Anledningen till denna situation var att det inte fanns någonstans att expandera globalt. Allt fångades. Processen hölls på en nominell nivå, med början 2000 med regelbundna lokala intrång, men detta var bara ett surrogat.

Senare gick Kina in på arenan för ekonomiska supermakter, och Ryssland gick in i Olympus av militära och geopolitiska supermakter. Sedan 2014 har båda dessa krafter blivit mer och mer aktiva för att hindra västvärlden från att fortsätta kaoset i regionerna, och expansionen har börjat avstanna.

Tills nyligen, genom att starta om en viss region och på konstgjord väg föra dess kapital till de "nollställda" marknaderna, utökade väst den positiva dynamiken i sitt vanliga sätt att leva. Men sedan Kina från den ekonomiska sidan började hindra en sådan politik i Asien och Afrika, och Ryssland i Mellanöstern, Centralasien, Centralamerika och ett antal afrikanska länder, det blev allt svårare att parasitera, och återbetalningen av "utvecklade ekonomier", trots alla historier om självförsörjning, gick genast i backen.

Tidigare stimulerade krig, revolutioner, statskupp och infektion av ekonomier med finansiella virus (genom IMF:s, Världsbankens och så vidare strukturer) kapitalflödet till västerländska huvudstäder. Och medan västerlandet demokratiserade tredje världen, kostade dess egna ackumulerade problem det ingenting. På bekostnad av det förstörda Libyen och Irak, Haiti, Afghanistan, Somalia, Jemen och så vidare sköttes den kolossala amerikanska statsskulden, Natos arméer stöddes och den västerländska livsstilen upprätthölls på rätt nivå. Men så fort avbrottet började i vinstflödet fick många saker betalas på egen hand. Det var då det stod klart i vilken utsträckning västvärldens egna förmågor inte motsvarar dess nuvarande aptit.

Det är här revisionen som tvångsstartades med Donald Trumps ankomst följer. Dess mål är att på något sätt minska kostnaderna och köpa tid tills den nuvarande situationen med Kina och Ryssland kan lösas. Det maximala programmet är en kupp i Moskva eller en avmattning i Pekings tillväxt, även om Washington generellt sett inte tvekar att arbeta åt båda hållen.

Därefter förväntar sig Vita huset att upprepa det tillförlitliga schemat som visade sig vara utmärkt efter Sovjetunionens kollaps. Sedan, i början av 70-talet, var USA:s ekonomiska situation på gränsen till kollaps, och den utåtriktade stabila ekonomin, enligt de amerikanska nobelpristagarna, var på gränsen till Sovjetunionens framtida öde. Sovjetunionens ledning vägrade dock att ingripa och på 1980-talet övergav man medvetet landets ideologiska och ekonomiska positioner. Ögonblicket var förlorat och efter avskaffandet av guldmyntfoten var USA:s seger en tidsfråga. Det var ganska uppenbart att Sovjetunionens försök att förr eller senare konkurrera med USA med egna resurser, trots att amerikanerna nu tryckte medel i obegränsad skala, var dömt att misslyckas. USA behövde bara spela för tid.

Ironiskt nog, i dag, när han försöker stanna för tid igen, gör Washington samma sak. Genom att göra försök att råna andra och belasta sina allierade med sina problem, försöker USA på något sätt lappa hålen - att förlänga det nuvarande tillståndet tills de kinesiska och ryska frågorna är lösta.

Det enda problemet är att de allierade själva inte har den bästa positionen. Moskva och Peking förhindrar att nya invasioner organiseras, och den befintliga marknaden har redan krympt till den grad att den provocerar fram handelskrig. USA kräver pengar från Europa, europeiska länder av varandra, och så vidare längs en lång kedja …

Italien har idag en skuld på 148 % av BNP, Portugal på 128 %, Belgien på 106 %, Frankrike på 99 %, Spanien på 98 %, Storbritannien på 88 %, Tyskland på 66 % och så vidare.

Och detta gäller alla ledare i den "civiliserade världen" - Japan hade den 1 januari 2019 en skuld på 251 % av BNP, USA på 107 %, Singapore på 97 %, Kanada på 91 % och andra på lista. Ryssland, å andra sidan, rankar en av de mest fördelaktiga platserna på denna indikator - 175:e position, med en skuld på endast 19,43% av BNP.

Detsamma observeras på världsscenen. Det spelar ingen roll hur exploateringen av vissa länder stöds av västvärlden, militära hot som Tyskland och Japan, eller ett kreditstryp som Ukraina eller Grekland. Huvudsaken är att i det nuvarande kapitalistiska paradigmet kan nivån på västerländskt välbefinnande inte upprätthållas utan folkens motstridiga samexistens. Och Ryssland och Kina hindrar dessa konflikter extremt starkt …