När Pra-Peter drunknade. Del 3

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ytterligare. Dynastiernas historia.

Ett mycket viktigt avsnitt. Det är vid vändpunkterna i historiska epoker som de styrande efternamnen ändras.

I rysk historia har bytet av dynastiska efternamn registrerats två gånger. Första gången när Rurikovichs kom, andra när Romanovs. Det fanns också Shuiskys, men inte länge. Under Romanovs, formellt, var alla tsarer och kejsare så att säga samma efternamn, men som ni vet är allt inte så rosenrött. Det finns mycket stora anspråk på Peter den stores personlighet. Jag kommer inte att distraheras av detta ämne, jag tror att alla som är mer eller mindre fascinerade av historia vet mycket väl vad jag pratar om. Jag menar versionen av Peter den Stores ersättare i hans stora ambassad. Argumenten och faktamaterialet i denna fråga är ganska allvarliga. Även plats och tid är beräknade. Följaktligen var alla efterföljande kungar och drottningar (förutom Peter II) redan åtminstone inte Romanovs. Och från och med Peter III, även enligt den officiella historien, var de Romanovs endast nominellt.

Det är fortfarande mycket svårare med Rurikovichs. Där kommer djävulens ben att brista vem som är vem, dispyter har pågått länge och de ger ingen klarhet. Leapfrog med datum för livet, familjer, familjeband och så vidare. Samma Oleg (Profetic), enligt olika källor, härskade antingen i Kiev eller i Novgorod, ormen bet honom antingen i Kiev eller i Ladoga, han begravdes också på olika platser. Och datumen för livet i olika källor sammanfaller inte. Förresten, han var inte Rurik, han var förmodligen en stamman av Rurik och var regent under den minderårige Igor - son till Rurik. Svyatoslav, son till Igor och barnbarn till Rurik, lyckades föda tre söner vid sina 16 år, och de två första sönerna - Oleg och Yaropolk vid 13 års ålder. Och till den tredje födde han inte någon, utan till döparen till Rus Vladimir, vars mormor Olga av någon anledning hade en kristen biktfader och med sig hade en Hajj till Konstantinopel 15 år innan Vladimir själv föddes. Olga är förresten helgonförklarad i vår kyrka. Vem och varför, i det här fallet, hennes barnbarn döpte henne, det är inte klart. Förresten, Olgas son, Svyatoslav, som vid 16 års ålder hade skaffat tre söner, lyckades gå upp till Vladimir från en hushållerska Maklushi av Khazar nationalitet. Och Khazarerna, enligt den officiella historien, har bekännt sig till judendomen sedan 600-talet, och jag tror att du är medveten om hur lyhört judarna respekterar moralens normer. Eller var de inte ännu sådana moralister då? Förresten ansåg hedningarna också moralens normer som inte mindre strikta. Under 21 år var de också strängt förbjudna att gifta sig. Och så finns det några Sodom och Gomora. Och inte bara Sodom. Och inte bara pedofili. Saker och ting var värre än så. Yaroslav den vise grävde ur gravarna resterna av Yaropolk och Oleg, som till skillnad från Vladimir inte ville acceptera kristendomen under sin livstid, och döpte dem! Han döpte de ruttna benen. Jag hittar inte på någonting. Detta är den officiella historien. Och vilken sexuell våldtäktsman och tyrann det var bättre att inte minnas Rysslands baptist, Saint Vladimir. Detta är enligt de överlevande berättelserna, och hur mycket vi inte vet, hur många munkar som har tagit bort från hans biografi. Tydligen accepterade han kristendomen bara för att man i kristendomen kan byta namn (han blev Basil), omvända sig och bli förlåten. Och bland hedningarna väntade en eld på honom, och hans klackar var redan brända.

Okej, låt oss lämna dessa passioner och andra nonsens till förödelsen av officiella historiker och de kristna fäder som har anslutit sig till dem. Låt dem koka själva i denna gröt. Vi kommer att göra saker mer värdiga och intressanta. Och det intressanta är att genetiker för några år sedan bestämde sig för att spåra Ruriks haplogrupp, testade alla ättlingar till Rurik som är kända hittills. De övervägde flera algoritmer, enligt den officiella historien och enligt den nya kronologin av A. Fomenko och G. Nosovsky. Forskningsresultaten tillförde bara grumlighet. De avslöjade att det överväldigande antalet av dagens Rurikovichs, så mycket som 97, 1% är bedragare. Och av dessa 2 hade 9% (9 personer) som kan identifieras som ättling till Rurik en gemensam stamfader som levde under perioden 1150-1460. Låt mig påminna dig om att enligt den officiella versionen av historien levde Rurik från 830 till 879. Och enligt Ny kronologi under första hälften av 1300-talet. När kategoriböckerna skrevs när Finland, Polen och Baltikum blev en del av Ryssland bestämde sig tydligen många för att kalla sig Rurikovichs ättlingar. Dessutom kunde skandinaverna blanda ihop sin legendariska Rorik av Jylland med vår Rurik. Dessutom finns det ett antal andra antaganden, i synnerhet det faktum att alla ättlingar till Rurikovichs kunde ha förstörts vid 16-17-talets början, och guvernörerna som ersatte dem och andra tjänstemän rankade sig helt enkelt som deras familj. Detta antagande uttrycks av A. Fomenko och G. Nosovsky. Vem är intresserad av den här frågan, jag ger en länk till artikeln av A. M. Tyurin.

Vad ska vi göra i det här fallet för att undvika misstag. Vi kommer inte att förlita oss på historiska personligheter, särskilt eftersom de är duplicerade med en hög grad av sannolikhet, och vissa kan i allmänhet vara fantom eller påhittade, men låt oss se vad som var känt och ovanligt i allmänhet. Det första är de dynastiska namnen själva. De ändrade sig. Vi kommer inte att begränsas av Rysslands eller Rysslands ramar. Det andra är en förändring av tro. Och uppdelningen av religioner. Detta är vad vi kommer att göra.

De globala förändringarna var följande. Vi har Ruriks, Romanovs. Under Ruriks började kristnandet. Under Romanovs, en schism i kyrkan. Det rådde förvirring mellan dynastierna. Vad som hände innan Rurik dök upp vet vi ingenting alls. Och det här är väldigt konstigt. Snarare vet vi att det finns ett antal källor, inklusive de slaviskt-ariska vedorna, men den officiella historieskrivningen tar inte hänsyn till dem, eftersom de betraktar dem som falska. Sedan 2016 anses de, genom ett domstolsbeslut, dessutom vara extremistiskt material med alla följder av det. Sådan är vår pluralism och yttrandefrihet idag.

I världen. Storhetstiden och nedgången för flera civilisationsepoker. Egypten, sumererna, Assyrien, senare Grekland, Romerska riket (östra och västra), det heliga romerska riket och det med det associerade habsburgska riket. Glöm inte det bysantinska riket, det är väldigt nära oss i ande. I religion, hedendom, dessutom, allestädes närvarande och med en enda pantheon av gudar, sedan implantation av blod och svärd av monoteistiska religioner, deras oändliga uppdelning. Varje sektion av religioner kännetecknades av ankomsten av nya dynastier och bildandet av en ny politisk karta över världen. Separat är det nödvändigt att lyfta fram Golden Horde, detta är också ett imperium. Och inte bara den gyllene horden, det fanns flera horder. Av de okända officiellt är det nödvändigt att peka ut den stora tartaren. Hon hoppade ur snusdosan som en djävul för ett och ett halvt decennium sedan och står nu tvärs över strupen på all officiell historieskrivning. Vissa märker det envist inte, andra försöker förvränga dess väsen, framställer det som en fonetisk version av ljudet av det tatarisk-mongoliska kungariket, andra kommer med en version av fyllning, det vill säga en världsomspännande hemlig konspiration för att separera Sibirien från Ryssland. Etc. Men vi kommer inte att hänvisa till utrikesdepartementets intrig, och ännu mer kommer vi inte att bära svarta glasögon framför våra ögon. I fiktionen från olika århundraden och olika stater är detta land, i dokumentären är det, det finns på kartorna, det finns på jordkloten, det hade till och med sin egen heraldik, som det visade sig. Och ända fram till 1800-talet. Och även i inhemska källor. Och därför har vi ingen rätt att förkasta eller förneka existensen av ett imperium med namnet Great Tartary. Här är en av de detaljerade kartorna över Tartary. Även vägarna är markerade. Och låsen på Angaran. Och staden Bratsk vid Angara, som, enligt den officiella historien, kommer att grundas om 250 år. Alla anspråk på ett visst kosackfängelse med namnet Bratsk är ohållbara, kartans skala är inte densamma för att indikera varje hydda. Dessutom är Bratsk markerad med rött som bekräftar statusen för en stad och ett stort administrativt centrum. Ursäkterna om att forsar ska vara markerade på Angara är inte heller konsekventa. Det finns forsar på många floder. Inklusive de berömda forsarna på Dnepr och Volga. Men de är inte märkta. Jag tog också med den här kartan eftersom den är direkt relaterad till vårt ämne. Vi ser att det inte finns någon flod Neva. Det finns ett sund, en kanal från Östersjön till Ladoga. Lite längre fram kommer detta att gå i detalj. Kartan är klickbar, klicka på den.

Låt oss nu skilja flugorna från kotletterna. Vad vet vi om det gamla Egypten? Få. Faktum är att bara fantasierna från representanter för den antika eran. Av artefakterna är det bara Gizadalen. Pyramider och tempelzodiaker i Dendera. Författarna till New Chronology A. Fomenko och G. Nosovsky ägnade mycket uppmärksamhet åt zodiakerna, deras slutsatser är extremt intressanta. I allmänhet är de förståeliga och sannolikt korrekta. Personligen håller jag bara med om att datumet för Kristi korsfästelse är skrivet i den långa zodiaken. Kanske så, men inte nödvändigtvis. Man vet aldrig vad de kan skriva ner. Men datumet är viktigt. Det här är 1185. På den andra zodiaken är datumet 1394. Ett annat datum är 1404. Det fanns flera fler zodiaker som dechiffrerades efter datum, men de var inne i gravkamrarna och, enligt författarna till New Chronology, registrerade dödsdatumen för de som begravdes. Vi kommer inte att ta hänsyn till dem, jag ska bara notera att detta är 1200-talet. Men datumen för tempelstjärnorna återspeglade troligen några epokala händelser. Vissa segrar, prestationer, möjligen en katastrof. Det är osannolikt att någon persons död eller födelse, inte ens en profet. Förresten är det också intressant att notera här att zodiakerna på 1100- och 1200-talen betyder nyåret på dagen för sommarsolståndet och zodiakerna på 1300- och 1400-talen på dagen för höstdagjämningen. Och vidare. Dessa datum betyder inte alls att zodiakerna gjordes på den tiden. Nej. De gjordes med största sannolikhet senare, kanske till och med mycket senare. Och vad de dejtade kan vi bara gissa. Förresten, när dessa zodiaker upptäcktes på 1800-talet var deras bevarande mycket bra.

Vi kommer inte att röra sumererna och assyrierna, speciellt eftersom det inte finns något att röra där. Det finns fler spekulationer och fantasier än sanning. Låt oss gå direkt till den så kallade antiken. Om detta kommer att betyda Bysans, Grekland eller Rom i olika varianter, i allmänhet, spelar ingen roll. Förresten, här måste du lägga till Indien och hela Indien. Och det var många av dem. Det är sant att det inte är vanligt att prata om detta. Det nämns bara i förbigående att Christopher Columbus seglade för att leta efter Indien. Men han hittade Amerika. Och av okunnighet tror de flesta att han tog sig över Atlanten och Cordilleran till det moderna Hindustan. Nej, Columbus var ingen idiot. Och han simmade ungefär och visste var och ungefär förstod vad han behövde hitta. Där finns den berömda Piri Reis-kartan. Den har konturerna av Amerika och Antarktis. Antarktis utan glaciär. Och förvånansvärt korrekt. Piri-reis nämnde själv att han kopierade denna karta från "kartan över Christopher Columbus". I början av 1930-talet satte USA till och med denna karta över Christopher Columbus på efterlysningslistan, men hittade den inte, dess spår verkar gå förlorade någonstans i Turkiet. Men turkarna var väldigt glada över ett sådant intresse för Piri-Reis, de var så glada och stolta att de till och med började skriva ut ett fragment av en karta med Amerika på sina sedlar.

Förresten, detta kort är inte det enda, det finns andra. Och, jag glömde nästan bort, jag måste avsluta om Indien. De fanns inte bara på den indiska subkontinenten. Det fanns också i Asien, och själva Amerika kallades också Indien. Faktum är att själva namnet "indianer" bekräftar detta. Jag ska inte gå närmare in på detta ämne, detta är onödigt. Till alla intresserade ger jag en länk till materialet om detta ämne.

Så det handlar om antiken. Detta är ett mycket vagt koncept. Officiella historiker har töjt det i årtusenden. De stoppade allt som är möjligt av det som inte är kristet. Antiken kännetecknas av ett enda samhälle, en enda samhällsstruktur, en enda världsbild i form av dyrkan av många gudar. Dessutom hade alla dessa gudar i olika delar av världen en liknande pantheon, det vill säga de hade en enda rankningsskala. Som studier av författarna till New Chronology har visat, hade nästan alla kända personligheter från antiken många av sina replikerade dubbletter. Samtidigt var det inte alltid möjligt att ta reda på vilken av dem som är primär, det vill säga som grund. Antiken kännetecknas av en ganska hög teknisk ordning, en enda arkitektonisk stil, i vissa fall med konstruktion av storslagna megalitstrukturer. Alla världens berömda underverk hör till antikens era.

Sedan kommer den så kallade mörka tidsåldern. Enligt den officiella historien håller de i cirka 500 år. Även om de i själva verket säkert kan sträckas i 1000 år. Det är extremt svårt att förstå vad som hände vid den tiden, det finns nästan inga dokument, eller snarare det finns några, men deras äkthet är extremt tveksam, främst listor (korrespondens) över en sen period. Merparten av materialen är av kyrklig karaktär. Men jag har personligen ingen tro på dem. Tills någon bit papper når arkivhyllan kommer den att skrivas om hundra gånger av munkarna med rättelser och godkännanden i enlighet med det senaste beslutet från partiets centralkommitté. Det påvliga kansliet agerade i rollen som partiets centralkommitté. Ja, och i arkiven fanns i regel alla samma munkar. Särskilt den moderna kronologin sammanställdes av munken och kardinalen som samtidigt hette Petevius. I den officiella historieskrivningen karakteriseras den mörka medeltiden, eller deras andra namn, medeltiden, som den antika världens nedgång eller vildhet.

Sedan kommer den så kallade renässansen eller renässansen. Det finns också begreppet Ny Tid. Allt är mycket väl beskrivet och dokumenterat här. Först och främst i Europa, som stuvades i sin enklavsjälvständighet utan förödande inflytande utifrån och där ärftliga angelägenheter hedras och vakar över. Hälften av Europas butiksägare lever av den verksamhet som deras farfars farfar organiserade i sin tionde generation för hundratals år sedan. Egentligen är detta en av huvudorsakerna till den relativt höga levnadsstandarden i Europa idag. De hade inga kommunister, ingen förstatligade någonting och tog bort någon, det fanns inga inbördeskrig, janitsjarerna kom inte till dem, och Napoleon och Hitler fick allt på ett silverfat med blommor och orkestrar, och till och med med passagen av paraden genom huvudgatorna.

Okej, tillbaka till renässansen. Snabb blomstrande av vetenskap, konst och teknik. Upptäckt och beskrivning av nya länder, expeditioner runt om i världen. Regerande dynastier, styrande ständer skapas, eliter bildas. Alla moderna religioner, språk, skrift, kalender, sociala grunder, moraliska värderingar och i allmänhet allt som vi vet och har nu tar form. I vissa skeden fanns det några svängningar och även med övergången till extremer, men de förändrade inte den allmänna utvecklingsvektorn. Jag menar decentraliseringen av makten, fragmenteringen av stater och imperiets kollaps, kampen mot oliktänkande (häxjakt, etc.), industrialisering, urbanisering etc. Och detta är mycket viktigt för vår studie av det angivna problemet, och vi kommer att fixa det som faktum.

Ytterligare. Arkitektur eller Ruinisternas konstnärer. Det här avsnittet kryper rakt ut från föregående avsnitt. Jag har medvetet kombinerat konstnärer med temat arkitektur. Allt hänger ihop. Jag börjar dock med vårt territorium. Rysslands och till och med det sena Rysslands arkitektur skilde sig från den europeiska i synnerhet och världen i allmänhet. Vilket är väldigt konstigt. I pyramidens värld, världens sju underverk, i allmänhet är hela världen nedsänkt i den "antika" arkitekturstilen. Tempel av Artemis, Poseidon, Parthenon, Colosseum och så vidare och så vidare. Vi har ingenting. Renässansen, den så kallade Nya Tiden, började i världen, städer, fästningar, olika katedraler i St. Peter, St. John byggs, gotiken står i full blom (Sevilla, Milano och andra katedraler), senare doftar de i all skönhet i barock och rokokon. Förutom några kremliner har vi inget att komma ihåg. Nåväl, ett par kyrkor, där det mesta kommer att vara Valgravens skydd. Även om, i jämförelse med någon europeisk gotisk katedral, kommer vårt tempel att förlora. Det är sant att alla dessa gotiska katedraler har ett manus skrivet som en kopia. Det påstås ha byggts på 15-1500-talet, men tornet blev inte färdigt och stod färdigt först 300 eller 400 år senare på 1800-talet. Några på 1900-talet. Och några av dem är fortfarande inte färdiga. Vilket leder till en mycket stor skepsis i denna fråga. Okej, det här är inte ämnet för vårt samtal idag. I allmänhet finns det en obalans. Jag visade inga exempel från det antika Amerika, det antika Indien och det antika Asien. Bilden där är densamma som i Europa. Allt blommar och doftar, lyxiga palats och tempel. Men här är allt på något sätt helt tomt och dystert. Dugouts, hyddor, opretentiösa kyrkor. Inga monument uppförs för någon, inga porträtt målas av konstnärerna. Maximalt antal ikoner. Och i allmänhet finns det inga målningar som sådana. Ingen. Endast hantverk, skedar och kockar. Och detta är i världens största stat. Konstigt, eller hur? Å ena sidan efterblivenhet och elände, å andra sidan kan ingen erövra och erövra. Tja, förutom kanske, förutom några tatar-mongoler, spår som genetiker inte kunde hitta.

Nu till ruinistkonstnärerna. Sådana fanns på 17-19-talen. De målade ruinerna. Den officiella historien försäkrar oss om att konstnärer ser på det här sättet. Detta hände inte i verkligheten, men artisterna ser det så. Det är därför de är konstnärer, för att se annorlunda. Speciellt om du har sneda händer och sneda ögon. Och om du inte delar åsikten från den korsögda och krumhänta konstnären, då är det bara värre för dig, eftersom du inte förstår någonting om konst. Och i allmänhet fanns det ett sådant mode. Det var förmodligen på modet att representera ett postapokalyptiskt samhälle. Men låt oss inte vara naiva och alltför förtroendefulla, och ännu mer korsögda. Vi kommer att utgå från det faktum att konstnärerna inte heller var idioter och inte målade en värld som var fiktiv i en febrig hjärna, utan vad de såg. Det är vad det verkligen var. Förresten, det finns många sådana artister. De flesta av konstnärerna och målningarna i denna stil är från 1700-talet. Den mest kända av denna serie är utan tvekan Jean Battisto Piranesi, som levde på 1700-talet. Han är inte bara konstnär, utan också arkitekt, och därför målade han alla ruiner med teknisk kompetens och i stor detalj. Ett par exempel, men generellt finns det många ritningar.

Skalan på strukturerna är fantastisk.

Av de som är mindre kända och inte en klassisk ruinist, men ändå målade flera målningar med ruiner, kan Pietro Belotti urskiljas, även han levde på 1700-talet. Ett par exempel på hans arbete.

Precis så såg södra Europa ut på 1700-talet. Inte bara Rom, som vissa kommer att börja tro. Precis hela södra Europa. Och inte bara Europa. Hela Mellanöstern, norra Afrika, det moderna Turkiet, det moderna Centralasien. Dessutom fram till slutet av 1800-talet och på vissa ställen nästan till slutet av 1900-talet. Så här såg till exempel Samarkand ut.

Och så nu.

Konstnärer är för övrigt i allmänhet ärliga människor, förmodligen de ärligaste av dem som lämnar dokumentära spår till sina ättlingar. Till exempel kan vi bedöma hur den holländska byn faktiskt levde. Detta är den som är den mest civiliserade och den mest avancerade i europeiska värderingar. Och dit gick den ryske tsaren Peter för att tjäna pengar som snickare och smed, med pauser för studier. Till exempel fanns det en sådan konstnär David Teniers Jr. Han var mycket förtjust i bysemester, och i allmänhet var han tydligen en glad person och målade många bilder om detta ämne (by). Ofta med upprorisk munterhet och dess efterdyningar. Här är en av illustrationerna, den här fotade jag i Eremitaget. Vi ser hur i förgrunden några människor dansar, andra shura-muras vrider sig och i bakgrunden ser vi ett fyllebråk med knivhugg och en pall på huvudet. Det här är bara ett fragment av bilden, det finns fortfarande något oformaterat bakom staketet.

Generellt, vad är viktigt för oss. Vi har ett dokumentärt faktum om den postapokalyptiska världen. Och det faktum att ruinerna redan på 1700-talet var i ett tillstånd av ringa användning för restaurering eller restaurering.

Ja, jag glömde nästan. När det gäller S:t Petersburg finns det också flera bevis på förekomsten av ruiner. Och en av dem lämnades inte av någon, men Monsieur Montferrand. I form av den förstörda St. Isaks katedral och Eremitaget.

Det andra beviset är ruintornet i teckningen från 1783. Den officiella historien försäkrar oss om att det var så det var tänkt och att det var så det byggdes.

Men det här är en lögn. Hela trädgårdsskötselensemblen är fylld med spår av det faktum att den restaurerades på resterna av något mycket gammalt. Det finns spår av konstgjorda vallar, med två konturer, genom en valv går vägen under den välvda bron. De som känner till Catherine Park väl kommer att förstå vad jag pratar om.

Nu ser ruintornet ut så här. Det restaurerades nyligen "antik".

Och 1949, ungefär som på teckningen från 1700-talet.

Bland artefakterna från den antika tiden måste man verkligen hänvisa till tsarbadet, som ligger i den närliggande Bbolovsky-parken. Det är inte långt, cirka 30-40 minuter till fots. Det är anmärkningsvärt att badet ligger under marknivå. Detta räddade henne förresten under det stora fosterländska kriget. Tyskarna kunde inte plocka upp henne och ta bort henne. Om det var åtminstone på marknivå eller utanför väggarna i byggnaden som omger den, är jag säker på att tyskarna skulle ha hittat ett sätt att sänka ner badet på en traktor. Men det gick inte, för tungt - 48 ton. Och kryp inte fram till henne. Och det finns inget att ta tag i, slickad och slemmig från alla håll. Jag undersökte henne förresten noggrant. Graniten på den har mycket tydliga spår av erosion. Man kan se att det en gång i tiden polerades och kanske till och med polerades. Även om jag inte är säker på lacken. Och nu är grottorna djupa och lösa i hela området. Granitens tillstånd på den är mycket sämre än på forten, vars foton jag visade i del 1 av artikeln. Hon är många hundra år gammal. Och de hittade henne, tydligen av en slump, någon svampplockare kunde snubbla över hennes magra. Hon begravdes under jorden. När det grävdes upp bestämde man sig för att bygga ett tak runt det, under det här taket ligger det nu. Det är sant att taket är i förfall och ingen rör sig för att göra något där. I Europa eller Amerika skulle de ha gjort världens åttonde underverk från detta bad för länge sedan och skulle ha tagit pilgrimer från hela världen dit. Bad video.

Länk till video om Bbolovskaya-badet

Så när vi återvänder till utkanten av St. Petersburg närmar vi oss smidigt nästa del.

Fortsättning i 4 delar.

Länkar att gå:

- 1 del.

- del 2.