När Pra-Peter drunknade. Del 1

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I mina artiklar har jag upprepade gånger skrivit att den mest sannolika dateringen av den antika stadens död på platsen för det moderna S:t Petersburg bör betraktas som en period på 13-14 århundraden. Vid möten med kollegor och i dialoger om olika tematiska resurser lyfts med jämna mellanrum frågan om dejting och orsak och verkan till de händelser som ledde till stadens död. Olika forskare har olika åsikter om denna fråga, någon daterar denna händelse till 1600-talet, och någon skjuter den tillbaka tusen eller till och med två tusen år i det förflutna. Vid de senaste mötena som hölls i december 2019 var jag återigen övertygad om att mina layouter skiljer sig från de allmänt accepterade, ovanliga. Ovanliga i den meningen att de är komplexa. Täck hela skalan av faktamaterial. Så idén uppstod att uttrycka alla dina argument och tankar skriftligt i formatet av en artikel.

Nu till saken. För att förstå kärnan i frågan är det nödvändigt att sammanställa data om materialvetenskap, markvetenskap, geologi, botanik, zoologi, iktyologi, lingvistik, dynastiernas historia, religioner i en enda mosaik, och allt detta måste kopplas till skriftlig källor. Skriftliga källor omfattar inte bara manuskript, krönikor och andra dokumentärer med skönlitteratur, utan även geografiska ritningar och kartor. Låt oss inte heller glömma den tekniska strukturen i olika historiska epoker, inklusive arkitektur. Detta är vad vi kommer att göra. Artikeln kommer att vara voluminös, även om jag kommer att försöka vara så kort som möjligt och lägga ut materialet bara för att förstå essensen och inte överbelasta artikeln med många detaljerad information. Om du lägger ut allt faktamaterial och analyserar det i detalj får du en artikel som är för tung för uppfattning. I allmänhet kommer det att finnas tematiska avsnitt med kort profilinformation, i slutet av artikelns analys och slutsatser.

Låt oss gå.

Låt oss börja med materialvetenskap.

Hela S:t Petersburgs historiska centrum med en hög grad av sannolikhet bör hänföras till den antediluvianska perioden. Tal i första hand på källar- och källardelar av byggnader. De flesta av dessa byggnader i staden har fundament eller delar av murar (sockel) långt under marknivån. Byggnadsmaterialet för sådana grunder och socklar är granit och kalkhaltig tuff. Rött tegel finns också på många ställen. Mycket ofta är alla tre byggmaterial sammanflätade. Någonstans kan detta förklaras av många ombyggnader av byggnader, någonstans restaurering, någonstans utbyte. Rött tegel utan specialbehandling (impregnering) tolererar inte atmosfärens aggressiva atmosfär, och därför används det oftast i den inre delen av fundament och socklar. Den yttre delen är vanligtvis av kalkhaltig tuff (kalksten) eller granit. Kalksten är inte heller det mest hållbara materialet och eroderar tillräckligt snabbt i en aggressiv miljö. Det är dock mycket lätt att byta ut det, eftersom det sedan restaureringen av staden sedan 1703 har använts oftast som en dekorativ beklädnad. Och sedan 1800-talet, uteslutande som fasad eller dekorativ sten. Granit är en annan sak. Det är en mycket hård sten, nästan helt hygroskopisk och därför mycket hållbar. Så hållbar att alla granitblock som hittas i skogen eller vid Finska vikens stränder lätt kan poleras till en spegelliknande glans med en liten förlust av sin ursprungliga form och storlek. Samtidigt kommer ingen att berätta hur många århundraden eller årtusenden denna kullersten har legat. Men det finns indirekta tecken som även från granit kan säga att det bearbetades relativt sent, eller relativt nyligen. Det är relativt, eftersom motreaktionen är mycket stor. Och denna motreaktion mäts inte i segment av decennier eller århundraden, utan i tider. Det vill säga att detta prov till exempel är två eller tre gånger äldre än det provet. Villkorligt, för att förstå essensen. De äldsta proverna av granit finns på vissa delar av vallarna, i källare och källare i ett antal historiska byggnader. Till exempel ser Staro-Kalinkin-bron över Fontanka väldigt gammal ut.

I allmänhet är allt extremt lerigt med den här bron. Den officiella historien känner varken dess konstruktionsdatum eller dess arkitekt. Endast spekulativt. Dessutom är det känt att detta är en typisk bro, och en gång fanns det minst 7 sådana broar (dokumenterade). Nu har två broar klarat sig, även om de har restaurerats och byggts om många gånger. Och de flyttade till och med till en ny plats. Så här ser hans inhemska granit ut. Foton är klickbara.

Tower, det är helt sammansatt av gamla element.

Här gränsar gammal granit till ny. Som jag redan skrivit har bron restaurerats och rekonstruerats flera gånger. Det är svårt att säga hur ung denna "nya" granit är, det är antingen slutet av 1800-talet, eller till och med kanske 1960-talet, då den senaste restaureringen skedde.

Vid återuppbyggnaden av bron bevarades några av de gamla granitelementen.

Granitprodukter ser väldigt gamla ut i ett antal förorter till St. Petersburg - i Pushkin, Petrodvorets, etc., särskilt i skogsparkområden där restauratörernas hand inte rörde historiska artefakter. Det mest illustrativa exemplet på att jämföra två prover av försämring (erosion) av granit såg jag i Smolny-katedralen. De samexisterar där, sida vid sida. Gammal och ny. På källare och källare. Den nya, med hög grad av sannolikhet, är Rastrellis verk, det vill säga mitten eller andra hälften av 1700-talet. Den gamla ser väldigt eroderad ut. Om vi antar att båda proverna initialt hade samma bearbetningsgrad, så borde åldern på det gamla provet vara flera gånger högre. Jag hade en artikel om Smolny-katedralen. Det finns bilder på granitprover där. En av dem är gammal eroderad granit. Bilden är klickbar.

När det gäller de ikoniska strukturerna, som också med en hög grad av sannolikhet bör hänföras till antediluvian - Alexanderspalten och Isakskatedralen, så är det något mer komplicerat. Dessa strukturer har haft efterföljande restaureringar, särskilt eftersom du kan polera graniten när du vill. Det finns spår av polering på alla Isaks pelare och på Alexanders pelare. De är perfekt synliga, särskilt i soligt väder. De är i form av vågighet och segment - mörka och ljusa ränder. Du kan till och med se steget som poleringsenheten gick med. Men det finns också spår av antiken av dessa produkter. På nära håll är det mycket tydligt att pelarna har håligheter. Dessa är spår av erosion. Grottorna är djupa, så djupa att poleringen inte kunde jämna ut dem. Snarare skulle det kunna, om jag var tvungen att vässa och slipa kolonnerna innan polering, men uppenbarligen gjorde de inte detta, eftersom detta skulle innebära åtminstone förlusten av produktens ursprungliga geometri (form och volym). Vi kan lätt hitta grottor av liknande djup på vilken vild kullersten som helst i Finska viken eller i skogen. Vi kommer inte att hitta några grottor på granitpelare där det inte förekom någon aggressiv miljöpåverkan. Inte inne i Kazankatedralen, inte i Eremitaget, inte någon annanstans. De är perfekt släta. Bilden visar grottor av kolonnerna i St. Isaac's Cathedral och spår av polering. Klickbar.

Detsamma gäller Atlanterna i det lilla Eremitaget. De har inga spår av uppenbar erosion, vilket är förståeligt. De är under visiret, alltid torra. Dessutom finns det ingen lugn, stark vind på denna plats, och ännu mer från vinden med sand och damm. Bevarandeförhållandena ligger nära de inne i lokalen. Och var dessa atlanter var innan de installerades på denna plats vet ingen. Förresten, eftersom vi pratar om Atlanterna kommer jag att avvika lite. Under de senaste åren har ett antal resurser och några forskare bland historieälskare främjat idén om att atlanterna gjuts av konstgjord granit. Samtidigt vet ingen med vilken teknik. Och de är alla förmodligen gjutna i en enda matris, det vill säga de är alla likadana. Nu är det här en vanföreställning. Alla atlanter är olika. Och till och med inte bara i detaljer, som mönstret av veck på länddukarna, utan också i geometriska termer. Vem inte tror, ta ett måttband och gå och mät det. Framför allt varierar fotens längd i deltat på 0, 5-1, 5 cm. Jag kommer inte att lägga upp ett foto med måttband och mått, jag kommer att lägga upp ett foto med ett tunnelbanekort, du kan tydligt se från remsan på den som fingrarna hänger på olika sätt.

Det obestridliga beviset på att atlanterna är gjorda av natursten är också stenens strukturmönster. Notera kvartsvenen som löper genom hela statyn från topp till botten. Det är en enda ven av en enda monolit. Det är omöjligt att upprepa det på konstgjord väg, någonsin och på något sätt. Bilden är klickbar.

Det finns ett antal granitexemplar vars datering kan dateras med hög grad av säkerhet. Dessa är i synnerhet vallarna av floder och kanaler i staden och några fort i Neva Bay. Detta är vad som har detaljerade och pålitliga dokument för konstruktion, återuppbyggnad eller restaurering. I synnerhet Northern Fort eller Fort Obruchev. Prover av granit från vallar och fort är mycket lika till utseendet när det gäller graden av erosion och kan tas som måttenhet som prov på bevarande. Den aggregerade måttenheten i genomsnitt erhålls i ett delta på 150-200 år. Så denna grad av erosion är mycket liten, så liten att det inte är särskilt tydligt om den ristades på detta sätt under bearbetningen av stenen initialt, eller om den fortfarande orsakade några spår av slitage. Samma Staro-Kalinkin-bro i denna typ av jämförelse bör ha flera slitageenheter. Återigen några. Till exempel några bilder. Här är Fort Obruchev.

Här är hans granit på nära håll. Hans ålder är cirka 120 år. Denna del av graniten är föremål för de mest aggressiva åtgärderna. Is på vintern, ultraviolett och vatten på sommaren, konstant vind. Samtidigt är bevarandet av granit sådant att det är svårt att avgöra om den eller den var den ursprungliga nivån av stenbearbetning. Och finns det några spår av erosion på den överhuvudtaget. Bilden är klickbar.

Ta North Fort. Han är 50 år äldre. Slitbanorna har en liknande nivå av slitage. Bilden är klickbar.

Men inredningen är granit. Det är nästan exemplariskt fräscht. Nästan, för att hålrummen redan börjar dyka upp. Samtidigt observerar vi inga andra förändringar i stenens geometri. Här är tåget verkligen nästa serie frågor, varför finns det sådana dekorativa element på den defensiva strukturen, och till och med gjorda av granit. Runt omkretsen. Tiotals och till och med hundratals meter, det är inte billigt och inte lätt. Försök nu att beställa en granit squiggle av liknande form från någon fabrik och fråga hur mycket det kan kosta. Om de alls åtar sig att göra det. I alla fall. Bilden är klickbar.

Detta dekorativa visir hade liknande förhållanden i en aggressiv miljö som provet från Smolny-katedralen (se bilden ovan). Hans ålder är 150 år, även med en krok. Om du tar det som en måttenhet, försök sedan bestämma antalet enheter vid visiret till Smolny-katedralen själv. För mig, säkert minst 5, och möjligen alla 10. Foton är klickbara, så titta och jämför.

Ytterligare. Markvetenskap. Jag hade en speciell artikel om detta ämne för några år sedan. Det hette Vad skogarna växer på i närheten av St. Petersburg. Detaljerad, med analys. Slutsatsen är följande. På Leningrad-regionens territorium, ovanför den baltiska klint (avsats), finns det ett tjockt lager av humus - upp till 0,4-0,5 m. Och under den baltiska klint är humus som sådan praktiskt taget frånvarande, bara 1-3 cm, lokalt upp till 5-10 cm Med tanke på hur snabbt humus växer kan man anta att detta landområde var havsbotten för 400-500 år sedan. Till exempel ett foto där skogen faktiskt växer. Foton är klickbara.

Honungssvampar kan växa direkt i sanden. Det här är en fåra från en traktor som gjorde branddiken. I allmänhet lär man sig många fantastiska saker. Innan jag på allvar rycktes med av historien, började titta på världen mer uppmärksamt och i allmänhet klättrade in i djungeln, var det många saker som inte ens föll mig in, och om någon sa att svamp, särskilt svamp, kan växa på sanden, de skulle aldrig tro det.

Förra året tog jag en spade och bestämde mig för att kolla hur tjock sanden var. Jag grävde ett hål för 4 spadar bajonetter och stannade. All sand utan synliga antydan till något annat. Jag körde iväg till en annan plats, sedan en annan. Jag grävde i skogen, här och där, sedan körde jag till havet, grävt vid vattnet. Det är likadant överallt. Ett bottenlöst lager av sand. Men bara under Östersjöglimt. Ovanför klinten är det annorlunda, någonstans finns det sand, men mer humus och lera. Några intressanta saker. För ungefär 25 år sedan minns jag att jag åkte till Pskov för att begrava en släkting till min fru som hade kraschat på en motorcykel. Förvånad över att kyrkogården ligger på en kulle med tallar. En kulle av sand. Så till gravens djup, det vill säga minst 2 meter, är det helt sand. Ren sand.

Schemat för den baltiska klint (avsats) kommer också att vara mycket lämpligt här. Det indikeras med en prickad linje. Det är förresten på denna avsats som ett antal gamla fästningar finns, men vi återkommer till denna fråga senare.

Ytterligare. Botanik.

Det följer direkt av markvetenskapen. För att humus ska börja bildas måste något växa. Och allt växer enligt vissa regler med en tidslinje. Låt oss säga att vattnet är borta. Havet drog sig tillbaka. Skogen kommer inte att börja växa nästa år. Åren måste gå. År för frön från barrträd att bäras på stenar och sand (överallt stenar, sand och grus). Bara nålar kan växa på stenar och sand. Barrträdens frön bärs inte av vinden, bara av djur och fåglar. Detta ökar löptiden. De första skotten förstörs vanligtvis (äts, trampas, skärs ner) och masstillväxten börjar först vid en viss mättnad av platsen. Dessa är alla år, eller snarare decennier och till och med århundraden. När nålarna har nått tillräcklig volym visas olika levande varelser i den - insekter, djur och fåglar, såväl som vegetation. I det inledande skedet är det främst mossa, ormbunkar och blåbär, som tillsammans med fallande barr kommer att börja bilda humus. Först när nålarnas lägen utvecklas till stadiet av en sammanhängande skog med eget mikroklimat kommer humusplatser att uppstå (i låglandet där regn och smältvatten rinner) i vilka lövträd (björk, asp, etc.) kommer att börja växa upp. Barrskogar dominerar under Östersjöklint, medan barrskog råder i kustzonen. Förresten, intressant information för "icke-Petersburgare". På den norra stranden av Neva Bay växer ingenting av frukten och bären alls. Inget äppelträd, inget päron, inget körsbär, inget plommon, inte ens potatis med jordgubbar växer. De moderna mest avancerade sommarborna försöker plantera något där, men det här är tårar. Och 20 km söderut, längs den södra kusten, växer alla trädgårdsbär, till och med druvor i skickliga händer. Dessa är funktionerna i St. Petersburg. Skogarna nedanför Östersjöklinten är unga. De tjockaste träden har en stamdiameter på högst 70 cm. Enligt en lokal jägmästare som jag talade med fanns det inga sådana skogar på 1800-talet, och det fanns bigårdar av den berömda köpmannen Eliseev i området runt sjön Lubenskoye. Bin lever inte i skogen och samlar inte honung i julgranar, de behöver gräs. Med tanke på den faktiska analysen av humusens tjocklek kompletterar skogsmästarens ord bilden perfekt. Här, i ämnet botanik och markvetenskap, är det värt att notera faktumet av träsk och torvmossar. Deras läge är också mycket intressant och resonerar bra med ett antal kartor, men detta kommer att diskuteras nedan. De äldsta träden i regionen fanns direkt i själva S:t Petersburg och i Sergievsky-parken nära Peterhof. Dessa är ekar. Den äldsta eken på Elagin Island anses vara, dess diameter är cirka 170 cm. Officiellt ges den mer än 250 år.

Det fanns en liknande på Kamenny Island, Peter den stores så kallade ek, som påstås planteras redan 1716. Nu har en ung ek planterats i dess ställe.

Två liknande ekar bor nu i Sergievsky Park, här är de. Båda bilderna är klickbara.

Det faktum att dessa ekar är mer än 200 och ännu mer än 250 år gamla är dock en myt. I Sergievsky-parken finns två stubbar med en diameter på 150-160 cm, snarare fanns det. För flera år sedan skrev jag om dem på en internetresurs och lade upp ett foto. Till min förvåning, när jag återvände till dessa stubbar nästa år, upptäckte jag att stubbarna var förstörda. Jag vet inte, kanske en slump. Och det är möjligt att detta också är någons illvilliga avsikt. Jag lyckades dock räkna ringarna på dessa stubbar. Även då var det illa övervägt eftersom stubbarna redan då var delvis ruttna, men generellt tog det cirka 150 år där, med antaganden om max 180 år. En intressant funktion har uppmärksammats. De första 30 åren växte träden väldigt snabbt, med i snitt 3-4 mm mellan ringarna. Sedan sjönk tillväxttakten kraftigt, till cirka 1,5 mm per år, medan det var två perioder på ett par decennier vardera, där tillväxttakten minskade till 0,5-1,0 mm per år. Den snabba tillväxten av ekar i början av livet kan förklaras antingen av det varma klimatet på den tiden, eller av att undervegetationen av snabbväxande träd som björkar eller barr ännu inte vuxit fram, vilket skapade en skugga och därigenom minskade tillväxttakten för den unga eken. Eller kanske båda tillsammans. Det är synd att jag inte kunde ta reda på när dessa stubbar fälldes. Det kunde ha varit 5 år sedan eller 50 år sedan. Om det skulle visa sig vara utrett skulle det vara möjligt att göra mer specifika antaganden om klimatet i synnerhet och den allmänna historien i allmänhet. Om någon plötsligt har sådan information, vänligen ange i kommentarerna. Här är ett foto på en redan förstörd stubbe. Bilden är klickbar.

Det finns också en park som antas ha anlagts av Peter den store. Man tror att den äldsta parken i Sestroretsk "Dubki" öppnades 1714 på order av Peter I. Man tror att tsaren gillade denna pittoreska plats så mycket att han omedelbart beordrade att utrusta en park med ett sommarresidens här. År 1717 påstods flera tusen unga ekar planteras här, medan tsaren planterade omkring 200 personligen. Så långt detta är sant är det svårt för oss att bedöma, det är viktigt att runt moderna Sestroretsk (och därmed hela kusten) i början av 1700-talet låg öde. Nu är allt helt skogssnår, faktiskt från vattenbrynet.

Ytterligare. Zoologi.

Allt är standard här, med undantag för gamla skriftliga källor. De berättar att några "korkodiler" hittades i Volkhovfloden. Vilken sorts best vet vi dock inte, deras beskrivning och namn lutar i versionen om deras förhållande till krokodiler. Om så är fallet blir det naturligt att fråga om klimatet på dessa platser vid den tiden, liksom om orsakerna till klimatförändringarna. Mycket betydelsefull.

Till exempel läser vi den andra Novgorods arkivkrönika.

Sommaren 7090 (1582). Skapa en jordstad i Novgorod. Samma sommar kom flodens djur och slutarens väg ut ur Korkodili lutia; Jag gick till många människor. Och människor blev skräckslagna och bad till Gud över hela jorden. Och du kommer att gömma dina packar, men du kommer att ha gömt andra.

Här är det intressant att det beskrivna inte är ett isolerat fall, som kan tillskrivas någon förrymd krokodil från någon utländsk köpman, utan ett massivt utträde av "korkodiler" som antingen bet eller slukade många människor. Ordet "äta" kan tolkas som att bita och hur man slukar. I vilket fall som helst, någon B. Sapunov försöker försäkra oss om att ordet i det här fallet gick att läsa korrekt som en bit. Det är förresten han som Wikipedia citerar. Jag vet inte. Krönikören skulle skriva att någon hade bitit någon där. Osannolik. Men om flera personer faktiskt blev uppätna eller åtminstone dödade är det här en helt annan sak. Detta är minnesvärt. Förresten, vidare, i 4 delar av artikeln, kommer texten från Tale of Bygone Years att ges, där ordet "yadyakha" entydigt tolkas som att äta. Och bit inte på något sätt. För mig är det så yadyakha och ät det här ordet. Bara olika författare och dessutom olika senskrivare.

Till exempel skrev Herberstein, en diplomat från det heliga romerska riket, som 1549 gav ut boken Notes on Muscovy, om några obegripliga reptiler.

Detta område kryllar av lundar och skogar där fruktansvärda fenomen kan observeras. Det finns fortfarande många avgudadyrkare där, som matar hemma, liksom penates, någon sorts orm med fyra korta ben som ödlor med svart och fet kropp, högst tre spann i längd och kallas givoiter. På de bestämda dagarna städar folk sitt hem och med viss rädsla tillber hela familjen dem vördnadsfullt och kryper ut till maten som tillhandahålls. Olycka tillskrivs det faktum att ormguden matades dåligt.

Visserligen beskrev Herberstein i det här fallet den moderna Östersjöns territorium, men allt detta är ganska nära i geografiska termer. Och reptilerna är ganska små, tre spann är ca 55 cm. Men nu finns de inte heller.

En annan engelsk diplomat, vid namn Garsey, i boken "Notes on Russia" skriver redan direkt att han såg en krokodil, fastän död. Och redan borta från St. Petersburg, på det moderna Vitrysslands territorium.

Jag lämnade Warszawa på kvällen, gick över floden, där en giftig död krokodil låg på stranden, som mitt folk slet magen av med spjut.

Låt oss gå tillbaka till Novgorod. En av de förkristna Novgorod-prinsarna vid namn Volokh kunde förvandlas till en "korkodil". Mazurin-krönikören skriver om detta.

Den store sonen till den här slovenske prinsen Volkhov är en djävulsk och trollkarl som häftigt mot människor då, och genom demoniska trick och drömmar, skapar och förvandlas till bilden av ett häftigt odjur av en korkmakare, och som ligger i floden Volkhov, vattenvägen och de som inte tillber honom slukar och får utlösning; För detta, för människors skull, då neveglasi, den fördömdes verkliga gud, och hans Thunder, eller Perun, narekosh.

Detta skrevs dock av en kristen munk med det avsiktliga målet att vanhelga allt som inte är kristet. Mest troligt här måste du förstå att Volokh, han är Veles, är en av de förkristna vediska gudarna, förresten, mycket vördad. Han hade också ett antal zoomorfa bilder. Han kunde avbildas med horn, med hovar, det är möjligt att i andra skepnader, inklusive en viss ödla. I allmänhet var ödlekulten i denna region mycket populär, vilket är extremt överraskande med tanke på frånvaron av några stora ödlor i vilda djur. Och om vi tar hänsyn till det faktum att den här typen av reptiler kan existera i detta område, blir allt logiskt och förståeligt. Och även det faktum att detta område har ett antal konsonanttoponymer. Vad mer påpekades av akademikern Boris Rybakov, en av de ledande sovjetiska forskarna om det forntida Rysslands förkristna tro. Till exempel finns det en sjö Yashchino i Tver-regionen (nära Vyshny Volochok). Yashchino är enligt Rybakov från Yaschera. I Leningrad-regionen finns Yaschera-floden och byar med samma namn - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Det finns också byn Spas-Korkodino i Moskva-regionen, där Korkodino med namnet på prinsen som ärvde denna by. Och var fick prinsen ett sådant efternamn, historien är tyst.

Det finns en legend om att liket av en krokodil fördes till Kunstkameran i St. Petersburg från Nizhny Novgorod-provinsen för att göra ett gosedjur. Men de kan inte hitta honom nu. Antingen gick han vilse i förråden, eller, enligt en annan legend, på vägen kastade männen helt enkelt ut honom och drack vintunnan som krokodilen transporterades i. Det fanns bevis för att fiskare såg varelser som liknade krokodiler på 1800-talet och på 1900-talet och till och med i Karelen (Onega). Men de är inte dokumenterade. Men det faktum att krokodiler fångades på 2000-talet är bara dokumenterat. Ingen vet var de kommer ifrån, de försöker skylla på de nya ryssarna, som påstås släppa ut exotiska djur i vilda djur. Men dock … Här är till exempel en länk till hur fiskarna fångade en en och en halv meter lång krokodil i Vuoksi. De skriver att en halv centner väger. Här är en länk till hur resterna av en krokodil hittades på Ladogas strand.

Förutom krokodiler kan man även nämna sköldpaddor. Jag såg personligen en död sköldpadda i Duderhofkanalen i juni 2019. Jag har också en video i mitt arkiv av hur en fiskare fångade en sköldpadda med ett fiskespö i en av sjöarna i staden. Dessutom, som fiskarna skriver i St. Petersburgs fiskares klubb, fångas sköldpaddor regelbundet. Men allt detta är inom stadens gränser, där det finns en mycket stor sannolikhet för utsättning av sköldpaddor av akvarister. Därför kommer vi inte att ta hänsyn till sköldpaddor, om inte någon ger information om fångst av sköldpaddor utanför staden, där man med stor sannolikhet kan anta deras vilda natur.

Det är omöjligt att inte säga om sälarna. De bor i Finska viken, Ladogasjön och Saimen (en enorm snirklig sjö med ett gäng öar och kanaler i Finland). Det finns också en liten befolkning i Onega. En art kallas vikare. Dessutom är sälen från sjön Saima större än Ladoga och är något annorlunda i färg (ljusare). Det fanns obekräftade uppgifter om att Saimaa-sälen träffades i Onega. Nästan varje år i nyhetsflödena finns information om att de såg en säl i Neva i stadsgränsen. När jag fiskade på Ladoga såg jag personligen sälar flera gånger. Dessa sälar är mycket nära släktingar till polära sälar, i själva verket bara deras sötvattensunderarter. Det blev en sötvattensunderart relativt nyligen, enligt den officiella versionen, för cirka 10 tusen år sedan, när deras Baltic-Ladoga-område började bildas.

Vi går direkt från zoologi till iktyologi.

Låt oss börja med lukten. Eftersom detta är den viktigaste fisken i St. Petersburg. En intressant egenskap, den finns inte i Atlanten. Jo, förutom det i de nordligaste delarna, som faktiskt redan är Ishavet. Den har flera underarter. Liksom i fallet med sälar är alla underarter lokaliserade av utbredningsområdet. Enkelt uttryckt är norsen i Östersjön samma nors som i Vita havet och i allmänhet längs hela norra Europas kust. Den som lever i djuphavsdelen har en karakteristisk svart färg på rygg och huvud, fiskare kallar den svart rygg. Den i kustzonen är lättare. För lek går både svartrygg och lätt nors ihop och stöter på i fångsterna varvat. Den leker i mynningen av floder som rinner ut i havet och i grunda vikar. Under leken når flockar av nors längs Neva upp till 40 km. Lakustrina underarter av nors är mycket mindre i storlek och har en kortare livslängd. Ladoga och Onega underarter av nors kallas nors. Det mest intressanta är att om norsen släpps ut i Östersjön så övergår den till en normal nors och vice versa. Denna egenskap är vanligen gemensam för alla fiskar och är välkänd för fiskare och akvarister. I små slutna vattendrag minskar fisken alltid i tillväxt. Det mest belysande och välkända exemplet är att en karp som släpps ut i ett akvarium antar en dvärgform och slutar växa. Vissa av Skandinaviens slutna sjöar har också nors, vilket tyder på att dessa sjöar förr hade tillgång till havet.

Nu är programmets höjdpunkt. Det här är en havskatt. I denna region finns det massivt bara i Volkhov. Det är listat i den röda boken i Leningrad-regionen. Sanningen är att det av någon anledning är helt oklart. Det finns inte i den röda boken i Novgorod-regionen. I Volkhov fångas havskatt regelbundet av fiskare. Sanningen är relativt liten, jag har personligen inte hört fall av fångster som väger mer än 45 kg, men förmodligen fanns det. Ibland stöter havskatt på i Ladoga nära Volkhovs mynning och i Novoladozhsky-kanalen. Ibland finns det information om fångsten av en havskatt i Neva, främst på nätet, och i slutet av 1980-talet minns jag att det fanns en artikel i tidningen om fångsten av en havskatt i Nevabukten i Finska viken, och på vintern från isen minns jag till och med ett foto. Här är ett mirakel av mirakel. Tja, vad säger du. Här är vad. Det finns en mycket intressant nyans. Havskatt finns i några av Finlands insjöar. Samt nors och sälar. Och under lång tid, eftersom L. P. Sabaneev på 1800-talet i boken Pisces of Russia. Det är anmärkningsvärt att L. P. Sabaneev skriver att havskatt inte finns i Italien och Spanien, och nu är dessa de viktigaste länderna för fisketurism efter havskatt. Där var den artificiellt befolkad vid 1800- och 1900-talens skiftning. Förresten, även i Frankrike. Okej, tillbaka till våra stränder. Och det finns havskatt i Karelen. Det är till exempel i Onega och även i Shotozero. Så vad är problemet med havskatten. Varför ägnade jag honom så mycket uppmärksamhet. Faktum är att han är termofil. Vid vattentemperaturer under 10-12 grader minskar det aktiviteten, och vid temperaturer under + 5-7 faller det i en dumhet och slutar praktiskt taget att äta. Den kan leka vid en vattentemperatur på minst + 15-16 grader. För förståelse kommer jag att säga att temperaturen över +15 vid mynningen av Ladoga och i Volkhov är cirka 3-4 månader om året, och i sjöarna i Finland, Onega och ännu mer Shotozero, kanske det inte finns en temperatur på +15 överhuvudtaget flera år i rad. Dessutom, även i den relativt varma Volkhov i mer än sex månader, är vattentemperaturen under +10 grader. Det vill säga att de havskattpopulationer som finns nu är relikt, hotade. Med undantag för Volkhov, där förutsättningarna för hans liv åtminstone finns där. Volkhovfloden är grund och vattnet värms upp snabbt. Och Volkhov rinner ut ur sjön Ilmen, redan varm, denna sjö är också mycket grund (genomsnittligt djup är 3 meter). Och klimatet i Novgorod-regionen är mycket varmare än i St. Petersburg, och ännu mer än i Karelen eller Finland. Ensam, på ett naturligt sätt i Finlands sjöar, i Onega och ännu mer i Shotozero, kunde havskatten inte simma. De har bott där sedan de tider då det fanns bekväma förhållanden för dem och naturliga flyttvägar. Detta indikeras också av det faktum att havskattben finns i lager av bandlera i Leningrad-regionen.

Fortsättning i del 2.