Uppenbart otrolig dragkraft

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-16 19:02

Varje dag ställs vi inför rymdens krökning, vi använder det till och med för våra egna syften, men ändå tillåter vi oss inte att erkänna det. Låt oss övertygas om det uppenbara med ett exempel, omöjligt (ur vetenskaplig synvinkel), naturligt drag.

Introduktion.

För att klargöra frågorna om korrekt uppfattning av världen omkring mig, strävar jag efter ett specifikt mål. Få människor inser, men det här är vägen till makt som du aldrig drömt om. Vägen är verklig och den mest direkta, i jämförelse med ritualer, konspirationer och böner.

Det händer att jag blir förebrått för detta. Säg, du kan inte lätt ge människor information som onda människor kan missbruka. Men jag tror inte det. Det skulle vara dåligt att inte återlämna det som rättmätigt är deras till folket.

När allt kommer omkring är en person berövad korrekt uppfattning från barndomen, och akademisk vetenskap spelar en viktig roll här. Därför är analysen av frågorna som beskrivs nedan extremt användbar för alla.

Jag har många gånger varit övertygad om att många människor från födseln har stora möjligheter, men inte har dem. Det finns inte tillräckligt med vilja, inte tillräckligt med uppmärksamhet, men viktigast av allt, de ser inte världen som den är. Även om en person försöker använda sin makt, agerar han ofta på tomhet, som helt enkelt inte existerar. Men allt kan vara annorlunda.

Så låt oss äntligen avslöja ännu ett världsomspännande bedrägeri.

Sätt dig bakom spisen med ett dumt tal.

Dumt tal ska förstås som en vetenskaplig förklaring av fenomenet NATURLIG KÖRNING. Akademiker tror att naturliga begär skapas på grund av tryckskillnaden inuti och utanför röret(ΔP). Och den första haken ligger i beräkningsformeln, enligt vilken vi erbjuds att beräkna allt detta med "matematisk precision":

var

delta R - skillnaden i tryck inuti och utanför röret;

MED = 0,0342 (detta är en bedräglig koefficient som lockar felaktiga beräkningar till verkligheten);

a - Atmosfärstryck;

h - rörhöjd;

T0 - absolut utetemperatur;

Ti - absolut kärntemperatur;

Alltså, om inget brinner i ugnen (temperaturen inne och ute är densamma), så är uttrycket inom parentes lika med NOLL. Att döma av reglerna för skolans aritmetik är tryckskillnaden inuti och utanför röret i detta fall lika med samma NOLL (när den multipliceras med NOLL, visar den sig vara NOLL). Det vill säga att det inte ska finnas någon dragkraft. Men livet är inte så. Det är alltid drag i skorstenen, som i gasvattenberedarens skorsten och i ventilationskanalen - både när kaminen är uppvärmd och när den är kall. För de som är helt envisa och misstroende kommer jag att ge er en affisch:

Dvs INNAN elden antänds ska dragkraften redan vara. För den som fortfarande inte är säker på att gasvattenberedare och eventuella kaminer "kan användas" endast om det finns naturligt drag, rekommenderar jag att se denna korta video

Dragkraften utan skillnad i den yttre och inre temperaturen i röret existerar inte bara, de bedrägliga akademiska pojkarna håller till och med en speciell anordning för att mäta den - den kallas ANEMOMETER. Om dessa argument inte räcker kan du göra ett fullskaligt experiment enligt bilderna.

Ventilation i egen lägenhet;

Eller kall på egen ugn.

Ovanstående formel uppmanar oss inte bara att tro på omöjligheten av naturligt drag utan uppvärmning. Många vetenskapliga definitioner, förklaringar och kommentarer till den döljer huvudorsaken till detta fenomen. Eftersom överallt säger de att draget i röret orsakad av skillnaden i tryck inuti och utanför.

Detta är en no brainer - rörelsen av luftmassor orsakas alltid av skillnaden i tryck. Huvudsaken återstår bakom kulisserna - vad orsakade själva tryckskillnaden? Vi får veta att temperaturskillnaden.

Men hur kan detta vara? När allt kommer omkring bör detta algebraiska uttryck bokstavligen läsas så här:

Värdet på tryckskillnaden är direkt proportionell mot värdet atmosfärstryck och rörhöjd … Beroendet av temperaturer här är indirekt, men på höjden på röret och själva atmosfärstrycket är det mest direkta och uppenbara. Varför är de blygt tysta om detta i tolkningar? För annars fungerar inte tricket.

Formeln är felaktig, men den var ändå tvungen att sätta in huvudorsakerna till naturlig dragkraft - närvaron av atmosfärstryck och höjdskillnaden. Utan dem kan åtminstone någon ungefärlig beräkning inte erhållas.

Hur gravitationen försvinner i ett rör.

Bilden visar ett diagram över verkan av atmosfärstryckets krafter, enligt den moderna vetenskapens idéer.

Tyngdkraften enligt Newton verkar på luftmassor på exakt samma sätt både inne i röret och utanför. Teoretiskt kan det inte försvinna på något sätt i rörets volym. Men det försvinner praktiskt taget regelbundet.

Det är så akademiker ser på dessa krafters agerande. Var kommer tryckskillnaden ifrån om inget värms upp? Alla krafter balanserar varandra. Så de gör motstånd, förnekar fenomenet som vi observerar med våra egna ögon varje dag. De förnekar närvaron av dragkraft i en ouppvärmd spis, som om de inte märker driften av ventilation i våra hus. De har ingenstans att dra sig tillbaka. Annars måste akademiker erkänna att utrymmet inte är enhetligt, att trycket inte bara förändras med en höjdskillnad … och i slutändan att gravitationen är en myt.

Och här är ett riktigt diagram över hur det faktiskt fungerar:

Som du kan se finns det ingen gravitation i det föreslagna schemat, men det finns en annan (verklig) orsak till skillnaden i lufttryck på olika höjder - rymdens inhomogenitet. Detta system kan jämföras positivt med det akademiska genom att det överensstämmer med verkligheten.

Bilden är konventionellt uppdelad i tre områden med högt, medium och lågt tryck. I verkligheten sker förändringen smidigt, men den är så mycket tydligare. Kärnan i manifestationen av förvrängningen av rymden är att den alltid interagerar med substansen som fyller den.

Om rummets dimensionalitet minskar kan det föreställas som om linjalen (symbolen för rymden) som låg på ditt bord plötsligt krympte i sin mittdel och avstånden mellan indelningarna skulle bli ojämnt fördelade (minskade).

Föreställ dig nu att en bordsskiva (en symbol för vilket ämne som helst) tvingas underkasta sig denna förändring - den kommer att börja krympa, vilket ökar dess densitet och specifika vikt i krökningszonen.

Så det händer i naturen - zoner med låg dimension tvingas fyllas med tätare substans och zoner med hög dimension med mindre täthet. Detta visas tydligast för oss av gaser. Det är rymdens inhomogenitet, och inte alls tyngdkraften, som gör att de komprimeras mot jordens yta och bildar en tryckskillnad.

Alla vet, men vetenskapen förnekar.

De ovan diskuterade fenomenen motbevisar existensen av den universella gravitationslagensom Newton definierade det. Ja, han borde i allmänhet inte finnas. Hans upptäckt är faktiskt en uppsättning vissa antaganden. Alla försök att bekräfta hypotesen (bokstavligen en underbekräftelse på latin) om gravitation av Newton själv ser lättsinniga ut.

Han gjorde beräkningar baserade på storleken på månen, jorden och avståndet mellan dem. Hans egen formel säger dock ingenting om storleken. Endast massa tas med i beräkningen. Men tätheten av månens och jordens substans är fortfarande okänd för vetenskapen. Hur, utan att veta detta, få mycket? Och Newton tog bara, och ANTADE att densiteten är densamma. Det är lättare att räkna så.

Sedan förvandlades denna hypotes magiskt, utan anledning, till en teori. Och blev till och med lagen om UNIVERSELL GRAVITET. Och hela det akademiska brödraskapet beundrar entusiastiskt, vilket Newtons misslyckande att hävda briljant bekräftades senare.

Men detta är en ren lögn. Ingenting kunde bekräftas, eftersom det inte fanns några direkta eller indirekta indikationer på den faktiska tätheten ens av vår Moder Jord. Jorden är trots allt djupare än 12 km. kunde inte erhållas. Dessutom vägde ingen någon av solsystemets planeter på den "planetära" vågen. De vet ingenting! Bara hypoteser, hypoteser, alla möjliga antaganden, en lavin av osäkerheter, från vilka människor som tröttnat på tomma ringningar omedelbart hoppar ut ur snusdosan som en djävul, en redo, erkänd och auktoritativ lag.

Ungefär likadant, hur "briljant" faktiskt bekräftade Newtons dårskap, kommer jag att berätta för dig i nästa kapitel med hjälp av exemplet på hur de lärda bröderna sköt mot månen, med bara den universella gravitationens lag.

Och nu skulle jag äntligen vilja förstöra i era sinnen tvivel om akademikernas falskhet. Hjärnan är sådär - till det sista gör motstånd, vill inte revidera de etablerade idéerna. Kanske manipulerade författaren bara på ett skickligt sätt praktiska fakta. Lyssna på alla här.

I allmänhet kanske du inte tror mig. Det räcker att vända sig till någon man som har lagt ut en spis eller utrustad ventilation minst en gång. Börja prata med honom om temperatur- och tryckskillnader, så att han inte lyssnar. Han kommer att säga att ALLT beror på rörets höjd, och temperaturen är den tionde frågan här.

Och han kommer att ha rätt. Här är ventilationsschemat i huset. Allt här skildras mycket nära akademiska missuppfattningar. Blå luft (kall, förstås) sugs in i ett varmt (nåja, vem tvivlade) ett hus, och utan några motsättningar med vetenskapen dras ut med röda pilar genom ventilationskanalerna.

Man kan förstås anta att huset nästan alltid är varmare än utanför. Men allt blir mindre rosa när vi behöver vädra källaren eller källaren.

Ventilationen i källaren fungerar både vinter och sommar. Det är trots allt ingen där som lägger om rören beroende på årstid. Men situationen med temperaturskillnaden inuti och utanför ändras till det motsatta:

På vintern är det varmare i källaren + 10 … + 4 grader C (utanför -20 grader C). I det här fallet fungerar utkastet för att extrahera varm luft från avgasröret (som i diagrammen från vetenskapen).

På sommaren är det kallare i källaren + 10 … + 15 grader C (utanför +20 grader C). Draget fortsätter att fungera för avgaserna, bara kall luft från samma avgasrör, åt samma håll. Du kommer inte hitta en sådan formel bland forskare, men naturlig ventilation av källare, kassor, grönsaksgropar fungerar i miljontals hus och garage i vårt stora land. Trots allt ljuger akademikerna.

Du kommer att finna förståelse och lugn när du äntligen kommer överens med rymdens krökning och gör dig av med skräpet som stoppats i dig på fysiklektionerna. Och då kommer det inte att verka konstigt för dig att höjden på röret inte är riktigt lika med dess längd.

Rymdskyttar, eller hur man träffar månen vid "pennens spets".

Och nu "för sött" kommer jag att berätta om "framgångarna" för teoretiska beräkningar som gjorts på grundval av den "stora" lagen om "UNIVERSAL" GRAVITY. Akademiker har gjort så många lögner att de snart måste citera hälften av texten.

Allt började med det faktum att när den första sovjetiska kosmonauten Yuri Gagarin sattes i omloppsbana, beräknades beräkningssektorn, beväpnad med Newtons formel, med 100 km. (HUNDRA KILOMETER) höjd. Men den ryska bonden kom ut, landade på något sätt, och så att det inte fanns någon skam för vetenskapen skyllde de allt på teknikens brister. Låt mekanikerna rodna, de är inte främmande för det. Det är för övrigt vad de gör idag när protoner faller.

Men bokhållarna gjorde tysta korrigeringar, introducerade (som alltid) koefficienter och lärde sig hur man exakt placerar satelliter i omloppsbana (trots Newton). Men Sovjetunionens parti och regering höjde ribban högre - de krävde att få flyga till månen. Och det var här som hela "nyttan av briljanta upptäckter" av europeiska vetenskapsmän, som under århundradena "förutsedda prestationerna" av rymdteknik, "upptäckte hemligheterna för de krafter som kontrollerar armaturernas rörelser", manifesterade sig.

Beräkningssektorn beräknade, angav de verifierade koefficienterna och den 2 januari 1959 lanserades den obemannade interplanetära stationen "Luna-1" direkt in i månen. Huvuduppgiften var att nå dess yta. De ville komma in i det, men missade lite - med 6000 (SEX TUSEN KILOMETER).

Vem tror du är den sista den här gången? Newton? Vetenskapsakademin? Hur det än är! Tyvärr hittades inga tekniska problem i stationens system. Och forskare med viss osäkerhet ansåg att felet i cyklogrammet var orsaken till banafelet. De lade på luren på programmerarna.

Är det mycket eller lite - 6000 km? Det är som att sikta på 2 Lunar-skrov åt sidan. "Sniper" resultat. Men vad kan man göra, formeln är fel, det finns ingen universell gravitation alls. Och korrigeringar med enbart koefficienter kommer inte att flyga långt. Därför är den "vetenskapliga peta"-metoden fortfarande den främsta, både på jorden och i rymden.

Och den här gången hjälpte upplevelsen av att anpassa beräkningarna till de faktiska banorna våra sovjetiska teoretiker igen - de drog det på något sätt i öronen. Redan i september samma år slog Luna-2 till månen.

Amerikanerna hade antingen mindre erfarenhet eller mer tro på fysikens okränkbarhet. Men från första, andra och tredje gången kunde de inte föra något alls bortom rymdens krökning i vår planets region. Deras pionjärer föll tillbaka. Det tog cirka 70 lanseringar att sikta. Alla var inte arbetare, några av dem blev just synande.

Och slutligen bröt Pioneer-4 ur denna avböjning. Hans uppgift var att flyga på ett avstånd av 30 000 km. från månens yta och fotografera dess omvända yta. Som ett resultat missade den amerikanska bosättningssektorn fortfarande. Enheten flög 60 000 km. Missen var 30 000 (TRETITUUSEN KILOMETER). Det vill säga, pionjären var tvungen att flyga på ett avstånd av 11, 5 månkårer, men det visade sig vara 23 kårer.

Månens vinkelstorlek som observerats från jorden är ungefär ½ grad. Följaktligen var krökningen för inhemska rymdmatematiker ungefär 1 grad. Och utländska bokhållare vred alla 5 grader.

Som jämförelse: om en jägare skjuter en kula från en pistol med jämn öppning på ett avstånd av 50 meter, faller han in i en cirkel med en diameter på cirka 10 cm. Detta är en vanlig sak och banans vinkelavvikelse är ingen mer än 1/10 av en examen.

Och om han sköt som våra rymdmatematiker, så skulle han från ett avstånd av 50 meter bara träffa en cirkel med en diameter på 85 cm. Ganska surt. En sådan prickskytt kan bara jaga elefanter. Men om han hade varit "exakt" som utländska revisorer, skulle han ha kommit från ett avstånd på 50 meter, bara in i en enorm banderoll som mäter 4,5 meter.

Naturligtvis förstår jag att rymdfarkosten inte lanserades av direkt eld, utan i en mötesplats. Men förbarma dig, och de hade mycket bättre medel för att säkerställa noggrannhet. Hur är det med matematik, höjdmätare, telemetri, tidsräknare? Vad sägs om 70 försök? I alla fall att inte missa halva himlen. I allmänhet är detta någon slags skam. Vid tiden för hara-kiri, gör dig själv med en tråkig linjal.

Den matematiska förutsägelsen i de beskrivna fallen har helt misslyckats. Som ett resultat spottade de helt enkelt på Newtons formel som beskrev UNIVERSAL GRAVITY och siktade dumt.

Och ändå har jag stor respekt för människor som, trots ansträngningar från N'tons, olika akademiker och teoretiker, genom ögat, på ett infall, men ändå gjorde det som inte borde ha fungerat - de hamnade i månen. Hjältar, skapare, vad kan jag säga. Sådana människor används alltid av blivande teoretiker.

Slutsats.

Naturlig dragkraft är ett levande bevis på möjligheten att använda höjdskillnaden (dimensionsnivåer) för dina egna syften. Ett rör placerat vertikalt är en evighetsmaskin, som många bara drömmer om, men den finns och arbetar outtröttligt för oss inom ventilation och skorstenar. Om inte dess effekttäthet inte är så stor, även om rör i stora pannrum redan ger kilowatt fri dragkraft.

Samma fenomen visar enkelt och tydligt falskheten i den universella gravitationslagen. Världen lever inte enligt denna lag.

Naturliga cravings är en annan skam av akademisk vetenskap som alla kan se, och som de försöker dölja med all sin kraft. Och vår skam med dig ligger i att de fortfarande lyckas lura oss. Vi ser det med våra ögon, känner det med våra händer och tror inte på oss själva.