Populära myter om slavernas egenskaper och historia

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Slaverna är det största etno-lingvistiska samfundet i Europa, men forskare argumenterar fortfarande om slavernas ursprung och deras tidiga historia. Vad kan vi säga om enbart dödliga. Tyvärr är missuppfattningar om slaverna inte ovanliga.

Den mest fridfulla

En av de vanligaste missuppfattningarna är åsikten att slaverna är en fredlig etno-lingvistisk gemenskap. Det är inte svårt att motbevisa det. Det räcker att titta på området för slavernas bosättning. Slaverna är den största etno-lingvistiska gemenskapen i Europa. Erövringen av territorier i historien har sällan utförts med fredliga diplomatiska medel. De var tvungna att kämpa för nya länder, och slaverna visade genom hela sin historia stridsförmåga.

Redan under det första årtusendet e. Kr. erövrade slaverna nästan helt de tidigare europeiska provinserna i det östromerska riket och bildade sina självständiga stater på dem. Några av dem finns kvar än idag.

En viktig indikator på slavernas stridseffektivitet är det faktum att den militära eliten i det osmanska riket, janitsjarerna, rekryterades från kristna som huvudsakligen bodde i Grekland, Albanien och Ungern. Som ett speciellt privilegium kunde janitsjarerna också ta barn från muslimska familjer i Bosnien, men vad som är viktigt, bara slaver.

Alla slaver är ljushåriga och ljushyade

Det är också en villfarelse att slaverna är helt ljushåriga, blåögda och ljushyade. Denna åsikt finns bland radikala anhängare av renheten hos slaviskt blod.

Faktum är att bland sydslaverna, mörkt hår och ögonfärg är hudpigmentering ett utbrett fenomen.

Vissa etniska grupper, som till exempel pomakerna, liknar inte alls till sin fenotyp läroboken "slaver", även om de tillhör kaukasier, och talar det slaviska språket, som bevarar i lexikonet, inklusive gammalslaviska lexem.

Slaver och slav är besläktade ord

Fram till nu finns det bland västerländska historiker en åsikt att ordet "slaver" och ordet "slav" (slav) har samma rot. Jag måste säga att denna hypotes inte är ny, den var populär i väst så långt tillbaka som 1700-1800-talen.

Denna åsikt bygger på tanken att slaverna, som ett av de mest talrika europeiska folken, ofta var föremål för slavhandeln.

Idag anses denna hypotes som felaktig, Engelska "slav", tyska "Sklave", italienska "schiavo" å ena sidan och ryska "slaver", polska "słowianie", kroatiska "slaveni", kasjubiska "słowiónie" å andra sidan är inte sammankopplade på något sätt.

Språklig analys visar att ordet "slav" på mellangrekiska kommer från det antika grekiska verbet σκυλεύειν (skyleuein) - som betyder "att få krigsbyte, att plundra", vars första person singular ser ut som σκυλεύω (på latin transliteration) (på latin transliteration), en annan variant σκυλάω (skyláō).

Slaverna hade inget skriftspråk före glagolitiska och kyrilliska

Åsikten att slaverna inte hade ett skriftspråk innan det kyrilliska och glagolitiska alfabetet uppträdde är omtvistad idag. Historikern Lev Prozorov citerar ett fragment av en överenskommelse med Byzantium den profetiske Oleg som bevis på förekomsten av skrift. Den behandlar konsekvenserna av en rysk köpmans död i Konstantinopel: om en köpman dör, då bör man "handla med sin egendom som han skrev i sitt testamente".

Förekomsten av skrift bekräftas indirekt av arkeologiska utgrävningar i Novgorod. Där hittades skrivstänger, med vilka inskriptionen applicerades på lera, gips eller trä.

Dessa skrivredskap är från mitten av 900-talet. Samma fynd hittades i Smolensk, Genzdovo och andra platser.

Det är svårt att med säkerhet säga vilken typ av text det var. Vissa historiker skriver om syllabisk skrift, om att skriva med "drag och kläder", det finns också anhängare av den slaviska runskriften. Den tyske historikern Konrad Schurzfleisch skrev i sin avhandling 1670 om de germanska slavernas skolor, där barn fick lära sig runor. Som bevis citerar han ett urval av det slaviska runalfabetet, liknande de danska runorna på 1200-1500-talen.

Slaver - ättlingar till skyterna

Alexander Blok skrev: "Ja, vi är skyter!" Fram till nu kan man hitta åsikten att skyterna var förfäderna till slaverna, men det finns mycket förvirring i historiska källor med själva definitionen av skyterna. I samma bysantinska krönikor kunde slaverna, alanerna, kazarerna och pechenegerna redan kallas skyter.

I "Tale of Bygone Years" finns det hänvisningar till det faktum att grekerna kallade folken i Ryssland "Scythia": "Oleg gick till grekerna och lämnade Igor i Kiev; Han tog med sig en mängd varangier, och slaver, och Chudi, och Krivichi, och Meru, och Drevlyans, och Radimichs, och polyaner, och nordbor, och Vyatichi, och kroater, och Dulebs och Tivertsy, känd som Tolmachi - alla av dem kallades grekerna "Stora Skytien".

Men det säger lite. Det finns för många "om" i hypotesen om ursprunget till slaverna från skyterna.

Hittills erkänns Vistula-Dnepr-hypotesen om slavernas förfäders hem som den mest tillförlitliga. Det bekräftas av både lexikaliska paralleller och arkeologiska utgrävningar.

Enligt det lexikala materialet fastställdes det att slavernas förfäders hem var borta från havet, i en skogsslätzon med träsk och sjöar, inom floderna som rinner ut i Östersjön.

Arkeologin stöder också denna hypotes. Den nedre länken i slavernas arkeologiska kedja anses vara den så kallade "kulturen av underhästbegravningar", som fick sitt namn från seden att täcka kremerade lämningar med ett stort kärl. På polska betyder "flare" "upp och ner". Det går tillbaka till 400- och 200-talen f. Kr.

Skyterna existerade redan vid denna tid och deltog aktivt i den historiska processen. Efter invasionen av goterna på 300-talet gick de med största sannolikhet till de bergiga områdena i Kaukasus. Av de moderna språken är det ossetiska språket närmast skytiska.