10 populära myter om stridsbåge planterade av Hollywood

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En av de mest kända är myten om den engelska långbågen som ett supervapen. Det är sant att redan på 1800-talet ifrågasatte Sir Ralph Payne-Gullway honom och visade de allvarliga fördelarna med armborst och den turkiska pilbågen. Men han agerade försiktigt. Tydligen förstod han att denna nationella myt är en av de valar som riket står på.

Payne-Gallways bok är ett och ett halvt sekel sedan. Sedan dess har inget smart om detta ämne översatts till ryska. Vår förståelse av pilbågar och armborst är mycket förlegad.

Det har dock dykt upp en faktor som starkt påverkar åsikterna och bokstavligen programmerar oss. Den viktigaste av konsten, film, blåste nytt liv i myten om långbågen - trots allt, på skärmen fungerar bågen ofta som en wunderwaffe, som framgångsrikt besegrat både infanterister med sköldar och pansarkavalleri.

Låt oss se vad som verkligen hände.

1. Långbågar i England var i tjänst på XII-talet

Den långa bågen har verkligen varit känd väldigt länge. Men i England under XII-XIII-talen använde pilar armborst.

Långbågen dök upp i den engelska armén först i slutet av 1200-talet. Den engelske kungen Edward I träffade honom under erövringen av Wales, uppskattade och adopterade honom inte bara, utan beordrade sina undersåtar med en viss inkomstnivå att ha pil och båge. Samtidigt försvann inte armborst helt i armén, de användes i försvaret av fästningar. Och britterna hade det till och med i slaget vid Agincourt (1415).

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert på historiska frågor:

"För att uppfostra en bra bågskytt måste du börja med hans farfar."

Armborstskytte krävde inte så lång träning. Den var kraftfullare och krävde mindre utrymme, men var underlägsen en båge i eldhastighet. Dessutom var armborsten mycket svårare att tillverka.

2. Den berömda bågskytten Robin Hood levde under Richard Lejonhjärtas tid

Det finns tre hjältar från engelsk historia, vars äventyr filmas oftast. Det här är kung Arthur, Robin Hood och Sherlock Holmes. Fiktiva karaktärer – det är lite som hindrar filmskapare från att fantisera. Robin Hood i den här trion kommer förstås först.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert på historiska frågor:

Av de litterära hjältarna när det gäller antalet filmatiseringar är det bara tre musketörer från fransk historia som kan tävla med honom.

Författaren Walter Scott skrev ut Robin under Richard Lejonhjärtas tid, och med sin lätta hand fortsätter rånaren att agera i samma filmer med denne kung.

Men i England, under Richard, har långbågen ännu inte tagits i bruk!

Pilbågar spreds över hela England under Edvard I:s tid, och skyttetävlingar infördes i allmänhet av kung Edvard III i mitten av 1300-talet. Det vill säga, Robin Hood skulle i bästa fall kunna vara hans samtid, inte Richards. Och han kunde hellre slåss mot fransmännen vid Crecy, och inte delta i det tredje korståget.

3. Långbågens spännkraft var 60-80 kilo

De flesta engelska bågskyttar i strid använde idegranbågar med en spänning på 30-40 kilo, för standardpilar (en yard lång och med hylsor). Uppgiften var inte att ta sig in i visningsöppningen på riddarens hjälm, utan att säkerställa en hög täthet av "eld" - så att pilarna skulle falla som regn och orsaka skador på soldaterna eller deras hästar.

Förresten kan hästbågskyttar inte skapa sådan täthet.

Och från bågarna med en kapacitet på 60-80 kilo avfyrades individuella framträdande pilar. Sedan skapades legender om dem. Här minns jag Odysseus, vars pilbåge inte kunde dras av många rivaler som uppvaktar Penelope.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert på historiska frågor:

De överlevande engelska stridsbågarna från medeltiden har en uppskattad dragkraft på 27-45 kilo. I långbågar som finns på Mary Rose-karacken, som sjönk 1545, varierar detta värde från 36 till 90 kilo (i genomsnitt - 45-50).

Pilbågar från karakka - sent, XVI-talet, de användes under plåtrustningens regeringstid och var inte "fält". Användningen av pilbågar under sjöstrider kan ha ställt olika krav på vapen.

4. Den engelska långbågen är den mest kraftfulla av stridsbågarna

En sammansatt båge med en omvänd böj kan skicka en pil med större kraft, det vill säga längre. Hastigheten med vilken bågen rätas ut spelar här en viktig roll. Och det beror på materialen som den är gjord av. Trädet är begränsande, varför enkla pilbågar gjordes så stora. Fördelen med en långbåge är först och främst i enkelheten och låga tillverkningskostnaden.

Dessutom är denna båge speciellt för infanteriet. Komposit, av liten storlek, kan kavalleriet också använda. Japanerna för sadelskytte skapade en asymmetrisk yumi lång båge med en kort nedre axel. Armborstskyttar kunde skjuta från en häst, och engelska hästbågskyttar var ett slags dragoner. De red till häst, men de kämpade på avstigning och ibland tog de av sig skorna.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert på historiska frågor:

Bokförfattare och filmskapare måste sluta lägga lök i händerna på sköra flickor. Detta är inte ett prickskyttegevär som kan skjuta även i händerna på en flicka eller tonåring. Bågskytte är en stor belastning!

5. Skjutområdet för en stridsbåge var flera hundra meter

Det finns faktiskt inspelade resultat av skjutning från turkiska pilbågar på ett avstånd av 500-700 meter. Men det var skjutning på distans – för rekordets skull. Och för detta användes lätta, icke-stridande pilar.

Sir Ralph Payne-Gullway trodde att engelska bågskyttar var osannolikt att skjuta längre än 230-250 yards (drygt 200 meter). Och här talar vi om monterad skytte, och räckvidden för ett direktskott var cirka 30 meter.

6. En pil från en båge tränger igenom skölden

I The White Company av Arthur Conan Doyle genomborrar en pil av en lång engelsk båge skölden rakt igenom. Bågskytten, som tävlade i skjutfältet, lyckades skicka denna pil så mycket som 630 steg.

Det är känt att de parthiska hästbågskyttarna gav romarna många problem, och deras pilar genomborrade scutums. Men när detta hände, stack inte pilarna igenom träskölden rakt igenom - de fastnade.

Kan det fortfarande hända att bryta skölden rakt igenom? En orientalisk militäravhandling beskriver ett märkligt fall när en turkmen, klädd i ringbrynja, tog av trädgårdsdörren och gjorde den till en sköld. Bågskytten avlossade en pil, som genomborrade dörren, träffade bröstet och kom ut ur ryggen. När de såg ett sådant skott flydde soldaterna som följde med turkmenerna i panik.

Då sa den beväpnade mannen: "Det var ett hål i den dörren. Solen var bakom turkmenerna och sken genom denna lucka. Jag, med ett bra slag, slog hålet [och genom det] rakt in i den personen. Och de trodde att min pil hade genomborrat dörren, posten och mannen. Detta sänkte alla i rädsla."

7. Pilar genomborrade plattpansar

Hur effektiva är pilar mot rustningar?

"Bodkin" - en pansargenomträngande pilspets av en engelsk båge - genomborrar säkert ringbrynja på kort avstånd. Men plattrustning var ett allvarligt problem för pilar, mycket effektivare var den tunga armborstbulten.

Samtidigt känner historien till många exempel när ringbrynja med underpansar, läder eller quiltad bomullsrustning gav ett pålitligt skydd mot pilar. Faktum är att i strid skjuts inte bara på nära håll, och inte alla har pilar med stålpansargenomträngande spetsar.

Men för en allvarlig skada är det inte alltid nödvändigt att genomborra rustningen. Således är den fjärde dagen av slaget vid Yarmouk i augusti 636 känd i arabisk historia som "dagen för de utskurna ögonen". Sedan förblindade de bysantinska bågskyttarna omkring 700 muslimska soldater, som sköt moln av pilar.

En slående illustration av bågens effektivitet är de dödade kungarna i England.

Under det turbulenta året 1066 dödades vikingahövdingen Harald Harrad av en pil som genomborrade hans hals i slaget vid Stamford Bridge. Och vinnaren, den engelske kungen Harold Godwinson, dog snart i Hastings – en pil träffade honom i ögat. Alla fick pilar till oskyddade platser. År 1100, när han jagade med en pil, dödades den engelske kungen Vilhelm den Röde - han bar inte rustning. Och ringbrynjan räddade inte Richard Lejonhjärta från armborstsbulten.

8. Engelska bågskyttar under hundraåriga kriget gjorde bort det riddarliga kavalleriet

Den engelska bågen uppträdde mycket starkt under hundraåriga kriget. Men långbågens huvudsakliga segrar inträffade på XIV-talet (Crécy, Poitiers), när plattpansar ännu inte hade blivit utbredd. Och i slaget vid Agincourt blev det ödesdigert att det franska kavalleriet fastnade i leran …

Trots långbågens triumf försvann inte det tunga pansarkavalleriet någonstans, inte ens på ön. För att bekämpa den var alla medel goda: skogstoppen, och skjutvapen och Wagenburgs. Enligt de burgundiska militärbestämmelserna från 1473 skulle gäddmännen knäböja så att bågskyttarna skulle skjuta bakom dem. En salva kunde ges nästan blankt! I England började man använda handvapen redan under Rosornas krig – under andra hälften av 1400-talet.

Varför spred sig inte bågskyttarna innan det tunga kavalleriet rusade mot dem? Stabilitet gavs till dem av raden av hamrade pålar och tungt infanteri, vilket hindrade de stolta riddarna från att krossa skadliga skyttar. Men i slaget vid Pate (1429) hann britterna inte "gräva sig in" och bågskyttarna sveps bort av det franska kavalleriets slag. Rutten var klar. Under Formigny (1450) besegrades den engelska armén, trots sin numerära överlägsenhet, när den lämnade befästa ställningar under striden.

Jag undrar varför läroböckerna inte berättar om dessa strider i Centern?

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert på historiska frågor:

I striderna om Kosherel och Aur (båda 1364) kunde de engelska bågskyttarna inte stoppa de avmonterade franska riddarna, som attackerade dem i nära formation. Pilarna var maktlösa mot pansar och sköldar.

Förmodligen skulle den romerska legionen, om den hade fallit in på XIV-talet, med kompetent kommando, också ha varit för tuff för de engelska bågskyttarna.

9. Bågen var effektivare än kanoner med slät hål

Sir Ralph Payne-Gullway trodde att hundra skickliga Waterloo-bågskyttar med Brown Bess flintlock skulle förlora mot hundra bågskyttar från Crécys och Agincourts dagar (120 yards bort). För varje kula skulle bågskyttarna svara med minst sex pilar, och de skulle skjuta mycket mer exakt och effektivt.

Men det här är en "kamp med sfäriska hästar i ett vakuum".

Grigory Pastushkov - fältexpert i reserv:

Och om du lägger till romerska legionärer i den här tävlingen kan du spela "sten, papper, sax."

Varför återvände inte bågen triumferande? Varje typ av vapen hade sina egna fördelar.

Ett skjutvapen har märkbara fördelar i pansarpenetration, en mer stoppande effekt. Och såren är allvarligare: kulorna krossade benen när de träffade lemmarna och förvandlade människor till invalider. Den psykologiska faktorn fungerade också.

Bågskyttar sköt mer exakt och snabbare, men detta krävde lång, många års träning.

I den här tävlingen vann skjutvapen, men inte direkt. Och inte överallt samtidigt.

Den engelska pilbågen och armborst på kontinentala Europa gav vika för skjutvapnet i mitten av 1500-talet. Först och främst inom infanteriet - noggrannheten spelade ingen roll när skjutningen var "på rutorna". På 1600-talet i Östeuropa bevarades fören i kavalleriet, inklusive den polska rustningen.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert på historiska frågor:

I världens utkanter användes senare bågar och armborst. I Skottland går den senaste massiva användningen av pilbågar tillbaka till 1665, under klankrigen. I norra Kaukasus användes pilbågar och armborst även i början av 1800-talet.

Men bågen förlorade inte bara för att den genomborrade rustningen värre. Under 1700- och 1800-talen användes pansar praktiskt taget inte i europeiska arméer (undantaget var några kurassirar och pionjärer). "Naturliga bågskyttar", krimtatarer eller bashkirer, kunde inte längre besegra fienden och bombardera honom med pilar. Elden från gevär och karbiner tvingade dem att hålla sig borta, vilket gjorde bågarna ineffektiva.

Fransmännen, i vilka pilarna flög, var besvikna.

10. På 1800-talet hade vapen ersatt bågen överallt

Det finns åtminstone ett undantag, dikterat av fientligheternas särdrag.

Det handlar om Nordamerika. Och om pistolen i Woodland snabbt ersatte bågen, skapade Great Plains en annan militär modell. Där behöll indianerna, efter att ha antagit vapen, båge och pilar på 1800-talet.

Detta beror på detaljerna i den lokala operationsteatern (teatern för militära operationer) - striderna utfördes av små kavalleriavdelningar. En racerförare är svårare att träffa, och pistoler med jämn hål är obekväma att ladda om när de galopperar. Dessutom behövs många skyttar med gevär för att bedriva tät, kontinuerlig eld.

Som ett resultat visade sig bågen i händerna på professionella skyttar vara helt rätt där.

Evgeny Bashin-Razumovsky - expert på historiska frågor:

Under invasionen av Comancherna och Apacherna på 30- och 40-talen av 1800-talet försökte mexikanerna beväpna milisen med pilar och bågar. Men detta är av förtvivlan, eftersom det helt enkelt inte fanns tillräckligt med vapen och ammunition.

Regissörer, författare och faktiskt många historieälskare borde titta oftare på historiska källor och läsa artiklar som berättar hur allting verkligen hände. Annars kommer vi i framtiden att ha många misstag, inkonsekvenser och de mest fantastiska, men felaktiga legenderna …