Grävlag och kosacksjälvstyre

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En gång i tiden fanns det en COPNE-LAG i hela Ryssland, men gradvis förde makterna som ändrades den i linje med västerländska normer (polsk-litauiska samväldets (polska) lag, såväl som Magdeburgs lag för storstäder), som skyddade markägarnas makt.

I många områden ersattes den ryska ordningen av den västerländska, icke-ryska, antiryska och förblev endast till viss del inom landsbygdssamhällena och i kosacktruppernas territorier - det kosackiska självstyret.

KOSSACKSJÄLVSTYRET skiljde sig från statsförvaltningen i andra territorier. Kosacker i kretsar valde själva hövdingar upp till arméns hövdingar: chefen, koshevoyen - kassören, marschen - chefen för milisen (truppen var organiserad från hela den manliga befolkningen), styrelsen, domare - d.v.s. ledningens vertikala byggdes från botten och uppåt, som en PYRAMID som växer fram ur människorna, som förlitar sig på dem och ger konstant tvåvägskommunikation med befolkningen.

På andra ställen utsågs de tsaristiska ämbetsmännen uppifrån och ner. Denna lilla, men grundläggande skillnad avgjorde beteendet och innebörden av varje enskild chefs arbete (liksom effektiviteten i systemet som helhet): om ledaren väljs och tas bort av folket, så arbetar han för det bästa för folket; om han är utsedd och avsatt från ovan, då tar han emot instruktioner därifrån, och han bryr sig inte om resten.

Fördelarna med självstyre inkluderar också det faktum att det med det inte finns något behov av att skriva klagomål till chefens chef och i utdragna förfaranden. När det gäller råttor, någon form av tjänstefel, samlas väljarna, utan att vänta på slutet av sin mandatperiod, på ett nytt sätt, tar bort den skyldige och straffar just där. Medvetenhet om det oundvikliga straffet disciplinerar folkets tjänare.

Under självstyret väljer folket det bästa bland sitt eget folk, bland dem som de känner personligen och inte från partilistor. Självstyrelseval syftar till att ena folket i att identifiera och nominera den mest värdiga kandidaten bland deras led. I motsats till detta system syftar val baserade på partilistor till att splittra och lura folket.

I självstyrelse går rättigheter och skyldigheter hand i hand. Endast den som ansvarar för underhållet av ledningssystemet och ansvarar för de beslut som fattas, fram till svaret med egendom eller med vapen, har rätt att välja och rösta. Kosacker röstade i cirklar; på jakt - hushållare som förutom egendom hade en fast bosättning. Vad kränkningen av principen om personligt ansvar leder till visades anmärkningsvärt under sovjettiden under införandet av valbara direktörer, när statsanställda och frilastare som inte var personligen ansvariga för någonting och inte röstade i en folkmassa mot de krävande gamla direktörer, ersatte dem med demokratiska, om än analfabeter, lovande direktörer, och varken för vilka och personligen inte ansvariga för någonting. Om dessa arbetare var ansvariga för fel val med något personligen eller var självförsörjande och deras välfärd inte berodde på staten. budget, och från den uppnådda arbetsframgången - resultatet av valet skulle bli annorlunda.

Systemet med folks självstyre i Ryssland innan tsarernas uppträdande utvecklades under många årtusenden; det var 7208 från världens skapelse, när Peter 1 introducerade 1700 från Kristi födelse enligt den julianska kalendern (314 år sedan).

Tsarismens system, hämtat från väst, existerade i Ryssland i bara några hundra år, men lyckades visa sin fördärv till fullo. Den första tsaren var Ivan den förskräcklige (1547-1584). När tsaren är underbar - den tsaristiska makten arbetar för staten, tillåter att koncentrera de tillgängliga resurserna på att lösa problemen som folket står inför. Men en sådan kung är ett sällsynt undantag från regeln. Historien har visat att det är värt att klättra på tronen för någon vessla - och systemet fungerar inte, det blir antipopulärt, antistatligt: tillranande, handel med positioner, statliga resurser, mark, tillhandahållande av släktingar och husdjur … (sjukdomar av ansvarslöshet som är inneboende i alla typer av tsarism). Folket betalade dyrt för att acceptera tsarmakten. Den evigt hungriga, giriga byråkratiska armén, utsedd av kungen UPPifrån NEDUR, var ansvarig gentemot honom och inte folket; fakirer under en timme försökte säkerställa sina personliga intressen på befolkningens bekostnad, samt att organisera bekvämligheter för deras administration. Med tiden ersattes de valda militärhövdingarna med order. Trycket på kosackerna fortsatte fram till februarirevolutionen. Tjänstemän sågade igenom budgeten och delade upp statliga order, och vanliga människor kämpade med de svårigheter som kriget orsakade, jordlöshet, arbetslöshet … Situationen började bli outhärdlig. Tsarismen, som ett regeringssystem, har helt överlevt sig själv vid den tiden och inte bara i vårt land.

Tsarismen begravde sig själv genom sina handlingar, visade själv sin fullständiga inkonsekvens och till och med skadlighet för befolkningen:

När man byggde makten vertikalt från TOPPEN NEDÅT fanns det ingen feedback från folket, cheferna brydde sig inte om intressen, traditioner, historia för den ryska nationen, statliga intressen (sällsynta undantag bekräftade bara regeln), • så fort de pro-polska eller pro-tyska cheferna klättrade upp började de genast bli polerade eller germaniserade, beroende på vad som var närmare och dyrare;

· Utsedda tjänstemän gav preferenser till sina anslutna strukturer och släktingar, oberoende av de lokala invånarnas önskemål;

· Under århundradena vanställde tsarismen det ryska folkets logik och mentalitet, och introducerade motton som: det finns ingen makt inte från Gud, chefen har alltid rätt; även om det i verkligheten "inte finns någon makt om den inte kommer från Gud", är folket primära, och inte ledaren och ledaren är bara verkställaren av folkets vilja, maktens källa; de där. Tsarismen försökte bryta folkets självmedvetenhet, vända upp och ner på begrepp, utbilda folket i lydnad, i slaveri, förklara att härskarnas handlingar var goda och lagliga, även om de inte var bra för folket, · När man bygger en vertikal av makt UPPifrån OCH NED, är dess stöd inte folket, utan härskaren; det visar sig, som det var, en krans sliten från folket på ett hänge och det räcker att slå ut ett element ur fästet, förstöra en länk, så att hela ledningsstrukturen kollapsar, bristen i ett sådant system bekräftades vid varje kupp, när folket var likgiltiga och till och med glädjefullt vedergällning mot de störtade tyrannerna, · Ett onaturligt ledningssystem ledde så småningom till att den ryska staten själv förstördes – den centrala länken togs bort och allt föll isär.

den första tanken - de kan förmodligen inte historien alls, de förstår inte att tsaren, generalsekreteraren, presidenten i grunden är samma sak, bara namnen är olika, om du vill ha tsarism, se dig omkring - det här är det; och … vill du ha en bra kung? så kommer det inte att vara, tjänstemännen bromsar det goda vid de avlägsna gränserna, så att de inte stör stölden, och detta är av princip, systemet är som följer: det är alltid lättare att ta en person under kontroll än hela människor;

andra tanke - förmodligen är det någon som betalar dem.

Den provisoriska regeringen, efter att ha ersatt autokraten, störde inte återupplivandet av folkets självstyre. Kosackerna gjorde cirklar, atamaner och styrelser valdes. Uppbyggnaden av den statliga administrationen började, som sig bör, från NEDAN UPP, landet gick mot den konstituerande församlingen. Tyvärr gjorde inte den provisoriska regeringen ordentliga ansträngningar för att upprätthålla status quo och ordning förrän den konstituerande församlingen hölls, inte eliminerade dubbelmakten, inte skingrade de bolsjevikiska sovjeterna som strävade efter makt. Det var fullt upp - att såga budgetar, dela inlägg från TOPP TILL NED.

Men bolsjevikerna arrangerade oktoberkuppen. De rusade som en galen hund framför loket och tog kontroll, beslagtog förvaltningar, arsenaler, banker, lager, kommunikationer, tidningar i bosättningar. Efter det civila dominerade bolsjevikerna sovjeterna fram till mitten av 80-talet (en man med en pistol skymde fortfarande bakom leninisterna och var regimens främsta stöd och fortsatte att skrämma befolkningen med vapen och förtryck). I verkligheten var det "sovjetiska" systemet en fortsättning på det tsaristiska regeringssystemet och fungerade som ett fikonlöv på SUKP:s kropp: utnämningar till alla befattningar utfördes traditionellt genom Kreml (partiet), UPPifrån OCH NEDUR. Vid denna tidpunkt var nomenklaturen övervuxen med släktingar, och en käbbel började om platser och makt mellan dem. De motsättningar som har uppstått mellan klanerna, mellan tillfredsställelsen av växande behov och det befintliga produktionssystemet är det logiska fullbordandet av konstruktionen av ett felaktigt regeringssystem och statsstruktur. Det tog bolsjevikerna bara några decennier att nå finalen, som tog tsarerna flera århundraden. Men vid slutet av den "sovjetiska" makten, som ett resultat av elimineringen av SUKP:s monopol, införandet av ett flerpartisystem och möjligheten till självnominering, började folket verkligen återta makten i lokala sovjeter och i Högsta Sovjet. Ett försök gjordes att organisera val för förvaltningen av arbetarkollektiv. Den antipopulära ledningsstrukturen kände sig hotad och tog bort den förbindande länken och förstörde staten och behöll sin dominerande ställning på dess fragment.

Putschen och likvideringen av Sovjetunionen gick som en klocka. Demokratiska liberaler, efter att ha sparkat ut kommunisterna, klättrade upp på sina stolar, men systemet med att bygga den administrativa vertikalen förblev detsamma: UPPifrån och ner. I verkligheten är dessa demokratiska liberaler bolsjevikernas arvingar både när det gäller regeringssystemet, och ofta i bokstavlig mening, de är sina egna barnbarn och syskonbarn, som, som alltid, inte vet hur man gör något annat än att säkerställa deras personliga intressen på folkets bekostnad. Som ett resultat av misskötsel av ekonomin har möjligheterna till toppchefers välfärd minskat. Bristen på platser i solen - vad bolsjevikerna eftersträvade i sju decennier nådde den nuvarande regimen på tjugo år. Vi ser omfördelningar och skandaler, utvecklingsspiralen är brantare och brantare – chefer är på jakt. Slug chefer kan kalla sig patrioter, fredsduvor, internationalister, fäder till Kremls armé, kosacker från Spasskaya Tower … vem som helst, bara för att hålla sig flytande. Därför, om imorgon några nya annonserade fester och glamour blinkar i media framför våra ögon, och bakom dem det gamla systemet UPPifrån NED, och inte folks självstyre NEDAN UPP, då behöver vi inte simma - framför oss är alla samma gamla bekanta som försöker hålla oss på nacken.

Slutsatser:

1 Tsarismen, bolsjevismen ("sovjetisk" makt"), presidentskapet är olika omslag av samma regeringssystem: att ta makten och bygga en makt vertikal uppifrån och ner för att säkerställa deras gruppintressen på bekostnad av folket och för att undertrycka människor.

Självstyre är en ordning baserad på ett direkt uttryck för folkets vilja, som bygger upp ledningsstrukturen oberoende från BOTTOM UP. Självstyre existerade långt före tsarerna - sedan mänsklighetens tillkomst, under tsarismen, bevarades det i kosacktruppernas territorier och inom landsbygdssamhällen, återupplivades i de territorier som befriades från ockupanterna och i slutet av "sovjeten" makten, när bolsjevikerna började förlora ledande positioner i sovjeterna.

Det folkfientliga systemet UPPifrån OCH NED och systemet med människors självstyre UNDERifrån och UPP var alltid i motsättning.

Det är nödvändigt att tydligt förstå: Att bygga en ledningsvertikal från BOTTOM UP är ett system för människors självstyre. Att bygga en kommando vertikal från TOPP TILL NED är ett anti-människor, oavsett vilka kläder det bär, vilka namn det heter.

2. Bolsjevikerna genomförde en kupp inte mot tsaren (tsaren hade redan "avsagt sig" tronen vid den tiden) och inte mot tsarismen som regeringssystem. möte)

3. Inbördeskriget var inte mellan bolsjevismen och tsarismen, utan mellan bolsjevikerna (efterföljarna till det tsaristiska regeringssystemet) och de människor som inte ville underkasta sig det nya (gamla) systemet, som förespråkade den konstituerande församlingen och folkets jag. -regering - mellan de två systemen.

4. Den huvudsakliga riktningen i samhällsutvecklingen är inte deltagande i sällskapsspel, inte att byta sydd för tvål, inte hysteri kring några informationsskäl, utan återupprättandet av rysk ordning och folks självstyre på orterna.

Författare: Andrey Vitalievich Rodionov