USA kontra global bröstmjölkstrend - hur är det med ersättningsverksamheten?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det förväntades att antagandet av en resolution till stöd för amning av delegater till den 71:a världshälsoförsamlingen skulle gå snabbt och enkelt, eftersom fördelarna med bröstmjölk har bekräftats av årtionden av vetenskaplig forskning. Delegaterna från USA försökte dock ändra texten i dokumentet - i den del som uppmanade till att begränsa "felaktiga eller vilseledande marknadsföring av bröstmjölksersättning på marknaden."

Förmodligen hoppades den amerikanska delegationen därmed kunna skydda intressena hos tillverkare av formel för konstgjord utfodring. Amerikanska företrädare föreslog också att man skulle ta bort uppmaningar från texten till dokumentet om att "skydda, främja och stödja amning" och "begränsa marknadsföringen av mat, som enligt experter kan ha en skadlig effekt på små barn."

När försöket att ändra dokumentet misslyckades vände sig de amerikanska delegaterna till hot. Sedan resolutionen om amning lades fram av Ecuador började amerikanska företrädare sätta press på just denna stat. Antingen drar Ecuador tillbaka dokumentet, eller så inför Washington ekonomiska sanktioner och drar tillbaka militärt bistånd som är avgörande för Ecuador. Resolutionen drogs snart tillbaka.

Många delegater höll inte med om detta beslut, men valde att vara tysta av rädsla för USA:s vedergällning.

Förespråkare för amning har försökt hitta en annan delegation som är villig att lägga fram en resolution, men ställts inför förutsägbara problem. Delegater från fattiga länder i Afrika och Latinamerika vägrade att lämna in dokumentet av rädsla för USA:s vedergällning.

I slutändan var dock den amerikanska delegationens ansträngningar att dra tillbaka resolutionen förgäves. Dokumentet presenterades av Ryska federationens delegation – och den här gången förekom inga hot från USA.

Det amerikanska utrikesdepartementet avböjde att kommentera, med hänvisning till oförmågan att diskutera "privata diplomatiska förhandlingar". Department of Health and Human Services, som spelade en nyckelroll i ändringsprocessen, förklarade sitt beslut, men betonade att det inte var inblandat i skrämseln av Ecuador.

"Resolutionen i sin ursprungliga form skapade onödiga hinder för mammor som vill förse sina barn med mat", säger en talesman för hälsodepartementet till The New York Times på villkor att de är anonyma. – Vi förstår att inte alla kvinnor – av helt andra anledningar – kan amma. Och dessa kvinnor borde ha ett val och tillgång till andra alternativ, för sina barns hälsa. Dessutom ska de inte klandras för det sätt på vilket de löser detta problem."

Även om lobbyister från barnmatsindustrin deltog i mötet i Genève, hävdar amningsförespråkare att de inte har några direkta bevis för lobbyisters inflytande på Washingtons skrämselstrategi. I utvecklade länder har försäljningen av barnmat minskat något de senaste åren då kvinnor i allt högre grad väljer att amma. Man tror dock att barnmatsmarknaden under 2018 kommer att växa med 4 %, främst på grund av utvecklingsländerna.

Situationen med antagandet av resolutionen blev så akut att några amerikanska delegater till och med föreslog att USA kunde dra sig ur Världshälsoorganisationen (WHO), där Världshälsoförsamlingen är det styrande organet. Konfrontationen som provocerades fram av amerikanska representanter vid församlingen är ett nytt exempel på strategin för USA:s president Donald Trumps administration, som sätter företagens intressen över hälsa och miljö.

Under samma möte som diskuterade en resolution till stöd för amning, tog den amerikanska delegationen framgångsrikt bort från ett annat dokument den del som stöder införandet av en "läskskatt" som ett svar på den växande fetmaepidemin. Dessutom har amerikanska tjänstemän försökt (om än utan framgång) att omintetgöra WHO:s ansträngningar att förse de fattigaste länderna med nödvändiga mediciner.

Representanten för Ryssland medgav att införandet av resolutionen för övervägande var "en principfråga".

"Vi försöker inte vara hjältar, men vi känner att det är fel när ett stort land försöker driva runt små stater, särskilt i en fråga som verkligen är viktig för hela världen", säger en delegat som bad att inte ge sitt namn eftersom han inte är behörig kommunicera med media.

Som ett resultat av detta antogs resolutionen om amning praktiskt taget i den form som den ursprungligen utarbetades. Amerikanska tjänstemän har bara kunnat ta bort en passage från dokumentet som uppmanar WHO att ge tekniskt stöd till medlemsländer som vill stoppa "oacceptabla marknadsföringen av spädbarns- och småbarnsprodukter."

En taleskvinna för den ecuadorianska regeringen, som valde att inte avslöja hennes namn av rädsla för att förlora sitt jobb, kommenterade situationen på följande sätt: "Vi blev chockade eftersom vi inte förstod hur en liten fråga som amning kunde provocera fram ett så radikalt svar."

Läs också: