"Exchange", eller världens andra underverk?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Terabytes av artiklar har redan skrivits om mästerverken i "Petersburg"-arkitekturen, och flera veckors kontinuerlig videovisning har filmats. Eremitaget, Montferrands kolumn, Kazan och St. Isaacs katedraler har redan undersökts i mikroskop. Men det finns en mycket mystisk byggnad på Spit of Vasilievsky Island, som ännu inte har väckt stor uppmärksamhet från forskare. Detta är den så kallade börsbyggnaden. Men förgäves lockade det inte!

Enligt min mening är det redan uppenbart för alla att kyrkorna i Sankt Petersburg inte alls är kyrkor och om de är kyrkor så är de verkligen inte kristna. Men med utbytet är allt precis tvärtom. Det är ett klassiskt exempel på vad uchioniterna envist kallar gamla tempel. Det är sant endast när ett sådant tempel ligger någonstans i söder, i Medelhavet.

De säger att lyssna på en kvinna och göra tvärtom. Detsamma gäller de officiella historikerna. Om de säger "tempel" betyder det exakt någon sorts fabrik, kraftverk eller kommunikationsföretag. De säger att börsen betyder att det definitivt är ett tempel eller ett museum, jag vet inte varför dessa saker faktiskt skapades. Men jag tror definitivt inte att de är där för att dunka huvudet i golvet.

Så. Diskrepansen mellan strukturens utseende och dess deklarerade syfte fungerade som den första drivkraften för att börja samla in information. Vidare kom inkonsekvensen och "långsökt" i den officiella informationen om historien om "börsens" födelse förutsägbart till ytan. Att plocka isär denna hög av nonsens av historiker har jag inte ens den minsta önskan. Vem bryr sig, låt honom läsa denna "läsare". Det saknar bara inblandning i byggandet av farbröderna till Montferrand och Martos. Jag vill också lägga till här berättelsen om hundraårsjubileet för en varg och tre grisar.

Sedan stötte jag på ett fantastiskt fenomen, det visar sig att de byggde i hundra år - de byggde, men för vad … de kan fortfarande inte bestämma sig. Idag är börsens dörrar fortfarande klädda för besökare. Endast två tillförlitliga perioder, under hela existenstiden, användes kunskap åtminstone på något sätt. Fråga: - VARFÖR?!!! Finns det så många lediga fastigheter i St. Petersburg?

Frågor uppstår: - varför behövde du bygga en börs i antik stil, och varför inte förvandla den till ett tempel, efter exemplet från Kazan-katedralen? När allt kommer omkring, vad man än kan säga, är byggnaden mer lämpad än andra för rollen som en religiös byggnad, men de försöker ihärdigt att framstå som allt annat än ett tempel. Och varför är tillgången till inomhusutrymmen så begränsad? När allt kommer omkring var det en bra period när Centralmuseet för USSR Naval Forces var beläget på "börsen". Vad tvingade myndigheterna att utvisa museiarbetarna därifrån, och återigen gå ombord på dörrarna för besökare?

Nästa mystiska ögonblick som jag stötte på när jag studerade "börsen" är det extremt lilla antalet högupplösta bilder tagna inne i byggnaden. Det verkar som att det är förbjudet att skjuta invändigt som i en säkerhetsanläggning. Det visade sig att gravyrer från 1800-talet som föreställer den operativa börsen i S:t Petersburg är nästan fler än fotografier av utställningarna från Marinens centralmuseum. Hur så !?

Och så kom jag över den här artikeln: "Världens mirakel: statyn av Olympian Zeus", och det var som en elektrisk stöt som genomborrade mig.

Tja detta är nödvändigt! Som på order letar du efter ett svar, och det kommer plötsligt där de inte förväntade sig … Jag var rädd för att göra ett misstag, och även nu är jag inte säker på någonting, men i sådana fall finns det en säkert tecken på att jag var på spåren. Det är inte vetenskapligt, det är omöjligt att fixa det och presentera det för samhället, men det finns. Detta är en lätt darrning, som en blodhund, som redan känner av odjuret.

Vad ska man göra i sådana fall? Leta efter fakta som kommer att bekräfta eller motbevisa gissningen. Var ska man börja? Naturligtvis från en jämförelse av den kända informationen om de två strukturerna. Och så var jag täckt … jag skrattade högt hela kvällen, för det visar sig att det finns nästan mer information om det mytomspunna "världens andra underverk" i Infoset än på den verkligt existerande börsen i St. Petersburg. Det är siffran!

Hur kan det komma sig att det finns mer information om Zeus tempel, som ingen någonsin sett, i "Vika" än om ett föremål på balansräkningen för staden St. Petersburg, med alla attribut som förlitar sig på i en sådan fall, ett tekniskt pass, ett intyg om rätt egendom, ett utdrag ur matrikelregistret etc.?

OK. Skrattade och det räcker. Vad vet vi om arkitekturen i "Zeus tempel"? Jag kommer inte att röra detaljerna, låt oss ta huvudparametrarna - dimensioner. Forskare säger att det olympiska templet hade 34 kolonner och var 27 meter brett och 64 meter långt. Låt oss först ta en titt på rekonstruktionen av templet från 1800-talets gravyr:

Som utgångspunkt, ta höjden på personerna i bilden. Svara nu på frågan: - Tror du att de angivna måtten är 27x64m. kan du "proppa" allt detta? Svaret är uppenbart. 27x64 är storleken på inte ens en ladugård, utan en fårstall, och inte ens då den största. Men storleken på "utbytet" … Men med dess storlek, någon form av djävulskap. Det finns ingen begriplig information. Jag var tvungen att mäta det med en linjal i tjänsten Google Earth. Gissa vad som hände? Multiplicera de kända siffrorna för storleken på det olympiska templet, och du får den exakta storleken på "stocken". Tvivlare kan lätt kontrollera själva. Med antalet kolumner, samma bild. Det finns inte 34, utan exakt ett dussin till, 44, vilket är naturligt för strukturer av denna skala.

St Petersburg "Zeus tempel", vad man än kan säga, är mycket mer lämpad för rollen som en behållare för "världens andra underverk". För läsare med namnet Svetlana fokuserar jag på frånvaron av ett kommatecken mellan orden "mirakel" och "Ljus". Så, för säkerhets skull)))

Jämför nu den påstådda skissen av Zeus själv på den gamla gravyren och "märket" på börsens fasad. Inte suggestivt?

Som du kan se finns det inga grundläggande skillnader. Chefen för personalen är en bagatell. Vad som helst kan finnas där imorgon, ända ner till växelspaken för en manuell växellåda. Och muschinans utsträckta högra hand kunde mycket väl ha varit tidigare med en bevingad varelse på, densamma, förresten, som "bor" på toppen av den alexandrinska pelaren. Tror du inte att kvaliteten på utförandet av den högra handflatan är levande (Zeus), och att dess storlek är oförenlig med det allmänna utseendet hos hela skulpturgruppen? Men detta är ett tydligt tecken på en remake, förfalskning. Kanske var det något så här till en början:

Det är inte för inte som den här mannen satt på den centrala frontonen! Det var i myrornas tradition att på huvudfasaden avbilda den som templet faktiskt tillhör. I detta avseende har vi inte gått långt från myrorna. Om butiken tillhör Ikea, så står det även Ikea på inskriptionen ovanför entrén, inte Omskgazmyas.

Versionen är förmodligen "rå", men Dmitrij Enkov lade bränsle på elden, som hävdar att kuriosakabinettet är biblioteket i Alexandria. För övrigt finns det något att tänka på.

Jag glömde säga en viktig, enligt min mening, tanke. Det skulle inte vara korrekt att betrakta byggnaden separat från hela pilens sammansättning, inklusive rastertornen.

(frimurarsymbolen för kolumnerna Boaz och Yakhin), skulpturer, trottoarernas och torgens geometri, samt vattenströmmar som tvättar hela "anordningen".

Men det mest överraskande var att själva skulpturen av Zeus (U-Peter) inte försvann någonstans. Hon ändrade helt enkelt sin registrering och är nu i Eremitaget. Och för att ingen skulle gissa gav de Jupiter en psykisk pinne på frontonen (en treudd, det här är den grekiska bokstaven "PSI") och kallade honom Neptunus. Tja, åtminstone inte en av de riktiga karaktärerna i Romanovdomstolen.