Glöm världskartan, som alla petat i sedan barnsben

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vi har alla sett världskartan tusen gånger. Men vad händer om den här katten som leker med Australien inte alls är en katt? Och Ryssland är inte så stort som vi alla tror?

Låt oss ta reda på det.

Detta är den berömde flamländska kartografen och geografen Gerard KrEmer, alias Gerard Mercator i den latinska versionen.

Det var han som först tillämpade den konforma cylindriska projektionen när han sammanställde en navigeringskarta över världen på 18 ark 1569. Hur kom denna projektion till? Med enkla ord gjorde kartografen snitt på jordklotet från norr och från söder och satte den i denna form på ett plan. Sedan målade jag klart bilden mellan snitten. Som ett resultat expanderade de norra och södra regionerna kraftigt, medan territorierna på ekvatorn förblev samma storlek.

Om han renderade sin projektion digitalt på en surfplatta kanske den skulle vara mer exakt? Vem vet…

Nu ska vi fortsätta. Och öppna världskartan från Yandex. Det är ganska uppenbart att Ryssland är ungefär dubbelt så stort och BREDARE som Afrika. Men i själva verket är Afrika STÖRRE än Ryssland i bredd, med cirka 500 kilometer.

Så … Ryssland är fantastiskt, men Afrika är fortfarande bredare … Samma princip gäller för alla andra länder. De flesta moderna kartor återspeglar inte verkliga storlekar och avstånd om de är belägna norr och söder om ekvatorn. Det vill säga de landområden som ligger på norra och södra halvklotet är i verkligheten mindre än vad som kan ses på kartorna i Mercator-projektionen, skapad under de senaste århundradena.

Hur gillar du en sådan global konspiration? Dessutom är de norra regionerna särskilt kraftigt snedvridna. Och denna förvrängning är desto större ju längre norrut territorierna ligger.

Ett annat bra exempel är Grönland. Titta så stort det är. Detta område kan passa två Australien! Grönland är visuellt till och med något större än Afrika!

Varför är då Australien och Afrika kontinenter, och Grönland anses vara en ö? Eller till exempel Indien och Mongoliet som är nästan lika stora. Men i själva verket är Indien mer än dubbelt så stort som Mongoliet. Och så här ser Kanada ut i verkligheten, till exempel jämfört med Brasilien. Men om Mercator-projektionen inte återspeglar det verkliga tillståndet, hur är det med de andra projektionerna? Kanske finns det den mest realistiska bland dem. När allt kommer omkring var någon tvungen att gissa hur man överför föremål och avstånd från planetens yta till planet utan distorsion.

Till exempel Equidistant Map Projection. Den har en enkel geometri, samtidigt som den bibehåller avståndet längs ekvatorn och alla meridianer. Men även här är det krångel med storleken och till och med formen.

Och detta är Johann Lamberts Equal Area Cylindrical Projection, utvecklad 1772; de norra regionerna är orealistiskt tillplattade här. Kartografisk projektion av James Gull och Arno Peters, skapad i mitten av 1800-talet. För tillplattad norr och långsträckt ekvator. Millers cylindriska projektion från 1942. Bättre, men återigen ser vi enorma Grönland och ett ganska komprimerat norr.

Och vad är det här egentligen?

Det känns som att papperet har fastnat medan kortet skrivs ut på skrivaren. Så här ser den centrala cylindriska projektionen ut. Men det här är inte alla alternativ. Det finns också så kallade pseudocylindriska projektioner. Till exempel projektionen av Eckert (show), Guda (show), KavrAisky (show), Wagner (show) - förresten, inte ett dåligt alternativ, bara Antarktis är för stort jämfört med sin verkliga storlek och är också något tillplattad norr. Koniska projektioner återspeglar inte situationen på det nedre södra halvklotet (visa), så det här alternativet är inte lämpligt.

Pseudokonisk - närmare sanningen (visa), men formerna för till exempel Australien och Amerika är för förvrängda. Det finns också azimutala kartografiska projektioner. De är också närmare sanningen, men återigen, Australien och andra territorier som ligger vid ekvatorn var hårt påverkade. Det var förresten de kartor som flygplanpiloter använde fram till mitten av 1900-talet.

Av särskilt intresse är polyedriska kartografiska projektioner. Till exempel, den så kallade "fjärilen" av Bernard Cahill Och denna version av hans "fjäril", skapad 1915, användes för interkontinentala flygningar, vilket indikerar de verkliga avstånden mellan huvudobjekten på kartan. Här är formerna på kontinenterna och länderna inte förvrängda, och storlekarna i princip likaså. Eller här är ett annat liknande kort - Steve Watermans fjäril. Som du kan se är deformationen obetydlig. Håller med, detta är mycket mer realistiskt än Mercator-projektionen, där de norra regionerna är 2-3 gånger större än de verkligen är.