Abuse of Science: A Way to Manipulate Public Consciousness

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Har du hört talas om den chockerande studien publicerad i en tidskrift publicerad av Public Science Library, som säger att upp till 72 % av forskarna medger att deras kollegor på något sätt var inblandade i "tvivelaktig forskning" och att 14% av dem deltog i explicita "Falsifications" "?

Public Library of Science Journal är en ideell organisation grundad som en del av ett vetenskapligt publiceringsprojekt för att skapa ett bibliotek med tidskrifter och annan vetenskaplig litteratur under en fri licens och fritt tillgänglig (översättarens anmärkning)

Om det inte skrämde dig, här är ett annat faktum: Mellan 1977 och 1990 fann FDA fel och brister i 10-20 % av all vetenskaplig forskning under revisioner. [2]

Det blir värre: Forskare vid Amgen, ett bioteknikföretag med huvudkontor i Thousand Oaks, Kalifornien, har börjat omvalidera resultaten av 53 stora fackgranskade och publicerade publikationer inom cancerforskning och blodbiologi. Chockerande data hittades: endast 6 av 53 studier kan anses vara legitima och tillförlitliga. Det betyder att cirka 90 % av studierna innehåller falsk information och felaktiga slutsatser, samtidigt som de offentliggjordes som vetenskapligt bevisade fakta! [3]

Med andra ord, mina vänner, i den vetenskapliga världen, under sken av vetenskaplig forskning, kan man hitta en massa dumma dumheter som säkert kan slängas i papperskorgen.

En sak är alarmerande: trots allt har "vetenskapen" praktiskt taget ersatt religionen för människor som en ny auktoritet, som ska dyrkas blint på alla möjliga sätt. Man pratar om vetenskapen som om den är ofelbar, och alla som tvivlar på översteprästerna från vetenskapen blir vanligtvis förföljda, förödmjukade och avvisade som en nyfödd kättare.

Men vetenskapen, som vilken religion som helst, är inte en gud som uttalar den enda sanna Sanningen. Vetenskapen är långt ifrån ofelbarhet, den behöver ständigt uppdateras, förbättras, utmanas, revideras och förändras av den enkla anledningen att vetenskapen begränsas av ramen för en snäv och förvrängd mänsklig uppfattning, som hela mänskligheten syndar, och som bara växer och expanderar. genom åren ger han dessutom lätt upp under anstormningen av fördomar, fåfänga och korruption.

Faktum är att vetenskapen naturligtvis är en livlös person och kan varken vara bra eller dålig, eftersom den inte har sitt eget medvetande. Vetenskapen är inte en person, så vi borde sluta prata om det som om det vore vår superhjälte. Vetenskapen är bara ett fordon som behöver en förare, och uppenbarligen kommer färdriktningen att variera beroende på vem som sätter sig bakom ratten.

Medan vissa helhjärtat strävar efter det ädla målet att hitta objektiv sanning, kan de flesta mutas genom att spela på girighet (som till exempel Iowa State University-professorn Dong-Pyou Han, som nu avtjänar ett fängelsestraff för att ha förfalskat HIV-vacciner), att spela på en lust efter berömmelse, vanliga mänskliga fördomar eller en självisk önskan om fåfänga. Den ledande narkosläkaren Scott Reuben, som hjälpte till att revolutionera ortopedisk kirurgi, tillverkade data i mer än 20 studier, och den tyske fysikern Jan Hendrik Schön, som har mottagit många priser för sitt arbete, visar sig också vara förfalskade.

De här personerna lyckades klara tillförlitlighetskontrollen, som ofta kallas av vanliga människor "fårtestet", under loppet av peer review, och detta hände för att det faktiskt finns tillräckligt många dårar där också. Till exempel skickade en bloggare in en serietidning om "midichlorians" (en fiktiv intelligent mikroskopisk livsform som finns inuti allt levande, enligt Star Wars-universumet), och fyra vetenskapliga tidskrifter publicerade det!

I ett försök att påminna folk varför de inte blint borde lita på "vetenskap" - eller någon annan källa som påstår sig sprida kunskap - bestämde jag mig för att skriva denna korta artikel om hur vetenskapligt nonsens har använts under de långa åren av vår historia för att manipulera vår uppfattning och övertygelse.

Stora aktörer inom tobaks- och sockerindustrin

För mer än ett halvt sekel sedan använde de stora tobaksföretagen vetenskapen som en övertygelse för de naiva och godtrogna om säkerheten för sina cigaretter.

Bildtext:

Lita på mig killar, du kommer själv att vilja läsa denna viktiga nya studie om effekterna av rökning. Och då säger du också, som jag säger: "Jag föredrar mjuka Chesterfield-cigaretter!"

Arthur Godfrey

Och nu …. vetenskaplig forskning om effekterna av rökning!

2 gånger i månaden genomförde en medicinsk specialist en regelbunden undersökning av en grupp människor från olika segment av befolkningen. 45 % av medlemmarna i denna grupp röker Chesterfield-cigaretter i genomsnitt 10 år. Efter 10 månader noterade vårdpersonalen att efter att ha rökt Chesterfield-cigaretter fanns det inga biverkningar på näsan, halsen eller bihålorna hos kontrollgruppen.

Den milda Chesterfield-varianten passar alla

april 1953

Var uppmärksam på nyckelfrasen: "Forskning"

Ett antal olika medicinska organisationer och tidskrifter, inklusive New England Journal of Medicine och Journal of the American Medical Association (JAMA), finansierades faktiskt av stora tobaksföretag och hjälpte till att marknadsföra dessa produkter genom försäljning av låt oss säga "vetenskap".

Bildtext:

Forskningsrapport av en grupp läkare

Män och kvinnor som klagar på näs- och halsirritation på grund av rökning rekommenderades att byta till Philip Morris-cigaretter. Sedan, dag efter dag, övervakade läkare varje fall. De slutliga resultaten, publicerade i välrenommerade medicinska tidskrifter, bekräftar allmänt att efter att ha bytt till Philip Morris-cigaretter har slemhinneirritation helt slutat, eller betydande förbättringar har märkts."

Lägg märke till nyckelfrasen ovanför annonsen: "De slutliga resultaten, publicerade i välrenommerade medicinska tidskrifter, bekräftar allmänt att efter att ha bytt till Philip Morris-cigaretter upphörde slemhinneirritationen helt eller att betydande förbättringar sågs."

På samma sätt rekryterade sockerindustrin på 1960-talet en grupp forskare från Harvard för att dölja sambandet mellan sockerkonsumtion och hjärtsjukdomar, och International Sugar Research Foundation (ISRF) tystade ned forskningsrön som visade att socker potentiellt kan öka risken för att utveckla blåscancer.

Något vi själva måste ta reda på, mina vänner, är att vårt samhälle är universellt styrt som om det vore ett kommersiellt företag, inte en välgörenhetsorganisation, som i första hand är avsedd att värdera människoliv. Det betyder att vilken yrkesman som helst, vilket yrke du än har, lätt kan mutas med hjälp av pengar. Tyvärr är våra problem systemiska, och deras rötter ligger i detta djupt skadade paradigm.

Manipuleringen av vetenskapen fortsätter till denna dag

Här är en ny historia: Bush-administrationen har setts manipulera vetenskapen för att anpassa den till sin egen regeringspolitik. På samma sätt mutade de stora oljebolagen forskare för att upprepa sina påståenden som papegojor. Likaså har bioteknikjätten Monsanto och United States Environmental Protection Agency (EPA) fångats i att samarbeta på ett liknande oetiskt sätt. Och detta är inte första gången för Monsanto - och de föraktade inte sådana saker tidigare. I Kanada bekräftade en grupp forskare att den gigantiska GMO-tillverkaren erbjöd dem en muta på 1-2 miljoner dollar, och i Indonesien bötfälldes företaget för att ha försökt muta en regeringstjänsteman. En annan bioteknikjätte, Syngenta, har lockat forskare att misskreditera professor Tyrone Hayes, som leder en studie som fann att Syngentas herbicid Atrazine kan ha skadliga effekter på människors hälsa. Två forskare har lämnat in en stämningsansökan mot Merck och hävdar att det stora läkemedelsföretaget hade riggat testresultat om effektiviteten av deras påssjukevaccin.

Coca-Cola-grävaren ertappades också med att muta forskare (en ganska stor summa på 132,8 miljoner dollar) för att mildra svårighetsgraden av konsekvenserna av att dricka läsk och annan ohälsosam mat. Faktum är att företag gör detta hela tiden. Ett bra exempel: en studie från University of Colorado som hävdar att dietläsk är mer gynnsam för viktminskning än vanligt vatten. Föga överraskande finansierades denna studie av läsktillverkare.

Bildtext:

Forskare säger att dietläsk är mer gynnsam för viktminskning än vatten

En annan studie visade att barn som äter godis väger mindre än barn som inte äter godis, vilket innebär att de med sötsug är mindre benägna att bli överviktiga. Återigen, till vår stora förvåning, upptäcker vi att studien finansierades av en branschorganisation som representerar söta jättar som Butterfingers, Hershey och Skittles.

Bildtext:

Ny forskning bekräftar att barn och ungdomar som äter godis är lättare och mindre benägna att bli överviktiga.

28 juni 2011. Källa: Nationella Konditorföreningen

Slutsats

Än i dag fortsätter kontroversiella aktiviteter under sken av vetenskap. Richard Hortin, chefredaktör för den medicinska tidskriften The Lancet, har officiellt uttalat att "det mesta av den vetenskapliga litteraturen, kanske till och med hälften, kan vara direkt falsk."

För att inte tala om, begreppet vetenskap tjänar inte ett viktigt syfte. Även om det faktiskt tjänar. Personligen använder jag vetenskapliga metoder och principer varje dag i mitt liv, och förlitade mig till och med på vetenskaplig forskning för att belysa korruptionen i det vetenskapliga samfundet i den här bloggen. Men den här artikeln skrevs specifikt för att påminna oss om att "vetenskap" kan användas för att vilseleda oss - och har länge använts för att lura - och därför är vetenskapliga rön alltid värda att ifrågasätta och kontrollera igen. Naturligtvis behöver forskare pengar för att bedriva forskning, och företag som värdesätter materiell vinst över mänskligt liv har ett dussin pengar. Men givarens hand styr vanligtvis mottagarens hand.

Tills vi utformar ett system som belönar oförstörbar utbildning mer än propaganda och okunnighet, och ärliga belöningar mer än att vilja göra något för pengarna, kommer denna typ av patetiskt och föraktfullt mänskligt beteende, av uppenbara skäl, att fortsätta att existera.