Talmudisk grund för systemet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den degeneration av den offentliga moralen som äger rum framför våra ögon, de brådskande internationella rekommendationerna om ofredande av små barn under 4 år och legalisering av pedofili har en tydligt formulerad religiös grund.

JUDAISM. ALLMÄN METOD FÖR IDEOLOGISK DEGENERATION AV MAJORITETEN

Det faktum att begreppet liberalism har religiösa rötter från judendomen [bevisades på ett övertygande sätt [i hans rapport av publicisten Israel Shamir [1]. Han visade att liberalismen felaktigt anses vara en "anti-religiös tanketrend" (trots att liberalismen själv envist undviker självbestämmande som ideologi). I sin analys använde Shamir slutsatserna från den tyske tänkaren Karl Schmitt, som efter Tysklands nederlag 1945, som levde i zoner av både sovjetisk och amerikansk ockupation, noterade att amerikansk liberalism är en militant ideologi, mindre benägen att kompromissa än sovjetisk. kommunism. Schmidts personliga erfarenhet visade att amerikansk nyliberalism är en ideologi som är farligare än kommunismen (som han extremt ogillade).

Förståelsen för liberalismens aggressiva ideologi vann i vetenskapliga kretsar först på senare år – efter en lång rad krig i Vietnam, Irak, Afghanistan och upprepningen av samma typ av "färgrevolutioner". Liberalismen har blivit en tydlig och formaliserad ideologi som kräver implementering av samma riktlinjer överallt. Dessa attityder speglar intressen hos en smal grupp av överstatlig oligarki, som vill beröva alla samhällen sammanhållningen och beröva oss möjligheten att göra motstånd. Därför förstörs kollektiva rättigheter genom att begränsade individuella rättigheter skjuts ut:

- "mänskliga rättigheter" (och förnekande av kollektivets rättigheter);

- "skydd av minoriteter" (och förnekande av majoritetens rättigheter);

- "privat ägande av media" (och kapitalets exklusiva rätt att forma den allmänna opinionen);

- "skydd av kvinnor och homosexuella relationer" (och eliminering av familjen);

- "antirasism" (och förnekande av ursprungsbefolkningens föredragna rättigheter);

- propaganda för ekonomiskt oberoende (och förnekande av socialt ömsesidigt bistånd);

- "separation av kyrkan från staten" (och frihet för antikristen propaganda, med förbud mot den kristna missionen i den offentliga sfären);

- "en valbar styrelseform ("demokrati "begränsad av samtycke från folket och myndigheterna med den dominerande diskursen).

I. Shamir påminner oss om en annan viktig tanke hos K. Schmidt: "varje ideologi är en dold religiös doktrin." Ideologins viktigaste begrepp är sekulariserade teologiska begrepp. Så upplevs sekulariserad ortodoxi i den ryska kommunismen, där den ortodoxa idén om försonlighet dominerade.

VAD ÄR NEOLIBERALISMENS RELIGIÖS BAKGRUND?

Israel Shamir uppmärksammar det faktum att nyliberalismen försöker radera alla spår av Guds närvaro, för att förstöra varje påminnelse om Kristus. Liberalismens alla tillbehör gör den till en kryptorreligion, en sekulariserad form av "nyjudaism". Liberalismens anhängare återger de åsikter som är karakteristiska för judarna, som ofta agerar som predikanter av den nya tron och tror på "Israels helighet". Därför är stöd för Israel en oumbärlig post på alla amerikanska politikers program, och judendomen har blivit den enda religionen som är förbjuden att bekämpa den vanliga diskursen. Den paranoida rädslan och hatet mot judarna i förhållande till hedningarna blev planen för Pentagons agerande. Nyjudaismens idéer återspeglades i ideologin hos republikanska nykonstnärer och "nytrotskister" från det demokratiska partiet - som projicerade samma rädsla och hat, men i en global skala.

Nyjudendomen blev det amerikanska imperiets religion, där kristendomen nästan fullständigt förstördes, men judendomen och dess avledningar triumferar.

Samtidigt uppmärksammar I. Shamir det faktum att judendomens gemensammahet och den antireligiösa kulten av global nyliberalism, förstörelse av familjer, offentlig solidaritet och traditioner, bygger på judendomens patologiska dubbelhet. Liksom den tvåansiktiga Janus kräver han motsatta saker av judar och icke-judar, vilket gör honom annorlunda från kristendomen, islam, buddhismen, som inte ställer några krav på dem som inte är deras anhängare, med undantag av en - att bli deras anhängare. Judendomen kräver inte en goy för att bli jude. Dessutom godkänner han det inte, om han inte uttryckligen förbjuder det.

Judendomen kräver att en goy inte har en religion, inte tror på någonting, inte firar sina religiösa högtider, inte hjälper sina medmänniskor. Alla beskrivna idéer om nyliberalism passar in i detta koncept.

- "Individens rättigheter kontra kollektivets rättigheter" ("gojen har inga kollektiva rättigheter");

- "Rätten till ett kollektivt gruppspel tillhör bara (ny)judar, medan andra måste spela individuellt" ("mänskliga rättigheter för dig, kollektiva rättigheter för oss"; "arbetande människors internationella har förstörts, men den internationella av de rika blir mer enade”);

- "Skydd av minoriteter, förnekande av majoritetens rättigheter" (vilket är "naturligt för en minoritetsreligion");

- "Privat ägande av massmedia" (som "kapitalets exklusiva rätt att bilda opinion");

- "Skydd av kvinnor och homosexuella relationer" - innebär eliminering av familjen ("en goy kan inte ha en fullfjädrad familj"; eliminering av en familj ökar avkastningen på arbetaren);

- "Antirasism" (som ett förnekande av ursprungsbefolkningens föredragna rättigheter - vilket är naturligt för en jude som inte är ursprungsbefolkning i något land, därför tillåter liberalismen import av billig arbetskraft och hjälper utländska företag att verka på främmande territorium);

- "Främjande av ekonomiskt oberoende" (förbud mot socialt ömsesidigt bistånd - judendomen [förbjuder uttryckligen hjälp till icke-judar [);

- "Frihet för antikristen propaganda" (i avsaknad av en kamp mot judendomen - så i USA på offentliga platser [installation av kristna symboler är förbjudet, men Hanukkah lampor är tillåtna [; i många länder, kritik av judendomen är föremål för jurisdiktion);

- "Demokrati": om du inte håller med ovanstående principer så räknas inte din röst, om du håller med spelar det ingen roll vem du röstar på (exempel är valen i Palestina, Vitryssland, Serbien).

Således är liberalism en form av "judaism för icke-judar", och samhället där denna kvasireligion introduceras är föremål för [degenerativ förenkling (degeneration) [2].

HOMOSEXUELL DEGENERATION

Judendomen är förtruppen av stöd för sexuell avvikelse, och avvisar det moraliska fördömandet av homosexualitet.

Således uppmuntrar anhängare av "reformjudendomen", som utgör mer än 39 % av de religiösa judarna i USA, praktiskt taget utan undantag sodomi. Redan 1996 utfärdade de ett uttalande som sa: "Vi anser att homosexualitet inte är en styggelse, det är inte en psykisk sjukdom eller social avvikelse, det är inte en perversion av den naturliga ordningen. Homosexualitet är inte ett val eller en preferens, det är inget som du väljer att göra eller avstå från. Detta är lika naturligt som heterosexualitet. Därför finns det ingen religiös eller moralisk grund för att särskilja människor på grundval av deras sexuella läggning." Rabbin Eric Yoffe, president för United States Union for Reformed Judaism, förklarade då: "För första gången i historien har rabbinernas huvudorganisation bekräftat den halachiska karaktären hos samkönade relationer" [3].

Redan 2006 beslutade "konservativa rabbiner", som utgjorde 33 % av de religiösa judarna, [att viga sodomiter till rabbiner [och att uppmuntra homosexualitet bland judiska män och kvinnor [4].

Således stödde 72% av RELIGIÖSA judar sodomi. Vad ska man då säga om deras "sekulariserade" stammän?

RELIGIÖS MOTIVERING FÖR PEDOFILI

Om vi fördjupar oss i detaljerna och återvänder till det som togs upp i den första delen [ämnet om övergrepp mot barn och legalisering av pedofili av liberaler (med exemplet Norge) [, kommer vi att finna att detta "koncept" är fullt motiverat från judendomens synvinkel.

Sex med tjejer före och efter tre års ålder

”När en vuxen man har sexuellt umgänge med en liten flicka är det okej, för när flickan är mindre än tre år gammal är det som att någon sticker ett finger i hennes öga, tårar kommer i ögonen… men synen kommer tillbaka, så oskulden återvänder till den lilla flickan, en flicka som är mindre än tre år gammal”([Kethuboth 11b [; Talmud, 617); "Sexuellt umgänge med en flicka är tillåtet om flickan är 3 år gammal" (Niddah 44b) (se [engelsk version [);”Goyim-tjejer från 3 års ålder kan bli misshandlade” (Aboda Sarah 37a).

Dessutom tillhandahöll Talmud samtidigt en "nödutgång" för judarnas samvete … genom mordet på ett förfört barn: "… om en jude hade samlag med en icke-jude, vare sig hon tre år och en dag gammal eller vuxen, gift eller inte, och även om han är minderårig vid en ålder av endast 9 år och en dag - eftersom han hade ett frivilligt samlag med henne, måste hon avlivas, som i fallet med ett djur (som deltar i bestialitetshandlingen), eftersom juden genom henne befann sig i en svår situation "(Rambam, Mishne-Torah, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimonides, op. cit., 'Prohibitions on Sexual Intercours' 12; 10; Talmudic Encyclopedia, 'Goy' [) [5].

Samtidigt fördömer inte Talmud sex med små pojkar -

Sex med pojkar före och efter nio år

”Våra rabbiner [lärde [: När det gäller ett manligt barn anses en ung inte vara jämställd med en gammal; men ett ungt odjur behandlas som ett gammalt. Vad menas med detta? Rab sa: Pederasty med ett barn under nio år anses inte som pederasty med ett barn över det. Samuel [sade [: Pederasty med ett barn under tre år behandlas inte som med ett barn över det. Vad är grunden för deras tvist? - Rab hävdar [att endast den som kan ha sexuellt umgänge, kan som passivt föremål för pederasty kasta skuld [på den aktiva förövaren]; medan den som inte kan delta i sexuellt umgänge inte kan vara ett passivt föremål för pederasti [i det avseendet]. Men Samuel [vidhåller [: Skriften skriver, [Och du ska inte ligga med människorna] som med en kvinnas lögn” (Babyloniska Talmud, [Sanhedrin 54b [).

Översättning:”Våra rabbiner lärde ut: När det gäller (att ha sex med) pojkar är de yngre annorlunda än de äldre … Vad menas med detta? Slaven sa: Pederasty (sex) med ett barn under nio år är inte detsamma som pederasty med ett äldre barn. Samuel sa: Sex med ett barn under tre år anses inte som pederasti, som med ett äldre barn. Vad är kärnan i deras tvist? - Slaven hävdar att endast de som själva är kapabla att delta i sexuellt umgänge (som spelar rollen som en man) kan anklaga [en aktiv brottsling] för sin våldtäkt; samtidigt kan den som inte kan (utföra en mans funktion i sex) anklaga (aktiv homosexuell) för sin passiva roll. Samuel stödjer: Skriften säger, [och du ska inte ligga med en man] som om du ligger med en kvinna."

Rabbinerna var också överens om att en kvinna kan ha samlag med en liten pojke och att detta inte anses ha sexuellt umgänge: "En liten pojke som har samlag med en vuxen kvinna gör henne [som om hon var] skadad av en träbit "(Babylonska Talmud, [Kethuboth 11b [) (övers." En liten pojke som har ett förhållande med en vuxen kvinna gör henne [som om hon] sårad av en träbit ").

En fotnot till denna passage [säger [: "Även om samlag med en liten pojke inte anses vara en sexuell handling, skadas inte desto mindre kvinnan av det som av en träbit" sexuellt umgänge beaktas inte, trots det sårades kvinnan av honom som en träbit "- det vill säga, hon syndade inte, men hon var diskvalificerad från äktenskap med en rabbin).

Talmud diskuterar pederasty av sådana kvinnor, skenbart för att fastställa behovet av att diskvalificera henne från möjligheten att gifta sig med en rabbin. Detta öppnar dock porten på vid gavel för alla "trogna" att ha sex med pojkar under nio år, vilket befriar dem från skuldkänslan. Således upphäver den "heliga" Talmud "Moses lagar" om samkönade relationer, och lär att omogna pojkar "inte är människor".

Är inte detta grönt ljus för perversa? Och det är därför, ur en liberals synvinkel, som bärare av den sekulariserade judendomens moral, det finns "inget förkastligt" i pederasti / "pedofili"!

Det visar sig att sexuella perversa i hundratals år fick religiös sexuell överseende, eftersom små pojkar inte kunde skylla på den vuxna juden som våldtog honom. Det handlar om att ta bort skulden från pedofiler. Att nu och [försöker leda stödgrupper från motsvarande etnisk-religiösa grupp genom lagstiftningen i "alla civiliserade länder" [.

Och nu, efter att ha samlat ihop denna information, låt oss komma ihåg att [2012 [Rysslands ständiga representant vid Europarådet, i enlighet med order från Ryska federationens president V. Putin, undertecknade i Strasbourg en internationell konvention med ett vackert namn "för skydd av barns rättigheter från sexuellt utnyttjande och sexuella övergrepp". Som vanligt finns det ett stinkande innehåll bakom det vackra omslaget. Eftersom vi bland annat kryper mot "Standards for Sexuality Education" utvecklade av WHO:s europeiska kontor och Federal Center for Health Education (Federal Center for Health Education) - för beslutsfattare, ledare och yrkesverksamma inom området utbildning och hälsa.

Dessa standarder, som redan har översatts till ryska, måste också antas av oss. Låt oss lista vad vi är [skyldiga att sträva efter genom ett internationellt fördrag [(listan är ofullständig):

”I åldern 0-4 år är det nödvändigt att lämna information

- om olika typer av kärlek;

- om känslan av glädje och njutning av att röra din egen kropp, onani i tidig ålder;

- om nöjet med fysisk intimitet (s. 46)

”Vid 4-6 års ålder måste vi fortsätta att ge information

- känslan av glädje och njutning av att röra din egen kropp; onani i tidig ålder;

- om sexualitetens betydelse och uttryck;

- om sexuella förnimmelser;

- vänskap och kärlek till medlemmar av samma kön;

- olika familjebegrepp (s. 48-50)

Dessutom finns det en bra artikel som heter "1.3 Varför ska du börja sexualundervisning innan fyra år?"

Och låt oss jämföra dessa enträgna rekommendationer för att ofreda små barn under 4 år och äldre med Talmudskaparnas pedofila påhitt.

Det vill säga 1993 infördes ett förbud mot vilken som helst (främst rysk, nationellt orienterad) ideologi i den ryska konstitutionen. Och nu "internationella fördrag", som enligt samma Jeltsin-konstitution är "över nationella lagar", ingjuts talmudismens ideologi genom degenerativ kasuisti.

_

[1] I. Shamir ["Religious roots of liberalism" [, rapport vid konferensen "Religion in the modern system of international relations: liberalism and traditional consciousness", Faculty of International Relations, St. Petersburg State University, 24 november 2006

[2] artikel "[Degeneration [", F. A. Brockhaus och I. A. Efron, S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907

[3] Central Conference of American Rabbis (CCAR) Responsum, 1996, plus kommentar av Rabbi Eric Yoffie, citerad av Religious Action Center of Reformed Judaism (citerad av Ted Pike, ["Judaism & Homosexuality: A Marriage Made In Hell" [, 22.09.06)

[4] Jennifer Siegel, "Key Rabbis Say Conservative Judaism Will Lift Gay Ban", Forward, 25 augusti 2006 (citerad i Ted Pike, Ibid.)

[5] cit. enligt Israel Shahak, ["Judisk historia, judisk religion: strängheten av tre tusen år" [