Finns det ingen femte kolumn i Kreml? Tänk om! (SAKEREN)

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Efter återutnämningen av Medvedev och hans mer eller mindre ombildade regering var opinionen i Ryssland och utomlands delad om huruvida detta var ett gott tecken på kontinuitet och enhet mellan den ryska ledningen, eller om det var en bekräftelse på att det fanns en femte kolumn i Kreml arbetar mot president Putin, och försöker påtvinga det ryska folket en nyliberal och provästlig politik.

Idag vill jag ta en snabb titt på vad som händer inne i Ryssland, eftersom jag tror att rysk utrikespolitik fortfarande till stor del styrs av vad jag kallar "eurasiska suveränister" ser vad som händer inne i Ryssland.

Ryska 5:e kolumnen och dess typiska operationer

Först vill jag börja med att dela med dig en kort video översatt av Saker-gemenskapen av en av de mest skarpsinniga ryska analytikerna Ruslan Ostashko, som undrar hur denna hopplöst pro-västerländska och högljudda anti-Putin-radiostation som heter "Moskvas eko" misslyckas bara med att undgå normal rysk lagstiftning, utan till och med få pengar från jätten Gazprom, som är majoritetsägt av den ryska staten. Echo of Moscow är också så pro-amerikanskt att det fick smeknamnet Echo of Moscow (Echo of Moscow betyder Echo of Moscow, medan Echo of Matzo betyder Echo of Matzo). Onödigt att säga, radio har orubbligt och fullständigt stöd från den amerikanska ambassaden. Det skulle inte vara en överdrift att säga att Ekho Moskvy fungerar som en inkubator för ryssofobiska journalister och att majoriteten av liberala pro-västerländska journalister i rysk media samtidigt förknippas med denna propagandaoutfit. Trots detta, eller mer exakt på grund av detta, har Echo of Moscow länge gått i konkurs, och ändå fortsätter det att existera. Lyssna bara på Ostashkos förklaringar (och glöm inte att trycka på "cc"-knappen för att se bildtexterna på engelska):

Intressant, eller hur? Den statliga jätten Gazprom gör allt den kan för att hålla Ekho Moskvy flytande och över lagen. Faktum är att Gazprom har finansierat Echo of Moscow i många år! Enligt den hyperpolitiskt korrekta Wikipedia, Från och med 2005 ägdes Echo of Moscow av Gazprom, som äger 66% av sina aktier. Om Gazprom är majoritetsägt av den ryska staten och Echo of Moscow ägs av Gazprom, betyder det inte att Echo of Moscow till stor del finansieras av Kreml? Verkligheten är ännu värre, som Ostashko påpekar, Ekho Moskvy är det mest framträdande fallet, men det finns många pro-västerländska medier i Ryssland som direkt eller indirekt finansieras av den ryska staten.

Så låt mig ställa en enkel fråga till dig: tror du verkligen att Ostashko är bättre informerad än de ryska myndigheterna, inklusive Putin själv?

Självklart inte! så vad händer här?

Innan vi försöker svara på denna fråga, låt oss ta en titt på en annan intressant nyhet från Ryssland, den senaste artikeln "Pension Reform as a Fifth Column Tool to Throw Putin" (originaltitel "On a Fair Pension System") av Mikhail Khazin, översatt av Ollie Richardson och Angelina Siard från Stalker Zone-bloggen (och korsreferens här och här). Läs hela artikeln eftersom den kastar ett mycket intressant ljus över vad Medvedev-regeringen har haft sedan den återutnämndes. Här vill jag citera citat från Mikhail Khazin: (min betoning)

Hela denna reform är med andra ord en ren poppik, ett politiskt skämt som syftar till att förstöra relationerna mellan folket (samhället) och myndigheterna. Det specifika målet med detta är att störta Putin, eftersom våra liberaler är beordrade av sina seniora partners från det "västerländska" globala projektet. Och det är så vi bör se på denna reform. Detta har ingenting att göra med ekonomiska reformer, varken bra eller dåliga. Det här är ingen ekonomisk reform, utan en politisk historia! Och härifrån måste vi fortsätta.

Khazin förklarar vad som verkligen händer och fortsätter att öppet förklara hur en sådan operation är möjlig:

Nu om media. Man ska förstå att i slutet av 90-talet - början av 2000-talet dog nästan all illiberal media. Fullt. Och naturligtvis har nästan alla illiberala journalister definitivt dött (det finns bara några dussin mastodonter kvar från socialismens tid). Och ungdomarna som växte upp inom journalistiken är i allmänhet helt liberala. De var lite undertryckta i mitten av 2000-talet, men efter Medvedevs ankomst som president blomstrade de igen. Men så började staten attackera allt som inte speglade "partiets och regeringens politik".

Och så hände det att det nu i Ryssland finns många "patriotiska" publikationer som mestadels liberala journalister arbetar i. En charmig syn. Dessa journalister (i full överensstämmelse med Lenins idéer, som de inte läste) ser sin huvuduppgift som att stödja "sina egna", dvs. de liberala finansiärerna, Nemtsov, Navalnyj, etc., och för att störta de "blodiga KayGeeBee ",! Och det är i detta som de deltar, vilket innebär att de genom att främja så mycket regeringspolitik som möjligt irriterar befolkningen optimalt genom att använda Putin personligen. Du behöver alltid berätta någon äcklig historia varje gång (hur en äldre person dog på väg till en klinik eller sjukhus, hur barn togs från en stor familj, hur en tjänsteman eller en präst slog en gravid kvinna och/eller minderåriga barn med deras lyxiga bil) för att förklara att detta inte bara är resultatet av den liberala regeringens politik, utan också presidentens specifika fel,

Överraskande, eller hur? Detta är ett försök att störta Putin, och han stängs av den (pseudo)patriotiska pressen. Hur är det med Putin själv? Varför vidtar han inga åtgärder? Khazin förklarar till och med att:

Naturligtvis är presidenten skyldig, för det första, eftersom han förstår att om han börjar städa detta "augeiska stall", kommer han att tvingas utgjuta blod, eftersom de inte frivilligt kommer att ge upp sina privilegier. Men viktigast av allt, och detta är poängen: den liberala ryska eliten har nu satt sig den politiska uppgiften att avlägsna Putin. Varför han bestämde sig för att göra detta är en intressant fråga: om Putin själv och liberalen är kött och blod, då är denna uppgift dum och meningslös. För att inte tala om självmord. Men om han inte är liberal (förmodligen är det rätt att säga att han inte är politisk liberal), så är den här aktiviteten förstås vettig. Men samtidigt, av rent propagandaskäl - eftersom folk hatar liberaler, är det nödvändigt att häng på honom etiketten som en politisk liberal.

Låt oss nu sätta ihop prickarna: det finns en pro-västerländsk (i verkligheten västerländsk) fraktion i regeringen som finansierar dem som försöker störta Putin genom att göra honom impopulär bland den ryska allmänheten (som är överväldigande motståndare till " liberal" "Ekonomisk politik och föraktar ryska liberala eliter", och tvingar honom ständigt till liberal ekonomisk politik, vilket han uppenbarligen inte gillar (han förklarade sig kategoriskt emot sådan politik 2005), och de så kallade" patriotiska medierna "bevakar det hela Och Putin kan inte ändra detta utan att spilla blod.

Men låt oss säga, för argumentets skull att Putin verkligen är liberal, han tror på ekonomin i Washington Consensus. Även om det är så borde han förstås veta att 92% av ryssarna är emot denna så kallade "reform". Och medan presidentens sändebud Dmitrij Peskov sa att Putin själv inte var kopplad till planen, är sanningen att processen också skadade hans politiska image hos det ryska folket och politiska rörelser. Som ett direkt resultat av dessa planer lanserar Rysslands kommunistiska parti en folkomröstning mot projektet, medan A Just Russia nu samlar in namnunderskrifter för att kasta bort hela regeringen. Till Putin (jag talar om de viktigaste politiska rörelserna och partierna, inte de små CIA-stödda och/eller Soros-finansierade icke-statliga organisationerna) som förvandlar sig själv till en mycket mer beslutsam opposition. Jag förutspådde det för ungefär en månad sedan när jag skrev detta:

"Det är helt klart för mig att en ny typ av rysk opposition gradvis växer fram. Jo, det har verkligen alltid funnits – jag pratar om människor som stödde Putin och rysk utrikespolitik, och som inte gillade Medvedev och Rysslands inrikespolitik. Nu kommer rösten för dem som säger att Putin är för mjuk i sin hållning gentemot imperiet bara att växa sig starkare. Så är rösterna från de som talar om en verkligt giftig grad av svågerpolitik och beskydd i Kreml (återigen, Mutko är ett perfekt exempel). När sådana anklagelser kom från rabiata pro-västerländska liberaler hade de väldigt liten attraktion, men när de kommer från patriotiska och till och med nationalistiska politiker (som Nikolai Starikov) börjar de få en annan dimension. Till exempel, medan hovnarren Zhirinovsky och hans LDPR-parti lojalt stödde Medvedev, gjorde det inte kommunistpartiet och A Just Russia. Om de politiska spänningarna kring figurer som Kudrin och Medvedev på något sätt löses (kanske en skandal i rätt tid?), skulle vi kunna bevittna uppkomsten av en verklig oppositionsrörelse i Ryssland, snarare än en som styrs av imperiet. Det ska bli intressant att se om Putins personliga betyg börjar och vad han behöver göra för att svara på uppkomsten av en sådan verklig opposition."

De som häftigt förnekade att det, som ett verkligt problem för den femte kolumnen i Kreml, kommer att få en smärtsam väckarklocka när de inser att tack vare dessa "liberalers agerande" växer patriotisk opposition gradvis fram, och inte så mycket emot Putin själv mot politisk regering i Medvedev. Varför inte mot Putin?

Eftersom de flesta ryssar instinktivt känner av vad som händer och förstår inte bara anti-Putin-dynamiken i arbetet, utan också hur och varför denna situation skapades. Dessutom, till skillnad från de flesta västerlänningar, minns de flesta ryssar vad som hände under det kritiska och formativa 1990-talet.

Historiska rötter till problemet (mycket grov sammanfattning)

Allt började i slutet av 1980-talet, när de sovjetiska eliterna insåg att de höll på att tappa kontrollen över situationen och att något behövde göras. För att verkligen sammanfatta vad de gjorde, skulle jag säga att dessa eliter först delade upp landet i 15 separata förläningar, var och en styrd av ett gäng/klan bestående av dessa sovjetiska eliter, sedan tog de skoningslöst vad de ville, blev miljardärer för natten och gömde sig sina pengar i väst. Eftersom de var fantastiskt rika i ett helt ödelagt land gav de dem fantastisk politisk makt och inflytande för att ytterligare exploatera och plundra landet från alla dess resurser. Ryssland självt (och de andra 14 före detta sovjetrepublikerna) led av en outsäglig mardröm jämförbar med ett stort krig, och på 1990-talet hade Ryssland nästan sönderfallit i många mindre delar (Tjetjenien, Tatarstan, etc.). Sedan lydde Ryssland all ekonomisk politik som rekommenderades av myriader av amerikanska rådgivare (hundratals av dem med kontor på kontoren hos många viktiga ministerier och olika statliga organ, som idag i Ukraina), det antog en konstitution utvecklad av Elements -USA och alla nyckelpositioner i staten var upptagna med vad jag bara kan kalla västerländska agenter. Allra högst upp var president Eltis mestadels berusad, medan landet styrdes av 7 bankirer så kallade "oligarker" (varav 6 var judar): "Hon antog en konstitution utvecklad av pro-amerikanska element, och alla nyckelpositioner i staten var ockuperad av vilka jag bara kan kalla västerländska agenter. Allra högst upp var president Eltis mestadels berusad, medan landet styrdes av 7 bankirer så kallade "oligarker" (varav 6 var judar): "Hon antog en konstitution utvecklad av pro-amerikanska element, och alla nyckelpositioner i staten var ockuperad av vilka jag bara kan kalla västerländska agenter. Allra högst upp var president Eltis mestadels berusad, medan landet styrdes av 7 bankirer, de så kallade "oligarkerna" (varav 6 var judar): "Polubankirshchina".

Detta är den tid då de ryska säkerhetstjänsterna framgångsrikt lurade dessa oligarker att tro att Putin, som har en juristexamen och arbetade för den (mycket liberala) borgmästaren i S:t Petersburg (Anatolij Sobchak), bara var en liten byråkrat som skulle återställa sken av ordning som utgör ett verkligt hot mot oligarkerna. Listen fungerade, men affärseliten krävde att "deras" pojkvän, Medvedev, skulle få ansvaret för regeringen för att bevara deras intressen. Vad de saknade var två saker: Putin var en verkligt briljant officer i KGB:s mest elitära första högkvarter (Foreign Intelligence) och en riktig patriot. Dessutom kan konstitutionen som antogs för att stödja Eltsin-regimen nu användas av Putin. Men mer än något annat förutspådde de aldrig att den lilla killen i den illasittande kostymen skulle bli en av de mest populära ledarna på planeten. Som jag har skrivit många gånger tidigare, medan Putins ursprungliga maktbas fanns inom säkerhetstjänsten och militären, och medan hans legitima auktoritet härrör från konstitutionen, kommer verklig makt från det enorma stöd han ger från det ryska folket, som för första gången under lång tid kändes det att mannen ovan verkligen företrädde sina intressen.

Sedan gjorde Putin vad Donald Trump kunde göra så fort han gick in i Vita huset: han städade huset. Han började med ett omedelbart beslut av oligarkerna, han satte stopp för Semibankirshchyna, och han stoppade den massiva exporten av pengar och resurser från Ryssland. Sedan satte han igång med att återställa "maktens vertikala" (Kremlins kontroll över landet) och började bygga upp hela Ryssland från fonder (regioner). Men medan Putin var extremt framgångsrik kunde han helt enkelt inte kämpa på alla fronter och vinna samtidigt.

I sanning slutade det med att han vann de flesta striderna han valde att utkämpa, men i vissa strider kunde han helt enkelt inte bete sig, inte på grund av bristande mod eller lust från hans sida, utan för att den objektiva verkligheten är att Putin också ärvt ett extremt dåligt system, helt kontrollerat av några extremt farliga motståndare. Kom ihåg Khazins ord ovan: "om han börjar rena detta" Augian-stall ", då kommer han att vara skyldig att utgjuta blod, eftersom de inte frivilligt kommer att ge upp sina privilegier." Således, i en typisk Putin, gjorde han en rad affärer.

Till exempel, de oligarker som gick med på att sluta blanda sig i rysk politik och som från det ögonblicket kommer att betala skatt och i allmänhet följa lagen är inte föremål för fängelse eller expropriation: de som fick meddelandet fick fortsätta arbeta som normala företagare (Oleg Deripaska), såväl som de som inte fängslades eller förvisades (Khodorkovsky, Berezovsky). Men om vi tittar precis under nivån för dessa berömda och ökända oligarker, vad vi finner som ett mycket djupare "träsk" (för att använda det amerikanska uttrycket): en hel klass människor som gjorde sin förmögenhet på 1990-talet, som nu är extremt inflytelserika och kontrollerar de flesta nyckelpositioner inom ekonomi, finans och affärer och som absolut hatar och fruktar Putin. De har till och med sina egna agenter inom militären och säkerhetstjänsten, eftersom deras valvapen naturligtvis är korruption och inflytande. Och, naturligtvis, de har människor som representerar deras intressen inom den ryska regeringen: i stort sett hela Medvedev-regeringens "ekonomiska block".

Är det inte förvånande att dessa människor också har sina betalda representanter inom rysk media, inklusive de så kallade "pro-ryska" eller "patriotiska" medierna? (Jag har varnat för detta sedan åtminstone 2015)

Liksom i väst, i Ryssland är media i första hand beroende av pengar, och stora ekonomiska intressen är väldigt bra på att använda media för att föra fram sin agenda, förneka eller fördunkla vissa ämnen samtidigt som de knuffar till andra. Det är därför man ofta ser de ryska medierna stödja WTO/WB/IMF:s politik, utan att kritisera Israel, eller, Gud förbjude, våldsamt pro-israeliska propagandister på mainstream-tv (killar som Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov Kedmi, Avigdor Eskin och många andra). Det är samma media som gärna kommer att kritisera Iran och Hizbollah, men som aldrig undrar varför Rysslands främsta TV-kanaler dagligen sprutar pro-amerikansk propaganda.

Och naturligtvis kommer de alla mantiskt att upprepa samma sak: "Det finns ingen femte kolumn i Ryssland! Ingen!! Aldrig!!"

Detta skiljer sig inte från betalda företagsmedier i USA, som förnekar existensen av en "djup stat" eller Israels amerikanska lobby.

Och ändå, många (de flesta?) människor i USA och Ryssland förstår på magnivå att de ljugs för, och att de faktiskt domineras av en fientlig makt.

Putins alternativ och möjliga utfall

Tyvärr har Trump varit en katastrof i USA och har helt underkastat sig de neokonservativa och deras krav. I Ryssland är situationen mycket mer komplicerad. Hittills har Putin varit mycket skicklig på att undvika kontakt med atlantintegrationister. Dessutom har de största kriserna under det senaste decenniet eller så varit relaterade till utrikespolitiska frågor, och de kontrolleras fortfarande av eurasiska suveräniteter. Slutligen, medan den ryska regeringen uppenbarligen har gjort vissa misstag eller bidragit till några impopulära politiker (som sjukvårdsreformen), har de också haft obestridliga framgångar. När det gäller Putin fortsatte han att befästa sin makt, och han tog gradvis bort några av de mest kända personerna från sina positioner. I teorin skulle Putin förmodligen kunna arrestera de flesta av de atlantiska integratörerna anklagade för korruption.

Några av mina kontakter i Ryssland förväntade sig utrensningen av Atlantintegratörer direkt efter valet, det fanns tillräckligt med logik här och att när Putin väl får ett starkt mandat från folket, kommer han äntligen att slå Medvedev och hans gäng från Kreml och ersätta dem med populära patrioter… Detta hände uppenbarligen inte. Men om detta pensionsreformprogram fortsätter att provocera fram protester, eller om ett stort krig bryter ut i Mellanöstern eller Ukraina, kommer pro-västliga styrkor i Kreml att vara under intensiv press att ytterligare avstå kontrollen över landet till eurasiska suveräniteter.

Putin är en mycket tålmodig man, och åtminstone hittills har han vunnit de flesta, om inte alla, av sina strider. Jag tror inte att någon kan förutse exakt hur allt kommer att utvecklas, men det råder ingen tvekan om att det är meningslöst att försöka förstå Ryssland utan att inse interna konflikter och intressen hos grupper som kämpar om makten. I dess tusenåriga historia har interna fiender alltid varit mycket farligare för Ryssland än externa. Detta kommer sannolikt inte att förändras i framtiden.