95 år av Makhmut Gareev: den legendariske militärteoretikern talade om framtida konflikter

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 23 juli är födelsedagen för den framstående sovjetiska och ryska militärledaren, doktor i militär och doktor i historiska vetenskaper, professor, berömd militärteoretiker, president för Militärvetenskapsakademin, pensionerade armégeneral Makhmut Gareev.

Makhmut Akhmetovich är en man med unikt öde. Han deltog i sex krig. Hans stridsbana började i december 1942 på västfronten och fortsatte sedan på den 3:e vitryska. Han var ställföreträdande befälhavare för en gevärsbataljon, tjänstgjorde i gevärsbrigadens och kårens högkvarter. 1942, i striderna nära Rzhev, skadades han allvarligt. Han återgick till tjänsten. Han fick ytterligare en allvarlig skada 1944. I februari 1945, efter sjukhuset, skickades han till Fjärran Östern, där han kämpade med Japan som en del av 1:a Far Eastern Front.

1950 tog Makhmut Gareev examen från Frunze Military Academy och 1959 - från General Staff Academy. 1970-1971 var han den främsta militära rådgivaren i Förenade Arabrepubliken (som Egypten och Syrien kallades under en tid). Sedan 1971 - stabschef för Ural militärdistrikt. Från 1974 - Chef för generalstabens militärvetenskapliga direktorat, biträdande chef för generalstabens huvudoperativa direktorat, från 1984 - biträdande chef för generalstaben för Sovjetunionens väpnade styrkor.

Sedan 1989, efter de sovjetiska truppernas tillbakadragande från Afghanistan, förblev han den främsta militära rådgivaren där. Han spelade en viktig roll i planeringen av president Najibullahs militära operationer. Mujahideen jagade efter Mahmut Gareev. I Afghanistan blev han återigen allvarligt skadad.

Sedan 1990 - militär rådgivare - inspektör för gruppen av allmänna inspektörer från USSR:s försvarsministerium. Tillbaka på 60- och 70-talen började han aktivt engagera sig i militärvetenskapligt arbete. Författare till mer än 100 vetenskapliga artiklar och mer än 300 artiklar och publikationer i samlingar, tidskrifter, tidningar. General Gareev tilldelades Order of Merit for the Fatherland, III grad, liksom Lenin Order, fyra Order of the Red Banner, Order of Alexander Nevsky, två Order of the Patriotic War, I grad, Order of the Order of the Fatherland. Red Banner of Labor, tre ordrar av den röda stjärnan, order om service till fosterlandet i Sovjetunionens väpnade styrkor II och III grader, medaljer, utländska order och medaljer.

Makhmut Gareev är en legendarisk man. Inför hans ögon och med hans direkta deltagande stärktes den sovjetiska makten och sedan den ryska armén. Trots sin höga ålder har han fortfarande ett ljust sinne och ett avundsvärt minne. På tröskeln till sin 95-årsdag svarade Makhmut Gareev på frågor från MK.

– Du är en deltagare i det stora fosterländska kriget. Många av dina verk och artiklar ägnas åt analysen av dessa händelser. Men det är ingen hemlighet att militären ibland klandras för att de alltid "förbereder sig för tidigare krig". Är det möjligt att säga så om våra generaler och vår armé idag?

– Arméer och generaler är olika. Men när det gäller den ryska armén tror jag att vi nu i grunden korrekt föreställer oss den möjliga utvecklingen av väpnade konflikter i framtiden. Och det farligaste här är användningen av kärnvapen. Detta är fyllt med de mest fruktansvärda konsekvenser, som jag inte ens vill prata om. Men landets armé måste vara redo att slå tillbaka sådana hot.

Många krig av annat slag utvecklas nu: lokala eller så kallade hybrider. Mångfalden av krig kräver också olika former av stridsträning. Det är nödvändigt att inte förbereda sig för någon enskild form av krig, utan att utarbeta fientligheterna, med hänsyn till allt som kan hända i framtiden.

– I en av intervjuerna pratade du om ditt samtal med kungen av Jordanien. Du frågade varför, enligt hans åsikt, en stark irakisk armé föll så snabbt under trycket från Natos styrkor. Och du citerar hans svar: "Om det inte finns någon allmän militärtjänst i ett land, om legosoldater kämpar för dess intressen, så korroderar kämparandan bland folket gradvis." Och hur upplever du själv i det här fallet att den ryska armén går på vägen mot att öka andelen kontraktssoldater? Ska värnplikten stanna?

– Jag tror att kontraktsarmén har många fördelar. Detta måste beaktas. Därför kan denna metod att rekrytera Försvarsmakten inte ställas in. Men i händelse av ett större krig räcker det inte med enbart kontraktssoldater. Därför behövs allmän värnplikt. Kontraktet bör inte upphäva landets medborgares beredskap att försvara sitt fosterland.

När jag 1941 gick in på en militärskola var det en kille från Vitryssland med mig. Han skrev ett brev till sin mamma, där han frågade: "Mamma, ska jag gå i militärskolan?" Och denna analfabeta kvinna från det vitryska inlandet, i ett brev skrivet på brunt papper, svarade: "Sonny, naturligtvis, gå till en militärskola. Tja, det är inte för oss att anställa utlänningar för att försvara vårt fosterland." Skolchefen beordrade då att detta brev skulle läsas upp i alla företag vid kvällskontrollen.

Under sovjettiden var den största fördelen - och det hjälpte oss att vinna andra världskriget - att hela landet förberedde sig för att försvara sitt fosterland. Och framför allt ungdomen. Det fanns sådana organisationer som DOSAAF, de undervisade militära angelägenheter på största allvar i skolor. Och idag måste vi ta hänsyn till denna erfarenhet.

– Du var militärrådgivare i Afghanistan. Ur en soldat-internationalists synvinkel, bedöm dagens deltagande av våra styrkor i fientligheterna i Syrien

– Det har sagts mycket om att erfarenheterna från tidigare krig ska beaktas. Men i själva verket börjar både erfarenheterna från det stora fosterländska kriget och det afghanska, liksom andra krig, redan glömmas bort. Det borde inte vara så.

När det gäller bedömningen av fientligheterna hos våra flygstyrkor i Syrien kan den bara vara den högsta. De visar fortfarande utmärkt träning, skicklighet och mod där.

– Tycker du att vi som ett land som spelar en viktig roll i internationell politik bör delta i sådana konflikter? Eller är det ändå bättre att sitta hemma och inte blanda sig?

– Det är omöjligt att inte blanda sig i om folk petar sig på oss. Och provocera från alla håll. Det är konflikter som påtvingas oss, de kräver att vi avsäger oss vissa statliga intressen. Och i sådana fall bör vi aldrig göra några eftergifter. Vi är skyldiga att försvara våra intressen.

– Försvarar vi våra intressen i Syrien?

- Ja. Tyvärr är det inte alltid möjligt att göra detta fullt ut, men det är nödvändigt att sträva efter det.