Einstein är en plagiatör?! Han är samma "judiska stjärna" som Kazimir Malevich, författaren till målningen "Svarta torget"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vad är plagiat?

Advokater säger: plagiat är att medvetet tillägna sig författarskap för andras verk och idéer.

Oftast observerad plagiat av verk kommer till uttryckvid en persons utgivning av annans verk under eget namn, samt att använda någon annansett verk (litterärt eller musikaliskt till exempel) eller ett fragment av det utan tillskrivning … Det vill säga, ett obligatoriskt tecken på plagiat är tillägnandet av någon annans författarskap.

Dessutom plagiat av verk äger också rum och plagiat idé, princip, koncept … Å ena sidan är idéer, principer, koncept, handling och metoder inte föremål för "upphovsrätt" av den anledningen att en och samma idé samtidigt kan uppstå för inte en person utan flera samtidigt. På andra sidan, yttre uttryck för en idé(dess textdesign, till exempel) är redan objekt copyright, och kopiering av denna text, såväl som själva kärnan i idén (!) utan tillskrivning är olagligt - plagiat.

Så tack vare PRordnas i media världens judendom, är namnet Albert Einstein känt för bokstavligen varje skolbarn idag?

SÅ VAD ÄR A. Einstein känd för?!

Albert Einstein (14 mars 1879 - 18 april 1955) - teoretisk fysiker, en av grundarna av modern teoretisk fysik, 1921 Nobelpristagare i fysik, en offentlig person-humanist. Han bodde i Tyskland (1879-1893, 1914-1933), Schweiz (1893-1914) och USA (1933-1955). Hedersdoktor vid ett 20-tal ledande universitet i världen, medlem i många vetenskapsakademier, inklusive en utländsk hedersmedlem i USSR Academy of Sciences (1926).

Samtidigt är Albert Einstein verkligen en kultforskare. Hans sekt skapades av media och den vilar fortfarande på påståendena att:

1. Albert Einstein - tillhör formeln:

Faktum är att denna formel härleddes av en engelsk vetenskapsman Oliver Heaviside, som undersökte processerna för absorption och emission av elektromagnetiska vågor av en fysisk kropp och introducerade begreppet "elektromagnetiskt energiflöde".

Det var under studiet av dessa processer som Heaviside härledde denna formel tillskriven Einstein, där E är energin hos ett objekt, m är dess massa, c är ljusets hastighet i vakuum (luftlöst utrymme), lika med 299792458 m/s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (1850-05-18 - 1925-03-02) - engelsk fysiker och matematiker. Född 18 maj 1850 i London. Han hade ingen universitetsutbildning, arbetade för telegrafföretaget i Newcastle. 1874 tvingades han lämna sitt jobb på grund av progressiv dövhet och utförde sin vetenskapliga forskning i sitt eget laboratorium. Hans huvudsakliga fysiska verk ägnas åt elektromagnetism och matematisk fysik. 1892 tog Heaviside upp de teoretiska aspekterna av problemen med telegrafi och överföring av elektriska signaler. Heaviside har prioritet i följande vetenskapliga upptäckter:

1) skapande av vektoranalys;

2) skapande av operationskalkyl (teori om Laplace-transformationer);

3) förenkling av 20 Maxwells ekvationer med 20 variabler och deras reduktion till två ekvationer med två variabla vektorer av elektriska och magnetiska fält. Hertz gjorde det självständigt. Under ett antal år kallades elektrodynamikens ekvationer i ny form Hertz-Heaviside-ekvationerna, den unge Einstein kallade dem för Maxwell-Hertz-ekvationerna, och idag namnges dessa ekvationer endast av Maxwell;

4) 1890, femton år före Einstein, fick Heaviside den berömda formeln E = mc ^ 2;

5) förutspådde närvaron av ett speciellt ozonskikt i atmosfären (jonosfären), tack vare vilken radiokommunikation med ultralång räckvidd är möjlig;

6) förutspådde 1895 strålning, senare kallad "Vavilov-Cherenkov strålning". Den sista, Cherenkov, tilldelades Nobelpriset 1958 (tillsammans med ytterligare två sovjetiska teoretiker I. E. Tamm och I. M. Frank);

7) introducerade deltafunktionen (Dirac) i fysiken;

8) trettio år tidigare än Dirac, bevisade han den magnetiska monopolen.

1891 valdes Oliver Heaviside till Fellow of the Royal Society, men gjorde ingenting för att komma till London för att "gå igenom formaliteterna". Istället skrev han följande rader:

"Men för att ordna allt utan brister,

Ta med oss tre pund från din ficka

Och kom till staden, och på detta sätt

Vi kommer att släppa in dig i föreningen och vad vi gör med dig

Och om du inte vill göra detta,

Kom då inte till oss utan gör som du vet!"

I denna handling manifesterades Heavisides inställning till alla slags vetenskapliga titlar. En källa.

Vi måste hylla andra fysiker, som var bland de första att se det energi och massa av ljusbärande partiklar är relaterade … I arbetet av 1906 års Nobelpristagare, den engelske fysikern Joseph John Thomson (1856-1940), skriven och publicerad redan 1881, introducerades konceptet först. "Elektromagnetisk massa" … J. J. Thomson var övertygad om att till den inerta massan av en laddad kropp runt vilken ett elektromagnetiskt fält bildas, elektromagnetisk massa, inneboende i själva det elektromagnetiska fältet.

Tanken att det finns massa i det elektromagnetiska fältet fanns också i Oliver Heavisides arbete, publicerat 1889. Med tanke på problemet med absorption och emission av ljus får han exakt samma förhållande mellan massan och energin hos elektromagnetisk strålning i formen E = mc ^ 2.

År 1900 publicerade A. Poincaré ett verk där han också kom fram till att ljus som bärare av energi måste ha massadefinieras av uttrycket:

där E är energin som överförs av ljuset, v är överföringshastigheten.

I verk av M. Abraham (1902) och H. Lorentz (1904) fastställdes det först att det generellt sett är omöjligt för en rörlig kropp att införa en enda proportionalitetskoefficient mellan dess acceleration och kraften som verkar på den.. De introducerade begreppen längsgående och tvärgående massa, används för att beskriva dynamiken hos en partikel som rör sig med nästan ljushastighet, med hjälp av Newtons andra lag.

Så, skrev Lorentz i sitt arbete: "Följligen, i processer där acceleration sker i rörelseriktningen beter sig elektronen som om den har massan m1, och när den accelereras i riktningen vinkelrät mot rörelsen, som om den har massan m2 Därför är det lämpligt att ge namnen "längsgående" och "tvärgående" elektromagnetiska massor till kvantiteterna m1 och m2. (Kudryavtsev PS Chapter Three. Solution of the problem of electrodynamics of moving media // History of physics. Vol. III Från upptäckten av kvant till kvantmekanik. - M.: Education, 1971. - S. 36-57. - 424 s.). En källa.

Enligt denna idé av den holländska forskaren Hendrik Lorenz (1853-1928) visar det sig att formeln E = mc ^ 2 inexakt, hon gömmer sig i sig själv bakom multiplikatorn m summan av massor m1 + m2, eller snarare summan av olika energier E1 och E2bildas av massan m1 och translationshastigheten för en partikel av ljus och massa m2 och hastigheten på dess rotation runt sin axel!

Jag måste säga när Einstein och Co. förstörde sunt förnufts logik och gav den vetenskapliga världen en sensation: "Energi är motsvarigheten till massa", att prata om eventuella massor av partiklar som bildar elektromagnetiska fält har blivit dåligt uppförande i den vetenskapliga miljön! Redan då talades det om relativister om "masslösa partiklar", om en "särskild form av materia" och om ett "fysiskt vakuum".

2. Albert Einstein är en framstående fysiker, tilldelad Nobelpriset för sitt enastående bidrag till utvecklingen av världsvetenskapen

Einstein fick Nobelpriset för sin studie av detta specifika fall: "Den kinetiska energin hos fotoelektroner beror inte på intensiteten av det infallande ljuset, utan beror på dess FREKVENS" … I Stoletovs verk är det bokstavligen skrivet så här: "Utladdningseffekten, allt annat lika, är proportionell mot ENERGIEN av aktiva strålar som faller på den urladdade ytan. Urladdningseffekten har, om inte uteslutande, så med enorm överlägsenhet över andra, strålarna med högsta brytning (ultraviolett), som saknas i solspektrumet (λ <295 10)^-6 mm). Ju rikligare spektrumet är med sådana strålar, desto starkare blir effekten … "

En källa

Jag kommer bara att notera, eftersom jag är väl bekant med fysikens historia, att "den andra lagen om den fotoelektriska effekten" postulerades redan på medeltiden av en fransk vetenskapsman René Descartes (1596-1650) i studien av ett optiskt fenomen välkänt för bokstavligen varje person som heter Regnbåge.

När R. Descartes letade efter ett svar på frågan varför vitt ljus, när det passerar i en viss vinkel genom en vattendroppe, bryts upp i sju färger, kom han på idén att "Färgens natur ligger bara i det faktum att partiklarna av subtil materia, som överför ljusets verkan, tenderar att ROTERA med större kraft än att röra sig i en rak linje …" (Rene Descartes. "Meteora", kapitel VIII, s. 333-334. Citerat från boken "HISTORY OF PHYSICS" av Mario Llozzi, förlag "MIR", Moskva, 1970, s. 117).

René Descartes.

När på ett kvarts millennium (1888-1890) undersökte den ryske vetenskapsmannen Alexander Stoletov fenomenet "extern fotoeffekt", som av misstag upptäcktes 1887 av den tyske vetenskapsmannen Heinrich Hertz (1857-1894), han fann att ljus med olika våglängder vid samma strålningsintensitet har olika kinetiska energier.

Ljus med den kortaste "våglängden" - ultraviolett - orsakade den starkaste fotoeffekten: fallande på ytan av en negativt laddad kropp slog ultraviolett bokstavligen ut elektriska laddningar från den. Gult ljus i Stoletovs laboratorieinstallation orsakade den svagaste fotoelektriska effekten, och det röda ljuset orsakade inte fotoeffekten alls (Fotoeffektens tredje lag).

Resultaten av Alexander Stoletovs experiment precis vid samma tidpunkt, i slutet av 1800-talet, kunde lätt förklaras med hjälp av Descartes hypotes ovan, vilket patentforskaren A. Einstein skyndade sig att göra. Bara han gjorde det "på hebreiska": han ersatte Descartes i hypotesen "Partiklar av fin materia" (eter) till vissa "Kvanta av ljus" och förklarade sedan att "… du kan inte skapa en tillfredsställande teori utan att överge existensen av någon miljöfyller hela utrymmet."

Detta Onsdag kallas eter ja, jag gav verkligen ingen ro! Någon mycket mäktig var rädd att nya upptäckter i denna naturvetenskapliga riktning skulle skaka grunden för den moderna världen, vilket skulle medföra en världsåskådningsrevolution och upprättandet av en ny världsordning på planeten, kanske till och med! Det är därför A. Einstein behövdes med sin "allmänna relativitetsteori" och "speciella relativitetsteori", som orsakar avslag hos vissa fysiker, och i andra - en "twist of mind".

Ändå läser en av slutsatserna från Alexander Stoletov, som studerade den "externa fotoeffekten",: "Utladdningseffekten, allt annat lika, är proportionell mot ENERGIEN av aktiva strålar som faller på den urladdade ytan. Albert Einstein klargjorde 1905: "Den kinetiska energin hos fotoelektroner beror INTE på intensiteten hos det infallande ljuset, utan beror bara på dess FREKVENS".

Och framför dem redan under ett kvarts årtusende, underbyggde vetenskapsmannen Rene Descartes i sitt arbete "Om regnbågens ursprung" skillnad ENERGI av fotoner som sänder annorlunda ljus våglängd, annorlunda FREKVENS (hastighet) för deras rotation runt sin axel !!! Vad som sedan ignorerades av den vetenskapliga världen: "Färgens natur ligger bara i det faktum att partiklarna av subtil materia, som överför ljusets verkan, tenderar att ROTERA med större kraft än att röra sig i en rak linje …"

Här är hela "kvantteorin om ljus" i en "flaska" för dig ("kvanta" är "partiklar av subtil materia", och här är en förklaring av "den andra lagen för fotoeffekten", för vars formulering Nobelkommittén belönade vetenskapsmannen A. Einstein!

Om den tunnaste eterisk materia, som Einstein och Co. skyndade sig att ta bort från "modern fysik", är enhetlig, och fortplantningshastigheten indignationer det är samma (≈300000 km/s), bara då hastighetsskillnad ljusbärande partiklar runt sin axel (i olika delar av spektrumet) och bestämmer närvaron av olika kinetiska energier! Dessutom, som följer av Stoletovs experiment, ju kortare ljusets våglängd är, desto snabbare roterar "partiklar av fin materia" i denna våg, och desto högre total energi har de.

Därför, när vi talar om "vibrationsfrekvensen" i förhållande till ljus, har vi stora fel, och föreställer oss "vibrationerna" av en viss partikel, och till och med tvärgående!!!

Under tiden, skjuvvågshypotes uppstod nästan omedelbart efter att ett nytt fenomen upptäcktes i fysiken som kallas POLARISERING AV LJUS.

År 1678 upptäckte den holländska vetenskapsmannen Christian Huygens (1629-1695) dubbelbrytning i en kvartskristall. År 1808 upptäckte den franske militäringenjören Etienne Malus (1775-1812) att ljus som reflekteras i en strikt definierad vinkel från ytan på ett fönsterglas eller från en vattenyta har samma egenskap som ljus som överförs genom en kristall av isländsk spar. Malus namngav ett sådant ljus polariserad, och han gav följande förklaring till sin upptäckt: "Korpusklar i solljus är orienterade i alla riktningar, men när de passerar genom en dubbelbrytande kristall eller när de reflekteras, är de orienterade på ett visst sätt.".

Jag hoppas att läsaren har lagt märke till att idén om Etienne Malus tydligt återspeglar idén om Rene Descartes, som skisserade 1635 hypotes om rotationen av partiklar av "subtil materia, som överför ljusets verkan" … Malus utvecklade Descartes hypotes och sa att ljuskroppar (partiklar) vanligtvis har olika rumslig orienteringmen endast de med samma rumsliga orientering passerar genom polarisatorn. Detta betyder att Etienne Malus, som ger en förklaring till "dubbelbrytning", antog att ljuspartiklarna rumslig asymmetri … Och det ägs av alla kroppar som roterar runt sin axel.

Detta är den enklaste och mest logiska förklaringen av resultaten av studien av den fotoelektriska effekten, gjord av den ryska forskaren Alexander Stoletov. Dessutom överensstämmer det utmärkt med påståendet från "kvantteorin", som dök upp på 1900-talet, att ljus är rörelsen i rymden av "delar" av energi, de så kallade "kvanta".

Varför var då Einstein och Co., som faktiskt genomförde en revolutionerande revolution inom fysiken, tvungna att gå över till ett slags EZOP SPRÅK? Och mörkna, mörkna, mörkna…

Här är ett enkelt exempel:

Vad har hänt FOTON?

Vi öppnar valfri uppslagsbok och läser:

V. A. Atsyukovsky:

"Relativitetsteorin skapade en ny form av tänkande: de till synes uppenbara sanningarna om 'sunt förnuft' visade sig vara oacceptabla! Genom att revolutionera fysikernas tänkande, Relativitetsteorin var den första att införa "principen om icke-synlighet", enligt vilken det är i grunden omöjligt att föreställa sig vad teorin hävdar.

Fysiskt visade sig processerna vara en manifestation av rymdtidens egenskaper. Rymden böjer sig, tiden saktar ner. Det är sant, tyvärr, visar det sig att krökningen av rum-tid inte kan mätas direkt, men detta stör ingen, eftersom denna krökning kan beräknas …

Legender har skapats kring relativitetsteorin och dess författare Albert Einstein. De säger att relativitetsteorin verkligen förstås av endast ett fåtal människor över hela världen … Överseende föreläsare introducerar en bred publik till teorins mysterier - "Einsteins tåg", "tvillingparadox", "svarta hål", "gravitationsvågor", "Big Bang" … Man kommer ihåg med respekt att författaren till relativitetsteorin älskade att spela fiol och att han, en blygsam man, använde vanlig tvål för att raka sig …

För dem som tvivlar på giltigheten av några detaljer, brukar teorier förklaras att teorin är för komplicerad för dem och att det är bäst för dem att lämna sina tvivel till sig själva. Kritik mot teorin likställs med försök att skapa en "perpetual motion machine" och anses inte ens av seriösa vetenskapsmän. Och ändå upphör inte tvivlarnas röster. Bland tvivlarna finns många tillämpade personer som är vana vid att hantera visuella processer. Praktiska problem uppstår inför tillämpade vetenskapsmän, och innan de löser dem måste tillämpade vetenskapsmän föreställa sig fenomenens mekanism: hur kan de annars börja leta efter lösningar? Men deras röster dränks i det allmänna lovordet från teorins anhängare.

Så vad är det Einsteins relativitetsteori?

Relativitetsteorin består av två delar - "Special relativitetsteori" - "STR", som tar hänsyn till relativistiska fenomen, d.v.s. fenomen som visar sig när kroppar rör sig med hastigheter nära ljusets hastighet, och "General theory of relativity" - "GRT", som utvidgar bestämmelserna i "SRT" till gravitationsfenomen. I hjärtat av både det ena och det andra finns postulat - ståndpunkter som tas utan bevis, om tro. Inom geometri kallas sådana påståenden för axiom.

I basen av "SRT" finns fem postulat, inte två, som anhängarna av teorin hävdar, och vid basen av "GRT" läggs ytterligare fem till dessa fem.

Det första postulatet av "SRT" är bestämmelsen om frånvaron av eter i naturen (som är grunden för universum - den mycket allestädes närvarande subtila materia från vilken allt i naturen skapas i allmänhet, inklusive atomerna av kemiska element. Kommentar - AB). När han tillkännagav sin "SRT" skrev Einstein bokstavligen följande: "… du kan inte skapa en tillfredsställande teori utan att överge existensen av en viss miljö som fyller allt utrymme."

Det andra postulatet är det sk "relativitetsprincipen", som säger att alla processer i ett system i ett tillstånd av enhetlig och rätlinjig rörelse sker enligt samma lagar som i ett vilosystem. Detta postulat skulle vara omöjligt om etern existerade: det skulle vara nödvändigt att överväga de processer som är förknippade med kropparnas rörelse i förhållande till etern. Och eftersom det inte finns någon eter, så finns det inget att ta hänsyn till.

Det tredje postulatet är principen om ljusets hastighets konstans, som enligt detta postulat inte beror på ljuskällans rörelsehastighet. Detta kan man tro, eftersom ljus, som är en våg- eller virvelstruktur, kan röra sig med sin ljushastighet inte i förhållande till källan, utan endast i förhållande till den eter som det för närvarande befinner sig i. Men slutsatserna från denna situation kommer redan att vara annorlunda.

Det fjärde postulatet är invariansen (invariansen) av intervallet, som består av fyra komponenter - tre rumsliga koordinater och tid multiplicerat med ljusets hastighet. Varför i ljusets hastighet? Och inte varför. Postulat!

Det femte postulatet är "principen om samtidighet", enligt vilken faktumet att två händelser är samtidigt bestäms av det ögonblick som ljussignalen anländer till observatören. Varför just en ljussignal, inte ljud, inte mekanisk rörelse, inte telepati, slutligen? Inte heller varför. Postulat!

Dessa är postulaten.

"Allmän relativitetsteori" - "GR" till dessa postulat lägger till fem till, varav den första i denna femma och den sjätte i den allmänna ordningen utvidgar alla tidigare postulat till gravitationsfenomen, som omedelbart kan vederläggas, eftersom fenomenen som betraktas ovan är ljus, det är elektromagnetiskt! Gravitationen är ett helt annat fenomen, inte elektromagnetiskt, och har inget med elektromagnetism att göra!

Därför skulle det vara nödvändigt att på något sätt motivera en sådan spridning av postulaten, antar jag. Men det är inte underbyggt, för det finns inget behov av det, för det är ett postulat!

Det sjunde postulatet är att egenskaperna hos skalor och klockor bestäms av gravitationsfältet.

Varför definieras de så här? Detta är ett postulat, och det är taktlöst att ställa sådana frågor.

Det åttonde postulatet säger att alla ekvationssystem med avseende på koordinattransformationer är kovarianta, d.v.s. konverteras på samma sätt. Motiveringen är densamma som i föregående stycke.

Det nionde postulatet gläder oss med det faktum att gravitationshastigheten är lika med ljusets hastighet … Se motiveringen i de två föregående styckena.

Det tionde postulatet säger det rymden, visar det sig, "är otänkbar utan eter, eftersom den allmänna relativitetsteorin ger rymden fysiska egenskaper".

Så det är det!

Einstein gissade detta 1920 och bekräftade sin klärvoajans i denna fråga 1924. Det är uppenbart att om "GTR" inte hade försett rymden med fysiska egenskaper (om vi pratade om absolut tomt utrymme i fallet med "fysiskt vakuum"), så skulle det definitivt inte finnas eter i naturen. Men eftersom Einsteins "allmänna relativitetsteori" gav rymden fysiska egenskaper, har den rätt att vara det, trots att det inte finns någon eter i Einsteins "SRT", och i den har han inte förtjänat rätten att existera (se postulat nr. 1).

Så här! Författaren hittade ett bra "sammanträffande" mellan det första och tionde postulatet ?! (En sådan motsägelse i en persons åsikter om samma studieämne kallas inom medicinen "kognitiv dissonans", vilket anses vara en psykisk störning. Kommentar - AB).

Logiken i Einsteins "allmänna relativitetsteori" bygger på det faktum att gravitationsmassor böjer rymden! Jo, för att de tar med sig sin "gravitationspotential" i det! Denna potential, enligt Einsteins logik, böjer rymden. Och krökt utrymme får massorna att dras. Sagornas hjälte, baron Münghausen, som en gång drog sig upp ur träsket tillsammans med sin häst i håret, var förmodligen den store fysikerns lärare.

Och "Relativitetsteorin" klarar sig mycket bra med experimentella bevis, som jag var tvungen att ta itu med i detalj, som de som önskar kan läsa författarens bok "Logical and Experimental Foundations of the Theory of Relativity" (Moskva: MPI Publishing) House, 1990) eller hennes andra upplaga "Kritisk analys av grunderna för relativitetsteorin" (Zhukovsky, förlag "Petit", 1996).

Efter att noggrant ha studerat alla tillgängliga primära källor fick författaren, till sin förvåning, reda på det det finns och har aldrig funnits någon experimentell bekräftelse på varken "SRT" eller "GRT"! Antingen tillskriver de sig själva det som inte tillhör dem, eller så ägnar de sig åt direkt manipulation av fakta!

Som en illustration av det första påståendet kan samma Lorentz-transformationer citeras … Du kan också hänvisa till "principen om ekvivalens av gravitations- och tröghetsmassor". För klassisk fysik ansåg redan från dess födelse att de alltid var likvärdiga. Relativitetsteorin har lysande bevisat samma sak, men resultatet har tillägnat sig sig självt.

Och som ett andra uttalande kan man minnas verken av Michelson, Morley (1905) och Miller (1921-1925), som upptäckte den eteriska vinden och publicerade sina resultat (Michelson gjorde dock inte detta direkt, utan 1929), men relativisterna verkade inte lägga märke till dem. De kände inte igen dem, man vet aldrig vem som mätte vad! Och därmed gjorde de en vetenskaplig förfalskning.

Du kan också komma ihåg hur resultaten av mätning av vinklarna för ljusstrålars avvikelser från stjärnor under en solförmörkelse bearbetas: från alla möjliga metoder för extrapolering väljs som bäst ger det resultat som Einstein förväntar sig. För om man extrapolerar på vanligt sätt så blir resultatet mycket närmare Newtonska. Och sådana "småsaker" som förvrängningen av gelatin på plattorna, vilket varnades av företaget Kodak, som levererade dessa plattor, som luftströmmar i månens skuggkon under en solförmörkelse, som författaren upptäckte, som tittade på bilderna med ett friskt öga, som solatmosfären, som inte visste förut, men som ändå finns, allt detta har aldrig tagits i beaktande alls. Varför, om tillfälligheter redan är bra, speciellt om vi tar hänsyn till vad som är fördelaktigt och inte accepterar det som inte är det.

Idag finns det ingen mer reaktionär och bedräglig teori i världen än Einsteins relativitetsteori. Den är steril och oförmögen att ge något till sökande som behöver lösa akuta problem. Dess anhängare är inte blyga för någonting, inklusive användningen av administrativa åtgärder mot sina motståndare. Men tiden som tilldelats av denna "teoris" historia har gått ut. Relativismens fördämning, byggd på naturvetenskapens utvecklingsväg av intresserade personer, spricker under trycket av fakta och nya tillämpade problem, och den kommer oundvikligen att kollapsa. Med andra ord, Einsteins relativitetsteori är dödsdömd och kommer att kastas på en soptipp inom en snar framtid."

En källa

Jag vill fortsätta denna populärvetenskapliga berättelse med material från min senaste publikation "Okej, låt oss säga att det inte fanns några arier, men var tog de gamla romarna vägen?! Blev italienare?!", vilket förklarar, från vilken själviskhet judarna behövde för att driva ut etern från vetenskapens tempel, och varför en sådan uppståndelse väcktes kring etern?!

Jag började min historia med att citera en artikel av en bloggare med ett smeknamn Evil Douglas:

Men det viktigaste är vad forskarna inte säger och vad de så kallade prästerna är tysta om (endast jag pratar om detta idag), ETER är det där "Himmelriket" i världsbilden av Kristus Frälsaren

Det är därför det är så mycket spänning kring AIR! Och det är därför som representanterna för "Guds utvalda folk" gjorde allt för att kasta ut någon idé om dem från vetenskapens tempel!

Det är från denna allestädes närvarande "Himmelriket", som ligger i djupet av mikrovärlden och som är grunden för hela det oändliga universum, och som påverkar människor, deras genetiska struktur, som Andavilket är Gudger oss olika gåvor och talanger, som beskrivs i evangeliet:

Märkligt nog, i Matteusevangeliet i Kristi direkta tal, sägs det ganska tydligt, om än i liknelsens språk, att i universum består allt stort av smått, detta lilla består av ännu mindre, och allt bygger på den minsta partikeln är en "materiaatom" (inte materia, men materia! Judarna har lurat alla här också!), vilket är mindre än alla andra partiklar som finns i naturen ("mindre än alla frön").

Efter liknelsens språk förklarade Kristus återigen för människor att i universum skapas allt från dessa "minsta frön" som bildar "Himmelriket". Det är denna Albert Einstein stal idén om en "kvantteori om ljus" från! Från Kristus Frälsaren själv från hans beskrivning av "Himmelriket" !!!

Således ser vi att Kristi lära innehöll naturvetenskaplig del, från vilken makterna som finns i "det tyska nationens heliga romerska rike" och judarna som tjänar dem länge har strävat efter att bli av med, men inte inom religionen, utan direkt inom naturvetenskapen!

Och även om det "heliga romerska riket" officiellt upphörde att existera 1806, gick "Mörkrets makt" som ledde det, som Kristus kallade det, ingenstans med sina anspråk på världsherravälde, med sina ambitioner och planer på att reformera världsvetenskapen. så att religion och vetenskap aldrig kunde komma till en "gemensam nämnare".

"Mörkrets makt" lyckades reformera världsvetenskapen och befria den från alla idéer om Ether först efter införandet av judiska vetenskapsmän i den. Detta hände i slutet av 1800-talet, i början av 1900-talet. Kristi "Himmelriket" eller eter, som det hette annorlunda, bokstavligen ersattes av tom plats i universum, som fick det latiniserade namnet för att förmedla "vetenskapligt" "Fysiskt vakuum", som ordagrant översätter från latin "naturlig tomhet"! Då fick denna tomhet ändå vissa fysiska egenskaper, som "Magnetisk permeabilitet av vakuum"för att inte se ut som idioter alls!

A. Einstein är för fysiken - vad K. Malevichs "svarta kvadrat" är för konst.

Nåväl, Albert Einstein (Einstein), som mest av allt lade sina händer på elimineringen av etern från fysiken, blev så småningom, enligt judarna, ett geni av alla tider och folk!

Varför kastades etern ut av judiska vetenskapsmän från vetenskapens tempel?

Uppenbarligen, först och främst, så att människor som läser i Bibeln apostelns ord riktade till korintierna: "Vet du inte att du är Guds tempel och att Guds Ande bor i dig?" (1 Kor. 3:16), kunde inte på något sätt förstå det "Guds Ande" - inte en abstraktion, som ska vara absolut obegriplig, men det här är det mest verkliga naturligt fenomen, hur ljus olika spektrala frekvenser, eller hur musik eller ljud med en annan uppsättning frekvenser och amplituder.

Dessutom genomfördes "reformen" av naturvetenskapen - fysik av judiska revolutionärer med samma super fräckhet, med vilken ledarna för "världsjudarna" efter 1945 påtvingade hela världen myten "om förintelsen av 6 miljoner judar".

Och även om många år har gått, kan mänskligheten fortfarande inte bli av med vare sig den påtvingade myten "om förintelsen av 6 miljoner judar" eller resultaten av judarnas "reform" av fysiken, under vilken de förvrängde den mycket grundläggande grunden för naturvetenskap!

Så idag är det nödvändigt att bygga den korrekta naturvetenskapen av forskare - "alternativ", bland vilka jag personligen känner två - citerade ovan Vladimir Akimovich Atsukovsky, författaren till "ETHIRODYNAMICS", och Petr Petrovich Gariaev, en av författarna till "WAVE GENETICS".

Så vi lever fortfarande på en global skala under "MÖRKTS MAKT", som kontrollerar mänskligheten genom den artificiellt skapade allestädes närvarande "VÄRLDSJUDISKA".

Men slutet på "Power of Darkness" är nära! Mänskligheten vaknar sakta men säkert upp ur mörkret…

För att fortsätta ämnet rekommenderar jag läsaren att läsa dessa tre artiklar:

1. "Vi har läst Bibeln! Blagin, vi får inte få folk att se ut som dårar!"

2. "Förintelsen förutsägs av Kristus, Frälsaren, och den kommer att vara en välsignelse för samhället".

3. "Vem ska rädda judarna när världen får reda på vad de har gjort?"

8 mars 2018 Murmansk. Anton Blagin