Varför är digitalisering farlig för samhället?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Tekniska framsteg i dag upphör att tjäna samhällets intressen och blir ett allt mindre kontrollerat anrikningsinstrument för de största företagen. Dessutom förvandlas det till ett idealiskt sätt att kontrollera befolkningen. Experter och företrädare för näringslivet talade om detta i går vid rundabordet "Digital transformation: nya utmaningar och nya möjligheter för samhället" i Allmänna kammaren.

Evenemanget tillkännagavs ursprungligen under titeln Digital Slavery or Digital Freedom? Hur övervinner man elektroniskt beroende?" Men OPRF:s ledning beslutade uppenbarligen att inte betona så "radikalt" och mjukade upp agendan. Men trots frånvaron av uppenbara patrioter och konservativa vid evenemanget, visade det sig vara intressant. Nästan alla farliga aspekter av digitalisering och internetisering, som omfattas av Katyusha, uttrycktes i går av ganska respektabla medborgare i kostym, och inte av några "marginaliserade med en kål i skägget".

I sitt inledningsanförande noterade Vyacheslav Laschevsky, moderator och förste vice ordförande i OP:s kommission för utveckling av informationsgemenskapen, media och masskommunikation, att enligt Kaspersky Lab är 40 % av ryska barn under 10 år nästan ständigt online. Och den här miljön är inte säker, vilket det finns många bevis för idag. Den nya generationen har problem med social kommunikation, att bygga normala relationer i samhället. Och allt detta - mot bakgrund av bekvämligheten med att använda olika digitala tjänster.

Den första talaren, verkställande direktören för hälsovårdsavdelningen i Ipsos, Marina Bezuglova, upprepade praktiskt taget ord för ord rapporten från Dr. Kurpatov vid Sberbanks affärsfrukost i Davos. Hon noterade att reglering av användningen av digitala enheter är nödvändig, åtminstone för utsatta grupper av befolkningen.

"I Sovjetunionen, till exempel, fanns det ett stort antal sanitära normer och regler, allt var tydligt reglerat. I vilken utsträckning är effekterna av digitala enheter på människor som för närvarande studeras? Just nu pågår projektet "elektronisk skola". Hur länge kan ett barn arbeta med dessa prylar? Har någon undersökt detta överhuvudtaget eller inte? Dessa frågor är mycket viktiga nu. För den offentliga agendan är frågor om utbildnings- och regleringsverksamhet kärnan,”frågade Bezuglova.

Tja, vår publikation har redan klätt många av de listade frågorna i officiella uttalanden, och idag kan vi lugnt säga (baserat på myndigheternas officiella svar, som vi upprepade gånger har citerat) att inte en enda seriös studie rörande digital hygien i samma skolor har offentliggjorts. Det finns bara ogrundade uttalanden från tjänstemän och anställda vid kontrollorgan om att sådana studier påstås ha utförts.

Samtidigt påpekade Bezuglova att ledande företag i Silicon Valley som Apple och Google redan börjar råda sina kunder-användare att inte surfa på Internet hela tiden, utan att begränsa tiden framför prylskärmar - så att epidemin av "digital autism", som doktor Kurpatov sände om i Davos är vår hårda verklighet.

Ämnet om fullständig eliminering av privatlivet i den elektroniska eran togs upp av professor, doktor i ekonomi, chef för ANO "Center for Protection of Investors and Investors" Artem Genkin.

”Frågan uppstår: var går gränserna för samhällets tillgång till en individs liv? Var är försvarslinjen för vår integritet? Vad leder allt detta till? Genom de olika sociala klassificeringssystemen är de mycket populära nu. Kina är idag huvuddistributören. All information om en individ faller i en "svart låda", resultatet för honom är uppkomsten av en dynamiskt föränderlig värdering av förtroende för honom, en värdering av hans tillförlitlighet. Och detta betyg i sig har att göra med om en individ kommer att få tillgång till några allmänna nyttigheter. I Kina har socialt betyg blivit en del av regeringens strategi. Det har resulterat i maximal lätthet i livet för dem med hög nivå av allmänhetens förtroende och maximal svårighet för dem med låg nivå. Dessa är nya principer för social stratifiering och ojämlikhet.

Kineserna har släppt en applikation som låter dig avgöra om du har kommunicerat med ett infekterat coronavirus under den senaste månaden. Vad betyder det här? Att varje persons rörelser ständigt övervakas och att medicinsk sekretess inte respekteras – information om sjuka medborgare är tillgänglig för alla. Denna situation är ovanlig för vår mentalitet.

Det finns planer på att ytterligare länka databaser med all information om en individs aktiviteter, och databaserna för tillsynsmyndigheter i Kina slås samman med databaserna för privata företag. Ett antal företag upprätthåller också sina egna kundbaser med sina egna personliga betyg (poäng), och de samarbetar nära med staten - det här är Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank , sa Genkin.

Ämnet om säkerhet för personuppgifter och den enorma omfattningen av inblandning i privatlivet togs upp av medordföranden för OD-kommittén för skydd av personuppgifter, chefredaktör för RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, vid parlamentet utfrågningar i statsduman förra sommaren. Samtidigt analyserades riskerna för okontrollerad användning av teknologier för total redovisning och kontroll, problemen med nationell säkerhet som genererades av dem, i detalj. Och nu på platsen för OP hör vi välbekanta teser - det är uppenbart att detta börjar bli en trend, de börjar prata om det över hela världen.

"I Europa och Amerika är samhället emot installationen av ett kamerasystem för att skanna ansikten, på alla möjliga sätt till förmån för reglering i denna fråga. Samtidigt har mer än 200 000 kameror redan installerats i Moskva - vi har det modernaste systemet i världen, bara jämförbart med samma kineser. Och samtidigt, i vårt land, i princip, finns det ingen offentlig rörelse för att diskutera om det är nödvändigt eller inte, rätt eller fel", säger chefen för arbete med den offentliga sektorn för Mail.ru.

Faktum är att det finns en offentlig tillgång, vilket framgår av en fullsatt sal (cirka 1000 personer) vid den allryska konferensen "Tvingad digitalisering av personligheten eller mänsklig frihet" den 20 april 2019, som deltog av aktiva medborgare från dussintals regioner i landet. Som ett resultat av händelsen utarbetades en seriös resolution för myndigheterna, vars nästan alla punkter tyvärr ännu inte har genomförts.

Ruslan Novikov, generaldirektör för Argumenty i Fakty, noterade med rätta att att kombinera all personlig information om en person är fördelaktigt för alla företag. Företag, för det första, är redo att investera i det”. Naturligtvis bryr sig affärer inte ett dugg om integriteten och säkerheten för en persons personliga data, för honom är det bara en värdefull produkt som du kan få en utmärkt överföring av.

Nästa expert i OP noterade med rätta att ämnet digital säkerhet ständigt tas upp i västerländska medier, och alla "innovativa" processer utsätts för hård kritik där. Till exempel var Facebooks vd Mark Zuckerberg och Googles toppchefer nyligen i EU-kommissionen och försökte lobba för en vägran att förbjuda ansiktsigenkänningsteknik, vilket EU-tjänstemän vill utstå på begäran av länders ledare och befolkningen.

Och vi har en solid tysk Gref, Olga Uskova - det vill säga, domineras av teknokrater. I vårt land är det ingen som lyfter en kritisk agenda i förhållande till figuren. Alla verkade ha överlämnat sig åt transnationella företags nåd. Men hur är det med grundlagen? Rätten till privatliv, hem? Varför säger teknokrater bara vad de vill ha från varje järn?

Alla projekt inom den digitala ekonomin som vi har nämnt här har konsekvenser som ingen har tänkt eller pratat om ännu. Till exempel en digital profil av en medborgare. Vi skapar det nu på alla sätt. Ministeriet för telekom och masskommunikation introducerar sina 19 parametrar (medborgarnas personuppgifter), Centralbanken erbjuder sitt pilotprojekt - 53 parametrar som kommer att vara tillgängliga för banker och digitala företag. Och centralbanken säger: och vi gör den här profilen för att bättre känna vår kund och mer exakt ställa in ränta på lån till honom. Vad kommer att hända till slut? De fattiga kommer att drabbas - de mest utsatta skikten: funktionshindrade, stora familjer, pensionärer. De har störst risk för brott. Bankirerna kommer omedelbart att sätta dem en skyddsränta, de kommer inte att kunna ta lån - och sociala spänningar kommer att uppstå. Det är den långsiktiga effekten av digitala projekt som ingen spårar. Och de kommer…

För 10 år sedan lanserade vi UEC-projektet - ett universellt elektroniskt kort för en medborgare i Ryska federationen. Och det fanns människor bland de troende som protesterade, inte ville associera sig med dessa marker. Och ROC själv var inte särskilt explicit, men stödde dem. Och var är dessa troende idag? Vi hör eller ser dem inte. Men de finns, och de kommer att dyka upp om situationen börjar vackla på något sätt, konstaterade talaren.

Faktum är att situationen sedan länge har börjat svänga och myndigheterna föredrar att inte ta itu med lösningen av de ackumulerade problemen – tvärtom genererar de hastigt och kräver att allt fler digitala lagar antas. Låt oss ta samma kommande andra behandling av PFZ "On the Unified Population Register", som OUZS anser vara nödvändig för att "avsluta" så snart som möjligt - och tusentals medborgare stöder de offentliga aktivisterna (se exempelutlåtandet på länken).

Allmänna kammaren konstaterade med rätta att en systematisk analys av digitala projekt i deras samspel är nödvändig, vilket fortfarande saknas. Dessutom är det nödvändigt att överväga inte bara det sociala perspektivet, utan också informationssäkerhet, importsubstitution … Och inte bara, som vi vill, publicera en lista över företag (det tillkännagavs av finansminister Siluanov i december förra året), som borde ha installerat hälften av sin mjukvara i slutet av detta års rysk produktion. Hur kommer Aeroflot att ersätta denna programvara om alla dess simulatorer körs på importerad programvara? Det är absolut nödvändigt att noggrant och systematiskt övervaka de långsiktiga konsekvenserna.

Talarna mindes också den skandalösa 482-FZ om insamling av biometri från befolkningen, lanserad av centralbanken tillsammans med andra kreditinstitut och Rostelecom. De noterade att "projektet inte gick bra" - våra medborgare har inte bråttom att ta biometri, först och främst av säkerhetsskäl. Och allt för att vår lagstiftning är konfigurerad så här: det finns inget straff för de som har läckt personuppgifter. Och det beslutades också att arbeta med detta.

I slutet av diskursen bestämde sig moderatorn Laschevsky för att släta över de grova kanterna och något "komma ut till försvar för ny teknik", men, för att vara ärlig, visade det sig inte särskilt övertygande.

"Detta är vår verklighet. Teknokrater vinner inte, utan tekniska framsteg. Denna process är oåterkallelig. Vi måste acceptera det som det är, men vi får inte låta allt ta sin gång, vi behöver bara bedöma riskerna… Vi ska bara ta del av allt, samarbeta med utbildningsdepartementet så att det kan börja forska om skolbarn. Vi ska ställa frågor, skärpa ämnet – och det är bra. Men vi måste gå från ytterligheter – och inte förneka, och inte direkt hävda att detta kommer att göra oss lyckliga. Vi kommer definitivt att fortsätta detta arbete … ", - försäkrade Laschevsky, och jag vill verkligen att allt detta inte ska förbli på ordnivån.

Många talare talade om bristen på kritik mot digitala processer i media, vilket absolut inte gäller vår publicering. Och bakom denna vår nyhetsbulletin finns det tusentals indignerade medborgare som kräver att avskaffa den blinda allmänna digitaliseringen av landet och folket. De förenas aktivt på plattformen för den offentliga kommissionären för skydd av familjen, kommittén för skydd av personuppgifter och andra offentliga organisationer, i rättshjälpsgemenskaperna i sociala nätverk. Den antidigitala rörelsen blir allt starkare och om myndigheterna inte hör det bådar det inte gott för samhället.