Djävulskap

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

«… Amerika är en ö; Australien är en ö; Afrika är nästan en ö; Asien tillsammans med Europa blir också nästan en ö. Varför i hela friden ska hela denna kropp, denna enorma bit mark, som alla andra bitar, omgiven på alla eller nästan alla sidor av vatten, delas upp i två delar utifrån en helt annan princip? Sätter naturen någon gräns här? Uralryggen upptar ungefär hälften av denna gräns. Men vilka speciella egenskaper har han för att tilldela äran att tjäna som gränsen mellan två delar av världen, från alla jordklots åsar, en ära som i alla andra fall erkänns endast över haven och sällan över haven? Denna ås på sin höjd är en av de mest obetydliga, när det gäller övergång - en av de mest bekväma; i dess mellersta del, nära Jekaterinburg, korsar de det, som genom det berömda platta berget Alaunskaya och Valdai-bergen, och frågar föraren: var, bror, är bergen?.. Men Uralryggen är åtminstone något; vidare faller äran att tjäna som gränsen mellan två världar på Uralfloden, som redan är perfekt ingenting. En smal flod, vid mynningen av en fjärdedel av Neva, med exakt samma stränder på båda sidor …»

(N. Danilevsky, historiker, 1800-talet)

Om du noggrant läser epigrafen till denna miniatyr, kommer varje person att tvivla på lämpligheten hos de geografer som etablerade uppdelningen av Europa och Asien. Varje person som tittar på kartan, om han vill förstå den i detalj, kommer inte att hitta 2 kontinenter alls, utan en, men som de säger, tro inte dina ögon.

Om du frågar en modern geograf om anledningen till att den del av världen, Europa, uppträdde, kommer han att svara att det hände historiskt. Då uppstår en logisk fråga: varför är geografi, och inte historia, engagerad i denna del av världen? Nu talar de om närvaron av en viss kontinent Eurasien. Baserat på logik kan detta namn definieras som historiskt och geografiskt. Tillåt mig! Men i föreningspunkten mellan de två vetenskaperna bör antingen en allmän teori uppstå som tillfredsställer båda vetenskaperna och förklarar de grundläggande principerna för var och en, eller ett axiom som inte kräver bevis. Det finns inget av detta i Europafrågan. Dessutom, bortom Uralbergen (Riphean, Rymnitsky, Yaitsky, etc.) finns det inte Asien, utan Sibirien! Det vill säga, samma logik dikterar att kontinenten, antingen av geografer eller av historiker, består av två delar: Europa och Sibirien. Och tillsammans är de Asien!

En modern person, upptagen med sina egna angelägenheter, bryr sig absolut inte om vad och vad som heter. Samtidigt vet han inte om mänsklighetens största bedrägeri, där han tilldelas rollen som statist.

Döm själv. Det finns sex delar av världen - Amerika, Afrika, Antarktis, Australien och Oceanien, Europa, Asien. Mycket av denna uppdelning är geografiskt mycket logisk. En del av världen Amerika är faktiskt en enda kontinent med angränsande ö-territorier. Panamakanalen delade på konstgjord väg Nord- och Sydamerika först 1913. Innan dess var båda Amerika helt och hållet en kontinent. Med Afrika, Antarktis, Australien med Oceaniens angränsande skärgårdar passar allt också in i geografisk logik.

Men hur är det med Europa och Asien? Här försvinner den geografiska logiken helt. Förresten, ett liknande fenomen observeras med Antarktis. Om vi tar den accepterade historiska och kulturella definitionen av kontinenten, så är frågan logisk: vem är bäraren av den historiska och kulturella traditionen där? Är pingvinerna?

Vilken historiker som helst kommer att berätta att Asien (Asien) är bebodd av asiater (Asien). Då borde Europa enligt logiken bebos av "Europa". Vi har att göra med några européer. Det vill säga inte som ett enda folk, utan som en talrik samling av folk, som den officiella historien presenterar dem för världen idag. Men i Europa ser vi en nation med exakt samma vita människor som i Asien, men i Asien finns det inte bara en vit ras.

Jag blev förvånad över att nyligen få veta att Israel också är Europa. Till exempel är han närvarande i alla europeiska institutioner, och hans idrottare tävlar i europeiska spel. Intressant nog dansar judarna (de är flickor). På kartan befinner han sig i Asien (Mellanöstern, på gränsen till Afrika), och på papper i Europa.

Något säger mig att den historiska och kulturella nyansen gavs till Europa, Antarktis och Israel ganska nyligen, inte tidigare än på 1800-talet. Vaughn och Danilevsky är förvånade över epigrafen till mitt verk, som han skrev i slutet av 1800-talet.

Något? inte okej med detta Europa! Låt oss ta reda på vad det handlar om?

Låt oss först utvärdera definitionen av Wikipendia:

Europa är uppkallat efter hjältinnan i den antika grekiska mytologin i Europa, den feniciska prinsessan, kidnappad av Zeus och förd till Kreta (medan epitetet Europa också kunde förknippas med Hero och Demeter).

Mina herrar, jag rekommenderar själv att ni tar en lärobok i mytologi och försöker kombinera de karaktärer som anges här. Det kommer att visa sig vara en sorts hybrid av Napoleon med Apollo (Apollo). Låt mig förklara enklare: om du bryter ner mytologin på hyllorna, så kunde ingen fenicisk prinsessa existera vid Zeus tid - de är åtskilda av tusentals mytologiska år. När det gäller uttalandet från Hera och Demeter, skrattade författaren bara och visste vilka de var. I den här händelsen föreslår jag att jag ska reda ut det för läsaren själv - jag garanterar en minuts kul. En sak jag ber dig, läsare, inte ryckas med i berättelser om en lustfylld tjur och en tillgänglig tjej. Alla länders brottsbalk definierar detta som bestialitet, och en sådan transformation av Zeus finns ingen annanstans i mytologin. Konstigt i allmänhet, den här Zeus – den suveräne gudåskaren kunde helt enkelt skicka en taxichaufför i en vagn till Europa – varför bry sig själv? Inte logiskt, någon slags gud, i just det här fallet. Detta kan förklaras av en sak: den tidigare kända mytologin styrdes av någon, på en mycket ny tid. Sagan om den vita tjuren (hur det ryska folket märkte denna historia med Europa !!!) är ett kompletterat fenomen och passar inte in i mytologins logiska kedja. De lade bara in det i en redan skådespelarkomplot, en gag

Men låt oss titta på en mer vetenskaplig formulering av TSB:

Europa (grekiska Europa, från assyriska erebus - västerut (i andra källor - förmodligen väst, - auth.)); i antikens Grekland var detta namnet på de territorier som ligger väster om Egeiska havet) …

Låt oss anta att Erebus verkligen är väst, även om ordet "förmodligen" är tråkigt. Etymologer kommer sannolikt inte att hitta något gemensamt mellan EREB och EUROPA, här måste du släpa på cannabis väl!

Men läsaren och jag är atletiska människor, uppfattar inte dåliga vanor, vi kommer inte att röka, utan helt enkelt titta väster om Egeiska havet. Och det finns ingenting förutom Italien och Spanien. Något säger mig att det här inte är Europa heller. Smärtsamt liten jämfört med den som står på kortet.

Jag tror att det kommer att bli tillräckligt många utflykter med officiella historiker, annars är det inte förvånande att bli galen med dem. Låt oss ta en bättre titt på de gamla korten. Tidigare än 1400-talet, om vilket Europa som helst, vi talar inte om dem. Det finns ett helt annat namn - Livonia.

Ursäkta mig, men det måste finnas någon som kommer att kalla det forna Livland Europa. Och igen, en märklig sak: Amerika till ära för Amerigo Vesputchi, Asien till ära för asierna, Australien och Afrika har också förklaringar till sina namn, och dessutom är det ganska logiskt. Antarktis också. Även Oceanien och Antarktis är legitima. Men med Europa driver de ihärdigt en vit tjur till oss, uppenbarligen har fadern till denna idé inte bråttom att vinna berömmelse, med rätta fruktar en rättegång och underhållsbidrag.

Tja, det är inte första gången för mig att börja leta efter föräldrar, och därför skyndar jag mig att informera läsaren om att voluptuaryen har hittats! Och det här är en pappas pappa - påven av Rom!

Uppenbarligen hade en viss enhetlig politisk kraft vid 1400-talet spridit sitt inflytande över de västra territorierna i Eurasien så mycket att den förenade dem med ett enda namn - Europa. Och trots att det fanns många olika stater befann de sig alla i en beroendeställning. Endast den katolska kyrkan skulle kunna vara en sådan kraft, men den förblir tyst.

Under åren av tjänst i myndigheterna var jag tvungen att kalla till ett uppriktigt samtal och inte så tyst. Jag minns under dessa år, i de sovjetiska publikationerna flashade information om det utmärkta arbete som utförts av de sovjetiska säkerhetsofficerarna, på rekryteringen av en av kardinalerna i Vatikanen. Ljudet var otroligt då. Ingen kunde tro att kardinal av den romerska kurian skulle sjunga sånger på uppdrag av KGB i Sovjetunionen. Och han sjöng och sjöng fortfarande! Varför berättade jag det här? Och för att se till att läsaren förstår att Vatikanen består av människor som äter, sover, gör avföring och i allmänhet lever som vanliga människor. Den romerska kyrkans följe gör dem mindre tillgängliga, men fortfarande sårbara. Därför är jag säker på att, om en utbildad agent ges en bra möjlighet, skulle "besvära" pappa själv - inget bra trick. Däremot avviker jag.

Alla vet att den katolska kyrkans officiella språk ursprungligen var latin. Om hon tillägnade sig något namn så var det på latin. Jag föreslår att jag ska titta in i ordboken för ett dött språk, skapat precis på 1400-talet. Det är på latinet som skapades vid den angivna tiden som "romanska" språk, som aldrig har funnits tidigare, kommer att dyka upp i Europa. Fram till 1400-talet skrev påven med slaviska bokstäver och på det slaviska språket. Och latin, ett fiktivt språk, tira esperanso.

Så det står, är det en ordbok för oss? Men vad:

eurus, i m (grekiska; latin vulturnus)

1) eur, sydostvind L, Sen etc.;

2) poet. östlig vind också. storm H, V, St; vind (i allmänhet): primo sub euro Lcn vid den första vindpusten;

3) poet. östra VF, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] - nordostvind Vlg.

eurocircias, ae m (grekiska) - öst-sydostvind Vtr

euronotus, i m (grekiska) - sydostlig vind Col, PM.

eurous, a, um [eurus] - östlig (fluctus V).

Wai wai wai! Men vilken pinsamhet! Det är nödvändigt att kasta sig in i det, och även med två fötter. Medborgare, officiella historiker, representerar ni ens kardinalpunkterna? Med vilken banan blev ditt Europa plötsligt öst? Vet inte? Då ska jag svara dig: sanningen finns nedtecknad i berättelsen om den vita tjuren och drottningen - vi pratar om stölden av de östra territorierna, som aldrig tillhörde Vatikanen. Detta är den sena insättningen i mytologer. Jag kommer dock tillfälligt att gå bort från detta ämne.

För dem som inte är säkra på att Europa är direkt relaterat till det latinska östern, kommer jag att ge stavningen av detta ord på latin:

Europa, ae och Europa, es (acc.en) f - Europa.

Euro - pa (pars - del. Lat.) - Östra delen.

Säg mig, läsare, har historikerna sett detta? Jag tvivlar! Svara sedan på en annan fråga: kan du föreställa dig vilken nivå skurkarna lärde dig i skolan och fortfarande undervisar dina barn, och vilken sådan undervisning har lett världen till?

Så låt oss föreställa oss ett visst centrum från vilket erövringen av det nu kända Europa började. Jag ser honom som Vatikanen. För oss är Europa väst och de är västerlänningar. Men vi är österut för dem, och det betyder att erövringen gick öster om Vatikanen, in på en viss stats territorium, som jag på latinsk jargong föreslår att beteckna som EURO-East.

Tydligen är Europa ett politiskt begrepp. Äntligen kom vi till världens mest skamlösa yrke - politik.

Spridningen av katolikernas inflytande i Europas länder skedde från väst till öst. Och eftersom processen att erövra och underkuva andra folks kultur inte är en snabb sak och fortfarande är ofullbordad, kallades de nya länderna som katolikerna erövrade österut under lång tid. Det är de mycket stora områden som idag kallas Europa (Frankrike, Tyskland, Polen, de baltiska länderna, etc.). Uppenbarligen skedde en gradvis katolisering av dessa territorier. Inte bara hänt, utan händer än i dag. Ett slående exempel är Ukraina. Men Vatikanen ligger i söder, och gick från väst till öst. Så början av erövringen är värd att leta efter någonstans i västra delen av kontinenten, där katolicismen faktiskt har sitt ursprung. Jag kommer inte att störa läsaren med detaljer, jag kommer bara att säga att katolicismens födelse inte ägde rum i Vatikanen, som under lång tid inte var latinernas andliga centrum. Katolicismen har sitt ursprung i Spanien bland sefardiska judar, som judeo-kristendom. Under deras uttåg från Spanien (de blev helt enkelt utvisade från landet) flyttade de till regionen Italien och tog över Vatikanen.

Nåväl, allt är klart med Europa: detta namn är politiskt och har ingenting att göra med historiskt-geografiskt, vilket betecknar ett visst territorium förenat av den romerska kyrkans politiska principer. Jag hoppas att läsaren inser att vilken kyrka som helst är ett politiskt fenomen, till skillnad från TRO?

Vad är Asien?

Asien - vilket ord. TSB säger:

Asien (grekiska As; en, troligen från assyriska asu - öst), den mest omfattande delen av världen (ca 30% av den totala landytan), en del av den eurasiska kontinenten.

Återigen detta ord "förmodligen"! Frågan uppstår: om Asien har sitt eget språk, varför använda assyriska? Var det omöjligt att definiera med ditt eget ord? Och sedan definierar historiker namnet Asien som kung Asiens kungarike, en allierad till spartanerna. Var är Asien och var är spartanerna? Och vilken typ av heroisk handling gjorde Assiy för att kalla hela landet på det sättet? I världspraxis finns detta inte längre. Och sedan med Herodotus Asien är detta vad som nu kallas Mindre Asien.

Så ingenting skulle ha klarnat, men den romerske historikern Ammianus Marcellinus beskrev några Ases-Alans. Och dessa åsnor bodde i just det Asien. Återigen är det tydligt att geografin är långt ifrån huvudsaken här. Asien, detta är en politisk enhet - landet Ases. Dess gränser anges inte av hav och bergskedjor, utan av krig och fördrag. Det betyder att namnet på den del av världen Asien, liksom Europa, har ett tydligt politiskt ursprung.

Jag tror att det är dags att säga vad Asien betyder. Detta är det förvrängda ordet Ryssland (Rasiya), en ny geopolitisk formation från 16-17 århundraden, som dök upp på platsen för Great Tartary (Ryssland, Horde) som ett resultat av Romanovkuppen och de stora problemen. Ett avtal slöts mellan Romanovs och deras kuratorer från Vatikanen, enligt vilket katolicismen spred sig till Ural, det vill säga Europas gränser fastställdes. Det var namnet på den nya staten, som skulle sammanföra alla stater som bildades till följd av reformationens krig, staterna från Atlanten till Ural med huvudstaden i Vatikanen. Och så kommer det att bli Asien, det vill säga det slaviska imperiet kommer att delas i två delar, två nya stater: Europa och Ryssland.

Great Tartary var inte en monolitisk stat. Det inkluderade många stater med rättigheterna för federala distrikt. Något som nu i Ryssland: Astrakhan Tartaria, Moscow Tartaria, Blue Tartaria (Lilla Ryssland) och många andra. Den största regionen var Sibirien, som ligger bortom Ural, och naturligtvis Livland. Det var i den senare som en helt ny, aggressiv civilisation började växa fram.

Idag menar vi med Livland den livländska ordens land i den moderna Östersjön. Detta motsvarar inte det verkliga läget. Livland är en stat som bildas i den västra delen av den stora kontinenten, som fortsätter att expandera (förenade Europa).

Det har alltid funnits två kristendomar: tsarkristendomen, eller rysk och apostolisk kristendom, eller modern kristendom. Den första relaterade till den ryska tron, på grundval av släktskapet mellan Rysslands härskare med Kristus. Kungarna insåg att de var hans släktingar och krävde att de skulle dyrkas som gudar. Det är dessa ryska tsarer som är Egyptens och andra folks gudar, och Kristus i Egypten är Osiris. Idag är denna kristendom känd som gammal tro. Den förstördes och förtalades praktiskt taget av den nya kristendomen – den apostoliska judisk-kristendomen. Den heter Apostolic på grund av dominansen i den av apostlarnas läror, som var och en skapade sin egen kyrka (till exempel Peterskyrkan i Vatikanen). Den tsaristiska kristendomen accepterade inte den apostoliska läran, utan korrelerade endast med Kristi själv lära. Den tsaristiska kristendomen är grekiska och romerska gudar, egyptiska och syriska gudar, buddhism, islam och tidig judendom (inte att förväxla med modern) och naturligtvis rysk-ortodox kristendom. I allmänhet uppstod alla världsreligioner ur tsarkristendomen.

Livland vid den tiden var inte homogent. Det är bebott av olika slaviska stammar. Detta kommer att vara fallet tills den tidpunkt då … Algeriska stammar migrerar från Nordafrika till kontinenten. Så de kommer att ta med sig aggressiv apostolisk kristendom, som först kommer att dyka upp i Spanien, och sedan börja röra sig över hela den västra delen av kontinenten.

I de västra territorierna ägde processen av beslagtagande och enande av territorier och folk rum. När nationerna inte kunde bringas i överensstämmelse, förstördes de fullständigt. Så de mångmiljondollar stamfacken Lyutichi och Venedi, som bebor alla västerländska länder, förstördes. Trasiga folk fanns för det mesta kvar i Europa. Detta, av alla definitioner, var folkmord. En viss politisk kraft, vars manifestation vi observerar i den katolska kyrkans handlingar, delade folken i bitar, ställde sig mot varandra, försvagades i inbördes stridigheter. Sedan samlade denna samma styrka alla folk under dess kontroll till en enda näve och kastade den i resten av förintelsen. Allt åtföljdes av plantering av den apostoliska kristendomen. Betrakta denna styrka som en modern ISIS, jag kan inte ge någon annan jämförelse än. Förresten, uppgifterna för ISIS är ungefär desamma.

Efter att samma makt hade etablerat sig i askan behövdes renässanstiden. Men återupplivandet av sin egen, och inte grekisk eller romersk kultur, som historiker brukar förklara. Europa kunde acceptera grekisk eller romersk kultur, införa vad som helst, bara inte återuppliva den.

Således, genom eld, svärd, lögner och svek, skars den "fredliga" katolska religionen - ideologin - livsstilen - en annan civilisation in i den levande kroppen av folken i väst. Civilisationen av slaveri, lögner, lyx och fattigdom. Habitat idealiskt för sociala parasiter. Och de kallade det - Europa (östra delen). Dess gräns fanns i Ural. Det vill säga, enligt konceptet för denna civilisation måste dessa länder fortfarande (och måste fortfarande !!!) erövras. Många exempel på historien, som Barbarossa Hitlers plan, bekräftar detta. Europa åkte många gånger till Asien och kröp många gånger ner i sitt hål, slagen.

Så, vad hände på 15-17 århundraden. Den viktigaste händelsen på den tiden var förstörelsen av det slaviska imperiet som ett resultat av de stora problemen. Förberedelserna för det tog lång tid, nästan 2 århundraden, med det gradvisa förkastandet av territorier i imperiets västra del. Som ett resultat av Romanovkuppen drar sig territorierna i Blue Horde (Ukraina) och Moskva Tartaria till Europa. Politisk makt behöver inte definiera Europa som något enat, det är mycket mer lönsamt att framställa det som ett slags union. Muscovy blir en del av Europa och europeiska "specialister" rusar in i den. Sedan faller Astrakhan Tartary (S. T. Razins krig) och en ny delstat Ryssland, lika stor som Europa, dyker upp. Lokala härskare vill inte längre lyda Vatikanen, inse vilken makt de fick och vilken typ av människor de styr. Romanovs skapar sitt imperium, glömmer de tidigare ägarna och lyckas med detta. Deras imperium, som Europa kallar på Peter den stores dagar, Muscovy, förvandlas gradvis, som ett resultat av krig, till en enorm stat från Ural till gränserna till det dåvarande Europa. I östra delen av det ryska imperiet finns det som finns kvar av den stora tartaren. Denna stat med huvudstad i Tobolsk styrdes av Ruriks, resterna av dem som dödades i Moskva av Romanovs.

Den kan inte stå ut med att territorier har tagits bort från den, och sedan angriper detta land Romanovriket, det vill säga Europa. Ryssland styrs av Katarina den andra, inte kejsarinnan, utan den PRESIDENT som satts att styra av Vatikanen. Vem minns, hon kom till tronen som ett resultat av mordet på sin man Peter. Detta krig är känt som "Pugachev"-upproret. I själva verket är detta inte ett uppror, utan ett verkligt krig mellan 2 stater, vars gräns gick längs den moderna gränsen mellan Europa och Asien

Suvorov besegrade Tartarys trupper, för vilka han blev greve av Rymnik, efter det romerska namnet Uralbergen. Rymnikfloden har aldrig funnits i Moldavien. Detta namn kommer att dyka upp på kartor efter Suvorovs seger över turkarna där. Faktum är att Rymnik är den gamla Yaik eller Uralfloden.

De som har läst Pushkins "Kaptenens dotter" minns att händelser utvecklas där precis på gränsen till dessa stater, där det fanns många fästningar, i en av vilka huvudpersonen tjänstgjorde.

Gränsen mellan Europa och Asien är gränsen mellan 2 stater som bildades på ruinerna av det slaviska imperiet: Förenade Europa och Sibirien.

Vinnarna föredrar fortfarande att dölja det och det finns goda skäl till det. Trots allt är erövringen av Europa inte över än i dag.

Men hur man döljer det, om det finns legender i minnet av folk, och de gamla korten har inte förstört allt: nej, nej, och vilka av dem kommer att komma ut. Men kort är kort, propaganda är effektivare. Dessutom, nu är zombieboxen tillgänglig även för dem som inte vet hur man läser.

Det var här geografin kom till undsättning. De europeiska geograferna på den tiden var mycket praktiska människor och engagerade i storpolitik. Allt som tidigare delade två civilisationer (arméer, stater, fördrag) har gått i glömska. Stora generaler blev skäggiga rövare, imperier förvandlades till en samling stridande furstar, storstäder - till nyligen fällda vaktfästningar. Och i geografi dök 2 nya delar av världen upp.

Enligt författarna till förfalskningen bör inte bara den politiska bakgrunden till frågan döljas för ryssarna, utan också för hela världen, och först och främst - för européerna. De borde inte veta att de många förment oberoende europeiska staterna bara är ett tecken. Det kan inte visas att hela Europa styrs av en makt.

Läsaren kommer naturligtvis att vara intresserad av vad det är för slags makt. Tyvärr ger miniatyrens omfattning mig inte möjlighet att fortsätta detta ämne här, men jag hänvisar läsaren till nästa miniatyr, som beskriver alla de TRE krafterna som styr världen. Det kallas "tredje kraften"

Århundraden går. På den gamla gränsen för konfrontation mellan två civilisationer finns inga avspärrningar, vaktregementen, fästningar och hemligheter. Det finns inga tullar och strikta gränsbevakning. Där flyter floder och tysta berg står, ändlösa stäpper sträcker sig och hav plaskar. Naturen är likgiltig för händelser i den mänskliga världen och mark har inga naturliga gränser på sitt område. Och det som sitter fast i form av pelare av människor är lika kortlivat som deras imperier.

Jag skulle kunna avsluta med detta, men jag skulle vilja berätta för läsaren om de många legenderna om världens folk som talar om ett döende och återuppväxande imperium.

Det finns en sådan gammal rysk andlig bok Paley. Innan Romanovreformerna ersatte hon tillsammans med Kormcha Bibeln, som inte var känd i Ryssland och ansågs vara en skadlig bok.

Fenixfågellegenden är en av de mest populära i den europeiska kulturtraditionen. Herodotus talade om att Fenix begravde sin far, följt av Elian, Akilles Tatius, Philostratus, Ovidius, Tacitus och Origenes. I sen antik och medeltida litteratur förvärvar fenixen egenskaperna hos en påfågel, med vilken den kommer in i bildkonsten. Den legendariska fågelns liv är traditionellt förknippat med Indien och Libanon. Phoenix är naturligtvis inte en riktig fågel, utan en mytologisk karaktär.

Den gamle ryska läsaren, genom fysiologerna, Palea och apokryferna (Enoks bok, Baruks uppenbarelse, Om hela skapelsen, Panagiots diskurs med Azimit), kunde ha känt till flera versioner av legenden om Fenixen. I apokryferna är detta en solfågel, på vilken uppvaknandet av jordiska tuppar beror på. I "Debatten om Panagiot med Azimit" och i "Baruks uppenbarelse" framträder fenixen som en gigantisk fågel som skyddar världen, blöter sina vingar i havet och hindrar solen från att bränna hela världen med sin värme. "Fysiologerna" och relaterade verk av kristen läskunnighet ger olika versioner av fågeln Fenix som bränner sig och återföds ur askan i detaljer och detaljer.

Här är ett citat från den bulgariske fysiologen: "Vår Herre Jesus Kristus sa:" Jag har makten att ge mitt liv och jag har makten att ta det igen. Det finns en fågel som heter Fenix. Alla 500 år bor hon i Libanons tarmar och fyller sina vingar med arom, sedan i månaden Paremot eller Formut visar hon sig för prästen i staden Areg. Prästen kommer sedan med en vinstock till henne, som fågeln tar i sina klor. Hon flyger iväg med henne och lämnar staden för att återvända till altaret, där hon gör upp eld och bränner sig. Nästa dag går prästen in i templet, letar efter och finner en mask i askan; denna senare, som utvecklar vingar, förvandlas den andra dagen till en liten fågel och på den tredje lämnar han prästen och återvänder för att bo på den gamla platsen.

Om en fågel kan förstöra sig själv, hur kan ni då, dåre, inte tro Kristus, som sa: "Jag har makten att ge mitt liv och jag har makten att ta det igen."

Men Paley återger en helt annan version av legenden, därför använde dess kompilator andra källor också. Det handlar om återupplivandet av TRO och denna fågel är en symbol för tro och ett tillstånd fyllt av denna tro. Vi pratar om Ryssland.

Legender måste gå i uppfyllelse. Kanske, som en fågel Fenix, måste Ryssland brinna för att kunna återfödas. Och döden har en mycket specifik, bestämd, hälsosam betydelse: den nya befolkningen kommer att bli biologiskt starkare och starkare än den tidigare. Nya Ryssland kommer att bli ett land utan ett sjukt förflutet. Utvecklingen av den nya industrin kommer inte att begränsas av ramarna för de tidigare anomala strukturerna. Utvecklingen av sociala relationer kommer att baseras på biologins och logikens lagar, och inte på föråldrade idéer och påtvingade ideologier.

Hur det än må vara, hela Rysslands historia är ett exempel på detta: nu en fullständig nedgång, sedan återupplivandet av imperiet. Tydligen är detta mycket vettigt. Och detta betyder att riddarhundarna kommer att dyka under isen i Lake Peipsi mer än en gång. Följer deras onda andar.

(Fortsättning i miniatyr "Egyptian Power")

© Copyright: Commissioner Qatar, 2015