Rysk vetenskap förvandlades till PR-avdelning för GMO-företag

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

"GMO var grunden för den" gröna revolutionen "(en uppsättning förändringar i jordbruksproduktionen i utvecklingsländerna 1940-1970), som en gång räddade Indien från hunger, sa Aleksandrov. Enligt honom beror ökningen av antalet människor på jorden till sju miljarder främst på genetiskt modifierade livsmedel. "Om vi vill överge genetiskt modifierade organismer, då måste mänskligheten minska till en miljard med alla följder", sa Aleksandrov.

I själva verket, om utan demagogi, så är GMO organismer vars arvsmassa har förändrats genom genteknik, och inte några sorter och raser, inklusive de som föds upp med traditionella metoder. Att medvetet förvirra människor på denna punkt är bortom vetenskaplig etik.. Bara för referens: DNA-molekylens struktur studerades först på 1950-talet. Restriktionsenzymer som strimlar DNA på en given plats - nyckeln till födelsen av genteknik - upptäcktes inte förrän i början av 1970-talet. Den första konstgjorda överföringen av DNA-fragment från en organism till en annan med hjälp av genteknik gjordes 1972. Den första genetiskt modifierade jordbruksväxten (en bekämpningsmedelsresistent tobaksvariant) skapades inte förrän 1982. Och till och med 1996 översteg inte området ockuperat av GM-grödor 17 tusen kvadratmeter. km - 100 gånger mindre än 2013. Det vill säga, GMO började spela en påtaglig roll för att förse mänskligheten med mat först från början av 2000-talet, mycket senare än den "gröna revolutionen" och den demografiska explosion som den orsakade. Den senare förlitade sig på sorter skapade av de tidigare, inte genetiskt modifierade, faktiskt - "Vavilov" och "Michurin" metoder, men främst på avancerad jordbruksteknik, på den massiva användningen av mineralgödsel och bekämpningsmedel i tredje världen. Detta gjorde det möjligt, utan några GMO, att få världens befolkning till 6 miljarder människor (1999). Men om det är korrekt att med kraft öka den ytterligare, med hänsyn till det kolossala trycket på planetens ekologi, är en stor fråga.

Allt detta är ingen hemlighet: vilket skolbarn som helst kan döma vår "pseudovetenskapliga kommission" för att medvetet ljuga, med hjälp av Wikipedia. Se artiklarna Genetiskt modifierad organism, Genetiskt_modifierade_grödor, Genteknik, Genteknikens historia, Grön revolution osv. OCH varje påläst skolbarn kommer att dra slutsatsen: "Farbröder ljuger oförskämt och för ansiktet. Och de ljuger förmodligen inte gratis, eftersom de därmed lobbar för intressen hos mycket mäktiga utländska företag som är engagerade i bioteknik och produktion av livsmedel från GMO.».

Varje påläst student kan också motbevisa akademikern Aleksandrovs demagogi, som likställer en GM-organism med vilken organism som helst som förändrats av en person. Människan har fött upp djur och växter sedan yngre stenåldern, och detta gjorde det möjligt att få världens befolkning över 5 miljoner människor som kan livnära sig på jakt och insamling. Men GMO är en mycket specifik sak, knuten till genteknik och ingrepp i naturen på en nivå som vi för närvarande inte kan bedöma alla konsekvenser av. Traditionella förädlingsmetoder kan till exempel inte ta en gen från en fisk och sätta in den i en växt. Eller målmedvetet uppfinna en spannmålssort som innehåller ämnen som kan sterilisera ett helt land i andra generationen.

Om detta ämne finns det ett lugnande citat från promemorian från vår kommission: "Enbart under de senaste 10 åren har mer än 1 700 vetenskapliga studier genomförts för att studera effekterna av GMO på djurs hälsa, människor, miljön och mer,” skriver författarna till dokumentet. – Sådana undersökningar gjordes även i vårt land. Forskare som arbetar inom ramen för allmänt accepterad vetenskaplig metodik kommer till den enhälliga slutsatsen att varken produktionen av GMO eller deras konsumtion, ens på fem generationer, medför några ytterligare risker jämfört med konventionella produkter."

Varför är detta lugnande resonemang "nudla"? För när det gäller GMO talar vi om en punkt, riktad effekt på genomet. Och resultatet kan också ha en snävt fokuserad, strikt riktad inverkan på hälsan.… Säkerheten för ett sådant ingripande säger absolut ingenting om säkerheten för det andra. Alla dessa 1 700 studier talar om säkerheten för endast de typer av GMO som har undersökts direkt, och endast i de aspekter som har analyserats. Att generalisera dessa studier till alla möjliga fall av GMO är en uppenbar lögn. Dessutom beror den skada som orsakas avsevärt på egenskaperna hos genomet hos organismen, som matas med produkter som innehåller GMO-vävnad. Du behöver inte testa på fem generationer av möss, utan på fem generationer av människor, eftersom musgenomet uppenbarligen inte sammanfaller till 100% med det mänskliga. Dessutom är generna hos olika människor också något olika. I teorin är det möjligt att skapa GMO som är säkra för medlemmar av en ras, men skadliga för medlemmar av en annan. Med tanke på mänsklighetens genetiska variation och antalet redan skapade GMO verkar siffran "1700" inte alls vara stor.

Om genomet av en organism har passerat genom händerna på gentekniker, då är det mycket svårare att identifiera om det finns något skadligt "bokmärke" i det som är farligt för människor än att introducera detta bokmärke. Om vi ska använda GMO i jordbruket, är det bara de som skapades av inhemska forskare, och vars hela produktionscykel ligger i Ryssland och kontrolleras uteslutande av våra medborgare. Detta är en nationell säkerhetsfråga.

Skillnaden mellan Michurins förädlingsmetoder och genteknik är som skillnaden mellan en rysk spis och en kärnreaktor. Faroklassen är många storleksordningar högre. Av någon anledning faller det inte in för atomforskare att förklara studiet av strålningens skadliga effekter på kroppen för en "pseudovetenskap". Att säkerställa säkerhet är just den tydliga medvetenheten om hotet som gör att du kan vidta lämpliga försiktighetsåtgärder. Och gentekniker ger oss en teknik som är ännu mer avancerad (uppfunnen senare) än atombomben, och de övertygar oss om att all oro är dumhet. Studiet av potentiella farliga konsekvenser av genetiskt modifierade organismer, även om de ännu inte har upptäckts, bör vara en av huvudinriktningarna för vetenskaplig forskning. Denna riktning bör stödjas och skyddas av samhället, eftersom mycket mäktiga företag är intresserade av att undertrycka sådan forskning av legosoldatskäl. Och hur ser akademiker ut mot denna bakgrund, som a priori förklarar denna forskningsgren för en "pseudovetenskap" och allmänhetens intresse för den som något förkastligt?

Problemet är att vilket skolbarn som helst kan döma vår "pseudovetenskapliga kommission" i en lögn, men en rysk vetenskapsman som arbetar i vetenskapsakademiens strukturer har knappast råd med det nu, eftersom kommissionen inkluderar mycket titulerade siffror, inklusive mer än 40 (!) Akademiker från RAS. Och alla dessa vetenskapliga hierarker, representerade av deras ledare, akademikern Aleksandrov, undertecknade i huvudsak lögnen och skräpet som jag citerade ovan. Deras makt är sådan att all rysk vetenskap nu har förvandlats till en PR-avdelning för internationella företag som är intresserade av att främja GMO

« Idag [2017-21-02] nära byn Oktyabrsky, Zuevsky-distriktet i Kirov-regionen, öppnade den första i Ryssland en fröplanta från det amerikanska företaget Monsanto, världsledande inom odling av genetiskt modifierade organismer … För företagets fruktbara arbete har administrationen av Kirov-regionen tilldelat 63 tusen hektar på förmånliga villkor.

”Vi har väntat på Monsanto i Kirov-länderna länge och har gjort ett systematiskt arbete i flera år. Nikita Yuryevich Belykh spelade en mycket viktig roll i förhandlingarna med den strategiska investeraren, och jag har redan framgångsrikt slutfört detta arbete - sa den tillförordnade regionala guvernören Igor Vasiliev.

Isaak Levenstein, chef för Monsanto Ryssland, uttryckte också hopp om ett långsiktigt och framgångsrikt samarbete.

”Vi ville etablera oss på den ryska marknaden tidigare, men nationell lagstiftning hindrade oss. Men häromdagen fick vi goda nyheter från Vetenskapsakademien om upphävandet av förbudet mot GMO i landet. Vi har stora ambitioner. Vi planerar att mata ett stort antal människor med våra produkter. Vi hoppas kunna tillhandahålla detaljhandelskedjor, cateringföretag, såväl som skolor och förskolor, "sa han."

"Skolor och dagis" är förstås extra nöjda. Förmodligen kommer nu ett särskilt regeringscirkulär att utfärdas - att inte mata ryska barn med något annat än GMO. Och ja, det här är samma "Monsanto", som är förbannad i många länder i världen. Men i Ryssland "liberaliserades" lagstiftningen om konsumtion av genetiskt modifierade organismer avsevärt redan 2013. Men 2016 var det förbjudet att odla GMO i Ryssland, och nu kommer detta förbud sannolikt att hävas.

I det här avsnittet står vi inför de första konsekvenserna av Putins "reform" av Vetenskapsakademin. Trots all postsovjetisk degradering av denna institution, tvingade själva Formen, som tidigare hade gjort motstånd även inför bolsjevikiska böjelser, människor att "behålla sitt varumärke", att ha respekt för sin höga rang. Och efter Putins slag med en slägga, gick gubbarna till toppen. "Det finns ingen Gud, och allt är tillåtet." Och jag tror på något sätt inte att Aleksandrov, ens fångad i en korrupt misstänksam lögn, kommer att göra sig själv till hara-kiri eller åtminstone ge upp titeln akademiker för att inte vanära honom. Eller åtminstone be medborgarna om ursäkt för inkompetens, och säga att han "slängde ut utan att förstå", eftersom han är en lekman inom sfärerna biologi, medicin och jordbruk, och hans egen specialisering är fysik och optik. Oavsett hur det visar sig att en offentlig och välbetald lögn nu är ett nytt "varumärke" för den ryska vetenskapsakademin.

När det gäller "Kommissionen för kampen mot pseudovetenskap" kan vi bara glädjas åt det. Dess medlemmar behöver inte längre gå någonstans, leta efter pseudovetenskap någon annanstans, om kommissionen själv uttalar okunniga och charlatanska fraser.… Nu kan hon arbeta i form av en krets av anonyma alkoholister: bara gå ihop och sanda varandra i en cirkel. Med hänsyn till denna nya faktor föreslår jag att man lite "genetiskt modifierar" själva namnet: "Pseudovetenskapliga kommissionen för den ryska vetenskapsakademin".