Avvattning, filtrering och megalitteknik

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-02 02:46

Vänner delade med sig av en annan modern teknik som vinner popularitet på grund av sin enkelhet och effektivitet vid anrikning, slamfiltrering, vattenbehandling, etc.

Avvattningsteknik, jordfiltrering genom påsar av ett visst material. För att omedelbart förstå denna teknik, titta på dessa videor:

Men vad är kopplingen mellan denna teknik och megaliter – frågar du dig? Är det bara en yttre likhet. Jag utgår från det faktum att om det fanns högt utvecklade civilisationer på jorden eller de besökte jorden, så är allt vårt nya det bortglömda gamla. Antingen ger de det till oss (som metallurgi, skrivande), eller så följer vi den här vägen. Jag föreslår fortfarande att dra en analogi mellan typerna av megaliter och denna moderna teknik.

Berg Shoria. Megaliter ljuger, som Vladislav Ratkun uttryckte det - "limpor"

Hängande sten. Han litade på den underordnade, men han kunde ha erhållits bara genom att använda denna teknik. För mer förståelse kommer jag att ge mina tidigare artiklar: UNDERJORDISK LAKANING AV METALLER OCH MEGALITER SOM AVFALL AV PASTA tjockleken på stenar och KEMI FÖR BILDNING AV MEGALITETER

Det ser ut som alkemi, inte kemi, men det är värt att ta en närmare titt … I dem uttryckte jag versionen att förment megalitiska naturliga formationer inte är intrång av massor, utan soptippar, avfall från underjordisk urlakning av metaller. Och tanken i den här artikeln kompletterar den här bilden - avfall, slam lagrades i mjuk form, påsar och filtrerades. Troligtvis pumpades inte all massa ner i påsarna. Men ett antal exempel talar för detta.

Används för styrka, så att påsarna inte går sönder och staketet, solid formsättning. Det visade sig vara jämna block.

Det fanns förmodligen mindre påsar i olika storlekar.

"batonger"

Har du lagt upp allt?

Här är formen på stenarna väldigt nära den som kan fås vid förvaring i påsar.

Hon levde av fin syenit. Detta kan vara en filtreringszon, en gräns där en annan sammansättning av blandningen ackumulerades och därefter kristalliserades till sådan syenit med små kristaller.

Gipsliknande fin syenit. Det finns ofta mellan block.

Hela albumet

Var är dessa påsar, var finns spåren av dem – kommer läsaren att fråga? I hundratals, om inte tusentals år, har organiskt material sönderfallit. Det är bara sömmarna kvar. Där påsarna omedelbart avlägsnades eller snabbt löstes upp under inverkan av alkali eller syra (det är inte känt exakt vad de urlakades med), fastnade blocken ihop och en knappt märkbar söm fanns kvar. Kemin dränerades, filtrerades. Det är också pinsamt att det inte fanns några standarder. Eller sprack massan sedan i mindre bitar under kristallisationen? Låt oss fortsätta analogin med modern uttorkningsteknik:

Behållarpåsar öppnas och avfall, de torra resterna kasseras

Var uppmärksam på de torra resterna. Det sprack när det var torrt. Likaså kunde den megalitiska massan spricka och få mindre block och invecklade stenar.

Spricker även när den är torr. Jag tror att under kristalliseringen kommer det att finnas samma processer

Ett modernt exempel. Men varför finns inte lagrade soptippar, som megaliter nära ett översvämmat stenbrott?

Du kan ta reda på mer om denna teknik i slutet av artikeln i Källor. *** Alla känner till fotografierna av peruanskt megalitiskt polygonalt murverk. Det finns fortfarande tvister: är de tillverkade mekaniskt eller är det gjutning? Speciellt exempel där så kallade "nipplar" är synliga på blocken fyller på elden. För vad de behövdes - det finns inget entydigt svar.

Här är några fler exempel:

Den officiella versionen av dessa "nipplar" är att de tros vara resterna av överliggaren som höll stenen i berget när den separerades från huvuddelen av stenmassan. Det är logiskt, det är inte klart varför dessa byglar inte togs bort i slutet av arbetet med att skapa det polygonala murverket. Detta är en version av bearbetning och nippelbildning. Om vi hänvisar till den konkreta versionen av bildandet av peruanskt megalitiskt murverk, så finns det en version att nipplarna är en läckt lösning genom formen, efter den borttagna vibrerande spetsen. Som du vet, enligt modern teknik, för att ge betong en högre densitet och frigöra alla luftbubblor från den, använder de

dränkbara vibratorer:

Men frågor kvarstår: varför just längst ner i varje block? Det finns raka platta ytor på blocken, och varför är själva blocken så svullna och inte med jämna kanter?

Jag föreslår att analogin med uttorknings- och filtreringsteknik tillämpas på detta fall. Vad händer om vatten eller annan flytande överskottsmassa dräneras genom dessa bröstvårtor? Var själva påsarna förseglade? Jag publicerade versionen om gummiformning här: SAKSAYUAMAN. GUMMIFORMETEKNOLOGI?

Eller att de var mjuka – det råder ingen tvekan.

I Egypten kunde de också göra detsamma, satsa på villkoret att vi antar att granit erhölls som sibiriska megaliter - från flytande sten genom metoden för förtjockning, filtrering av lösningen och dess vidare kristallisering.

Jag insisterar inte på att jag har rätt i den här versionen. Och jag erkänner att det här bara är fantastiska analogier. Men jag föreslår att tänka, plötsligt finns det information som gör att du kan fortsätta utvecklingen av denna tanke …