Ja, du har helgon, Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

På öppnandet av ett monument över prins Vladimir i Moskva.

Den 4 november, på den tveksamma högtiden av obefintlig "rysk" enhet, avtäcktes ett monument över prins Vladimir, baptisten, i Moskva. Om prinsen var en populär favorit skulle torget fyllas med massor av glada människor som ber för sin idol. Men myndigheterna, med tanke på protestmötena mot monumentet på Vorobyovy Gory, rensade ut hela centrum, tog bort människor och transporter från Pashkovs hus, från Stenbron. Människorna vid denna aktion var farliga. "Människorna" representerades uteslutande av de verifierade topptjänstemännen i staten - det finns inget förtroende för andra medborgare.

Monumentet är estetiskt löjligt. Ett svart 25-metersblock hänger olycksbådande över det ljusa Kreml, täcker det ljusa Pashkov-huset med sin skugga, som om det blockerar kunskapsljuset från Rysslands huvudbibliotek med ett enormt svart kors. Monumentet passar inte alls in i den arkitektoniska ensemblen på Borovitskaya Square, det verkar gnaga igenom, skär den välbekanta bilden. Vladimir avbildas som extremt aggressiv, med en genomträngande djurblick. Skulpturen utstrålar grymhet och illvilja. Vad symboliserar korset och svärdet i prinsens händer? Å ena sidan - angrepp och våld, å andra sidan - skydd, han verkar vara täckt med en stav och ett svärd. Skulpturen är verkligen, till viss del, en symbol för kristendomen, som brast in i den antika ryska världen, som baptisterna förstörde, förstörde de gamla slavernas värden, helgedomar, tog sina liv ifrån dem, raderade det förflutna. Samtidigt har kristnandet alltid mött motstånd, det pågick länge och smärtsamt. Idag är inget undantag, utan snarare resultatet av tusenårig kristendom – allt färre människor visar intresse för den, och allt fler kritiserar kyrkan och religionen.

Moskvas arkitekter motsatte sig en så hög staty i mitten - den bryter torgets historiska harmoniska ensemble. Arkitekterna brydde sig inte ett dugg om yttrandet. Myndigheterna behöver ett "stag".

Den nuvarande regeringen i Ryska federationen med "hängslen" är mycket dålig, eftersom en sådan äcklig figur valdes som sådan. Kristendomen med våld hamras in som ett andligt "band" för det ryska folket, vilket påstås ha lagt grunden till moral och etik.

Vid öppnandet av monumentet sände presentatören F. Bondarchuk något annat: först från 988 räknar vi vår nation, vårt land och till och med vår kultur. Åh, Skobtsevs mamma lärde inte pojken Fedya att det inte är bra att ljuga. Och hon undervisade inte alls i historia.

Trots försök att presentera dopet som början på den ryska staten, trots försök att dölja det förkristna förflutna, dyker det upp fler och fler bevis för att det före antagandet av kristendomen i Ryssland fanns ett skriftspråk och en kultur, fanns det höga traditioner och seder..

Vi hedrar historiker:”Under lång tid har vi, greker, kallat dessa hjältar Rossichi, eller Rus. Ryska män är tappra krigare. Under räden är det möjligt att ta några slavar från dessa slaver, och de föredrar alla döden framför fångenskapen."

Zacharius, retoriker (500-talet e. Kr.)

"De (skyter, alaner) hade ingen aning om slaveri, eftersom de alla var av samma ädla ursprung, och de väljer fortfarande människor som under lång tid utmärkts av militära bedrifter som domare."

Ammianus Marcellinus, antik romersk historiker

”Sklavernas och antesernas (slavernas) stammar är desamma både i sitt sätt att leva och i sin moral; fria, de är inte på något sätt benägna att bli slavar eller lyda, särskilt inte i sitt eget land. De är många och tåliga, tål lätt värme, kyla, regn, nakenhet i kroppen och brist på mat. De är snälla och vänliga mot utlänningarna som kommer till dem … De håller dem inte i fångenskap på obestämd tid, som resten av stammarna, men, efter att ha bestämt den exakta tiden för dem, tillhandahåller de dem efter eget gottfinnande: antingen vill de att återvända hem för en lösen, annars kommer de att stanna kvar där som fria människor och vänner. De har ett brett utbud av boskap och spannmål staplade i staplar. Deras hustrur är kyska bortom all mänsklig natur, så att många av dem betraktar sina mäns död som sin egen död och frivilligt stryper sig själva, utan att räkna livet som änka."

Mauritius, bysantinsk kejsare (VI-talet)

Men även om man erkänner att kristendomen gjorde slaverna mer respektabla, medkännande, fromma, som kyrkmännen säger, var det nödvändigt att införa upplysning genom mord och våld? Är det verkligen, för att hjälpa människorna att bli mer andliga och moraliska, är det nödvändigt att hugga av deras historia, utrota oskyldiga människor, bränna monument och helgedomar, vanställa språket, förbjuda seder, traditioner, utrota inhemska namn från vardagen? Kristnandet skar fullständigt av ett mångtusenårigt skikt av historien och gjorde den stora ryska civilisationen till ett slags bysansbihang, som etablerade ett nytt pyramidformigt regeringssystem för folkmassan baserat på slaveri, tidigare okänt för slaverna.

Låt oss lyssna på vad president Putin sa vid avtäckningen av monumentet.

"Det nya monumentet är en hyllning till vår enastående förfader, särskilt vördade helgon, statsman och krigare, den andliga grundaren av den ryska staten."

"Han lade den moraliska, värdegrunden som definierar vårt liv till denna dag."

"Det ryska samhället måste möta moderna utmaningar och hot, följa prins Vladimirs andliga föreskrifter."

Folket skyndade sig för att ta reda på vilken typ av andliga förbund presidenten rekommenderade att följa. Och sedan blev det illa: prinsen hade 7 fruar, och dessutom, "Prinsen var omättlig i otukt, förde gifta fruar och korrumperande flickor till honom," - så här skrev munk-krönikören om baptisten på 1000-talet.

Du kan läsa om den "store baptistens" "andliga förbund" i Nevzorov. Och låt dig inte luras att författaren är liberal. Maktstrukturer ljuger så mycket att liberalerna har gått in i en guldålder – det har blivit lönsamt för dem att berätta sanningen.

"Alla monument till Vladimir av Kiev skildrar alltid" baptisten av Ryssland "i högtidlig statisk, även om en helt annan pose skulle passa prinsen. Faktum är att han var den största mästaren inom sexuellt våld … 12-åriga Rogneda våldtogs av Vladimir i närvaro av sina föräldrar och släktingar. Naturligtvis hårt bunden. Förmodligen, vid något tillfälle, verkade situationen för prinsen inte tillräckligt pikant, och han beordrade precis där, framför den våldtagna flickans ögon, att slakta hennes far och bröder. Vilket gjordes.

Våldtäkten av sin bror Yaropolks gravida hustru var inte mindre pittoresk inredd av Baptisten av Rus. Den utfördes också inför hennes man och åtföljdes också av knivhuggandet av en observatör. Ungefär på samma princip bildade prinsen sina "lustfyllda hov". Dit drevs "fruar och flickor" dit med våld och misshandel från de omkringliggande städerna och byarna. Enligt uppskattningar från krönikörerna, bara i Vyshgorod, Belgorod och Berestovo, hölls minst 800 kvinnor samtidigt i sexuellt slaveri av baptisten. Naturligtvis, i de "lustfyllda gårdarna" hade Vladimir möjlighet att våldta andra människors fruar och döttrar eftertänksamt och nästan "utan något hinder", eftersom förödmjukade och misshandlade män och fäder snyftade "bakom tynomen", det vill säga bakom staketet… Det nuvarande rättssystemet i Ryska federationen kan erbjuda Vladimir Svyatoslavich endast livstids fängelse, liksom titeln på en särskilt farlig återfallsförbrytare, sexuell galning och seriemördare, vars plats är bredvid Gacy, Chikatilo och Jack the Ripper."

Detta effektiva citat vandrar från artikel till artikel.

Man skulle kunna fortsätta att skildra den "heliga" baptisten i Rysslands patologiska sexuella förkärlek, men de återspeglar inte fullheten av hans "högt moraliska" andliga grunder. Den snåla och grundligt bortryckta informationen om prins Vladimir, som knappast har överlevt till denna dag, kastar verkligt ljus över mysteriet med hans ursprung och cyniska brott, som ett resultat av vilket Vladimir, den "röda solen", olagligt tillskansat sig furstetron i Kievan Rus genom att en gammal slavisk familj från Rurik-dynastin ersattes av en klan av utomjordingar av tvivelaktigt ursprung. Detta fick betydande geopolitiska konsekvenser för Rysslands efterföljande historia.

Den verkliga apoteosen av bedragaren Vladimirs moraliska och moraliska förfall var massfolkmordet på den inhemska ryska befolkningen som han släppte lös, som ett resultat av vilket mer än 9 miljoner ryssar, anhängare av den traditionella vediska världsbilden av Ryssland, brutalt torterades eller dödade.

Det är värt att påminna om att i enlighet med gällande internationella rättsliga normer har folkmord ingen preskriptionsregler - se "Konventionen om att preskriptionsstadgan är otillämplig på krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten" - antagen genom resolution 2391 (XXIII) av FN:s generalförsamling den 26 november 1968. Därför, för den "röda solen" skulle det vara mer lämpligt inte ett monument, utan en domstol.

Dopet medförde utrotning, utarmning och förnedring till Ryssland. Detta framgår av en jämförelse av beskrivningen av Ryssland och dess inflytande på Bysans av bysantinska författare på 900- och 1100-talen, från tulldokument om arabernas handel med Ryssland på 900- och 1100-talen, från en arabs ord. historiker om hundra ryska städer på 900-talet (desutom, enligt honom, fanns det bara 3 bosättningar i Bysans som kunde kallas en stad). Det skandinaviska namnet Ryssland - Gardarika (städernas land) är också vägledande, medan mongolerna på 1200-talet fann ett splittrat, avfolkat land som härjats av ständiga inbördesstridigheter. Dessutom, under den perioden fanns det inga yttre fiender i Ryssland, bara dopet var tragedin med ankomsten av en främmande tro till Ryssland.

Se verk av L. Prozorov "Pagans of Baptized Rus. Tale of Black Years".

Och idag har Ryssland, som i tusen år hållit fast vid kristendomens "värdegrunder" som bärare av moral, kultur, en källa till styrka, makt, etc., förvandlats till en förfallen stat med en dominans av fattigdom, alkoholism, drogberoende och den högsta graden av moralisk förnedring. Dagens Ryssland är ett åtlöje, som i högteknologiernas tidsålder faller in i medeltida obskurantism, det är ett land från vilket unga kvalificerade människor helt enkelt flyr.

Sammantaget prinsens andliga förbund, som presidenten föreslår att följa - att döda, våldta, bryta folkets urgamla livsstil? Totalt sett lades de moraliska, värdegrunder som bestämmer vårt liv av mördare, våldtäktsman, sadist - han är vår enastående förfader. Det är på något sätt obehagligt att leva i ett tillstånd med sådana "grunder".

Vem skrev talet till presidenten? Hans personliga fiende? Rysslands fiende, vem förbereder Maidan? Naturligtvis tog mängden liberaler tag i det absurda i presidenttalet. För dem är hela historien med detta monument bara en klondike.

Varför motbevisar inte den ryska ortodoxa kyrkans funktionärer Nevzorov och andra författare som berättar om prinsens konster? De har inget att argumentera för, förutom den dummaste fras som miraklet med prinsens dop förvandlade? Så om du döper en brottsling kommer han automatiskt att förvandlas till ett helgon? Prästerskapet hävdar att dopets mirakel orsakade prinsens andliga pånyttfödelse, hans upplysning, och han förändrade sitt sätt att leva. En sådan idé är falsk och skadlig i sitt väsen, eftersom den tror att brottslingen, våldtäktsmannen, mördaren, tyrannen sonar sin skuld genom omvändelse och inte genom handlingar. Och den ångerfulla kan få förlåtelse för alla möjliga grymheter. Så här ingjuts idén om att undvika ansvar genom kyrkans sakrament. Ingen dålig idé, dagens banditer kommer att älska det.

I allmänhet kan du förstå ROC-arbetarnas kärlek till prinsen - han skapade ett företag i Ryssland som matar dem så tillfredsställande. Cyril upphöjde prinsen till himlen.

"Han var alltid helhjärtad och uppriktig."

"Vladimir i det populära sinnet var den röda solen - detta är namnet som endast ges till dem som är mycket älskade. Han var inte rädd för att drastiskt ändra riktningen för samhällets utveckling, eftersom han älskade människorna och trodde att de skulle förstå honom och följa honom."

Och huvudpärlan: "Ett monument över fadern kan finnas varhelst hans barn bor."

Totalt spelade Cyril in alla ryssar som barn till en våldtäktsman och en mördare, utan att fråga om de skulle vilja ha en sådan pappa?

Änkan efter den russofobe Solsjenitsyn erbjöd sig att bli fotograferad vid monumentet för att uppskatta hur vi ser ut mot prinsens bakgrund? Med andra ord, en tvivelaktig historisk karaktär glider in i dagens "ryssar" som standard, även om det ryska folket inte behöver idoler med ett tvivelaktigt rykte som påtvingats dem från ovan, behöver de inte föreviga minnet av omoraliska personligheter som har fläckade sig med brott mot mänskligheten.

Vem initierade skapandet av ett monument över en sådan vidrig karaktär, samtidigt som han förklarade honom för ett helgon? Definitivt - Rysslands värsta fiender, eftersom monumentet till mördaren till sadisten, våldtäktsmannen och till och med öppnat av statens högsta tjänstemän är en förolämpning mot varje rysk person som känner till och respekterar hans historia, detta är ett slag för landets internationella rykte. Vad är det för slags Ryssland i hela världens ögon, om det är redo att trampa på sig självt, att dränka sitt folk i dopets blod? Ryssland framstår för världen som ett barbariskt land som hedrar sitt eget långmodiga folks tyranner. Monumentet skapar en så motbjudande bild av Ryssland, som vördar en brottsling som ett helgon, att man kan tro att idén till detta monument föddes i CIA. Landet, som har sådana apostlar, kommer många att vilja förstöra, bomba … Ett hav av lögner förvandlas vanligtvis till ett hav av blod.

Skäms ni inte, Ryssland, för att ha sådana helgon? Är du inte läskig?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionova