Temporell avvikelse av den apenninska kolossen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Historieförfattarna åldrar, som de var sed, allt som är i sikte. Så kolossen skickades till 1500-talet. Och om någon ställer onödiga frågor, kommer de att peka honom till ett sådant monument som förnekar katastrofen.

- Ser ?!

- Åh, du - Piranesi, Piranesi!

Material hämtat från rodline magazine.

När jag läste under fotografiet av Apenninkolossen att den hade skulpterats 1580, var det första intrycket en känsla av bedrägeri. Och jag ska visa dig i det här inlägget att intrycket var korrekt.

1. Det är omöjligt för en sådan förfinad struktur att överleva polskiftet utan skador, även om detta är Florens, där katastrofen ägde rum, även som en procentandel av tartarernas förstörelse. Det faktum att det på denna longitud fanns förstörelse bevisas av hans målningar av Piranesi.

Han har tillräckligt med sådana bilder. Han målade dem efter översvämningen, femtio år senare.

Om inte själva kolossen, så var alla dessa lockar, mustascher, hår tvungna att flyga bort från smärgelmassorna av lera. De flög inte iväg. För inget lerskred gjorde dem i botten.

Så, du kommer inte ge en koloss 430 år.

År 1580 skulpterades den inte.

2. Kanske 300 år gammal? - Överväg den här möjligheten. I klimat med mer eller mindre vintrar, med frost på kvällen och morgonen, på våren och hösten, över 100 år, flög flera hundra, om inte tusentals, cykler av "torr-våt-frost-avfrostning-sprick-is-kirdyk-flög av" kommer att ackumuleras under 100 år.

I Ryssland kommer en sådan mustasch att "torka ut" om 108 år, som de säger, till beslag. Om du överdriver, korrigera det.

Låt oss gå tillbaka till Florens. Florens har ett medelhavsklimat.

Men som framgår av tabellen är det frost här. Och i Rom, som ligger 2,5 grader söderut (250 km), är snö och kyla inte heller ovanligt (Colosseum i Rom förstörs av frost - video). Låt inte om 108 år, utan om 302 år, men mustaschen borde ha försvunnit. Och de håller fortfarande kvar.

Så du ger inte 302 till en koloss.

1710 skulpterades den inte heller.

3. Kanske 200 år kan ges? – Den här punkten hade inte varit om ett gammalt fotografi av Apenninkolossen inte hade dinglat på nätet. Jag hittade ett modernt skott från samma vinkel och placerade dem sida vid sida. Jämföra:

Det verkar inte för mig. Det verkar inte riktigt så. Gubben verkade vara "yngre", som det händer efter en hårklippning.

Håret har minskat. Mustaschen minskade också. Det var också färre trasor, ull, på axlarna.

Vilket år är bilden? Och här väntar oss en överraskning!

Signatur till höger.

8/9/911.

Vad betyder det?

8 september 1911?

DONNA hjälpte till med översättningen

Signaturen på vykortet är "cordiali saluti ore 8 pom" - "hälsa hjärtligt klockan 8 på eftermiddagen" med datumet "1000 år sedan." Någon som är i ämnet, som det är på modet att säga nu, hälsade samma kunniga person med betonat nöje och angav det faktiska datumet för dess avgång på vykortet.

I början av 1900-talet skriver någon, "på gammaldags vis", ett datum utan att lägga till ett nymodigt? Jag har ingen erfarenhet, jag frågar – kan detta vara ett 1000-årsskifte? För sanningens skull noterade tidningen i kommentarerna att detta med största sannolikhet är en allmänt accepterad förkortning för datum.

Det visar sig att 1911 hade den gamla kolossen rik vegetation. Det 100 år gamla fotografiet visar de skarpa ändarna av de hängande trådarna, som inte syns på det moderna fotografiet.

I hundra år har vi sett allvarlig förstörelse av skulpturen. Och 1911 var den som ny. Du kan lägga till ytterligare 60 år för åldern. Det kommer att visa sig vara 160. Men det här är max.

Så, du kommer inte ge en koloss 200 år.

1810 skulpterades den inte heller.

Demidovs har inget emot det? Demidov köpte en villa med en skulptur 1860.