Katastrof på 1600-talet i Pskovkrönikan. Heliga fakta i den officiella källan

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Visste du att Pskov-krönikörerna, det visar sig, var alternativister? Och det är många århundraden innan YouTube dök upp! Kan du inte tro det? Låt oss ta en titt. Så, 7 alternativa synpunkter på rysk historia från Pskov-krönikörerna.

Men innan dess, lite hjälp. Pskov Chronicles, publicerad 1837 med stöd av Society of Russian History and Antiquities vid Moskvas universitet, av den berömda ryske historikern, samlaren, journalisten och publicisten Mikhail Petrovich Pogodin. De flesta av de antika krönikorna som trycktes i den dåvarande stavningen tillhandahölls av den ryska historikern, arkeografen och chefen för Moskvas huvudarkiv Nikolai Nikolaevich Bantysh-Kamensky.

Förläggaren Mikhail Pogodin noterade i sin bok: "Denna lista skrevs av mig ord för ord, utan de minsta avbokningar och utelämnanden." På andra ställen i inledningen skriver han: "Det är inte känt när den första Pskov-krönikören levde." Av förordet blir det tydligt att han enligt kyrkomännen på 1800-talet levde på 1300-talet, det vill säga händelserna i den ryska antiken skrevs - tidigast - på 1300-talet och senast - i 1400-talet, och genomfördes fram till mitten av 1600-talet.

Pskov-krönikorna börjar så här: "Från det 7:e konciliet till det sista konciliet, till översättningen av de heliga böckerna från grekerna till det slovenska språket av den HELIGA KIRILL THE FILOSOPHER - omkring 77 år … Och från BÖKERBUDET till dopet i det ryska landet, omkring 70 år och sommar." För det första talar vi här bara om översättningen, det vill säga ÖVERSÄTTNINGEN av grekernas heliga böcker till det slaviska språket. Det finns inte ett ord om skapandet av alfabetet. För det andra stämmer inte datumen med de officiella.

På olika platser i den så kallade "första listan" av Pskov-krönikorna skiljer sig datumen för samma händelser. Detta nonsens uppstår för att dejting är långsökt - så här i efterhand. Hur det gjordes berättar vi i videon "Antiquity was not." Och generellt: vart tog Methodius, Cyrils kollega, vägen? Och varför säger vi "kyrilliska" och inte "Methodica"? För det fanns ingen Methodius som en levande person. Mest sannolikt är Methodius det andra namnet på den tidigare nämnda filosofen, till exempel vid dopet, eller något liknande ett smeknamn, eftersom namnet Methodius betyder "metodisk", "ordnad", det vill säga det är en synonym för flit.

Det visar sig att horden etablerade härskarna i Ryssland inte före det ökända slaget vid Kulikovo, men mycket … mycket längre. Till exempel, Vasily II, med smeknamnet The Dark One, argumenterade länge med Dmitry Shemyaka för rätten att ta tronen. Demonteringen var smärtsam och lång. Men historiker specificerar inte att båda prinsarna slog den store khanen med pannan så att han kom på och valde det ena eller det andra. Men detta, för en andra - 1400-talet, är slaget vid Kulikovo sedan länge över. I Pskov-krönikan läser vi ett inlägg från 1431: Samma sommar gick prins Vasilij Vasilyevich till horden till tsarens regeringstid för den store på det ryska landet (det vill säga den store khanen var en tsar, kejsare av Ryssland), och gick till antagandet av den heliga Guds moder (nu är det den 28 augusti) med många gåvor. Och efter honom gick den store prinsen Yuri Dmitrievich till horden till tsarens regeringstid för den storas skull, och på väg till det ärade korsets upphöjelse (det vill säga på en månad) gavs många gåvor”.

Båda prinsarna, och båda Stora, och båda med mutor till kungen, det vill säga kejsaren. Vem kommer att ge mer. Juni-juli 1432 kom. Och vad ser vi? Båda prinsarna återvänder från horden utan att ha fått klartecken. I vår video om boken av den österrikiska ambassadören Sigismund Herberstein berättade vi att enligt denna källa berövade varken slaget vid Kulikovo eller ställningen på Ugra tatarerna direkt politiskt inflytande på den ryska statens liv, och inte ens i första hälften av 1500-talet låg Rysslands politiska centrum i Horde.

Och varaktigheten av Moskvaresan på 12 månader berättar att storhertigarna reste flera tusen kilometer till sin tsar. Som jämförelse, här är en schematisk karta som heter "The Path of Muscovy to Katay", sammanställd av britterna 1598 (publicerad 1677). Den innehåller en detaljerad beskrivning av rutten, som är markerad med orden: "Moskoviterna arbetar vanligtvis i 9 månader på väg från Katay". Reste de stora Moskvaprinsarna längs denna väg till Katay-regionen, eller snarare till staden Khanbalik, till den store khanens hov?

Ett viktigt budskap kan hittas i Pskovkrönikorna att 1625, under de första Romanovs regeringstid, inträffade en stor översvämning från Väst- och Östeuropa till Grekland.