Kollektiv intelligens: Kan planeten tänka?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Djurens kollektiva beteende skiljer sig fundamentalt från enskilda individers beteende. Genom att observera flockar av flyttfåglar eller moln av gräshoppor, i en enda impuls som följer en strikt definierad rutt, kan forskare fortfarande inte svara på frågan - vad driver dem?

Myten om den vise ledaren

Gräshoppsvärmar letar sig omisskännligt genom sand och öknar till gröna dalar där mat finns att tillgå. Detta kan förklaras av genetiskt minne eller instinkt, men det är en märklig sak: om en separat individ tas bort från flocken tappar den omedelbart riktning och börjar slumpmässigt rusa åt ena eller andra hållet. En individ vet varken rörelseriktningen eller dess syfte. Men hur vet då flocken detta?

Genom att studera fåglarnas årliga flygningar har forskare lagt fram en hypotes om att deras rörelse styrs av gamla och erfarna individer. Låt oss minnas den kloka gåsen Akku Kiebekaise från Nielss resor med vildgäss. Denna hypotes var inte i tvivel förrän den japanske ornitologen professor Yamamoto Huroke slog fast att flyttflockar inte hade en ledare. Det händer att under flygningen nästan en nestling är i spetsen för flocken. Av tio fall flyger sex fåglar i spetsen för flocken, de kommer ut ur ett ägg på sommaren och har ingen erfarenhet av att flyga. Men efter att ha kämpat mot flocken kan fågeln vanligtvis inte hitta rätt riktning.

Termithögar - skapandet av ett kollektivt sinne?

Vissa forskare tror att fiskar också "växer smartare" och är i en flock. Detta bekräftas av experiment där fisken, på jakt efter en utväg, var tvungen att simma genom labyrinten. Det visade sig att grupper av fiskar väljer rätt riktning snabbare än de som simmar ensamma.

Den franske forskaren Louis Thoma, som har studerat termiter i många år, skriver: "Ta två eller tre - ingenting kommer att förändras, men om du ökar deras antal till en viss 'kritisk massa' kommer ett mirakel att hända. Som om de hade fått en viktig order kommer termiterna att börja skapa arbetslag. De kommer att börja stapla på varandra små bitar av vad de än stöter på och resa kolonner, som sedan kommer att förbindas med valv. Tills du får ett rum som liknar en katedral." Kunskap om strukturen som helhet uppstår alltså först när det finns ett visst antal individer.

Följande experiment gjordes med termiter: skiljeväggar installerades i termithögen som var under uppbyggnad, och delade upp byggarna i isolerade "lag". Trots detta fortsatte arbetet och varje flytt, ventilationskanal eller rum, som visade sig vara uppdelat av en skiljevägg, föll exakt i korsningen mellan den ena och den andra.

Instinkter - i sidled

"Svärmar av gräshoppor", skrev den berömde franske upptäcktsresanden Rémy Chauvin, "är enorma rödaktiga moln som stiger ner och lyfter som på kommando." Vad är denna oemotståndliga impuls som driver all denna täta, flertonsmassa som inte går att stoppa? Den flyter runt hinder, kryper över väggar, kastar sig i vattnet och fortsätter att röra sig okontrollerat i den valda riktningen.

Sorkmöss och lämlar är lika ostoppbara under sina plötsliga migrationer. Efter att ha mött ett dike på vägen går de inte runt det, letar inte efter en annan väg, utan överväldigas av en levande våg, fylls till bredden med svärmande kroppar, längs vilka hundratusentals andra fortsätter att röra sig oavbrutet. Trampade, krossade, kvävda i ett djupt dike, innan de omkom, gör de inte det minsta försök att fly, och bildar en bro för de som följer efter. Den starkaste överlevnadsinstinkten undertrycks och drunknar fullständigt.

Forskare har upprepade gånger noterat att under migrationen av sydafrikanska gaseller var lejonet, överväldigat av deras ström, maktlöst att ta sig ur det. Gasellerna kände inte den minsta rädsla och rörde sig direkt mot lejonet och flödade runt det som ett livlöst föremål.

Inget för mycket

"Befolkningens vilja", som förbryllar forskarna, manifesteras i något annat. Vanligtvis, så snart antalet individer börjar överstiga ett visst kritiskt antal, slutar djur, som om de lyder en okänd order, att reproducera avkomma. Till exempel skrev Dr R. Lowes från Cambridge University om detta, efter att ha studerat elefanternas liv i många år. När deras boskap växer för mycket, förlorar antingen honorna förmågan att fortplanta sig, eller så börjar mognadsperioden hos män mycket senare.

Motsvarande experiment utfördes med kaniner och råttor. Så snart det blev för många av dem, trots överflöd av foder och andra gynnsamma förhållanden, började en oförklarlig fas av ökad dödlighet. Utan anledning inträffade en försvagning av kroppen, en minskning av motståndet, sjukdom. Och detta fortsatte tills befolkningen reducerades till optimala storlekar.

Förutom det akademiska intresset är frågan om varifrån signalen som påverkar flockens beteende och befolkningens storlek kommer av stor praktisk betydelse. Om det var möjligt att reda ut dess kod skulle det vara möjligt att framgångsrikt hantera skadedjur som förstör grödor: Colorado-potatisbaggen, druvsniglar, råttor, etc.

Krigsårens fenomen

Självregleringslagen upprätthåller mystiskt en balans i populationen av kvinnor och män, även om det biologiska ursprunget för en man och en hona är lika troligt. Men om det finns få honor i befolkningen dominerar honorna bland nyfödda, om det finns få hanar börjar de födas. Detta fenomen är välkänt i det mänskliga samhället, demografer kallar det "fenomenet under krigsåren".

Under och efter krig har det skett en plötslig ökning av manliga födslar i länder som har lidit manliga offer.

Ett exempel på övergången från kvantitet till kvalitet?

IN OCH. Vernadsky introducerade begreppet "biosfär" - helheten av hela massan av levande varelser som bor på jorden. Denna helhet bör betraktas "som en enda integrerad planetarisk organism." Den berömda franske paleontologen och filosofen Teilhard de Chardin såg också biosfären. Detta, enligt honom, "en levande varelse som har spridit sig över jorden, från de allra första stadierna av dess evolution, skisserar konturerna av en enda gigantisk organism."

Många forskare håller med om detta, till exempel den berömda tyske psykologen G. T. Fechner trodde att jorden borde ha någon form av enhetligt kollektivt medvetande. Precis som den mänskliga hjärnan består av många separata celler, trodde han att planetens medvetande är sammansatt av medvetandet hos enskilda levande varelser som lever på den. Och detta medvetande borde vara lika olikt medvetandet hos enskilda individer som hjärnan som helhet är kvalitativt annorlunda än de individuella cellerna som utgör den.

Hittills har det inte varit möjligt att bevisa att "superorganismerna" som bebor jorden bildar ett slags aggregat av nästa, högre ordning, samt att vederlägga denna hypotes. Dess obestridliga fördel är dock att den inte bara till viss del förklarar "viljan" hos en viss befolkning, utan också erbjuder en modell för en sådan uppfattning om världen där det inte finns några vänner och fiender, där allt levande är sammankopplade, beroende av varandra och kompletterar varandra harmoniskt vän.