Kollektiv intelligens och hur virus kommunicerar med kroppen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Dagens publicering av utdrag ur biofysikern Boris Georgievich Rezhabeks monografi om noosfären kan kräva en viss förklaring.

Titta, någon i kommentaren beskrev till och med teorin om noosfären som "den borgerliga teorin om" tyaf-tyaf ". Är denna reaktion rättvis, finns det åtminstone några verkliga bevis som översätter denna teori till graden av fysisk verklighet?

Enligt vår mening finns det, och argumentet till förmån för noosfären är allvarligt. Detta är förekomsten av ett informationsfält "spillt" runt oss. Det hälls, som vatten hälls - en symbol för information.

Och där det finns materia och information finns det verkligen ett mått: en uppsättning regler, lagar (fysik, kemi - naturen i allmänhet), kodsystem, etc.

Det återstår att ta reda på om ett sådant system, där närvaron av materia, information och mått har bevisats, har intelligens. Vi kommer inte att gå in på definitionen av det senare, utan helt enkelt ställa oss frågan: har naturen - har den intelligens eller inte? Om den inte gör det, borde den själlösa materiella världen runt omkring oss redan ha förvandlats till fullständigt kaos, enligt termodynamikens principer.

Men i praktiken observerar vi den motsatta processen: inte nedbrytning, utan utveckling! Åtminstone är skapandet och bevarandet av villkor för mänsklig utveckling, trots allt tillräckligt extremt litenavreglering av jordnära och solnära parametrar och processer, så att på jorden till exempel temperaturen eller strålningsnivån förändras så att en person som biologisk art upphör att existera.

I allmänhet tänker vi sällan på detta faktum - existensen och det stabila underhållet av det otroligt snävt utbud av fysiska parametrardär vi kan bo! Föreställ dig bara att temperaturen på vår planet kommer att stiga med obetydlig för utrymmetungefär 50°! Eller så kommer den att gå ner … Som jämförelse: solens yttemperatur är 5 778 K, temperaturen på kärnan är 15 000 000 °! Vad är plus eller minus 50 grader för utrymme i jämförelse med miljoner? !! Det finns faktiskt något att tänka på…

Det visar sig att någon är engagerad i att justera de parametrar för rymden som är acceptabla för vårt ynkliga liberala liv idag. De där. det finns en vilja utanför mänskligheten. Och sinnet, d.v.s. det finns en extern intelligens.

Följaktligen är detta inte längre bara natur, utan Natur med stor bokstav, till som bärare av en del av det omslutande intellektet.

Men var finns bevisen för att det ovan nämnda informationsfältet finns? – kan en eftertänksam läsare fråga sig. Det är: intuition.

Var och en av oss står inför fakta om manifestationen av intuition, i större eller mindre utsträckning. Och det handlar inte bara om intuitiva insikter eller insikter, som historien om skapandet av det periodiska systemet. Här kan vi också anta att Mendeleev såg henne i en dröm som ett resultat av hans tidigare sökningar och reflektioner - det här är hjärnan som föreslog en lösning i en dröm.

Detta antagande har förvisso rätt att existera. Men här är hur man förklarar intuitionen hos en mamma, som plötsligt kände att det hade hänt problem med hennes barn, som var någonstans långt borta? Sådana fakta är onekligen många, vilket betyder att förekomsten av ett informationsfält utanför oss är ett faktum i den fysiska världen. Punkt.

Förresten, den östliga läran om karma som överförs från generation till generation och påverkar dem är bara en av manifestationerna av existensen av ett sådant fält - ett informationsfält om allt som en person någonsin har gjort: i tankar, avsikter, handlingar. Därav det ryska ordspråket: önskar inte skada för din granne! För det onda kommer på något sätt tillbaka till dig.

Med det i åtanke, nedan är ett inlägg om virus som avslöjar en helt oväntad sida av dem: sällskaplighet … Ja, ja, det är framför våra ögon som en ny riktning inom vetenskapen växer fram: sociovirologi … Fantasi? Ja, om vi förkastar noosfären som ett faktum i vår varelse. Om vi följer fakta, logik och sunt förnuft, om vi strävar efter att vidga kunskapens horisonter, så är sociovirologins födelse en helt logisk återspegling av esoterikens princip: vad som är ovanför, så nedan.

Med hänsyn till existensen av noosfären som en kontrollaktör med ett intellekt, inklusive jordiska och sociala processer, kan det vara ganska logiskt att anta: den nuvarande pseudo-pandemin, och särskilt resultaten av de härskarnas ansträngningar, som de kan i det slavägande planetariska samhälle som skapas framför våra ögon med förstörelsen uppnå en betydande del av befolkningen - är inte detta en reaktion från Noosfären på den moderna mänsklighetens omoraliska existens?

Återigen, vi kommer inte omedelbart att förkasta en sådan hypotes. Det var inte för inte som Klyuchevsky hävdade det regelbundenheten hos historiska fenomen är omvänt proportionell mot deras andlighet..

Har virus kollektiv intelligens? De kommunicerar och har ett tydligt mål, vad försöker de uppnå?

Viruset kan inte dödas. Han lever inte, så han kan bara knäckas, förstöras. Viruset är inte en varelse, utan snarare en substans.

Pandemin av det nya coronaviruset har pågått i två månader. Alla anser sig redan vara en expert på detta ämne. Visste du att ett virus inte kan dödas? Han lever inte, så han kan bara knäckas, förstöras. Viruset är inte en varelse, utan snarare en substans. Men samtidigt kan virus kommunicera, samarbeta och dölja sig själva. Dessa och andra fantastiska vetenskapliga fakta samlades in av våra vänner från Reminder-projektet.

Virusens sociala liv

Forskare upptäckte detta för bara tre år sedan. Som ofta händer, av en slump. Syftet med studien var att testa om höbakterier kan varna varandra för en attack av bakteriofager, en speciell klass av virus som selektivt attackerar bakterier. Efter att ha lagt till bakteriofagerna i höbacillerören, registrerade forskarna signalerna på ett okänt molekylärt språk. Men "förhandlingarna" om det var inte alls bakterier, utan virus.

Det visade sig att efter att ha penetrerat bakterier tvingade virus dem att syntetisera och skicka speciella peptider till närliggande celler. Dessa korta proteinmolekyler signalerade till resten av virusen om nästa framgångsrika fångst. När antalet signalpeptider (och därför fångade celler) nådde en kritisk nivå, slutade alla virus, som på kommando, att aktivt dela sig och lurade.

Om det inte vore för denna vilseledande manöver, kunde bakterierna organisera en kollektiv avvisning eller helt dö, vilket berövar virusen möjligheten att parasitera på dem ytterligare. Virusen har helt klart bestämt sig för att söva sina offer och ge dem tid att återhämta sig. Peptiden som hjälpte dem att göra detta kallades "arbitrium" ("beslut").

Ytterligare forskning har visat att virus också kan fatta mer komplexa beslut. De kan offra sig själva under en attack mot en cells immunförsvar för att säkerställa framgången för den andra eller tredje vågen av offensiven. De kan röra sig på ett koordinerat sätt från cell till cell i transportvesiklar (vesiklar), utbyta genmaterial, hjälpa varandra att maskera från immunitet, samarbeta med andra stammar för att dra fördel av deras evolutionära fördelar.

Chansen är stor att även dessa fantastiska exempel bara är toppen av ett isberg, säger Lan'in Zeng, biofysiker vid University of Texas. En ny vetenskap - sociovirologi - borde studera virusens latenta sociala liv. Vi pratar inte om att virus är medvetna, säger en av dess skapare, mikrobiologen Sam Diaz-Muñoz. Men sociala kopplingar, kommunikationsspråk, kollektiva beslut, samordning av handlingar, ömsesidig hjälp och planering är kännetecknen för intelligent liv.

Är virus intelligenta?

Kan något som inte ens är en levande organism ha ett sinne eller ett medvetande? Det finns en matematisk modell som tillåter denna möjlighet. Detta är teorin om integrerad information, utvecklad av den italienske neuroforskaren Giulio Tononi. Han betraktar medvetande som förhållandet mellan kvantiteten och kvaliteten på information, som bestäms av en speciell måttenhet - φ (phi). Tanken är att det mellan den helt omedvetna materien (0 φ) och den medvetna mänskliga hjärnan (maximalt φ) finns en stigande serie av övergångstillstånd.

Varje objekt som kan ta emot, bearbeta och generera information har en miniminivå på φ. Inklusive de som verkligen är livlösa, som en termometer eller en lysdiod. Eftersom de vet hur man omvandlar temperatur och ljus till data betyder det att "informationsinnehåll" är samma grundläggande egenskap för dem som massa och laddning är för en elementarpartikel. I denna mening är viruset klart överlägset många livlösa föremål, eftersom det i sig är en bärare av (genetisk) information.

Medvetande är en högre nivå av informationsbehandling. Tononi kallar detta integration. Integrerad information är något som är kvalitativt överlägset den enkla summan av insamlad data: inte en uppsättning individuella egenskaper hos ett föremål som gul, rund form och värme, utan en bild av en brinnande lampa som består av dem.

Det är allmänt accepterat att endast biologiska organismer är kapabla till sådan integrering. För att testa om livlösa föremål kan anpassa sig och få erfarenhet utvecklade Tononi, tillsammans med ett team av neuroforskare, en datormodell som liknar ett arkadspel för en retrokonsol.

Försökspersonerna var 300 "animats" - 12-bitars enheter med grundläggande artificiell intelligens, simulering av sinnena och motorapparaten. Var och en fick slumpmässigt genererade instruktioner för kroppsdelar och alla lanserades i en virtuell labyrint. Gång på gång valde og kopierade forskare animat som uppvisade den bästa koordinationen.

Nästa generation ärvde samma kod från "föräldrarna". Dess storlek förändrades inte, men slumpmässiga digitala "mutationer" introducerades i den, som kunde stärka, försvaga eller komplettera kopplingarna mellan "hjärnan" och "lemmar". Som ett resultat av sådant naturligt urval, efter 60 tusen generationer, har effektiviteten av passage av labyrinten bland djur ökat från 6 till 95%.

Djur har en fördel jämfört med virus: de kan röra sig oberoende. Virus måste flytta från bärare till bärare i passagerarsätena i saliv och andra fysiologiska sekret. Men de har fler chanser att öka nivån på φ. Om så bara för att virusgenerationer ersätts snabbare. Väl i en levande cell gör viruset att det tar bort upp till 10 tusen av sina genetiska kopior per timme. Det är sant att det finns ytterligare ett villkor: för att integrera information till medvetandenivån behövs ett komplext system.

Hur komplext är ett virus? Låt oss ta en titt på exemplet med det nya coronaviruset SARS-CoV-2 - boven bakom den nuvarande pandemin. Till formen ser den ut som en behornad havsmina. Utanför - ett sfäriskt lipidskal. Dessa är fetter och fettliknande ämnen som måste skydda den från mekaniska, fysiska och kemiska skador; det är de som förstörs av tvål eller desinfektionsmedel.

På kuvertet finns kronan som gav den dess namn, det vill säga de ryggradsliknande processerna av S-proteiner, med hjälp av vilka viruset kommer in i cellen. Under höljet finns en RNA-molekyl: en kort kedja med 29 903 nukleotider. (Som jämförelse: det finns mer än tre miljarder av dem i vårt DNA.) En ganska enkel konstruktion. Men ett virus behöver inte vara komplicerat. Det viktigaste är att bli en nyckelkomponent i ett komplext system.

Vetenskapsbloggaren Philip Bouchard jämför virus med somaliska pirater som kapar en enorm tankbil på en liten båt. Men i huvudsak är ett virus närmare ett lätt datorprogram komprimerat av en arkiverare. Viruset behöver inte hela kontrollalgoritmen för den fångade cellen. En kort kod räcker för att få hela cellens operativsystem att fungera för det. För denna uppgift är dess kod idealiskt optimerad under evolutionsprocessen.

Man kan anta att viruset "återupplivar" inuti cellen bara så mycket som systemets resurser tillåter. I ett enkelt system kan han dela och kontrollera metaboliska processer. I en komplex sådan (som vår kropp) kan den använda ytterligare alternativ, till exempel för att uppnå en nivå av informationsbehandling som enligt Tononis modell gränsar till intelligent liv.

Vad vill virus?

Men varför behöver virus överhuvudtaget detta: offra sig själva, hjälpa varandra, förbättra kommunikationsprocessen? Vad är deras syfte om de inte är levande varelser?

Konstigt nog har svaret mycket med oss att göra. I stort sett är ett virus en gen. Den primära uppgiften för en gen är att kopiera sig själv så mycket som möjligt för att spridas i rum och tid. Men i denna mening skiljer sig viruset inte mycket från våra gener, som också i första hand sysslar med bevarandet och replikeringen av den information som registreras i dem. Faktum är att likheterna är ännu större. Vi är själva lite av ett virus. Med cirka 8%. Det finns så många virala gener i vårt genom. Var kom de därifrån?

Det finns virus för vilka införandet av en värdcell i DNA:t är en nödvändig del av "livscykeln". Dessa är retrovirus, som inkluderar till exempel HIV. Den genetiska informationen i ett retrovirus är kodad i en RNA-molekyl. Inuti cellen startar viruset processen att göra en DNA-kopia av denna molekyl, och infogar den sedan i vårt genom, förvandlar den till en transportör för sammansättning av dess RNA baserat på denna mall.

Men det händer så att cellen undertrycker syntesen av viralt RNA. Och viruset, inbäddat i dess DNA, förlorar förmågan att dela sig. I det här fallet kan det virala genomet bli en genetisk barlast, som förs vidare till nya celler. Åldern på de äldsta retrovirusen, vars "fossila rester" finns bevarade i vårt genom, är från 10 till 50 miljoner år.

Under evolutionens år har vi samlat omkring 98 tusen retrovirala element som en gång infekterade våra förfäder. Nu utgör de 30-50 familjer, som är indelade i nästan 200 grupper och undergrupper. Enligt genetikers beräkningar infekterade det sista retroviruset som lyckades bli en del av vårt DNA den mänskliga befolkningen för cirka 150 tusen år sedan. Sedan överlevde våra förfäder en pandemi.

Vad gör relikvirus nu? Vissa visar sig inte på något sätt. Eller så verkar det för oss. Andra fungerar: skyddar det mänskliga embryot från infektion; stimulera syntesen av antikroppar som svar på uppkomsten av främmande molekyler i kroppen. Men i allmänhet är virusens uppdrag mycket viktigare.

Hur virus kommunicerar med oss

Med uppkomsten av nya vetenskapliga data om mikrobiomens inverkan på vår hälsa började vi inse att bakterier inte bara är skadliga, utan också användbara, och i många fall är viktiga. Nästa steg, skriver Joshua Lederberg i The History of Infections, borde vara att bryta vanan att demonisera virus. De ger oss verkligen ofta sjukdom och död, men syftet med deras existens är inte att förstöra livet, utan evolutionen.

Som i exemplet med bakteriofager innebär döden av alla celler i värdorganismen vanligtvis nederlag för viruset. Hyperaggressiva stammar som dödar eller immobiliserar sina värdar förlorar för snabbt sin förmåga att spridas fritt och blir återvändsgränder av evolutionen.

Istället får mer "vänliga" stammar en chans att föröka sina gener. "När virus utvecklas i en ny miljö slutar de vanligtvis att orsaka allvarliga komplikationer. Detta är bra för både värden och viruset självt, säger New York-epidemiologen Jonathan Epstein.

Det nya coronaviruset är så aggressivt eftersom det först nyligen korsade interartsbarriären. Enligt immunbiologen Akiko Iwasaki från Yale University, "När virus först kommer in i människokroppen förstår de inte vad som händer."De är som första generationens animer i en virtuell labyrint.

Men vi är inte bättre. När vi konfronteras med ett okänt virus kan vårt immunförsvar också gå utom kontroll och svara på hotet med en "cytokinstorm" - en onödigt kraftfull inflammation som förstör kroppens egna vävnader. (Det är denna överreaktion av immunitet som orsakar många dödsfall under spanska sjukan 1918.) För att leva i kärlek och harmoni med de fyra mänskliga koronavirus som orsakar oss ofarliga "förkylningar" (OC43, HKU1, NL63 och HCoV-229E), vi var tvungen att anpassa sig till dem, och till dem - till oss.

Vi utövar ett evolutionärt inflytande på varandra, inte bara som miljöfaktorer. Våra celler är direkt involverade i montering och modifiering av virala RNA. Och virus är i direkt kontakt med generna från sina bärare och introducerar sin genetiska kod i sina celler. Viruset är ett av sätten som våra gener kommunicerar med världen. Ibland ger denna dialog oväntade resultat.

Uppkomsten av moderkakan - strukturen som förbinder fostret med moderns kropp - har blivit ett nyckelmoment i däggdjurens utveckling. Det är svårt att föreställa sig att synticinproteinet som krävs för dess bildning kodas av en gen som inte är något annat än ett "domesticerat" retrovirus. I antiken användes synticin av ett virus för att förstöra cellerna i levande organismer.

Historien om vårt liv med virus dras av ett oändligt krig eller en kapprustning, skriver antropologen Charlotte Bivet. Detta epos är byggt enligt ett schema: ursprunget till infektionen, dess spridning genom det globala nätverket av kontakter och, som ett resultat, dess inneslutning eller utrotning. Alla hans komplotter är förknippade med död, lidande och rädsla. Men det finns en annan historia.

Till exempel historien om hur vi fick neurala genen Arc. Det är nödvändigt för synaptisk plasticitet - nervcellers förmåga att bilda och konsolidera nya nervförbindelser. En mus där denna gen är inaktiverad är oförmögen att lära sig och bilda långtidsminne: efter att ha hittat ost i labyrinten, kommer den att glömma vägen till den redan nästa dag.

För att studera ursprunget till denna gen har forskare isolerat de proteiner den producerar. Det visade sig att deras molekyler spontant samlas till strukturer som liknar HIV-viruskapsider: proteinhöljen som skyddar virusets RNA. Sedan frigörs de från neuronen i transportmembranets vesiklar, smälter samman med en annan neuron och släpper deras innehåll. Minnen överförs som en virusinfektion.