Forntida Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

1. Hur Ochakov blev Odessa och Oreshek blev St. Petersburg

2. Kiev antik

3. Sevastopol antik

4. Det antika Japan

5. Antika Australien

Men allt detta är med största sannolikhet av spridd karaktär, sammanfaller inte till en enda helhet, så i den här artikeln kommer jag att samla de mest intressanta bevisen, som mer kommer att likna ett rikt illustrerat kalejdoskop.

Slutligen bestämde jag mig för att skriva den här artikeln efter min resa till Kiev Museum of the History of Ukraine (vi kommer att kalla det Kiev Museum of Local Lore - KKM), där mycket liknande utställningar ställs ut i olika rum, det finns till och med identiska föremål (i synnerhet gäller detta "valnötsperioden" på territoriet Svartahavsregionen, den skytiska perioden och perioden för Kievan Rus). Med en liten avvikelse från ämnet vill jag säga att jag var väldigt intresserad av hammaren i hallen tillägnad Trypillian-kulturen, som här:

Huvuddelen av hamrarna har en grov bearbetningskaraktär och har inga spår av arbete - flisning, repor, spån etc. Men sådana polerade "strumpor" av hammare med ett perfekt runt hål har sådana spår, och så jag hade en fråga - hur kunde de gamla göra detta med hjälp av primitiva verktyg? Det finns två alternativ:

1. De gamla hade maskiner

2. Spår av "slag" gjordes med flit, och allt detta har satts på modern utrustning, men varför har då inte alla grovt tillverkade hammare spår av exploatering? (särskilt på den övre bilden från ett annat museum verkar sådana spår inte observeras, även om jag i Kiev såg sådana med mina egna ögon).

Det här är mina observationer från ett museum, jag tror att nästa gång du går till ditt lokala museum för lokalkunskap (och jag hoppas att den här artikeln kommer att uppmuntra dig att göra detta), då kommer du att ha något att tänka på.

Så jag börjar kanske med pyramiderna.

Pyramider i Ryssland

Låt oss inte prata om stora föremål som dessa i Ural

Och mindre, om pyramiderna med branta kanter, som är så nitiskt uppfunna av 1700-talets, och ännu tidigare, konstnärer i Europa.

Domenichino. Landskap med flyg till Egypten. Fragment.

Jan van Scorell. Madonna och barn. 1530-1531.

Robert Hubert. Ofrälse.

Det finns en version att pyramiderna ritades senare, och att landskapet är mycket harmoniskt utan dem, och varför detta gjordes är inte klart. (men i Huberts målning vet jag inte hur man kan "rita" en sådan pyramid). Mer information HÄR

Vi ser samma pyramider i Sudan:

Pyramid i Tikal, Guatemala, Sydamerika

Nåväl, låt oss gå nu. Peter:

Archangelsk (nederländsk gravyr från 1765)

Sevastopol

Förresten, här är en länk till Krim-pyramiderna, tungt begravda, av vilka det redan finns cirka 37:

Kazan

Nizhny Novgorod

Och här är pyramiden i staden Sibirien (det fanns en sådan stad!) Från Kungur Chronicle of Remezov:

Det vill säga, det visar sig att de stora pyramiderna samtidigt kan ha varit både energikällor för hela regionen och förhindrat eventuella seismiska förändringar, eftersom de byggdes på platser för förkastningar i jordskorpan (Krim-pyramiderna visar detta perfekt), men sådana mindre pyramider med branta kanter var belägna direkt i staden och gav följaktligen mat endast till honom. På grund av kanternas ringa storlek och branthet skapades möjligen en högre frekvensinställning, vilket gav mer kraft.

Vidare enligt plan

Antika idoler i Ryssland

Om vi noggrant studerar "The Chronicle of Ivan the Terrible", först publicerad av Herman Sterligov (du kan ladda ner eller bläddra HÄR), kommer vi att hitta många intressanta nakenstatyer, som kallades "idoler" eller "gyllene kropp". På alla dessa fragment av "krönikan om Ivan den fruktansvärda", såväl som från ikonerna, "Radziwill krönika", "Nikon krönika" och andra, är det tydligt att under bönen till dessa "avgudar" är präster ingenstans att ses, och det finns inga kors heller, ännu mer med korsfästelsen. Om de är det, främst på ikonerna, så är det här en grov bluff, målad på med en annan färg som glittrar, medan färgen på ikonerna är matt (det här handlar förresten om de "målade" pyramiderna ovan, färgen är identisk med färgen på de omgivande byggnaderna, och den går inte heller att särskilja i nyanser från andra detaljer i bilden, som ligger bredvid den. Om det vore en ritning, så skulle "pyramiden" se ljusare ut än resten av bilden).

För snabbast förståelse erbjuder jag nyheterna:

Så till din uppmärksamhet min samling av "idoler" på kolumner, helt nakna, som de bad till i Ryssland:

Påminner det dig om något? Och jag verkligen…

Hur kan du inte komma ihåg den berömda gyllene kvinnan

I synnerhet i boken jag citerade tidigare, "Historia, det är skrivet om förstörelsen av staden Troja …" Athenas tempel, Afrodites tempel, etc.

Och här är Petrushas vittnesbörd det första om de "hedniska" rötterna till de "kristna" kyrkorna:

Vi drar slutsatsen att innan nakenhet inte var något skamligt, men det ansågs vara något naturligt, och utvecklingsnivån hos de gamla var så hög att inga "basönskningar" besatte dem vid åsynen av en naken kropp, detta är en slags hymn till naturen och människan som den skapades av naturen, enligt gudarna, behövdes det inte heller kläder. Du kan skriva och skriva om det här ämnet (Dmitry Mylnikov gör det bra), men jag kommer inte att uppehålla mig så mycket, eftersom det fortfarande finns mycket material framöver. Jag kommer att ägna en separat artikel till detta, annars kommer Dmitry att göra det åt mig =)

Då har vi -

Militär ammunition

Vi har förmodligen alla en bild av militär rustning i Ryssland, bekant för oss från barndomen. Många utställningar på museer visar oss hur ryska soldater såg ut, och de såg ut ungefär så här. Novgorod krigare under slaget vid Kulikovo:

Eller så här

Hur man slåss i en sådan kjol som hindrar rörelsen är inte helt klart för mig, kanske var allt annorlunda förr.

Det behöver inte sägas att det inte finns en repa på denna rustning?

Jag var mycket intresserad av soldaternas dräkter, som avbildas på det berömda fragmentet av Yaroslavl-ikonen, som visar slaget vid Kulikovo (den som upprepade gånger har dykt upp i studier om Fomenkos och Nosovskys nya kronologi).

Allt är så bekant … Kanske så här?

Det är på något sätt konstigt, eller hur? Låt oss nu vända oss till monumenten som är synliga för alla. Regeln är järn och fungerar som en klocka - om du vill gömma något, lägg det på det mest iögonfallande stället. Jag har redan skrivit om basreliefen på Alexanderkolonnen och sammanträffandet i detalj med basreliefen av Trajanuspelaren. Så, mina herrar, skeptiker, här är en liten del av sådana "slumpar". I paren presenterade, till vänster - ett element av basreliefen av Alexanderkolonnen i St. Petersburg, till höger - fragment av teckningar av Giovanni Batista Piranesi, där konstnären i stor detalj skildrade alla små detaljer av basreliefen av Trajanus kolumn i Rom, som ritar dem:

Även mönstren på rustningar, sköldar och hjälmar är identiska. Kanske har Montferrand dumt kopierat från Trajanus spalt och överfört den till sin idé? Det finns faktiskt ett omnämnande av Trajanus kolumn (men naturligtvis är dessa nästan identiska kolumner), men det finns inget omnämnande av DETALJERNA för basreliefen. För denna "identitet" var det nödvändigt:

a) För att köra Montferrand till Rom är det dumt att skissa allt och rita upp som en skiss till Alexanderkolonnen.

b) Att använda färdiga teckningar av samma Piranesi eller andra konstnärer, men i Montferrands dagböcker finns det inte ett ord om dessa "småsaker". Det finns bara detta:

"Trajanus kolumn dök upp inför mig som en prototyp av det vackraste som en man av detta slag kan skapa. Jag var tvungen att försöka komma så nära som möjligt detta majestätiska exempel på antiken, som man gjorde i Rom för Antoninus kolumn, i Paris för Napoleons kolumn"

Hur mycket är så nära som möjligt?

Det var på väg att enas om att man beslöt att göra en kraftigt utskjutande grovt gjord krans, och att utföra en tvåhövdad örn, som är mycket annorlunda i kvalitet från hela basreliefen?

Vadå, har du anförtrott lärlingen? Är det ett monument av sådan betydelse? Avfärda! Kort sagt, jag betraktar Alexanderkolonnen, såväl som Trajanuskolonnen, en underbar illustration av militär ammunition från "antikens tid", och det är mycket betydelsefullt att den skildrar fyra typer av rustningar - "grekiska", "romerska", "Scythian" och "Old Russian", som skiljer sig markant i kvaliteten på prestanda från vad som visas på museer idag. Som en version - fyra kardinalpunkter - fyra typer av rustningar? Men allt tillhör en flygel.

Ett annat exempel är monumentet till Minin och Pozharsky i Moskva. Hur såg de ut där?

Och hur ser de ut på monumentet? Pozharsky i allmänhet som en uråldrig filosof.

Till vänster finns en teckning av Piranesi, föreställande ett "antik" svärd.

"Gammalryskt" fragment av Trajanus spalt, skissat av Piranesi. Mönstret på svärdet är intressant här.

Enligt min åsikt är "den antika mirakulösa frälsaren", som jag kallade det, väldigt vägledande. Jag har aldrig mött ett sådant ansikte av Kristus, precis som Zeus. Ja, och modet att placera bilden av ansiktet i mitten av skölden observeras just bland "grekerna" med "romarna".

Jag har redan nämnt att männen under "antiken" var hårda och red utan sadlar och lade bara ett tygstycke eller foder under rumpan. Basreliefen på piedestalen till monumentet till Minin och Pozharsky, som förresten är gjord enligt alla kanoner för den "antika" stiftelsen:

Här är piedestalen till Trajanus kolumn

Återigen är dessa sköldar med ett lejon i mitten den "romerska" varianten.

Och hjälmen är "romersk" också! Och ikonen för Guds moder med barnet (jag erkänner att detta är en sen ändring, även om det inte ser ut som det). Och ansiktena!

Jämför med ansiktena alla från samma kolumn av Trajanus

Tja, våra killar! På det mest iögonfallande stället…

Och nu ska jag avslöja den stora hemligheten varför vissa inte har skägg. Tidigare, i Ryssland, ansågs en 16-årig kille vara en man, han kunde redan rida på en häst och gå ut i strid, betraktas som en FULLSTÄNDIG KRIGARE, och inte sitta och sticka in i en surfplatta eller dator och spela stridsvagnar (detta är hej till min älskade bror). Har du sett många skäggiga 16-åringar? På alla basrelieferna syns UNGA FUNKTIONER tydligt. Det är hela svaret. Om du från barndomen kommer att tränas för att bli en krigare, kommer du i dina yngre år inte att se din ålder ut, utan mogen, stark och muskulös. Nu återstår att ta reda på varför vissa "romerska" kejsare var skägglösa (Octavian Augustus ser förresten också väldigt ung ut).

Allt finns på en iögonfallande plats, frågan är om vi märker det eller inte. Tricket är detsamma - sprid delar av mekanismen i olika hörn så att det är omöjligt att se likheten och montera, och i de museer som kommer att diskuteras senare har detta skalan av olika rum, och när det gäller monument, fler pusselbitar är utspridda över planeten Jorden.

Varsågod och se

Smycken, husgeråd med mera.

Nåväl, här kan du bara bli chockad. Har ni alla hört talas om de romerska dodekaedrarna?

Och här är örhängen från Kievan Rus tid från KKM:

Guldsmycken i Sydostasien (Thailand)

Witsen ritar något liknande i "Northern and Eastern Tartary" (vad är det allmänna namnet på denna figur?)

Dessutom finns det sådana armband i nästan alla rum.

Rus (vi har redan sett några av utställningarna ovan)

Skandinaviska Torquay

"Forntida romerska" armband:

Antikens Grekland

Börjar du se? Säg mig, är du överväldigad av känslor? Här är samma sak med mig. Om du har läst artikeln hittills, och du aldrig har undgått ett utrop av överraskning, som "Abaldet", så är du en inbiten skeptiker i grunden =)

skyter

Ja, ja, kamrater, det här är ett skytiskt armband! Ju mer jag fördjupar mig i ämnet skyterna och grekerna, desto mer förstår jag att gränsen mellan dessa två begrepp är så tunn att den på vissa ställen helt har försvunnit.

Har du någonsin skämts över att skyterna, som nomader, hade en så hög guldgjutningsindustri? Alla grekerna gjorde detta mot dem för att beställa från den skytiska adeln, kommer det "kunniga" folket att säga. Och vem vet vilka nomader, som egentligen inte har en stat, där de kommer att stanna - där är deras hemland? Filistéer, trojaner, "greker" (inte hellener), "romare", frygier, hetiter, skyter, sarmater, trypiller - det här är alla olika namn på ett folk som en gång bebodde hela världen.

Vill fortfarande? Snälla =)

Det här är utställningarna som borde finnas i ditt lokala museum för lokal kultur:

Östra Transkaukasien, 1 årtusende f. Kr

Men detta hängsmycke är utställt i KKM i hallen tillägnad Kievan Rus, det vill säga 2000 år äldre. Slutsatserna är upp till dig.

Och det här är från Kharkov-museet.

Sådana broscher borde det också finnas

"Gamla romerska" lampor

Lampa i den "urgamla grekiska" salen med en Kolovrat

Lampor från Kievan Rus

Och här är det antika romerska solhängets skylt

Jag tycker att det inte behöver några kommentarer.

Och avslutningsvis skulle jag vilja citera illustrationer av Nicholas Witsen från boken "Northern and Eastern Tartary". Den publicerades första gången 1692, följt av en reviderad upplaga från 1705. För tydlighetens skull kommer jag att grovt ange de norra och östra delarna av Tartary på en karta 1692, då boken gavs ut.

Och det här är de intressanta sakerna Witsen ritar för oss.

En bekant gudinna, eller hur? De säger till och med att hon heter Athena. Och bredvid den står en intressant statyett, som påminner om faraos sarfag HÄR ANKH AMONA med konstiga hieroglyfer.

Bekanta inventarier.

Piranesi ritar samma sak för oss, var uppmärksam på de kvinnliga huvudena i föregående figur och på den här:

Och här är ett mycket välbekant rådjur. Dessa är redan skyterna.

Jag visste inte att skyterna strövade så långt …

Tja, det sista och det mest fantastiska - "urgamla romerska" mynt på Northern Tartarys territorium,

Men varför förblev allt osignerat? Varför latin på mynt? Ja, eftersom det fanns flera alternativ för olika människor eller stammar, så du kan hitta latin/arabiska, gammalryska/arabiska och även exempel på gammalryska/latin på mynten. Men de forntida mästarna ville väl inte föreviga sig själva i minnet av sina ättlingar? Detta är redan en fråga om uppfattning om världen, det förefaller mig som om allt detta gjordes för det gemensamma bästa, eller så etablerades massproduktion. Nu är vi vana vid individkulten, vana vid att varje handling i samhället med nödvändighet måste bära namnet på den individ som gjorde denna handling. Hela antiken är för det mesta osignerad, eller undertecknad efter hellenerna med "grekiska" eller latin, för en mer bekväm förståelse för de stammar som fick bo och arbeta i städerna, utan att misstänka att de värmer upp ormen. Tidigare tänkte vi inte i ord, utan tänkte i bilder, detta är den största skillnaden. Och alla tekniska anordningar signerades också schematiskt. Ser du vad jag menar?

Lägg märke till fraktalantennikonerna med tre streck som vi tittade på nyligen:

Här är sakerna. Han visade allt han kunde. Skriv i kommentarerna de "antikviteter" som du känner till i Ryssland, jag kommer att bli outsägligt glad.

All hälsa och nyktert sinne)

Mikhail Volk