När kom egentligen kristendomen till Ryssland?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det är förstås slående hur lätt det är att vilseleda en person. och en hel nation eller till och med en kontinent verkar vara ännu lättare. Du behöver bara skära av generationsbanden i tid och upprätthålla falska attityder bland en del av befolkningen. sedan barndom.

Det är inte ens nödvändigt för alla, om det finns en grupp människor med samma åsikter kommer de gradvis att dra in resten i sin tro med de utspridda.

Vi litar absolut tanklöst på generationers minne, även om i vårt eget minne, med våra äldre släktingar, genomfördes ett experiment, helt öppet, med en förändring av medvetande och världsbild.

Jag är nu utan osenka av revolutionen själv, jag menar omformateringen av generationen. Och hur då alla sprang på en löptur "till ursprunget". Att alla var ateister "med ett fikon i fickan"? Läste du böcker om vetenskaplig kommunism under dagen och på kvällen studerade du intensivt Guds lag? Ja, kom igen!

Först var det intressant, sedan för företaget, sedan gjordes prästerna till fashionabla sekulära karaktärer, och i slutändan mänsklig girighet. Som, om de erbjuder ett gratis liv efter detta, varför inte ta det? Tionde verkar inte begärts ännu! Och i slutändan välkomnar vi lagen om att förolämpa den troendes känslor. Bitch, i ett sekulärt tillstånd!!!

För övrigt är jag inte alls emot själs- och efterlivets äventyr, men låt oss se på allt nyktert och studera från alla håll och inte gå tanklöst döpta på institutioner med en nekrofil drag!

Hela den abrahamitiska treenigheten (judendomen, kristendomen och islam) är en uppsättning sagor som påtvingade befolkningen på 1800-talet och permanent förstörde dem som kom ihåg att inget liknande hade hänt tidigare. Permanent köttkvarn från 1800-talet och 2 hypermixar från 1900-talet, och skriv allt i din hjärna vad du vill. Till vem Kristus, till vem Marx.

Jag förstår också judarnas intresse för deras dyrkan av Jahve. Han lovade dem exklusivitet, gjorde dem till det utvalda folket, gav hela jorden och gav resten av nationerna i uppdrag att tjäna dem. I princip kan man gå i en sådan dimma. Självkänsla kommer helt klart bara att gynnas.

Och inom kristendomen (oavsett trossamfund)? Kristus säger inte bara öppet att han bara kom till judarna, så han flyttade inte från denna plats till finalen.

Så i anteckningarna från 1800-talet sägs det att Kristus kom för att rätta till de förlorade judarna och kallade hedningarna för hundar (minns du historien med sonen till en samaritansk kvinna?). I allmänhet, även från denna sida är det tydligt att 1961 en fullständig tolkning av den hastigt uppfunna religionen ännu inte hade skapats. Savm tolken svävar i materialet och motsäger ologiskt sig själv, Kristus och hans jordiska mål, som vi vet nu.

Hela rörelsen med hedningarnas omvändelse gick från Mr Savel, som, det fanns något sådant i en grotta. Detta även om du följer de fantastiska kanonerna.

Och om man tittar med en okonerad blick kan man genast se mycket tydligt att allt detta uppfanns på 1800-talet.

Här kan du själv se att Kristi namn börjar bli överdrivet i tryckta medier precis (!!!) efter 1860. Du kan se med dina egna ögon och kolla med dina frågor. Och detta är med de obegränsade möjligheterna för dem som främjat, då denna idé, att skriva om inte bara böcker utan också tre bokstäver på staketet.

I slutändan förnekar inte ens den ortodoxa kyrkan att Bibeln översattes till ryska tidigast för 200 år sedan. Och vad har du läst 800 år tidigare?

Här (bevis från 1884), i ett urval av fotografier från böcker från slutet av 1800-talet, är det tydligt att det i Ryssland finns en sådan variation av kyrkor och bekännelser att alla 90-talets sekter skulle bli avundsjuka.

Kallas detta våra fäders tusenåriga tro? Hur många av dem hade vi då? Är hela befolkningen regementets söner utan undantag?

I allmänhet, med analysen av kristendomen, hade jag bråttom. I slutet av 1800-talet var Gamla testamentet ännu inte helt format, det håller på att färdigställas och förbättras i ansökningsprocessen.

Medan pentatuuken inte är något annat än folksagor.

Vad man ska göra med diktatet, då är det inte klart….

Vidare, i allmänhet, finns det många brev om ämnet att inte ta allt bokstavligt, dessa är Moses verk, inte Guds. Som, varför hittade du fel på honom?

Jag gillade diskussionen om Gud fadern och Gud sonen om människans skapelse. Om bara judarna skulle vara "glada" nu när Jesus är registrerad i deras heliga böcker, och de drev bort honom. Förresten, pluralen av Elohim (från El) under skapandet av en person kommer att finnas kvar i efterföljande versioner, vilket nu ger en ledtråd till älskare av paleokontakt.

Det är inget konstigt i allt detta. Normal levande process av slipning och efterbehandling. Problemet är ett - det här är 1800-talet. FÖR HUNDRA ÅR SEDAN vet ingen någonting. Det finns en basköttrem på under flygning.

Vad ska göras härnäst? Höger! Stöd läskunnighet med faktamaterial. Och, naturligtvis, artefakterna omedelbart radade upp.

De hittas retroaktivt för att inte orsaka uppståndelse. Som, det har ljugit länge, vi skröt bara inte om det.

Och du kan fixa det och, påstås, genom förlusten av artefakter. Det är desto mer intressant hur alla andra dokument från den tiden försvann, och det här ljuger.

Samtidigt finns det inga spår av "tvåtusen år" av kristendom i världen.

En del i skogen, en del för ved och fläsk.

Och som, även av princip, inte kommer att tro på remaken. Ganska vettigt. Du springer väl inte för att acceptera Scientologi heller?

För att inte skrämma resten börjar de tillskriva dem någon form av gammal tro. Som att de tror samma sak, fast utan det moderna lacket.

Som om, även om vi inte går bortom traditionell historia, är det tydligt varför den överlämnades till Napoleon. Detta är en grodd för opportunism!

För att göra bilden mer varierad och inte skapa intrycket av dopet av det "efterblivna" Ryssland, låt oss titta på Europa. Där visar det sig också att människor ännu inte är vana vid det nekrofila, depressiva, fixerade vid döden, avskräckande varje önskan att leva en ny tro.

Det kan ses att människor är ovanliga och mycket ovilliga att leva under ständig rädsla för gudomlig hämnd. De är vana vid att glädjas och att inte umgås i evig sorg och sätta stopp för sig själva.

Förresten, vi har allt likadant.

Och inga sorger, eftersom de inte dominerades hela sitt liv av härskaren efter detta, eller ännu värre, en motståndare som uppfanns av honom.

I alla fall. Någon har sorg, någon har inte tid för alla möjliga sorger. Vissa har en katedral på näsan, där de måste erkänna hans ofelbarhet, och samtidigt höja Guds Moder till samma rang, men från en mer fysisk aspekt av frågan. Påven längtar efter att alltid ha rätt, de kommer att göra Guds moder alltid till oskuld.

På gården i slutet av 1800-talet. Några av de viktigaste dogmerna är i limbo. Hur är detta ens möjligt, om människor i 2000 (!!!) år trodde, bad, dödade (!!!) för sin tro och trots allt detta ännu inte är medvetna om vanlig fysiologi? Om än magiskt.

Men om vi återigen tar bort de historiska och kyrkliga nudlarna ur våra öron, så är det helt klart att man vid den tiden inte visste mycket om Kristus eller hans tid. Alla ritar efter sin förståelse.

Som 1200-talet. Det visar sig då att helgonen hade en mössa med en pinne a la budenovka och en kompakt sköld. Förmodligen för att bekämpa kättare. Helgonets namn är förresten Hippolytus.

Författaren till bilden, och detta var förresten en av Konstakademiens högsta rang, en förebråelse för att ha ägnat sig åt forntida utsvävningar och dyrkat kroppens kult. Slutet av 1800-talet, början på höjden av införandet av kristen moral - universell skam och skuld.

Och jag var mer intresserad av den oansenliga ikonen som ritades i det nedre vänstra hörnet av bilden. Om det inte syns där - här är originalet.

Intressant nog satte Karl Bryullov medvetet Lucifer-märket på bilden med Kristus, eller vid den tiden hade de ännu inte utvecklat en karta över kampen mellan gott och ont i kristendomen, och var frälsaren själv kallad morgonstjärnans son som bringar ljuset? Om du kommer ihåg så bekräftar han detta i evangeliet. Med dina läppar.

En scen i Gensilgtors trädgård i slutet av 1800-talet splittrar de troende som en nöt. Tillsammans med respektive med Nattvarden. Det var nödvändigt att antingen ta parti för Jonnes och sedan erkänna att bilden var falsk och Kristus inte bad i trädgården, eller att stå skuldra vid skuldra med Markus, Matteus och Lukas som har bön i trädgården och den tillfälliga svagheten av Jesus, som egentligen inte vill dö på korset, är det, men det finns inget avskedstal till apostlarna under högtiden.

Tidningskritikern sparkade återigen ryssarna och sa att en så ung nation ännu inte kan förstå högutbildade och kloka européer som har råd att framställa Jesus som dyster och obehaglig gammal.

Jag släpade förmodligen efter även de halva aporna som kritikern anser vara ryssarna från det sena 1800-talet, för i allmänhet förstår jag inte riktigt hur man kan vänta på nåd och njuta av bilder av en person (Gud-man, inte essensen) dör i plåga på korset?

Nåväl, den här frågan diskuteras nu. Var Kristus gift, var Maria hans följeslagare Magdalena, och var är arvingarna nu? Det finns många alternativ, du kan välja åtminstone filmen Dogma, även bokfilmen Da Vinci-koden med fortsättningen(arna).

Idag är frågan avslutad av prästerna - det finns bara en brud för Kristus och detta är den apostoliska kyrkan. Och sedan, som ni ser, målade han till och med väldigt mycket.

En annan fråga angående det kvinnliga könet och hennes deltagande i evangeliets angelägenheter, nu under ett sådant tabu att du i tvivel kan få den på resultattavlan, inte ens med ett rökelsekar från prästen, utan från en vanlig troende. Speciellt om han är av latinamerikanskt blod.

Intressant nog minns de åtminstone att det förutom Guds Moder finns själva föremålet för hennes helighet?

i slutet av 19 orsakade temat den obefläckade befruktningen och Jesu moders gudomlighet skratt och skämt. Inte i oljiga samtal av män över en flaska, utan helt för sig själva i centraltidningarna.

När man talar om fall av handel med förfalskade antikviteter och dokument undertecknade av kända personer i Frankrike, drar tidningen paralleller på detta sätt.

Som du kan se orsakar diskussionen på högsta nivå om Kristi moders oskuld inget annat än förlöjligande.

Och på näsan, ändå katedralen !! Pappa pirrar nervöst. Guds moder är lugn eftersom hon är en myt. Präster är redo att slåss för sin version av det gynekologiska elementet.

Och historien är under tiden fylld med kreatörer som betalas i förskott.

Sådan, visar det sig, Madonnan och barnet ägde rum i fantasin hos elfenbensmästarna under 14-16 århundraden.

Eller vilket verk av mänskliga händer som inte ser ut som en plog eller en hästsko, och som de inte lyckades förstöra, blir omedelbart en artefakt i den kristna trons namn.

Hur gillar du detta kors av tidig kristendom i Novgorod?

Det visar sig tidigare att dessa tecken av misstag (och förresten, rätt att de ändrade sig) förväxlades med runor, och nu har de med säkerhet fått reda på att detta är tidig kristendom.

Förmodligen trodde man på något redan innan början av 1800-talet, det kan mycket väl vara därifrån.

Men, återvänder till den kommande katedralen och allt som har beskrivits här. Hur levde mänskligheten i så många år med en religion där hälften av kanonerna och stiftelserna efter 1900 år är kontroversiella i den största bekännelsen?

Med hänsyn till det faktum att vi inte talar om vetenskaplig debatt i en utbildnings- eller forskningsinstitution, utan om gudomliga väsen, visar det sig att kristendomens anhängare i slutet av 1800-talet inte hade huvudsaken - tro!

Hur höll det då i princip i så många år och hur dog martyrerna till hans ära, på, ärligt talat, inte den mest humana tortyren?

Ja, för det fanns inga de åren. Du kan tillskriva detta till katastrofer, historiska förändringar eller annan dold orsak, men det är helt klart att religionen är ny, ännu inte bebodd och det kan inte talas om någon 2 K.

Som exempel, en anteckning om varför det plötsligt blev nödvändigt att introducera den redan mycket uppsvällda treenigheten, som Guds väsen, också Guds Moder.

Jag rekommenderar starkt att läsa. Dessa par stycken är kanske mer användbara för att förstå bilden än något du såg här tidigare …

Jag hoppas att du tydligt ser att den grekiska Olympen fortfarande var i sin bästa tid igår och till och med ärliga troende i Nya testamentet känner andedräkten från var och en av medlemmarna i Pantheon bakom sig.

1870-talet Lev Soloviev - munkar. Vi stannade på fel ställe. (en del känner henne som "Repin's Painting" Swam ")

Hoppas alla känner till den här bilden. Det spelar ingen roll vad namnet är.

Kan du nu föreställa dig en situation där kvinnor är helt i fikon?

Självklart inte.

Skriker, skriker, springer runt, piskar munkar med våta trasor med rop av "lustfull get (getter)", det är vad som kommer att hända nu när man försöker upprepa det. Inte en enda munk kan ens simma så nära – han kommer att sänkas, skickas ut på avstånd med patrull.

Och det har bara gått 150 år med den kommunistiska ideologiska moralen och den kristna "skamkulten". Men en helt logisk bild och beteende av människor som levde i går under gudomliggörandet av den nakna kroppen, som praktiserades i den grekisk-romerska kulturen.

Så att i den här bilden, som tydligen i det vanliga livet i slutet av 1800-talet, är det främmande elementet präster och inte nakna kvinnor. I vilken av lertavlarna skrev Afrodite eller Pallas Athena om att skämmas över sin egen kropp? Inte i någon.

De skäms inte. Då kommer de att drivas in i depression och komplex. Under sken av kristen moral.

Med all respekt för den gudomliga majestät, skönhet, visdom och vad hon mer hade, Afrodite, i 2000 år är det omöjligt att minnas de gamla gudarna, när det runt omkring dig pågår korståg, inkvisitionen och häxjakt.

För att inte tala om hjärntvättningen och den ständiga skrämseln med kors, kistor, lämningar, zombievandringar runt byggnader och prästers begravningsliturgier.

Omöjlig. Det betyder att tron på livet för dödens skull och påtvingandet av en levande själv, korset efter graven, har funnits med oss alldeles nyligen och det finns chanser till återhämtning.

Jag tror inte riktigt att i den här långa historien kom åtminstone någon till slutet, men om det finns sådana är jag verkligen tacksam och beundrad. Oavsett din syn på anteckningens ämne.