Bearbetning av granit till Isakskatedralens kolonner, dokumentanalys, del 2

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Efter att ha skrivit artikeln Processing of granite for the columns of St. Isaac's Cathedral kom det många kommentarer och framför allt ställdes en fråga om obelisken vid Moskvas järnvägsstation i St. Petersburg.

Detta är en mycket rättvis fråga, som krävde ett svar från en specialiserad specialist. Kärnan i frågan var följande. I artikeln tog jag upp en dialog med doktor i geologiska och mineralogiska vetenskaper Marina Yuri Borisovich, som sa att det är omöjligt att använda spruckna hällar av granitstenar för produktion av stora högkvalitativa produkter. Det vill säga, det är omöjligt att använda avlagringar där det finns horisontella och vertikala sprickor för produktion av kolonner i St. Isaac's Cathedral. Och i förhållande till Puterlaxfältet nära Viborg, från vilket pelarna påstås ha tillverkats (och i allmänhet golvet i S:t Petersburg), står det i dokumentären och fiktionen från 1800-talet att klipphällarna har en sprucken struktur och längs dessa sprickor bröts blocken. I allmänhet finns det två ömsesidigt uteslutande teser. Och exemplet med stelen vid Moskvas järnvägsstation gick emot Y. B. Marins ord. Som du vet är stelen gjord av en monolit som brutits ut i renässansbrottet, och beskrivningen för den säger att den bröt ut precis längs naturliga sprickor. Stelen är 22 meter lång (råämnet var 22,5 meter). Detta är den näst största monoliten efter Alexanderkolonnen (bearbetad 25,6 m). I kommentarerna lovade jag att ta itu med den här frågan och faktiskt handlar den här artikeln bara om detta.

För att klargöra situationen ansökte jag skriftligen till St. Petersburg Mining University. Professor vid institutionen för mineralogi, kristallografi och petrografi, doktor i geologiska och mineralogiska vetenskaper Ivanov Mikhail Alexandrovich gick vänligt med på att svara på mina frågor. Vilket stort tack till honom. Faktiskt, som ett svar, skickade Mikhail Alexandrovich mig sitt sista verk, det var bara tillägnat renässanskarriären. Verket är omfattande, flersidigt och det är absolut ingen idé att lägga det här. Den är skriven för specialister och är skriven på ett språk som är svårt att förstå, fyllt av specialiserade begrepp och termer. Jag kommer endast i en avhandling att presentera vad som är av intresse i den ställda frågan.

Så poängen. Till att börja med, en skanning av den första sidan från M. A. Ivanovs arbete.

Redan på första sidan ser vi att det faktiskt fanns monolithällar av enorma storlekar i Vozrozhdenie-brottet, upp till 10x15x60 meter. Och detta är ett faktum som noteras av modern forskning och dokument. Egentligen är stelen vid Moskvas järnvägsstation ett direkt bevis på detta. Men i det här fallet talar vi om grå granit. Isakskatedralens kolonner är gjorda av en annan sorts granit - rosa rapakivi. Så vad är det med den rosa rapakivi? Det finns också ett svar på det.

Vi läser svart på vitt att rosa rapakivi är mer sprucken och mindre intressant som en blocksten. Detta är precis vad Yuri Borisovich Marin en gång sa till mig, i förhållande till kolonnerna i St. Isaac's Cathedral i synnerhet och rosa rapakivi i allmänhet. En naturlig fråga uppstår, vad är detta för sprickbildning? När allt kommer omkring är begreppet "ökad sprickbildning" ganska godtyckligt. Och så hittar vi svaret.

Jag markerade i rött. Rosa rapakivi har mycket stora frakturer. Skikten har ett steg på 20-50 cm.. Så det är det. Samtidigt kan grå granit ha sub-horisontella luckor (sprickor) från 2-3 till 8-9 meter, och i undantagsfall upp till 10-15 meter, som i fallet med monoliten för stelen i Moskva tågstation. Det är också mycket viktigt att denna fraktur av den rosa rapakivi avslöjas först när den delas. Ett mycket viktigt förtydligande.

Artikeln är förvisso bra och ger generellt sett svar på den fråga som ställs. Men jag är en ganska noggrann person av naturen, jag håller fast vid bagateller, och i min personliga korrespondens med Mikhail Alexandrovich klargjorde jag ett antal punkter direkt. Jag kommer att beskriva kärnan och svaren i en avhandling.

Fråga – i artikeln pratar vi om renässanskarriären. Hur tillämplig är liknelsen med stenbrottet i Puterlax, där monoliterna påstås ha skurits ner för kolonnerna i St. Isaks katedral och Alexanderkolonnen?

Svar: dessa (Vozrozhdenie-brottet) är inte klassiska rapakivis (vyborgiter), men ändå deras närmaste släktingar både vad gäller deras geologiska natur och i termer av utveckling.

Fråga- har det förekommit någon modern forskning i Puterlax, finns det dokumentära bevis för vad som beskrivs i 1800-talets skönlitteratur och dokumentär?

Svar: Jag vet inte att gruvinstitutet i Puterlax någonsin studerade tillståndet för sprickbildning av rapakivi-massivet, och även bestämde den teknik som användes i antiken för att separera stora stenblock från massivet.

Fråga- artikeln säger att sprickningen av grå rapakivi är upp till 8-9 meter, medan det indikeras att det även finns monoliter som mäter 10x15x60 meter. Hur typiska är dessa enorma monoliter?

Svar: I norra delen av Vozrozhdenies granitbrott i början av 80-talet avslöjades en del av massivet, i vilken man kunde observera en horisontellt liggande granitavlagring, med en tjocklek av ca 10 m och en slaglängd på mer än 60 m. Det var från den som monoliten delades av för produktionskolonner för Vosstaniya-torget. Resten av denna fyndighet visas på den geologiska kartan och avsnitten i min artikel.

Dessutom fick jag ett antal svar på de ställda frågorna, som jag tidigare ställt till professor Yu. B. Marina.

Fråga – Hur kan man kommentera uppgifterna om att granit är relativt mjuk de första 4-5 dagarna och sedan hårdnar. Som ett exempel skickade jag en skanning av Mevius till Mining Journal 1841

Svar: Jag känner inte till några fall av "härdning" av rapakivi-granit (och i allmänhet härdning av magmatiska bergarter) efter separeringen av deras block från massivet. Det är teoretiskt omöjligt att medge möjligheten till en sådan förändring av fastigheter. Samtidigt kan jag anta att "vidskepelse" uppstod i samband med den kända förmågan att härda ytterligare en byggnadssten - kalkhaltig tuff, den så kallade "Pudost"-stenen från Okhtaflodens bifloder nära Gatchino. Detta är samma sten som Voronikhin använde för byggandet av Kazan-katedralen. Efter att ha extraherats från tarmarna skärs det till en början lätt med ett stålverktyg, men efter ett tag, på grund av omkristallisationen som utvecklas i det, hårdnar det märkbart. Detta var känt för den tidens byggare, och det är möjligt att det var lönsamt för någon att tänka på rapakivi på samma sätt.

Fråga- i det här fallet, hur kan du kommentera uppgifterna från din kollega professor A. G. Bulakha i boken Stone decoration of St. Petersburg som förklarar härdningen av granit genom teorin om avslappning. Det finns också våg- och vätsketeorier som försöker förklara granits härdning.

Svar: Tvister om "härdning" av granit är meningslösa, eftersom det inte finns någon teoretisk grund för detta, inga experimentella data, inga experimentella bevis.

Fråga – Mevius skriver att man vid separering av granitblock borrade hål med en diameter på 2,5 cm och ett djup på 8,5 meter. Jag skickade skanningen. Teknikerna säger att det är omöjligt. På ett sådant djup av borrhål kommer hammarens slagkraft att dämpas av fjädrande egenskaper hos stången och sanden (smulan). Finns det några dokumentära bevis för sådana processer?

Svar: Att borra borrhål manuellt med slag-roterande metoden med ett djup på 8, 5 m och en diameter på 2, 5 cm är enligt min mening teoretiskt möjligt, men i praktiken är det mycket svårt. Samtidigt motverkas "specialisternas" invändningar av det faktum att mejsling av sådana djupa hål inte kan utföras med släggans slag på stången, utan med slag från själva stången, som faller till botten under sin egen vikt. Förstörelsen av stenar genom att kila in borrhål som drivs av stålborr har varit känt sedan urminnes tider. Jag träffade personligen människor i de sibiriska länderna som arbetade på ett sådant sätt i avlagringar av glimmer och bröt ut dess kristaller från granitpegmatiter under förkrigsåren. Jag såg och höll i mina händer deras verktyg: stålmejslar med härdad spets, anordningar för att rotera mejseln i borrhålet och ta bort sticklingar från den, samt vanliga handsläggor. I fall som jag känner till varierade djupet på hål som borrats på detta sätt från 0,5 till 2,0 m.

I den sista frågan började jag inte föda kontroverser, med tanke på att Mevius säger om användningen av släggor och passage av inte bara vertikala borrhål (hål), utan även nära, som i fallet med Alexanderkolonnen. Och hur uteslöts i detta fall möjligheten att driva mot borrhålet? I det här fallet var svaret från en specialist viktigt för mig att endast borrhål med 2 meters djup dokumenteras.

Det är i princip allt. Det fanns fler frågor och svar, men de ligger utanför ramen för denna artikel. Vilka är slutsatserna i allmänhet. Ja, ändå. Det finns inga vetenskapliga och tillförlitliga dokumentära bevis på en karriär i Puterlax. Från ordet överhuvudtaget. Endast verk från 1800-talet. Det finns inga teorier om granithärdning. Exemplet med den grå granitstelen nära Moskvas järnvägsstation är inte tillämpligt på de rosa rapakivi-granitklipporna.

När det gäller en viss Mevius ord, för vilken vi för övrigt inte känner till vare sig namn eller patronym, men som alla kronologer och historiker syftar på sedan mitten av 1800-talet, är det möjligt, eller snarare nödvändigt, att erkännas som obetydlig. Det vill säga att de inte har något historiskt värde eftersom de strider mot sunt förnuft och inte bekräftas av praktiken. Det är möjligt att detta är en banal sen förfalskning. Klumpigt, absurt, men inte desto mindre. Låt mig påminna er om att det är Mevius som är den primära källan och den obestridliga auktoriteten för alla anhängare av den officiella versionen av konstruktionen av Isakskatedralen och Alexanderkolonnen. Den andra sådana grundläggande auktoriteten är Montferrand själv, vars extremt oprofessionella arbete jag har analyserat i detalj i artiklar om Isaac och Alexanderkolonnen.

På detta tar jag ledigt, alla som läser den, tack så mycket.