Huvudmålen för informationsoperationen "Matilda"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 26 oktober släpptes filmen "Matilda", vars skandaler började i november förra året och har inte avtagit sedan dess, och blev den viktigaste informationshändelsen inom området historia, kultur och film i Ryssland. Det fanns inte en dag som nyheten inte gjorde ett annat högljutt uttalande om filmskaparna eller dess innehåll.

Dussintals massprotester hölls om bilden, hundratals brev och vädjanden skickades till myndigheterna, representanter för kyrkan, statsdumans deputerade och personligen kulturministern V. Medinsky var inblandade i uppgörelsen. Inte en enda rysk film har diskuterats så brett och under lång tid i hela den ryska filmens historia, särskilt i förberedelserna för release. Vad är så unikt med handlingen i "Matilda" som provocerade fram en sådan våg av missnöje och publikationer? Och vad är huvudmålet med den utspelade informationskampanjen, där praktiskt taget alla samhällssektorer var involverade?

Definitionen av ett masskulturverk som "bra" eller "dåligt" bör alltid baseras på en bedömning av konsekvenserna av dess sändning till en bred publik. Det vill säga vilka förändringar som kommer att ske i samhället och i massmedvetandet efter skapandet och demonstrationen av filmen, och vart de leder. När det gäller "Matilda" finns det många liknande konsekvenser, men låt oss börja med de mest uppenbara. För det första är filmen klart provocerande till sin karaktär, vilket framgår av trailerns innehåll och valet av skådespelare för huvudrollerna. Positionen för de som, utan att vänta på ett brett släpp, redan har börjat kritisera bilden, är ganska adekvat. Det är inte nödvändigt att smaka något obehagligt luktande ämne för att förstå att det är oätligt. Och det finns gott om "obehaglig lukt" här: sängscener, och en utländsk skådespelare med milt uttryckt skamfilat rykte, som spelar Nicholas II, och en fri tolkning av historiska händelser och mycket mer. Vi kommer inte att upprepa alla dessa ganska välgrundade påståenden om filmen, som majoriteten redan har hört många gånger. Och låt oss fundera på varför, i en situation där någon uppmärksammad skandal lämnar nyhetsrubrikerna och glöms bort efter en vecka eller högst en månad, Matilda-skandalen fortsätter att utvecklas under ett helt år och stannar kvar på tidningarnas förstasidor och fortsätta involvera en masspublik i denna föreställning?

Varför blev Matilda den mest högljudda och längsta skandalen 2017?

Är förnedring och förvrängning av rysk historia något nytt för rysk film? Nej, snarare, tvärtom, en konstnärlig bild, sanningsenligt och med kärlek till fosterlandet, som beskriver historiska händelser är ett sällsynt undantag i vår biograf. Kommer du att överraska någon med en sängscen? Inte heller, i detta avseende har rysk film helt anammat Hollywood-standarder och infogar erotik även i tonårsfilmer, och gör det ganska officiellt med pengar från kulturministeriet och filmfonden. Kan det vara så att misskreditering av kyrkan eller de som kyrkan erkänner som helgon är en nyhet som introducerats exklusivt av Matilda? Också nej, kom ihåg åtminstone den senaste "Viking", i vars innehåll alla ovanstående punkter är närvarande. Varför så mycket ljud då? Många kommer att säga att syftet med hela denna informationskampanj är att förvärra motsättningarna i samhället, känslomässigt pumpa upp publiken och bilda ett brett lager av missnöjda, särskilt eftersom nästa presidentval väntar på oss, vilket kan bli en bra anledning att destabilisera situationen i Ryssland. Och faktiskt - bilden har redan orsakat en allvarlig splittring i samhället, och känslor i vissa kretsar i samband med släppet av "Matilda" lyckades värma upp till gränsen. Men detta är inte huvudsaken, för det finns en annan mycket viktig punkt som vi kommer att sätta i första hand när det gäller betydelse. Vad är viktigt för 2017? Först och främst är detta 100-årsdagen av februari- och oktoberrevolutionerna, som radikalt förändrade loppet av inte bara den nationella utan också världshistorien. Det är denna period som är den mest kontroversiella idag och huvudfrågorna relaterade till fastställandet av orsakerna och konsekvenserna av de händelser som har inträffat kvarstår utan ett tydligt svar. Vi listar bara några av dem:

• Hur var utvecklingstakten för det ryska imperiet, den ekonomiska och politiska situationen på världsscenen i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet?
• Vad var kvaliteten på att styra landet under Nicholas II:s regeringstid? Vilka var de objektiva och subjektiva skälen till det ryska imperiets inblandning i första världskriget?
• Hur reagerade kyrkan på abdikationen av Nikolaus II och den provisoriska regeringens tillträde till makten under ledning av frimuraren Kerenskij?
• Vilken roll spelade monarkisterna, marxisterna, frimurarorganisationerna, bolsjevikerna, anhängare av den liberal-borgerliga februarirevolutionen och andra inblandade krafter i händelserna under oktoberrevolutionen och inbördeskriget? Vem av dem stödde folket?
• Vilka misstag i regeringen ledde till första världskriget och de händelser som följde, och vem är ansvarig för miljontals offren och enväldets fall?
• …

Men istället för bred bevakning av alla dessa livsviktiga frågor, som av objektiva skäl borde ha hamnat i förgrunden på årsdagen av revolutionen och de korrekta svaren på vilka kan rädda vårt land från att upprepa scenariot för hundra år sedan, hela 2017:e år reducerades hela den offentliga diskussionen om eran av Nicholas II:s regeringstid tack vare skandalen kring filmen "Matilda" uteslutande till hans personliga förhållande till ballerinan och till frågan "sov tsaren med Kshesinskaya eller inte?" Istället för att tänka på kvaliteten på landets styrning, drogs en bred publik in i diskussionen om de intima detaljerna i elitens liv.

Detta är huvuduppgiften för informationskampanjen som utspelades runt filmen - att avleda masspublikens uppmärksamhet till falska landmärken, att fylla utrymmet med en diskussion om frågor av liten betydelse i det historiska sammanhanget, dölja huvudteman. Vem av de offentliga deltagarna i den pågående diskussionen tar en medveten del i den, förstår målen för hela verksamheten och vem som talar uppriktigt - det finns ingen grundläggande skillnad. När allt kommer omkring, om en skådespelare har vant sig så mycket vid sin roll att han inte längre ser landskapet, då är det ännu bättre, publiken kommer att tro mer.

Huvudmålet för informationsoperationen "Matilda":

Glömska till glömska av händelserna under det tidiga 1900-talet (särskilt händelserna 1917) genom att på konstgjord väg flytta fokus för diskussionen om eran av Nicholas II:s regeringstid från viktiga historiska frågor till tsarens personliga relationer med ballerinan M. Kshesinskaya

Teknik för att nå målet:

- Skapandet av den provocerande filmen "Matilda" och det ständiga underhållet av olika nyheter om den känslomässiga spänningen som orsakas av den kring temat för tsarens personliga liv; blockera alla försök att lösa en konfliktsituation. Vi kommer inte att ta på oss rollen som professionella historiker och ge färdiga svar på de frågor som ställs. Alla måste studera olika synvinklar, förstå motsättningarna och söka sanningen. Dessutom är en korrekt ställd fråga redan halva svaret. Ändå uppmanar vi dig att distribuera den här videon, eftersom avslöjandet av all manipulation dramatiskt minskar dess effektivitet.