Varför borrar inte Stålmannen brunnar?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Många människor som har sett en film om Stålmannen kanske ställer en logisk fråga: varför inte borra en brunn eller köra järnhögar, släpa tung last, inte flyga efter fotografier och jordprover av avlägsna planeter, lösa en massa problem som miljontals människor kommer att göra miljontals gånger längre? Till exempel pågår en expedition till Antarktis i flera månader, övervinner extremt låga temperaturer, sätter sedan upp ett läger, som senare skulle kallas Vostok-stationen, sedan borrar de ett djupt hål i isen och upptäcker en subglacial sjö på ett djup. på 4000 m. Allt detta tog flera decennier: från 1957 till 2013. Stålmannen skulle bara ta en lång pipa, flyga dit upp, sticka den hela vägen ner i isen - och det var allt. Om det behövdes så skulle lägret snabbt byggas där, genast med uppvärmning, med badhus, allt är som det ska. Jag skulle ha slängt in folk där – och det är allt. Saker att göra för honom i ett par timmar. Men varför inte? Varför i filmer gör han all sorts skitsnack på fritiden från att bekämpa det onda?

Ett misstag som liknar det som finns i stycket ovan är ganska utbrett i samhället, bara nästan ingen märker det. Nu ska jag snabbt bevisa det för dig. Låt oss börja med en bild.

Konventionellt, för enkel presentation, kan du införa en artificiell hierarki av mänskliga värderingar. Vi kommer att anta (och detta antagande är ganska överensstämmande med observationer) att när de utvecklas, blir mänskliga värden mer komplexa, blir "högre" i denna hierarki. Det kan till och med anses att positionen för en persons värden på stegen av dessa värden bestämmer utvecklingsnivån. Det spelar ingen roll, i den här modellen kan du komma överens om vad du vill, resultatet blir detsamma. Och så, på bilden har vi två personer. Den första har ett lägre värde, och därför är den mindre utvecklad: han behöver fortfarande förstå, studera, inse, kontrollera mycket, etc. för att komma närmare den andra personen, vars värden är högre. Den andra har högre värden, och därför är han inte särskilt intresserad av vad han redan har gått igenom tidigare, det vill säga värdena för den första är av lite intresse. Det är också viktigt att notera att ju högre en person är utvecklad, desto FLER MÖJLIGHETER har han.

Vårt problem har två huvudsakliga manifestationer: uppenbart och inte uppenbart. Låt oss börja med den första.

Uppenbar manifestation

Felet i resonemangslogiken hos alla människor jag känner (som jag har kommunicerat ganska mycket med) verkar vara extremt enkelt till utseendet: en mindre utvecklad person ser ALLTID på möjligheterna hos en mer utvecklad som om han hade SAMMA värden. Han säger:”Jag önskar att jag var så! Jag skulle då göra det och det mycket snabbare / lättare / bättre (understryka det nödvändiga)."

Här är några exempel från min kommunikationspraktik.

- "Jag önskar att jag hade ett så coolt grafikkort, det skulle vara coolare att spela X, och du har nog råd med det" (nämner vilket datorspel som helst som kräver ett grafikkort). En sådan önskan uppstod hos en person som först såg en dator, vars kraft är dussintals gånger högre än hans stationära "kalkylator". En sådan dator används dock för mycket komplexa vetenskapliga beräkningar, den har inte ens ett OS i den form som lekmannen känner till. Beräkningar slängs både på grafikkortet, som också kan göra enkla aritmetiska beräkningar, och på själva processorn, som utför mer komplexa operationer. Att spela på en sådan dator är som att flyga runt i huset i en överljudskämpe. Egentligen sitter du bara i cockpiten, men du kommer inte att flyga i den, utan du kommer att leka med vippknapparna på off-planet och föreställa dig Star Wars.

"Jag önskar att jag kunde springa så, då hade jag vunnit tävlingen i skolan." Det handlade om idrottare i världsklass som vid sådana skoltävlingar kan gå om vilket skolbarn som helst med ett vanligt långsamt uppvärmningslopp, även om de börjar mycket senare än vad alla andra redan har börjat springa.

– "Om jag bara kunde lära mig att lösa beräkningsproblem så coolt på en dator, då skulle jag snabbt stiga på mitt arbete." Det handlade om förmågan att programmera, som människor odlar i sig själva under många år, och använder för att lösa mycket komplexa problem som ALDRIG uppstår i "industriell programmering", även i mycket förenklad form. Där är denna färdighet till och med skadlig på ett sätt.

– Jag önskar att jag hade ett sådant öra, då kunde jag spela in min favoritlåt från noter och spela den på gitarren. Vi pratar om musiker som tog examen från en musikskola och som enkelt kan spela in vilken melodi de hör med noter från minnet och sedan spela den på vad de kan.

– "Jag önskar att jag hade en kille som vet hur man slåss, han kommer att kunna skydda mig om något händer." Det handlade om en man som regelbundet vinner kamptävlingar … flickan tror att en sådan man kommer att garantera familjens säkerhet.

Som du kan se, i dessa exempel, betraktas en viss färdighet hos en utvecklad (i viss mening) person av en annan person (inte utvecklad i samma mening) som om båda har samma eller överenskomna värderingar. I det första exemplet verkar det för en datorspelsspelare som att ägaren till en cool dator är intresserad av spel och kommer att använda maskinens kraft just för jämnare grafik med maximal upplösning. Faktum är att ägaren av denna teknik inte har spelat spel på länge, eftersom han har vuxit ur dem många gånger, även om han brukade vara en amatör och ofta ångrade att han ständigt hade en dator som släpade betydligt efter "genomsnittet" vänners datorer, varför han inte kunde njuta av många spel till fullo … När en person blev äldre insåg han det onödiga med spel för vidare utveckling och kunde få en kraftfullare teknik för viktigare uppgifter.

I det andra exemplet tror en person att om han hade förmågan att springa bra, skulle han ha uppnått sitt högsta värde: han skulle ha blivit vinnare av skoltävlingar, medan en löpare på denna nivå faktiskt inte drömmer om att bli en världsmästare, och vissa idrottare har vuxit ännu mer och i allmänhet springer de bara för sig själva, de bryr sig inte om tävlingar, även om de kommer att ge odds, dock inte till alla, utan till många av dem som deltar i dem med intresse.

Det tredje exemplet visar hur vissa programmerares förmåga att lösa ganska komplexa problem underskattas och inte representerar den mängd vetenskapliga problem där dessa problem uppstår. Det kan tyckas för chefen för något mjukvaru- eller IT-företag som om han får in en sådan person i sitt team, kommer företaget att ta fart direkt, eftersom många uppgifter kommer att lösas mycket bättre än vad de är tillgängliga för enkla programmerare. I verkligheten kommer en programmerare på denna nivå att sitta ner för sådana kontorsindustriella uppgifter endast av förtvivlan, och troligen kommer han helt enkelt att bemästra ett annat yrke och utvecklas i det. För slaven som såg världen är dålig. Med andra ord, att veta några coola saker, kan du inte längre få vad du vill genom saker som är mer primitiva för dig själv.

I det fjärde exemplet verkar det för en person som en cool musiker kommer att engagera sig i sådant skräp: skriv ner låtarna han gillar med anteckningar. Av alla människor jag känner med bra musikalisk talang är det ingen som gör det här. Dessutom, om en av dem behövde spela en låt, tog han anteckningar från Internet och skrev dem inte själv, eftersom sådana människor helt enkelt inte är intresserade av att göra något skräp. Dessa människor gjorde mycket mer intressant arbete för sig själva. Även om en del komplexa fungerar på den tiden då det inte fanns något internet, "tog killarna bort" från ljudkassetten till papper själva … ja, det var det.

I det femte exemplet tycker tjejen att killens fascination för kampsport (i deras praktiska aspekt) är förenlig med funktionen att skydda henne från banditer på gatan och i allmänhet med funktionen att säkerställa säkerheten i familjen. I själva verket är killen inte intresserad av att slösa bort sin potential att gå sin flickvän, spela alfahanen i området i staden där de bor (flickor använder ofta sådana killar för att uppnå sina mål, inklusive genom hot). Dessutom kommer killen att komma in i farligare spel, han kommer att bli slagen i ringen, förstöra hans hälsa, och i livet kommer han att hamna i olika äventyr som är obehagliga för en tjej som från början förväntade sig ett lugnt och lugnt liv. I händelse av en möjlig orsak kommer han att be om bråk (det kommer alltid att finnas en anledning att slå en granne eller en anstötlig förare på vägen), och sedan ha problem med att bryta mot lagen (godtycke, hälsoskador, etc.).), som ett resultat av vilket familjen inte kommer att lämnas utan en man för länge eller för alltid.

Angående skyddet på gatan: detta händer bara i sagor och i fall när "banditerna" är idioter eller för självsäkra och klättrar i en folkmassa på en kille och en tjej som på något sätt misstänksamt hjälplöst går runt farliga områden på natten. Gatan är inte en ring, det är ett annat element, och spelets regler är annorlunda.

Dessutom kommer en sådan kille inte att skydda en tjej i något av följande fall:

- när hon är "skild" av penga bedragare;

- när hon är "lurvig" av några bedragare advokater, tvingar henne att göra vad hon i allmänhet inte borde, om hon förstod lagarnas krångligheter;

- när de tog ett hem på en inteckning, som hon bad honom i strid med sunt förnuft, när det finns tre tusen sätt att inte ta det och inte mata bankparasiterna. Som ett resultat kommer deras liv att se ut som på bilden:

- när hon går in i butiken och inte kan motstå att köpa onödigt skräp;

- när hon har en önskan att utföra några manipulationer, pressa ur honom krafterna för att lösa hennes primitiva uppgifter (och de KOMMER ATT VARA primitiva om flickan utgick från en sådan primitiv faktor när hon valde en man). Bland manipulationerna kommer det att finnas en sådan här: hon kommer att hota att kalla sin man i några av hennes kvinnors uppgörelser med fiender. Maken måste komma och … hämta "Lyuli". Vet du varför? För för varje listig åsna finns det järnskrot, du vet, rostigt och taggigt. Jag har mer än en gång sett hur döda sjuka människor, som använder sina sinnen, hanterar ett berg av till och med snabba och fingerfärdiga muskler. Till exempel genom att gömma en kamera i buskarna och sedan tillhandahålla "där det behövs" proceduren för hans misshandel. Naturligtvis ser inte kameran att det var en förplanerad installation. Då är det inte svårt att åka till sjukhuset och få ett intyg på de skador som fåtts (eller så är det bättre att trotsigt ringa en ambulans och ligga där och skrika av smärta tills de kommer). Det finns dock mer sofistikerade sätt när det inte är nödvändigt att ersätta. Men jag kommer inte att lära dig detta.

- när en bonde får spendera, agerar inte med fysiskt våld, utan av en mycket starkare kraft. Till exempel, genom att ersätta värden, kan du få en person att arbeta för maffian, vars utgång kommer att vara mycket svårt;

- etc.

Låt oss nu avsluta exemplen i allmän mening.

Du kan få Stålmannen att köra pålar. Eller så kan du tvinga en tyngdlyftare att slå spikar i marken med en hammare … Ingen skillnad. I båda fallen får de fattiga inte möjlighet att utveckla sin kreativitet.

Du kan elda en byrå i ek istället för ved, det kommer att brinna bra och ge värme, men det är inte syftet. Ja, ja, jag minns hur hjältarna i filmen "The Day After Tomorrow" brände böcker och möbler på biblioteket, men det var hopplöshet, en speciell kritisk situation. I det fall då pappa till exempel leker med sin ettåriga son, kan han väl slå (trycka) ett par spikar i marken, och sonen kanske tänker "jag önskar att jag också kunde bli så stark!" Om han visste hur man skulle tänka i sådana kategorier. I allmänhet förstår du mig…

Huvudslutsatsen … En ofullständigt utvecklad person tror felaktigt att målet med utveckling är att möta värderingarna och behoven för hans utvecklingsnivå snabbare och bättre, medan intern tillväxt bara kan ske samtidigt med utvecklingen av hans värderingar och en förändring av högre behov. När du når nästa "nivå" är värdena för en persons tidigare nivå inte längre särskilt intresserade. Detta syns inte "underifrån", och därför väljer människor ofta fel motivation för sin utveckling. Värdegrundsbaserad motivation är falsk.

En uppmärksam läsare kommer att tänka: "Men hur är det med de eviga värdena - familj, kärlek, utveckling? Är det verkligen en falsk motivation om jag vägleds av dem?" Ja, naturligt falskt, eftersom alla dessa värden "underifrån" är profanerade, förvandlas de till en projektion på deras snäva förståelse, som ett resultat av vilket de vanligtvis kommer ner till en eller annan form av nöje från att tillfredsställa behov. Så kärlek reduceras till parning och till tillfredsställelse av vissa mentala behov (att vara nära, prata, känna ömsesidig hjälp och användbarhet av sig själv för en annan), utveckling reduceras till konsumtion av kognitiv information, som ett resultat av vilket konsumenter av information erhålls, vars mening är exakt densamma som från förnedrande människor, även om det verkar för dem att det är mer. Familjen övergår också till att utarbeta de sociala spelreglerna ("klockan tickar …", "alla dina flickvänner har redan fått sitt tredje barn", "det är dags att växa upp och slå sig ner", "de ger nästan en halv miljon rubel för det andra barnet” etc.). Den verkliga "höjden" av dessa eviga värden "underifrån" är inte synlig, och därför finns det ingen mening i det faktum att de är eviga, eftersom de fortfarande ersätts av en profan analog, förståelig för en outvecklad person.

Betyder detta att allt är dåligt och att du behöver gå till ett kloster?

Naturligtvis inte, för i ett kloster kommer en person likaledes att vanhelga de värderingar som accepteras där till sin egen nivå. Svaret på problemet är fruktansvärt enkelt: varje person har många mekanismer som gör att han enkelt och enkelt kan växa över sig själv. Du behöver bara leva under en hård samvetsdiktatur, uppriktigt försöka förstå och uppfylla ditt livsuppdrag, så kommer Gud att korrigera riktningen genom livets omständigheters språk. Det vill säga, du måste tro Honom.

Inte en uppenbar manifestation

Jag kommer inte att missta mig om jag säger att många människor, när de utför något arbete, förväntar sig att bli belönade i form av att de tillfredsställer sina värderingar. När de tittar på det arbete som ligger framför dem eller ett visst mål, utvärderar de det utifrån hur deras nuvarande värden kommer att uppfyllas efter att ha avslutat det. Här är ett par exempel för att illustrera.

– En person vill behärska magi, vilket han jobbar med. Han vill förföra tjejer med henne.

– En person vill vara vacker, och han uppnår detta. Han arbetar på sig själv i denna riktning för att imponera på andra människor med sin kropp / ansikte / sätt.

– En person vill bli smart genom att träna för att lösa intellektuella problem. Han vill vinna någon form av intellektuell show som "Vad? Var? När?".

Problemet är att medan en person rör sig mot sitt mål, utvecklas han, får vissa färdigheter, öppnar upp några nya uppgifter, inser något som han inte kunde ha föreställt sig tidigare. Som ett resultat, när målet är uppnått, HAR värdet som motiverade honom REDAN FÖRÄNDRATS.

– Mannen har bemästrat magi, men han är inte längre intresserad av tjejer i den mening som de var. Med hennes hjälp gör han redan mycket mer spännande saker, löser problemen som öppnade upp för honom på Hogwarts, och medan han förbättrades insåg han att förföra tjejer inte är vad han borde göra, det här förhållningssättet till nöjen leder till ett slöseri med energi, men det ger mycket mindre än slöseri med samma energi för företagen. Sedan hittade han den enda, föreningen med vilken i hög grad ökar självförverkligandet av båda. Tankar om vissa andra tjejer (i nedbrytande-utilitariserande mening) kryper inte ens in i hans huvud.

– Mannen blev vacker, men han vill inte längre göra intryck, han insåg att yttre skönhet (i hans fall) var resultatet av inre tillväxt, och medan han växte internt blev han av med narcissismen och insåg att han var redan vackert i den meningen, att det är harmoniskt komplext inte bara i den kroppsliga, utan också i den andliga meningen, om vi betraktar oss själva i integritet med universum och mänskligheten i synnerhet. Efter att ha hittat sin plats i livet, som ett resultat av vilket han blev av med falska värden som önskan att vara vacker, fann han sitt livsuppdrag i en helt annan sak, som kräver just denna höga medvetenhet.

– När en person verkligen blev smart, skrattade han åt sin tidigare önskan och gick för att använda sitt sinne i en riktigt användbar verksamhet, till exempel tog han upp superkomplexa vetenskapliga projekt. Och vad? Var? När? ser inte ens längre, eftersom det nu är primitivt för honom, oavsett om han vet svaret på nästa fråga från programledaren eller inte.

Det kan tyckas att jag upprepar problemets uppenbara manifestation, men nej. Situationen här är en helt annan. Faktum är att en betydande del av de människor jag känner i deras arbete är motiverade av RESULTATET av deras arbete. De fungerar ENDAST för att de förväntar sig något direkt resultat av detta arbete. Resultatet blir ALLTID ett "dränering" av projektet i en eller annan form, vilket jag skrev om i en artikelserie "Om en procent". Men varför?

Ja, allt av samma anledning: för det första tar en person inte hänsyn till att det korrekta arbetet kommer att förändra honom, vilket gör att det förväntade resultatet kanske inte längre ger den önskade effekten. För det andra kommer ett fel på en procent ut, uttryckt i att det blir hundra gånger svårare att nå målet än vad jag först trodde, eftersom jag inte tog hänsyn till alla miljöfaktorer (inklusive min slarvighet). För det tredje kan resultatet visa sig vara oförenligt med Guds försyn … och då blir resultatet fullständigt skräp, vars besvikelse kommer att vara mycket smärtsam. För det fjärde, vart du än springer kommer du att ta dig själv med dig och därför, även om målet är ädelt, KOMMER det att "sänkas" till nivån för artistens utveckling. Av denna anledning förvandlas alla sådana Anastasievs projekt som "låt oss flytta till byn nu och leva lyckliga i alla sina dagar" till "den gamla pigan köpte en hektar och väntar på att åtminstone någon man ska komma till henne för att plöja hennes mark", eller i”ett gäng djur som samlats på ett öppet fält och väntar på att de mest jämna av dem ska göra allt och det blir möjligt att bara leva. Men eftersom ingen annan vet hur man håller en spade, grälade alla från grunden och åkte till Moskva för att sitta på kontor."

Så kärnan i detta monstruösa misstag än en gång: en person motiveras av RESULTATET av sitt arbete, medan motiven bör ligga inom området för hans ideal och livsuppdrag.

Ideal är det som utgör den högsta referenspunkten för en person. Ofta är en person inte medveten om det, han känner bara individuella manifestationer av sina ideal och anser att dessa manifestationer är självförsörjande och integrerade, medan de i själva verket är en del av något större. Till exempel dras en person till att vara en "survivalist", han älskar extrema förhållanden och situationer där du behöver visa maximal vilja, självkontroll och påhittighet, såväl som andra relaterade färdigheter. Faktum är att detta värde, uttryckt i utvecklingen av överlevnadsförmåga, inte är oberoende, men förmodligen (att döma av sig självt), är det ett svagt eko av ett sådant ideal som innebär att lösa komplexa problem. En person kom till den här världen för att motsätta sig några MYCKET komplexa problem, som ofta måste lösas autonomt, som om han INTE förlitar sig på civilisationens värderingar eller inte förlitar sig på några etablerade lösningsmetoder (men uppfinner i grunden nya). Den här personen borde till exempel skapa någon form av filosofi som hjälper många människor att "komma ur matrisen". Överlevnad i skogen är bara ett litet steg mot detta mål. Nästa kan vara begreppet överlevnad i civilisationen utan lån och parasitism, utan engångssaker, sedan utan andra falska värden. Sedan bör det vetenskapliga belägget för ett annat sätt att leva, och ett sådant belägg skapas i måttlig isolering från civilisationen med dess faktorer som pressar psyket. Allt detta kräver SAMMA överlevnadsförmåga, bara utsträckt till den icke-materiella delen av livet.

Många människor som ser sin talang i någon verksamhet gör det misstag som betraktas här (se bild): de börjar föra talang till perfektion, utan att uppmärksamma de ögonblick då vägen öppnar för att använda denna talang på ett mer användbart sätt. Så en survivalist kan i allmänhet bli en eremit och därigenom skicka en civilisation i tre bokstäver och vägra att uppfylla ett livsuppdrag. En klättrare kan börja krypa upp i berg utan fördröjning, eller, säg, bestiga Mount Everest med en skivstång. Konsumenten av information är en fin karl, att han har flyttat från sfären för konsumtion av förnedrande innehåll till sfären för konsumtion av kognitivt-nedbrytande innehåll, men om han vid något tillfälle inte ändrar logiken i sin utveckling, kommer han att vända in i en värdelös påse med en massa kunskap eller till och med bli en "intellektuell" vars högsta värde blir någon sorts kristalluggla (coolt pris i ett av de intellektuella spelen). Men oftast slutar det hela med ved. Sådana människor blir ved eller mat för den som vet och förstår mer. Utbildningsinnehåll för informationskonsumenter är utformat på SAMMA sätt som förnedrande för förnedrande människor, och ofta i samma syfte. Känslan från dessa människor (som det verkar för mig) är mycket mindre än om de någon gång i livet började utveckla sina färdigheter i en annan riktning.

Förstår du nu varför många videobloggare skapar pedagogiskt innehåll med en betydande mängd underhållning?

Tja, trots allt, varför hamrar inte Stålmannen pålar och borrar marken? Kanske har han en gång borrat och hamrat i, men senare insåg han att brunnar inte är gränsen för utveckling, och inte livets mål; han upptäckte andra delar av hans ideal som inte hade setts tidigare och insåg att om du fortsätter att hjälpa människor att förverkliga DERAS värderingar genom DIN makt, så kommer de aldrig att växa ur den ålder då man vill göra värdelösa råvaror av den utvunna oljan, som i genomsnitt efter en timmes arbete hamnar i en sophög eller i havet eller till och med i luften. De kommer att klumpa ihop sig i trånga städer för att göra det bekvämare att parasitera på varandra. Stålmannen kliade sig i huvudet och, när han insåg att han redan hade hjälpt människor så mycket att det bara beror på dem, dumpade han nafig på en annan planet, där varelserna redan hade passerat denna barndomsålder av insättningar, lån, hyror, spekulationer om växelkurserna och andra metoder för att parasitera varandra en vän där, även om man måste göra brunnar, är det inte alls i sin ordning att sedan göra bensin av olja till coola sportbilar, som majorerna stoltserar framför varandra, ärligt stjäl pengar från den andra delen av befolkningen. Han hittade en planet vars utvecklingsprojekt är mycket mer tillfredsställande för hans nya förståelse av hans ideal.

Han förstod en enkel sak: om du använder dina förmågor för att tillfredsställa värdena hos mindre utvecklade varelser, kommer dessa varelser inte att växa för att förstå hans värderingar, men de kommer att dö eftersom de inte hade tid att växa upp.