Geopolymerbetong - gammal teknik?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En av det mänskliga psykets egenskaper är att tro på det som sägs av en auktoritativ person, särskilt på det som har skrivits upprepade gånger och överallt, och samtidigt inte lita på dina ögon.

Miljontals jordbor är övertygade om att den amerikanska flottiljen under befäl av amiral Richard Byrd deltog i fientligheter mot utomjordingar 1947. i området för drottning Mauds land i Antarktis. Men de "sinniga" retar dem som tror på små gröna män och hävdar att sanningen är att det faktiskt är nazisterna som grundade bas 211, eller "New Swabia" på sina flygande tefatformade ubåtar, besegrade amerikanska soldater och förstörde två fartyg, så långt som flygplansdäck och flera hundra personal. Så jag vill tro på sagor … men sanningen är att amerikanerna besegrades … Den sovjetiska valfångstflottiljen "Slava". På vår sida fanns det också förluster: TRE ultramoderna, för dessa tider, jagare "High", "Important" och "Impressive". Experter vet detta, men de har ingen brådska att göra anhängare av konspirationsteorier om händelsen besvikna.

Exakt samma sak händer inom kunskapsområdet om de sanna metoderna och metoderna för konstruktion av de flesta av de kända "förhistoriska" föremålen. Såsom pyramiderna i Egypten och Mesoamerika, och liknande megalitstrukturer, såväl som skulpturer, basreliefer och hushållsartiklar.

Om den föreslagna "kunskapen"

Av någon anledning är människor vana vid att villkorslöst ta sitt ord för det, utan att bry sig om att verifiera informationen, eller lita på sina egna ögon. En person tror ovillkorligen att det finns vitaminer i ett äpple, och tror samtidigt inte på det uppenbara. Ta en tugga av äpplet. Var finns det minst en vitamin? Och varför förklarar en person så säkert att det finns en ordnad rörelse av elektroner i en ledare? Vem såg denna rörelse? Detta är bara en teori och inget mer. Det kanske inte finns några elektroner alls. Ändå är att lära sig ordet "knepigt" redan halva striden. Det räcker för en annonsör att meddela att ceramider finns i det nya schampot, eftersom mängder av kvinnor skyndar sig att spendera pengar för att ansluta sig till skönheten. Och de inser inte att det inte finns något väsentligt, förutom ytaktiva ämnen, i något syntetiskt tvättmedel och det är osannolikt att det är det.

Någon auktoritativ har introducerat termen "Fomenkovism", och nu hänger hundratusentals av de "har sett ljuset" etiketter till höger och till vänster. Jag frågar:

- Varför fomenkovism? Vem sa till dig att detta är synonymt med okunnighet?

- Alla säger.

– Har du läst Fomenko och Nosovsky?

– Nej, jag tar deras ord för smarta människor. Och sanningen är, varför är det någon sorts historiker - en avhoppare förklarade sig vara ett geni?

– Fomenko är ingen historiker. Han är matematiker.

– Så ännu mer, varför är han med nosen och i en Kalashny-rad!

- Anatoly Timofeevich Fomenko (13 mars 1945, Stalino) - Sovjetisk och rysk matematiker, expert inom området för flerdimensionell variationskalkyl, differentialgeometri och topologi, teori om Lie-grupper och Lie-algebra, sympletisk och datorgeometri, Hamiltonians teori. dynamiska system. Medlem av den ryska vetenskapsakademin (1994), den ryska naturvetenskapsakademin och den internationella vetenskapsakademin för högre utbildning. Även känd som grafiker och en av produktionsdesignerna för den tecknade filmen "Pass".

- Jaha?! Verkligen? Och vad är han i historien då…?

– Den nya kronologin är bara ett av hans hundratals verk inom tillämpad matematik. Vad är obskurantism här!?

Och sedan börjar en person gissa att han hade fel i något.

Jag kan ge exakt samma exempel med den berömda författaren - "skräckernas kung" Stephen King. Vem kallade honom så? För vad? Ingen fasa. Vardagen döljer sig bakom de fantastiska handlingarna, som är mer fruktansvärda än fiktion. Men detta är allt - bara en del av hans arbete. Det finns så fantastiska böcker som "The Corpse", "Kujo", "The Portrait of Rita Hayworth" och andra. Men förlagen trycker ihärdigt hemska monster på omslagen till hans böcker, och en tänkande läsare kommer a priori inte att ta en sådan bok i hans händer.

Vad gör jag detta för nu? Och för att du ska försöka uppfatta det som skrivs nedan med ett okumulerat sinne. det är så enkelt, så uppenbart, se själv.

Om lera

Många av er, förmodligen i barndomen, skulpterade alla typer av djur av lera. När leran torkar blir den hård. Oftare ömtålig och flisig (kräver bränning), men det händer också att leran utan härdning förvandlas till sten helt enkelt genom att förlora fukt. I Pskov-regionen finns det många reservoarer där det finns utlopp av blå lera, det används i folkmedicin för behandling av leder. Så när den torkar förvandlas den till en solid sten, och detta förvånar ingen. När en person ser framför sig en sten som förblindades lite tidigare före hans födelse, så faller det av någon anledning inte ens upp för honom att stenen inte alltid var en sten.

Jag pratade i detalj om arten av ursprunget till megalitskenor här.

Låt mig påminna dig i ett nötskal: det är dags att sluta fundera över hur många vagnar som måste passera ett ställe för att ett sådant mirakel ska inträffa:

Ön Malta.

Detta är också filmat på Malta, men det finns hundratals sådana platser i världen.

Även här i Azerbajdzjan, på Absheron-halvön. (Av vana skrev han "med oss." Naturligtvis inte med oss, utan med dem.)

Hur många ord måste sägas för att forskare ska berätta sanningen. Inga hjul, allt är banalt att äckla. På lerbottnen, täckt av alger, släpades drag. Sedan gick vattnet och utsatte botten för den gassande solen. Under årens lopp har ingenting blivit kvar av silt, och kritlera, naturligt cement, naturligt polymeriserat, förvandlas till en stenig platå med spår av drag, båtkölar, trädstammar som kastats av stormen på berget, och här är en turistattraktion för dig ! Utan att investera en krona, klippa kuponger från turister, skriva avhandlingar, skaffa akademiska examina och titlar kommer det definitivt att räcka till bröd och smör. Är mekanismen tydlig?

Nu är det turen att dricka validol för fans av pusslet med dolmenkonstruktion.

Den som förstod kärnan i ursprunget till hjulspåret på stenarna kommer snabbt att ta reda på hur dessa saker byggdes. Holmes skulle säga: "Elementärt, Watson! Det råder ingen tvekan om att ett lager av lera, tillräckligt torkat för att inte gå sönder, men ändå ganska lämpligt för "skulptering" var förstenat redan i sin nuvarande position. Den bearbetades lätt, med en vass stenskrapa, även med ett träverktyg. Fem till sex friska män är ganska kapabla att lyfta ett lager torkande lera vertikalt med hjälp av tillfälliga rekvisita. Detta kräver inte mer än en dagsljus. Det återstår bara att "slipa" ytan, ge den nödvändiga formen, skära ett hål och graven är klar.

Efter ett par hundra år fullbordar den polymerisationsprocessen fullständigt, och skaror av sysslolösa vandrar omkring, öppnar munnen i hopp om att öppna det "tredje ögat". Och som om av en slump kommer en herde att vara i närheten, som kommer att berätta ett par mirakulösa incidenter i samband med denna dolmen, antyda att femtio rubel inte räcker för att vaccinera får mot nilfeber. Jag skulle inte tala om detta inte hände mig personligen. Vidare bör nämnas de mystiska "korngroparna" som det finns väldigt många av på Krim.

Grottstaden Exi-Kermen på Krim.

Korngropar är håligheter i klipporna, som från insidan helt upprepar geometrin hos keramiska amforor. Smal öppning, hals och expansion under kärlets mitt och förträngning i botten. Forskare kan inte förstå hur det var möjligt att tillverka det. Att hacka en monolit på det här sättet är åtminstone rent nonsens. Och alla är förvånade över det faktum att avståndet mellan intilliggande hålrum är några centimeter på platser med maximal diameter. Och även en perfekt polerad yta.

Och i det här fallet står vi inför naturlig betong. Bara det var inte lera, utan en vattenhaltig suspension av kalkavlagringar. Översvämningen täckte byn, där det fanns ett lager med många amforor, fyllde allt till toppen, absorberade ett slags "kefir" innehållande kalk med hög halt av metalloxider, och sedan avdunstade vattnet och lämnade ett lerträsk. Träsket förstenades till sitt nuvarande tillstånd, och keramiken, uppenbarligen, kombinerades också med den omgivande suspensionen och förstenades.

Om du förstår principen om uppkomsten av en monolitisk natursten från helt vanliga ämnen, i överflöd av de som finns i naturen, kan du enkelt förklara för oförstående forskare - läkare och kandidater att grottstäderna inte bildades alls genom insatser av vilda människor som i århundraden hamrade stenen med stenhammare eller med bronsmejslar.

Allt är väldigt prosaiskt. Bosättningen översvämmades med vatten med ett högt innehåll av partiklar, som, när fukt avlägsnas, först blir lera och sedan förstenas och förvandlas till en monolitisk sten av kalksten eller skalsten. Du behöver inte hamra något. Det är bara nödvändigt att de överlevande byggnaderna faller sönder till damm med tiden och avslöjar de inre håligheterna inuti stenarna som dök upp som ett resultat av översvämningen. Och troligtvis anpassade människor dessa lokaler för hushållens behov på den tiden då stenar inte var stenar. De var härdade, men ändå lätta att arbeta med. Så uppträdde steg och andra spår av bearbetning, som nu tas för resultatet av tusentals stenhuggares arbete.

Så. Vi har sett till att de flesta av mineralerna är produkten av polymerisation av plaster och vätskor. Detta är inget nonsens, det här är det vanligaste naturfenomenet. Och det kräver inte miljontals år, portlandcement, speciella tillsatser, etc. Människan, efter att ha skapat betong, kopierade helt enkelt naturen, som det alltid händer. Men vägen längs vilken alkemisterna gick på jakt efter de vises sten var inte jämn och okomplicerad. De som kände till hemligheten med att tillverka konstgjord sten av hög kvalitet bevakade den strikt från utomstående. Högteknologi är alltid elitens lott, eftersom det är pengar och makt. Men framgångsrika exempel på användningen av konstgjord sten är utspridda över hela världen och bokstavligen ligger under våra fötter. Var du än tittar, överallt stöter du på geopolymerbetong. Du skär kött i köket - bänkskivan är gjord av det. Dessutom går det inte att skilja från naturlig marmor. Du går till kyrkogården igen, han är kär. Endast gjord inte av ett möbelföretag, utan av mästare på 1800-talet.

Yaroslavskaya oblast. Kyrkogård från mitten av 1800-talet. Den grovt färdiga granitplattan är täckt med ett lager av högkvalitativ geopolymergips

Hur är det? Tror du med egna ögon att detta inte är Fomenkos uppfinning?

Nu till de inbitna. Våra farfarsfäder visste hur man inte bara perfekt täcker stenens yta med gips, idealiskt imiterar natursten, utan också att gjuta hela strukturer som ser omöjliga att skilja från naturlig granit, vilket dock inte är det. Det är omöjligt att skära i tre plan med maskin. Detta kommer inte att göras av någon stenskärare i världen, eftersom varken en cirkelsåg eller en bandsåg är lämpliga för att göra 3D-strukturer från en monolit. Detta kan göras uteslutande genom att gjuta till en färdig form - formsättning. Här ser vi också ett dekorativt element som satt på formen, eller pressats ut i en detalj som ännu inte hunnit bli helt förstenad, av en matris - en kliché.

Men på senare tid, i Ryssland, användes sådana konstruktionstekniker otroligt brett!

Hela St. Petersburg är en enda stor utställning om användningen av geopolymerbetong av hög kvalitet

Eller tror du också att detta gjordes med mejsel av skäggiga män i bastskor från Novgorod och Pskov?

Naturligtvis indikerar dess kvalitet att den mest perfekta kunskapen om sammansättningen av konstgjord sten tillämpas här.

Om de vises stens formel

Hämta sand från flodens spott.

Bränn hundra träd, samla aska.

Ta lera och rör om tills en mjölkkonsistens erhålls.

Tillsätt släckt lime till den flytande leran.

Blanda sanden och askan 100 till 1 i den andra hinken.

Blanda allt och blanda väl."

Här är ett recept jag hittade på internet. Grovt, men essensen förmedlas, i allmänhet är det sant.

Joseph Davidovits (född 1935) är en fransk kemist och materialvetare. Författare till över 130 vetenskapliga artiklar och konferensrapporter, över 50 patent. Uppfinnaren av ett monolitiskt byggnadsmaterial, som han kallade "geopolymer", bildat genom interaktion i ett alkaliskt medium av komponenter, huvudsakligen av geologiskt ursprung, innehållande aluminater och silikater. Han tilldelades Frankrikes Order of Merit.

Och här är en märklig sak: – Hela världen använder flitigt hans upptäckt, men kallar honom samtidigt för en charlatan. Underbart eller hur? Hur började det hela? Och här är det mest intressanta. Joseph Davidovich (helt av en slump var det namnet på Jesu styvfader - mannen till Guds moder), i själva verket uppfann inte någonting. Han gjorde dumt en kemisk analys av "graniten" som de egyptiska pyramiderna i Giza är gjorda av. Det var möjligt att etablera 13 huvudkomponenter, bland vilka var mjöl av flera naturliga mineraler (kvarts, spar, glimmer, etc.), oxider av flera metaller, natriumkarbonat och fibrer av ull från getter och får. Detta bevisade otvetydigt att vi inte tittade på naturlig granit, utan en konstgjord sten gjuten från en vattenlösning av de komponenter som är vanligast i närheten av pyramiderna. Aluminiumoxid finns i överskott i flodleran från Nilens botten, överskott av natriumkarbonat finns i saltsjöar i närheten. granit så mycket som behövs, ja, fler får måste klippas. Det fanns lite kvar att göra - att ta reda på den exakta andelen av alla komponenter, vilket gjordes framgångsrikt.

Naturligtvis förklarar teorin om att gjuta stora megaliter från betong mycket:

- det finns inget behov av tidskrävande verktygsbearbetning, - förklarar frånvaron av fynd av ens skadade instrument, - det blir tydligt hur det var möjligt att hugga miljontals ton block utan att lämna byggavfall, - frågan om var i allmänhet ett så stort antal monolitiska block av denna volym dök upp i Egypten tas bort (enligt beräkningar, för att skära ner ett sådant antal megaliter, bör hälften av Egyptens territorium ockuperas av stenbrott med mycket stora granitmonoliter, vilket faktiskt inte är storleken), - det blir tydligt varför inte ett enda förlorat eller sprucket block hittades mellan Aswans stenbrott och Gizaplatån, - det finns ett svar på frågan om hur det var möjligt att passa blocken till varandra så exakt att det inte fanns något mellanrum mellan dem, - det finns en förklaring till de mystiska riskerna och linjerna på pyramidernas block som ligger över 50 meter. Sandstormar mejslade stenarna vid foten, och de överst bevarade spåren av vassmattorna, som präglats sedan gjutningen.

Mycket förklaras, men naturligtvis inte allt. Det som presenteras med intresse är dock tillräckligt för att se till att blocken som pyramiderna är byggda av är verkliga konstverk av okända betongarbetare, som malde granitkrossad sten på kvarnstenar till ett tillstånd av mjöl, tillsatte lera från botten av Nilen, salt från lokala sjöar, vatten till lösningen, blandas och hälls i brädformen, läggs med en matta. Efter att blocket stelnat togs formen bort, och tre av de sex ytorna på det framtida blocket var redan redo för efterföljande gjutning. Ytan smörjdes med en lösning av kalk, så att pyramidens kanter inte blev en enda monolit, bibehöll viss rörlighet för att undvika sprickbildning och förstörelse från inverkan av tektoniska krafter.

Som du kan se är allt faktiskt mycket enklare än vad forskare får oss att tro. I detta avseende blir ett annat faktum förklarat, vilket förbryllade mig ganska nyligen, för ungefär tio år sedan.

Om "antik"

Jag ägnade många år åt mitt fosterland i tullmyndigheternas tjänst. Med ett orubbligt intresse för historia undersökte jag uppkomsten av seder i Pskov-regionen. När jag studerade tullböcker blev jag förvånad över utbudet av export från Pleskavia (detta var namnet på den medeltida republiken på platsen för nuvarande väster om Pskov-regionen och sydväst om Leningrad-regionen). Huvudkomponenten i exporten var kaliumklorid, som är värdelös med dagens mått mätt. Förmodligen var upp till 90 % av allt som exporterades från Pskov till Europa just kaliumkarbonat (K2CO3). Och detta är en produkt som erhålls just från träaska. Varför var denna produkt (salt) så värdefull för européer?

Pusslet samlades när jag läste Peter den stores dekret om ett fullständigt förbud mot export av kaliumklorid från Ryssland, på grund av livslångt straffarbete. De där. kaliumkarbonat var en strategisk råvara. För tillverkning av vad? Låt oss återvända till St Petersburg och allt kommer att bli klart. Om kaliumkarbonat i Egypten användes för produktion av konstgjord granit, fanns det i Ryssland otaliga avlagringar av natriumkarbonat (varifrån - ett separat ämne, mycket intressant), som fungerade som ett bindemedel för geopolymerbetong. Och det var datumet för dekretet som blev svaret på frågan om när "antiket" faktiskt dök upp. Hela antiken skapades just på 1700-talet (och inte f. Kr.), och dess produktion krävde ofattbara volymer av huvudämnet som spelade rollen som bindemedel i en lösning, som sedan förvandlades till naturlig marmor, granit, malakit, diorit, etc. bör noteras att kaliumklorid var huvudkomponenten för framställning av glas och … KUT! Verkligen, ingenting är nytt under solen. Nu pumpar de ut gas, men innan tog de ut kaliumklorid. Och Peter bestämde sig för att stänga kranen i Europa för tillverkning av keramomarazzi-porslinsstengods och krut. Är detta huvudorsaken till krigen med Sverige? Jag vet inte - jag vet inte … Det är för tidigt att dra slutsatser, men upptäckten, tror jag, ligger i ansiktet. FAKTA - i ansiktet, och helvete på nosen, som min bataljonschef, som jag tjänstgjorde som akut, sa.

Frågor

Jag förstår inte ens varför, men de som först kom över informationen om att användningen av geopolymerbetong har fått bred tillämpning över hela världen under den "täta" antiken, samma typ av frågor uppstår. Till exempel: - "Blev alla pyramiderna byggda med denna teknik"? Självklart inte. även de egyptiska pyramiderna är ett komplex av olika metoder och tekniker. De är bara delvis byggda. De flesta av dem är naturliga bergshöjder, som har fått den nu synliga formen, med hjälp av en överbyggnad av block gjorda med geopolymergjutningsteknik. Där används naturliga terrängveck och naturliga monolitiska stenar maximalt. Men det finns många andra föremål, som Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek och andra, där geopolymergjutning inte är representerad i en sådan global skala, men den finns nästan överallt.

Det finns en annan version av samma fråga i huvudsak: - Är det möjligt att i Ural, Kolahalvön, Karelen, Altai, Primorye, Kolyma, ser vi ruinerna av bara geopolymerteknik metoder för megalitisk konstruktion. Några av dess element är faktiskt instrumentella. Så polygonalt murverk görs med hjälp av elementära handsågar.

Men det finns fortfarande inte lösta sätt att ändra stenens tillstånd, som i Djävulens bosättning, till exempel i Ural. Teknikerna är helt klart lika, eftersom det är uppenbart att fossilerna vid konstruktionstillfället uppenbarligen var i ett tillstånd av plastisk massa, som deg eller plasticine. Mjuka "pannkakor" staplades ovanpå varandra och polymeriserades sedan. Sådant murverk fick motsvarande namn - plasticine. Men låt oss inte distraheras av det nu. Jag föreslår att jag ska resa lite så att, efter att ha känt till information, se till att den är konsekvent.

Egypten. Behöver jag förklara att detta är ett högkvalitativt geopolymergips? En annan fråga tas automatiskt bort, varför hieroglyferna på basrelieferna är helt identiska och till och med har samma defekter. Det är enkelt. Tills gipset torkade pressades vissa skyltar ut på det med standardklyschor, därav identiteten för samma symboler i olika delar av basreliefen. Den klipptes inte ut, utan klämdes ut på den blöta putsen. Senare blev det sten och fick formen av natursten, men bilden visar tydligt hur lagret skalade av från naturstenen och blottade kärnan - grovt bearbetad granit.

Också här.

Kommentarer nnnnnnado?

Golvet tillverkades på samma sätt, varför bry sig när det finns en pålitlig, beprövad metod?

Det här är Kambodja. Exakt samma teknik! Bara casting, och inget annat kunde lämna det du ser med dina egna ögon. Kommer du att tro dina ögon, eller kommer du att tro på vetenskapsmän?

Naturligtvis kan detta vara en produkt av stenhuggarens arbete, bara en professionell kommer att berätta att det inte finns någon sådan sten som skulle "förlåta" misstagen i stenhuggarens arbete. Millimetermåtten för individuella tredimensionella detaljer av prydnaden indikerar att snidningen gjordes på ett plastmaterial och inte på en solid monolit.

Tror du att det här är borrning? Du har fel. Detta hål gjordes av ett träformelement. Glasning är bevis på exponering för höga temperaturer. Det är möjligt att distansen var helt av metall, och härdningen skedde oplanerat snabbt, vilket gjorde det nödvändigt att använda speciella metoder för att extrahera röret från den härdade betongen. Se hur sådana mönster gjuts idag:

Här är formsättningen. Dess väggar hålls samman av tvärgående rör. Efter gjutning och härdning av betong tas väggarna och formsättningen bort, rören tas bort och …

Hålen som lämnas av de horisontella elementen i den tillfälliga förstärkningen är helt enkelt putsade.

Men i Baalbek var dessa hål antingen inte täckta alls, eller då och då kollapsade pluggarna helt enkelt och visade världens tekniska spår av skapandet av megaliter …

Om du tittar på detta visir, skulle någon tro att det här är en natursten? Helt klart konkret! Dessutom gjordes det ganska slarvigt.

Dolmens igen. Det finns ingen anledning att påpeka att "monoliten" uppenbarligen består av paneler, som vid konstruktionstillfället var så plastiga att de lät sig "smutsas" med en spatel på de intilliggande delarna i rät vinkel.

De berättar för mig att Andrei Yurievich Sklyarov, som är djupt respekterad av mig, inte på ett övertygande sätt har bevisat spåren av maskinstensbearbetning. Jag måste svara: NEJ. Var inte arg på mig med hans fans. Andrey Yuryevich visade världen fantastiska artefakter, men drog helt felaktiga slutsatser. det händer. Människan flydde från de universella stereotypernas fångenskap och fastnade i sitt eget skapade. Han kan bara inte föreställa sig att en "borr", som i ett varv har gått djupt in i granit, gick djupt in i en degig massa. Och det var med största sannolikhet en vanlig pipa, om inte en pinne alls. Han kan inte tro att "slipmärket" inte alls är en cirkelsåg, utan bara ett utstryk på vått gips med en spatel, som senare blev till sten.

Vi tittar vidare på dösarna. Vad jag sa! En fyrkantig platta av härdande lera skärs ut, viks tillbaka som ett lock, och fyra angränsande kanter skärs ut, placeras vertikalt och täcks ovanpå med den ursprungligen skurna plattan efter att den avlidne lagts inåt. Det återstår att trimma väggarna med spatlar, skära ut ett hål, en kork och dränka det sista fönstret från den andra världen till vår värld. Vad är ett fönster till för? Vem vet, kanske för att överföra gåvor till den avlidne varje år på Trinity, när vi nu besöker avlidna släktingar, och lämnar ett glas vodka på graven, täckt med en skorpa av rågbröd.

Tveka på om detta är ett lager förstenad lera? Jag också lite, men bara av vana att inte lita på någon, för allt runt omkring är en lögn! Allt - allt - allt!

Det syns mycket tydligt hur byggarna rättade till bristerna och fyllde dem med murbruk, eller snarare själva "stenen".

Skalar naturlig granit av på detta sätt? Jag har inte sett den en enda gång.

Behöver du mer bevis på användningen av geopolymergips? Pelarna är gjorda av små, grovt bearbetade (om än med hög kvalitet) stenar, och sedan täckta med ett lager gips, på vilket ritningarna sedan extruderas med vanliga reliefförseglingar.

Antoninus bad i Kartago. Här ser vi generellt stålarmering. Det är troligt att detta i allmänhet är en nyinspelning av det tidiga nittonhundratalet.

Dougga, Tunisien. Uppenbarligen var det keramiska röret fyllt med betong, och här är en gåta för eftervärlden: - var är den där kraftiga borrmaskinen, med en 30 cm borr och en 40 cm fräs. Komplicera inte sådana saker. Järnåldern är den era som vi nu lever i, och inte vad de skriver om i läroböcker. Och stenåldern är inte alls neandertalarnas tid med stenyxor och skrapor. Stenåldern upphörde först på 1700-talet, vid en tid då den massiva användningen av sten ersattes av metallverktyg och byggmaterial.

Var uppmärksam på tjockleken på badets närmaste vägg. Det här är ingen monolit! Detta är en frusen lösning, som är insmord med en depression. Vi har nu samma, bara med avlopp för vatten i golvet.

Och här är den sanna "delikatess" som kan övertyga de mest nitiska skeptiker. Det här är det förstenade fotavtrycket av en byggsko. Tror du fortfarande på läroböckerna?

Varför är då ingen förvånad över sådana "hälsningar" från juratiden?

Tja, för ett mellanmål föreslår jag att se en vettig film. Det här är för dig som inte gillar att läsa, men som inte tappat nyfikenheten. Lycka till vänner! Bli överraskad! Så länge du kan undra - världen står inte inför apokalypsen!