Guldåldern är mycket närmare. Del 2. Det är omöjligt att leva efter lagen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Start: Guldåldern är mycket närmare. Del 1. Sanitet

Lagen i dagens "civiliserade värld" är en helig ko som inte går att inkräkta på. Desto närmare, med tillämpning av vårt sunda förnuft, bör vi ta itu med detta koncept. Var dessutom så noga med att inte falla under "rättvisans straffande svärd". Men jag kommer att försöka ännu mer, inte för min egen hud, utan för vårt fosterlands och vårt folks välbefinnande, som inte behöver vare sig oro eller annan blodslagning. Detta är korrekt och genomförbart. Därför uppmanar jag ingen att vare sig ändra den konstitutionella ordningen eller att bryta mot gällande normer i lagen. Men för den korrekta förståelsen - jag uppmanar.

Lagen som referens för bödeln

Tillbaka i skolan fick vi veta att lagen dök upp för tusentals år sedan. Och den fanns just som en referens för bödeln – öga för öga, tand för tand (judisk lag). Allt är klart och det finns ingen anledning att hitta på nya avrättningar varje gång. Så vad, på den tiden var människor bara engagerade i ömsesidig självstympning? Självklart inte. De levde, älskade, fick vänner och arbetade. Och de gjorde det inte alls enligt den tidens lag, utan enligt seder och något annat.

Men det har runnit mycket vatten under bron sedan dess. Kanske är lagen idag inte längre bara en manual för bödeln, utan något mer? Och där är. Nu är det bara brottsbalken som har behållit den straffande essensen av for-KON. Resten av koderna är i form av recept. Bara de är inte längre baserade på traditioner och seder, utan på principen humanism (från lat. humanitas - "mänsklighet", homo - "man"), från vilket lagbegreppet härstammar.

Det är humanismen som ligger till grund för den västerländska civilisationen, deras lagar och koder, och som inte ligger till grund för vår. Så vad är det, och är det möjligt att leva efter denna princip?

Humanism som psykisk störning (megalomani)

Tror du att mänskligheten i förståelsen av den västerländska civilisationen handlar om medkänsla, omtanke om någon eller, gud förbjude, om kärlek? Du har väldigt fel. Det handlar om själviskhet (stolthet). Han är ansvarig där, och resten sitter fastspänd på sidan. Det är synd att vara självisk bara med oss. Tro mig inte? Varsågod:

"Principen om själviskhet som en universell princip för mänsklig aktivitet erkändes i upplysningstiden. Själva termen egoism dök upp på 1700-talet. Franska tänkare från 1700-talet formulerade teorin om "rimlig egoism", och trodde att grunden för moral är korrekt uppfattade egenintressen ("rimlig självkärlek", Helvetius) "(Wikipedia).

Redan i början av 1900-talet skrev tidningen” Egoist". Den har sina egna läsare, och de döljer inte sina preferenser. De skäms inte för att köpa och läsa den. Vi har inte ens en sådan tidning idag, den har vi inte än. Det låter fortfarande fult, som en tidning" Usling" eller " Små tyrann ».

Om du inte förstår, läs om ovanstående citat eller någon seriös litteratur om humanism. Förstå och glöm aldrig det själviskhet är den djupaste grunden för den västerländska civilisationen … Ett av målen med den här artikeln är att lära sig att skilja på personer som drabbats av denna psykiska sjukdom och friska människor.

Humanism skapades för flera århundraden sedan som den totala motsatsen och förnekandet av den religiösa världsbilden. Och den bygger på principen om själviskhet. I kristendomen, islam, judendomen upptogs platsen för det högsta värdet av herre … Människan har alltid haft skulden, från födseln var hon skyldig alla och ångrade sig hela tiden.

När det blev svårt att hålla människor i denna tyggel, uttryckte "herdarna" i de västerländska nationerna en ny, sekulär ideologi för att driva människor till den andra ytterligheten. I denna teori om humanism, platsen Herrar upptagen av mannen själv. Och alla andra påhitt krävdes bara för att av någon anledning rättfärdiga de glimtar av moral som dyker upp hos människor. De täcker också humanismen med dess rovgiriga flin.

Enligt humanismens principer: "Människan - hennes rättigheter och friheter är det högsta värdet" … Så här! Nej, och det kommer inte att finnas i världen en varelse som är mer värdefull (och därför stor) än en man. När uppstår denna strålande storhet? Det stämmer, i födelseögonblicket. Detta strålningsvärde är inneboende i en person fram till sin död, oavsett vad han gör, hur smutsig han än är. Harar, elefanter och delfiner, träd och gräs, planeter och galaxer - alla lutar sig!

Så denna person skulle ha förblivit ovillkorligt värdefull och stor, om inte en sådan stor skara hade sprungit runt jorden. Det är klart att storhet måste delas. Men vad är det högsta då? Dumhet visar sig.

Därför begåvade västerländska tänkare varje människa rättigheter … Som om, rev av var och en av sin egen del av världen, inom vilken han är oändligt stor, värdefull och allsmäktig. Så här framstod "rätten till enskild egendom" och alla individuella rättigheter. Brott mot och överträd dem i inget fall! Där, bakom varje stängsel av rättigheter, sitter en liten, men oändligt stor gud-allsmäktig. Kanske bita.

Men att dela världen i bitar är en halvåtgärd. Jag vill ha fullständig och gränslös storhet. Så gud-stolthet alltid missnöjd med sin position. Han kommer definitivt att ta något från en granne, ibland. Och om sådana typer tvingas leva sida vid sida, lita på varandra på deras ord. Här och hjälper till Avtal … Om någon fantastisk, ovärderlig person sätter sin underskrift på avtalet, så kommer denna råa inte att öppna sig nästa dag. Det är allt grunden för det moderna "civiliserade" västerländska samhället.

Det är en civilisation av själviskhet, förseglad med fördragens bläck. Ett gäng egoister som strävar efter att splittra och äga allt som är möjligt för deras eget nöjes skull.

Detta är vad västerlänningarna ständigt förebrår oss för - enligt deras åsikt är värdet av människoliv här i Ryssland (bland ryssarna) försumbart! Var det inte det de skrek om på Bolotnajatorget?

De skriver på affischerna - "Rättsstaten, inte kungen." Och de förstår inte ens att myndigheterna inte är något slags stängsel - "Jag står här, jag låter dem inte gå dit."

Makt är människors förtroende för någon … Världen är så ordnad att den bara kan ägas av en levande varelse, bara någon, som en "kung". Och "handboken för bödeln" ligger utanför dess makt. Och inte ens tullen är kapabel till detta. Person för detta är det nödvändigt och inte enkelt.

Rallyt i träsket var en bra indikator på graden av kontaminering av vårt samhälle. När allt kommer omkring kom de flesta av dess deltagare verkligen frivilligt och gratis. Det tycker de faktiskt. Men ibland tycker jag att det vore bättre om de fick betalt. Faktum är att priset för en person (om vi pratar om honom, och inte om hans liv, död, bröllop, rättigheter, begravning …) står i proportion till hans egenskaper och förmågor. Och detta är ett hälsosamt tillvägagångssätt. Och eftersom någon visade sig vara obetydlig, då …

Vi är dock riktigt långt ifrån det västerländska "högsta värdet". Vi är helt klart inte humanister … Och detta är uppmuntrande, eftersom humanismens princip är slående lik den medicinska definitionen av sjukdom: " Megalomani; delirium of grandeur (grekiska Μανία - passion, galenskap) - en typ av självkännedom och personlighetsbeteende, uttryckt i den extrema graden av överskattning av deras betydelse, berömmelse, popularitet, rikedom, makt, geni, politiskt inflytande, upp till allmakt…"

Humanismens huvudprincip (som är så lik storhetsdelirium) stämmer enligt min mening inte överens med verkligheten. Och inget effektivt och hållbart kan byggas på falska principer. Och om denna princip är grunden för teorin om lag och lagstiftning, så borde dessa saker också vara olämpliga. Förutom, naturligtvis, för strafflagens strafffunktion. Men att leva i allt detta är inte på något sätt omöjligt. Och vi lever. Låt oss äntligen förstå vilka krafter faktiskt skapa folk och makter.

Vad är KON och vad är KON?

Atenarnas välkända demokrater hade också för vana att utfrysa (det vill säga misstro) sina politiker. Detta skedde genom omröstning, där röster lades i form av trasiga lerskärvor. Därav namnet. När allt kommer omkring, på grekiska, hette lerkrukan ostracon … Och på ryska är det också kryddigt. eftersom KOH - det här är kanten, och skärvans kanter är riktigt vassa.

Så vad menade våra förfäder när de sa "Leva på spel" och "Bestraffa enligt lag"?

Att leva enligt insatsen innebär att utföra de handlingar som insatsen föreskriver. Som om det var begränsat till dem. Det vill säga de som leder alla till det avsedda målet. Det är allt. Detta är ett hälsosamt, medvetet liv. Faktum är att vilket samhälle som helst kan existera och utvecklas bara på detta sätt. Och att leva enligt principen "Det som inte är förbjudet är tillåtet" är kretinism. Föreställ dig att lagstiftarna bestämde sig för att befria folket från sexuella perversa. Anta att de antog en lag där de förbjöd samlag med: djur, fåglar, döda människor, människor av samma kön. Men just där hittar du florophyllas, ichthyophiles och även insektophiles. Det finns inget resultat - maktlöshet.

Är det inte samma sak som händer nu med begränsningen av försäljningen av droger? De har trots allt inte tid att uppdatera listorna över förbjudna ämnen, eftersom nya dyker upp. Brottsbekämpande myndigheter försöker leva enligt konstgjorda uppfunna principer och klagar sedan över att de drabbats av bristen på makt. Varför, man ska inte leva efter förbud, men enligt föreskrifterna, i strävan efter vissa mål.

Köttslig kärlek bör ge friska avkommor. Detta är hennes uppgift. Om detta resultat inte uppnås är något fel, det står inte på spel. Ungdomar ska sträva efter att ta sin plats i samhället, bli användbar … Om de istället gör strunt så är det inte okej igen. Det finns redan en tionde fråga, vad försöker han underhålla sig själv - röker bambu eller spelar på en hake. Huvudsaken är det lever inte på linjen, och detta är det första att ta itu med.

Ibland är en person engagerad i helt ofarliga aktiviteter, men de kan komma i konflikt med samhällets syfte. Föreställ dig till exempel att under det stora fosterländska kriget, medan de försvarade Moskva, bestämde sig några av dess invånare plötsligt för att börja bygga om vägar i västlig riktning. Detta är faktiskt en bra sak, om man inte tar hänsyn till att vägarna grävdes med flit, som ett hinder för den framryckande fienden. Det är klart att sådana människor omedelbart kommer att bli utstötta. Dessa blivande vägarbetare kommer att straffas enligt "krigstidens lagar" som förrädare.

Att göra samma sak med den femte kolumnen i Ryssland hindras bara av vår allmänna brist på förståelse för vad som händer. Det finns en privat förståelse, men det finns ingen allmän förståelse ännu. Dessa "västerlänningar-humanister" försöker hela tiden göra några till synes bra saker, samlas på träskområden, bry sig om funktionshindrade och allas rättigheter utom människor som verkligen utgör grunden för vårt samhälle. Skadlig spridning av statens krafter och medel, detta är naturligtvis samma svek.

Dessa genetiskt modifierade människor, utan att göra något olagligt, lyckas bli utstötta och förstöra sin egen stat. De känner inte till våra mål och känner inte igen våra gamla hästar. Därför kan bara för humanister-egoister frågan: "Vad är meningen med livet?", bli en olöslig gåta. Det finns ingen mening med deras liv, även titta med lyktor. De vill bara leva för sig själva, nära och kära och till och med anses vara användbara. En sådan motsättning kan inte lösas.

Är den västerländska civilisationen så hemsk?

När man berättar för folk strukturen för västvärldens grunder, tror många att detta är en sorts propaganda. Utbuktande brister och döljer fördelar. När allt kommer omkring kan det inte vara så att alla européer och amerikaner är så stolta.

Naturligtvis kan det inte. Många av dem är snälla och har underbara mänskliga egenskaper. Men vad är poängen om dessa djupa generiska drifter dyker upp i dem omedvetet, i form av böljande känslor? De är bara känslor. Majoriteten gör det ändå, enligt sin världsbild. Men där regerar han falsk västerländsk världsbild. Det är den, klädd i lagar, vetenskap och filosofi, som regerar i de ockuperade länderna och i invånarnas sinnen.

Och hur är det med medkänsla, moral, kärlek? Dom är där. Hur kan du avfärda dem omedelbart? Bara detta är något sekundärt och vackert (Euro-valfritt). Det finns där, tydligen, har med konst att göra. Det verkar vara värt att räkna med, men huvudsaken är Lag … Kom ihåg hur chefsministern sa i filmen "An Ordinary Miracle": "… En prinsessa kan inte dö av kärlek. Kärlek orsakar verkligen sjukdomar, men de är inte dödliga, utan ganska underhållande … ". Det är en så lättsinnig plats som tilldelats våra gamla hästar i den andra världen som vi kallar väst.

Självklart är jag inte engagerad i propaganda, utan visar bara det huvudsakliga och sekundära i deras civilisation.

Var kan jag hitta KOH?

Västerländsk civilisation verkligen skrämmande … Genom att införa en falsk vision av världen, vanställer den en person på den genetiska nivån. När allt kommer omkring är vi, människor, så inrättade att den världsbild vi anammat avgör våra tankar och handlingar. Och de förändrar i sin tur alltid vår genetik och till och med vårt utseende. Ibland fuskar de fruktansvärt, till den grad att de är fullständiga avhumaniserande.

För att inte hamna under denna "skridskobana" måste vi stå stadigt på våra uråldriga hästar. Men var kan man hitta dem? Förmodligen, på jakt efter denna skatt, måste du gå runt hela jorden, gå upp till himlen och gå under jorden. Vi kanske borde hitta gamla texter präglade på guldplåtar. Eller, i den djupa sibiriska taigan, dra ut den gråhåriga gubben ur grottan, som kommer att berätta allt för oss. Naturligtvis är dessa inte dåliga alternativ, men i verkligheten är allt mycket enklare.

I årtusenden har våra förfäder levt, arbetat och kämpat enligt de gamla hästarna som ledde dem till ett högt mål. Under årens lopp har hästar helt enkelt kommit in i vårt blodomlopp. De är kända för alla normala människor, och kallas moraliska normer, och på ryska, moral. Detta är precis vad som var huvudsaken med oss, det som blev överflödigt i den västerländska civilisationen, och för vilket de var tvungna att leta efter en ursäkt i personen humanism.

Vi har en mekanism för att kontrollera genomförandet av dessa regler - samvete. Vanligtvis är det närvarande i en person och klarar lätt av bedömningen av hans handlingar. Våra förfäder hade ett separat koncept och om rättvisa … Den ersätter framgångsrikt alla manualer för bödlar och alla brottskoder.

Rättvisa användes för att interagera med dem som lever förordning … Ett intressant faktum: även i vår strafflagstiftning finns det ett register att rättvisa måste utövas enligt principen om rättvisa. Det är sant att denna term inte har fått någon vidareutveckling inom straffrätten. Som ett resultat av detta bedöms de strikt av lagen. Det är intressant att även idag, när de går till domstol, vill vårt folk ofta återställa rättvisan. Men varje domare vet att domstolen inte är intresserad av att söka sanningen och återställa rättvisa. Det definierar bara laglighet.

Människor är vilse. De är förvånade över det lag och rättvisa är inte samma sak … De vet med säkerhet att domstolen måste döma rättvist. Fråga dig själv: hur vet du detta? Varför är du så säker? För det är rösten för ditt gamla blod. Detta är generiskt minne. Världen omkring dig har förändrats fruktansvärt, men ni är fortfarande samma människor från den fantastiska antiken.

Utan att ens inse detta lever och agerar vi varje dag. på spel … På morgonen går vi upp och går till jobbet, även om det alltid är lättare att stjäla. Och inte för att vi är rädda för straff, utan helt enkelt skäms över att leva på någon annans bekostnad … Vi tar med våra inkomster till familjen, spenderar på barn och inte bara på oss själva, men inte alls eftersom familjekoden säger det. Det vore helt enkelt synd att vara annorlunda.

Slutsats

Det verkar som att vårt liv idag är strikt styrt av juridiska normer som bygger på humanismens principer. Men humanism är en sjuklig megalomani … Och juridik i sin moderna mening är en produkt av just den psykiska sjukdomen. Det visar sig att all denna konstruktion omkring oss, så formidabel och hård till utseendet, inte är lönsam. Den måste matas, skena och stöttas hela tiden, annars faller den isär.

Faktum är att världen, som tidigare, står på sanningen, moral och rättvisa … Och vi är skötare av denna uråldriga häst vi är med dig … Varje dag, med vårt hårda arbete och moraliska kärna, hindrar vi den här världen från att falla. Där dessa grunder försvinner kommer våld, blod och död mycket snart. Och alla de formidabla brottsbekämpande myndigheterna blir häpnadsväckande hjälplösa.

Naturligtvis är det ingen slump att de försöker erkänna rättvisa som fiktion, och samvetet tas bort från ordböckerna som ett förlegat begrepp. Detta görs med avsikt. För att beröva mänskligheten förnuftet, och därmed förmågan att överleva. För detta, i vår världsbild, byts de grundläggande begreppen ut. Enkelt och effektivt. Genom att ersätta minnet av det förflutna (historien) tog de ifrån oss syfte … Målet är borta - de raderar vår con, som om de vore överflödiga. Han ersattes av lag … Han blev alltid straffad, men nu visar det sig att det enligt lagen är nödvändigt leva.

Vägen ut är enkel. Vi minns och lägger bestämt följande sanningar i våra sinnen:

– Man ska leva enligt KON.

– KON är registrerat hos oss som moral och kontrolleras av samvete.

– Enligt FOR-KONU ska utstötta (som inte lever efter KONU) straffas, och rättvisa är måttet för honom.

– Det är bärarna av moral och rättvisa med ett samvete som är grunden för fred och välstånd i vilket samhälle som helst.

Det är redan möjligt och nödvändigt att leva på detta sätt. Det är bara lite kvar. Nästa station på väg är Mål.

Tillägg

Den suveräna staten Ukraina kommer att bygga en mur vid gränsen till Ryssland. Det antas att det kommer att bli en massiv struktur utrustad med modern övervakning och motåtgärder. Tja, är det inte underbart att de döpte den här byggnaden European Shaft!

De kolonner som har stått i Ural sedan Peter 1:s tid och markerat gränsen mellan Europa och Asien har länge varit osanna. Det var här den stora konfrontationen mellan de två världarna manifesterade sig – i European Val. Två civilisationer kolliderade igen.

Men är det verkligen inte klart för oss - om de bygger en mur mot oss, då är de rädda! Så vad är hela västvärlden rädd för i oss? Tydligen vad vi är starka med. Vad vi har och vad de inte har. Vad är det - olja, missiler, armé? Vilken naivitet. Bra men inte tillräckligt. Allt detta har hänt tidigare, men väggarna runt oss börjar dyka upp först när vi blir oss själva. Vi får intelligens och styrka.

Våra huvudsakliga vapen är sanning, rättvisa och samvete. Var inte blyg, men du ska vara stolt över det. Och se till att använda. Detta är stor kraft, även för en person. Och när miljoner förenas för att uppnå ett gemensamt mål, för sanningens och rättvisans skull, förvandlar de hela världen. De gör fienden skräckslagen, eftersom denna makt uppstår liksom ur ingenting. Den fula västerländska civilisationen minns detta väl, eftersom den regelbundet får smällar från oss. Vart hundra år.

För övrigt är jubileumsdatumet inte långt kvar.

Alexey Artemiev