Om insulin är ett läkemedel. Det där syntetiska insulinet är en giftig drog

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Insulin är en drog! Diabetiker görs också till narkomaner! Syntetiskt insulin är ett giftigt läkemedel, precis som många andra läkemedel. Det läker ingenting, precis som alla andra mediciner. Han håller bara diabetes konstant aktiv …

I den här artikeln kommer vi att fortsätta att förstå vad ett insulinläkemedel är, för att slutligen bestämma dess effekt på vår hälsa och till och med, varken mer eller mindre, på vårt öde. Här, kanske för första gången, kommer vi att försöka avslöja, jag är inte rädd för detta ord, hemligheten bakom nästan alla syntetiska droger. Som alltid kommer vi bara att använda officiella, "vetenskapliga" data, inte som en absolut sanning, utan som en slags allmänt accepterad standard.

I ljuset av nya uppgifter om insulinets extremt giftiga sammansättning uppstår en naturlig fråga: hur sänker det då sockret, eftersom det är så giftigt? När allt kommer omkring tvivlar ingen på det faktum att efter injektionen av detta ämne, med en stickande lukt av fenol, sjunker blodsockernivån stadigt. Kompositionen liknar mer en explosiv blandning, och effekten av att glukos försvinner från blodet observeras. Vad är mekanismen för detta fenomen, och var tar alla giftiga hjälpämnen vägen efter att huvudkomponenten har fungerat? Vad är egentligen denna huvudkomponent gjord av?

Låt oss först gå till den officiella förklaringen av hur insulin fungerar. Glöm bara inte att vi härefter kommer att prata om det syntetiska hormonet insulin, eftersom handlingsprincipen och det naturliga hormonets roll är helt annorlunda. Det naturliga hormonet insulin fungerar bara som ett extra verktyg för nedbrytning och bättre absorption av glukos, för vilken nivå levern är ansvarig i vår kropp.

Den syntetiska analogen, enligt teorin, fungerar på ett helt annat sätt, nämligen: man tror att insulin själv reglerar blodsockernivåerna, vilket motsäger medicinska data om leverns glykemiska funktion …

Man tror att insulin utför transportrollen av glukos i celler, varefter det bryts ner och utsöndras från kroppen. Hela denna teori är baserad på ett postulat - receptorer, tack vare vilka, förmodligen, metabolism uppstår.

En intressant version, men med teorin om receptorer, som vanligt, finns det problem: varför, i den andra typen av diabetes, slutar dessa receptorer först att svara på ett naturligt hormon, och sedan, förbi alla vetenskapliga teorier, interagerar de perfekt med en syntetisk analog? De verkar vara atrofierade? Eller är specifika receptorer inte specifika för vad de ska interagera med alls?

Och med sådana grundläggande motsägelser, varför skulle vi tro på dessa och andra gissningar från forskare? Fungerar även andra hormoner i vår kropp enligt så olika principer, eller vad? Och har naturligt insulin också sönderfallsprodukter, eller är de återigen underpratade om något och syntetiska består av något mer komplext och onödigt? Låt oss ta reda på det.

Insulin - vad är det? Vilket innehåll döljer sig bakom denna lite exotiska titel?

Uppslagsverket säger att insulin uppfanns för ungefär hundra år sedan av Frederick Bunting och fick sitt namn efter upptäckten av en annan vetenskapsman Paul Langerhans, som upptäckte bukspottkörtelns östrukturer som producerar hormonet insulin (från latin insula - ö). Jag måste säga att hela historien om upptäckten av insulin är lika fantastisk och motsägelsefull som den är typisk för dessa "mörka" tider, men nu ska vi inte fördjupa oss i det, utan vi kommer att analysera det någon annan gång, det finns mycket intressanta stunder…

(Du kan läsa om andra oväntade vetenskapliga "upptäckter", slående i deras fantasi och primitivitet, i artikeln "Electric wonders of earthly science").

Observera bara att insulinet som uppfanns av Bunting skiljer sig från det nuvarande, som himmel och jord. En modern syntetisk analog erhålls genom jäsning av genetiskt modifierad jäst. Precis så. Insulin kallas "mänskligt", genetiskt modifierat, och det syntetiseras av svampar.

Jäst, som normalt producerar den vanligaste drogen i världen, är etylalkohol (alkohol), men insulin tillverkas av GM-jäst. Och du vet inte ens direkt om du ska bli glad eller förvånad över detta faktum. Sedan späds det resulterande GM-pulvret till önskad koncentration med olika konserveringsmedel och vatten, och efter det kommer det till konsumenten.

Och om Bunting och Best var ansvariga för kvaliteten på det första insulinet, så har de ingenting att göra med den moderna analogen, eftersom det första insulinet togs från hundar och kalvar, vilket inte skulle ha godkänts av moderna allergiker, och nu, i allmänhet har de tagit upp insulinsyntessvampar. Som ordspråket säger: "Evolution" finns där.

Låt oss nu gå vidare från historia till verklig praktik.

Många misstänker förmodligen inte ens att inte bara diabetiker räddas med insulin - detta unika, utan överdrift, läkemedel. Och om de gör det, tänker de då på det?

Information i sig utan förståelse och analys är till liten nytta. Men när det ackumuleras och det redan kan jämföras och analyseras, förändras resultatet till en överraskning. Så här kommer vi att ge bokstavligen ett par nyfikna exempel på den ovanliga användningen av detta hormon eller en restprodukt av jäst, genetiskt modifierade mikroorganismer.

Insulin används av idrottare som en anabol för att hjälpa dem gå upp i vikt. Han är särskilt älskad av kroppsbyggare och andra upppumpade monster. Men det finns "den enda" begränsningen - för att undvika missbruk - diabetes kan du inte ta under lång tid och utan avbrott, men annars, snälla, och det verkar som om det till och med är säkert.

Men det finns ingen forskning som bekräftar denna "säkerhet" och idrottaren accepterar sådan dopning på egen risk och risk. Och risken från all doping är mycket allvarlig, och ibland dödlig, oavsett vad halvläskunniga tränare och marknadsförare än säger. Och om vi tar hänsyn till den giftiga sammansättningen av insulin och att det är en fullfjädrad GMO-produkt, så är det helt enkelt brottsligt att prata om säkerheten för detta ämne.

Därefter ska vi titta på den ännu mer vansinniga, om inte värre, användningen av insulin i medicinsk praxis. Jag försäkrar dig att du kommer att bli imponerad.

Det verkar som att innehållet i ampullerna med detta hormon har någon form av universella egenskaper. Det är bra, men varför vet vi inte detta, och varför är då inte alla diabetiker världens friskaste och lyckligaste människor? Kanske använder vi det fel och behöver se på situationen annorlunda? Hur kan man annars använda det, frågar du?

Tja, vi behöver egentligen inte öka kroppsvikten, men det skulle definitivt inte skada att lugna våra nerver. Tror du ett skämt? Nåväl, då hittar du inte fler skojare än våra läkare.

Och namnet på allt detta galenskap är väldigt enkelt - insulinkomatös eller insulinchockterapi, när patienten med hjälp av insulin drivs in i ett hypoglykemiskt koma (blodsockernivån sänks kritiskt och omedelbart, vilket åtföljs av en skarp huvudvärk, takykardi, en stark känsla av hunger, kramper och i slutändan - medvetslöshet, upp till döden), och backa ut ur det flera gånger i rad.

Och sådana tortyrer, enligt läkarna, borde sätta deras hjärnor på plats för personer med nervösa störningar. Och enligt andra är detta bara ytterligare en metod för att döda oönskade patienter på psykiatriska sjukhus, under en långsökt förevändning, beslöjad under den ursprungliga metoden.

Vidare kommer jag bara att citera referensdata. Läs vidare, bli överraskad och gläd dig över att vi inte har blivit galna än. Men vår rabiata medicin har för länge sedan övergivit den och den tvekar inte att släppa ut dess onormala metoder som upptäckter och know-how, även om den bär okunnighet och grymhet från dem på långt håll.

Du kan bekanta dig med de obehagliga detaljerna i denna metod på specialiserade resurser, men här är bara torr referensinformation som du behöver veta om, eftersom slutsatserna från den är väldigt nyfikna.

"Insulinomterapi, förkortat IKT, eller insulinchockterapi (IST), är ibland bara" insulinterapi "bland psykiatriker - en av metoderna för intensiv biologisk terapi inom psykiatrin, som består i att artificiellt framkalla ett hypoglykemiskt koma genom att administrera stora doser av insulin.

År 1957, när användningen av insulinkoma minskade, publicerade The Lancet resultaten av en jämförande studie av behandlingen av schizofreni. Två grupper av patienter behandlades antingen med insulinkoma eller inducerades till medvetslöshet med barbiturater. Studieförfattarna fann ingen skillnad mellan grupperna.

Insulinomterapi avbröts i väst, och själva metoden nämns inte längre i läroböcker.

Låt oss gå åt sidan här lite för att förklara vad ett barbiturat är.

Barbiturater (lat.barbiturate) är en grupp läkemedel som härrör från barbitursyra som har en deprimerande effekt på det centrala nervsystemet. Beroende på dosen kan deras terapeutiska effekt manifestera sig från ett tillstånd av mild sedering (avslappning) till anestesistadiet (narkotisk koma).

Barbiturater introducerades först i medicinsk praxis 1903. Snart användes läkemedlet ofta som lugnande medel och som det första sömnmedlet.

I måttliga doser orsakar barbiturater ett tillstånd av eufori, nära ett tillstånd av berusning. I likhet med alkohol kan barbiturater orsaka förlust av koordination, ostadig gång och sluddrigt tal. Ångestdämpande och sömn induceras av höga doser, och ännu högre doser orsakar kirurgisk anestesi.

Men med långvarig användning orsakade barbiturater missbruk och drogberoende, vilket ledde till ett gradvis övergivande av deras recept. Veterinärer använder pentobarbital som smärtstillande och dödshjälpsmedel.

Tja, varför behöver vi det här, säger du? Vad har allt detta med insulin att göra?

Jag återkommer och påminner dig: Det har experimentellt fastställts att effekten av insulin och barbiturat vid behandling av schizofreni är densamma! Och detta är inte mina ord, utan slutsatserna från forskare publicerade i en mycket berömd vetenskaplig tidskrift.

Så vad är det som Bunting uppfann så intressant, och varför drog han sig så blygsamt tillbaka från sin egen uppfinning? Som alltid är det många frågor.

En sak är klar att insulin är allt annat än vad vi får veta om det. Antingen är insulin inte ett hormon, eller så är barbiturat inte ett läkemedel. Eller båda dessa ämnen har liknande egenskaper. Följaktligen ligger effekten av att sänka blodsockret bakom helt andra processer än vad man brukar tro.

Vem bryr sig, kan någon säga? Och skillnaden är betydande. Det är en sak att minska socker och en helt annan är att steka människors hjärnor. Och som det visar sig, har insulin båda dessa egenskaper till perfektion. Och i så fall ska vi försöka komma in från andra sidan. Låt oss försöka förstå vad ett läkemedel är och hur det påverkar en person. Kanske kommer detta på något sätt att hjälpa oss att lösa insulinhemligheten?

Referens: "Ett läkemedel - enligt WHO-definitionen", ett kemiskt medel som orsakar stupor, koma eller okänslighet för smärta. Nästan alla droger riktar sig direkt eller indirekt till hjärnans "belöningssystem" och ökar med 5-10 gånger flödet av signalsubstanser som dopamin och serotonin i postsynaptiska neuroner …"

Till att börja med, låt oss konstatera det faktum att insulin i en eller annan grad har alla dessa egenskaper som beskrivits ovan. Och på så sätt bränner insulin mycket glukos eller sänker dess nivå. Och eftersom glukos är ett universellt bränsle för kroppen kan vi säga att insulin förbränner detta bränsle mycket, snabbt och oåterkalleligt.

Och logiskt sett borde en diabetiker ha en otrolig mängd energi, styrka och positiva känslor, men i själva verket är allt inom det vanliga, om inte värre, och under åren finns det också ett antal patologiska förändringar i nästan alla system och organ, anledningen till vilken också fungerar som en giftig sammansättning av insulin. Och en ökad koncentration av blodsocker förvärrar bara bilden av sjukdomen, men är inte en avgörande faktor för komplikationer.

Och om medicinen var lite mer kritisk till dessa aspekter, så borde allt detta ha orsakat många frågor och sökandet efter svar på dem, men istället, för alla frågor, en, enkel och bekväm "förklaring":

"Det är allt att skylla på, förmodligen socker - högt eller lågt, och det är allt. Därav oförmågan att lösa eventuella diabetesproblem, eftersom idag alla problem löses genom ett urval av insulindoser och kost. Men ett sådant primitivt tillvägagångssätt, även om det är kapabelt att sänka glukosnivåerna, utesluter inte på något sätt andra allvarliga komplikationer orsakade av insulinets toxiska effekter på hela kroppen, och i första hand på nervsystemet, kardiovaskulära och utsöndringssystem."

Men det är inte allt. Det värsta ligger i de avlägsna men oundvikliga konsekvenserna. Och för att förstå detta måste du först ta reda på vad som ligger bakom effekten av lindring från att ta kemoterapi?

Dopaminteorin ger ingen fullständig förståelse, den beskriver bara mekanismen för biokemiska interaktioner, och involverar här igen den komplexa sammanvävningen av receptorer, hormoner och neurotransmittorer, men molekylerna i sig är åtminstone inte ett nöje eller förtryck, förutom bara kemiska molekyler och joner. Och vilka känslor, förnimmelser och känslor som finns i sig själva, var de finns och varför detta kräver mycket energi, förblir oklart och väcker andra frågor.

En ökning av nivån av kemiska molekyler i kroppen, oavsett hur de kallas, är bara ett uttalande och en konsekvens av processer som den moderna vetenskapen praktiskt taget inte vet någonting om eller låtsas att den inte vet om, även om det samtidigt själv medger öppet att det inte vet något om 95% av materien i universum, och bara något är känt om 5%.

95% uppfattas helt enkelt inte av våra sinnen, utan existerar objektivt, vilket har bevisats experimentellt av dem mer än en gång (se Kirlian-effekten, fantomeffekten av DNA, våggenetik etc.), men drar envist inga slutsatser från detta. Hur kan vi då, utifrån 5 % av kunskapen om naturen, tala om sanningen i vetenskapliga, teoretiska ståndpunkter? Utan att ta hänsyn till 95 % av informationen om naturlagarna och bara ta hänsyn till toppen av isberget kommer vi aldrig att kunna förstå orsak-och-verkan-sambanden för några naturfenomen.

Syntetiskt insulin (en avfallsprodukt av jäst som normalt producerar alkohol), som är en främmande substans för oss (i själva verket ett gift), orsakar liknande effekter, som alla andra droger eller mediciner. Och alla konsekvenser här beror bara på dosen och varaktigheten av användningen.

Alla diabetiker är bekanta med förnimmelserna av en överdos av insulin, när i ett tillstånd av hypoglykemi, för det första, eventuell smärta avtar, en lätt tremor eller muskelryckningar uppträder, upp till anfall, uppfattningen av verkligheten förändras kraftigt, svaghet, slöhet, dåsighet uppträder, och med en allvarlig överdos uppstår en koma, varefter en person känner sig som om han var "född på nytt" - tankarna är rena, stämningen är positiv, ingenting gör ont och andra "nöjen".

Men detta varar inte länge, för snart kommer det vanliga tillståndet tillbaka. Lyckligtvis vill jag inte upprepa detta. Därför är mycket låga sockerarter mycket farligare än höga och framför allt för hjärnans nervceller! Och det mest grundläggande symptomet vid en överdos är en ökad hungerkänsla, vilket tydligt indikerar en kraftig förlust av energi.

Å ena sidan är detta förståeligt, eftersom glukosnivån är mycket låg och måste återställas till det normala, och det finns ingenstans att ta det förutom från mat. Därav den vilda hungern. Å andra sidan, vart tar så mycket energi som redan frigjorts från kolhydrater, proteiner, fetter vägen? Undrar vi varför vi äter överhuvudtaget? Vad händer med maten när den kommer in och vart tar den vägen?

Om man hänvisar till ett läkarintyg om detta så visar det sig att hela matsmältningskedjan av omvandlingar slutar med det mystiska ordet "energi". Och vad denna energi är, i huvudsak kommer få människor att kunna förklara, eftersom begreppet är väldigt vagt och inte klart definierat.

Referens: "Energi är en skalär fysisk kvantitet, som är ett enda mått på olika former av rörelse och interaktion av materia, ett mått på övergången av materiens rörelse från en form till en annan …".

Om plötsligt någon inte förstod, då är energi bara en måttenhet för något obestämt. Till exempel: bränsle, förbränning, frigör energi eller mat förvandlas till energi. Och vad är själva energin i grunden - det finns ingen förklaring inom vetenskapen.

Så när denna energi, av någon anledning, blir väldigt liten, reagerar kroppen på den med en stark hungerkänsla för att fylla på den förlorade vitaliteten och förhindra att alla livsprocesser stoppas eller saktar ner.

Men vart tar dessa krafter (energin) vägen om vi inte gjorde annat än en injektion av insulin?

Det är här kärnan i skadan av alla kraftfulla syntetiska droger ligger. Dessa giftiga ämnen öppnar det naturliga energi-psi-skyddet för en person, vilket är vår verkliga immunitet, vilket provocerar frigörandet av energi. En del av energin går till att neutralisera gifter, och resten går till vinden, i ordets bokstavliga bemärkelse. Först och främst visar detta sig i en allvarlig försvagning av det mänskliga immunsystemet och snabb försämring - åldrande - av kroppen.

Påtvingade, stora energiförluster måste kroppen sedan återhämta sig under lång tid, och om detta inte görs kommer kroppen, utmattad, helt enkelt "bränna ut" och dö, vilket sker vid överdoser av många droger och droger.

Således utlöser insulin, som all annan syntetisk kemi, komplexa, destruktiva processer i kroppen, vilket endast ger en tillfällig terapeutisk effekt och som en bieffekt. För fullständighetens skull, glöm inte att lägga till detta mycket giftiga hjälpämnen, som bara förstärker alla giftiga, utarmande effekter som beskrivs ovan och i sig orsakar alla typer av patologier.

Naturligtvis dör ingen av insulin direkt, men alla syntetiska ämnen framkallar en mycket mer destruktiv effekt - det blockerar den evolutionära utvecklingen av personligheten, faktiskt, för vars skull en person är förkroppsligad i en fysisk kropp.

Men hur sänker då allt detta mängden blodsocker?

För att någon kemisk reaktion ska inträffa är det nödvändigt att ändra ett antal parametrar (dimensioner) i mikroutrymmet där den äger rum. Kraftfulla strömmar av primär materia, brådskande frigörs som ett resultat av förgiftning av kroppen, ger bara en förändring i dessa parametrar (dimension).

På grund av detta bryts överskott av glukos eller insulin (vid hypoglykemi) ner, och alla parametrar i kroppen (homeostas) återgår till det normala. Det finns en sådan speciell, daglig "omstart" och omkonfigurering av alla system.

Och allt skulle vara ingenting, men samtidigt förslösas en enorm mängd livspotential (möjligheter) som behövs för individens kreativa och evolutionära utveckling. Men istället tvingas vi spendera det på klyvning av gifter, som vi själva absorberar.

Det vill säga att vi först förgiftar oss själva, och sedan neutraliserar vi själva denna förgiftning. Sådant - "aparbete" eller "skifta från tomt till tomt" - det vill säga en sak är absolut meningslös, men väldigt energikrävande.

Som ett resultat spenderar vi det mesta av vår vitalitet på att bekämpa "väderkvarnar", och därigenom påskynda åldrandeprocessen och har inte tid att tänka ordentligt och förstå varför och varför vi lever, förvandla vårt unika liv till en ödemark … Och bara inse allt detta efter att ha samlat all vilja och möjligheter kan du försöka vända situationen till din fördel.

Det är så sockret reduceras till oss och med det nivån på vår utveckling. Är "spelet värt ljuset", tänk själv. Och även om anteckningen till insulin inte direkt säger att det är ett giftigt läkemedel, så slutar det inte att vara det och dess skada försvinner inte någonstans.

Du kommer inte att se detta på alkoholetiketter heller, men detta är ett medicinskt faktum. Och ändå hindrar detta inte försäljningen av denna otäcka illaluktande vätska i livsmedelsbutiker tillsammans med mjölk och bröd, lödning och skicka människor till nästa värld i miljoner. Och vissa korrupta läkare hävdar till och med att alkohol är "hälsosamt".

Man bör då inte bli förvånad över att majoriteten av moderna droger är typiska droger och även på engelska låter ordet drug som "drag" - drug.

Glöm inte att på senare tid, nu illegala hårda droger som morfin, kokain, heroin och andra, såldes fritt på apotek och de användes i stor utsträckning vid behandling av nästan alla sjukdomar. Och detta var också officiell medicin, uppbackad av vetenskapen.

Men begåvade marknadsförare övertygade oss nästan om att allt i dag är förmodligen annorlunda, och hostbehandling med morfin och heroin var ett misstag som fanns kvar i det förflutna.

Du kan säkert ta deras ord för det, men den omgivande verkligheten ger upphov till, milt uttryckt, att tvivla på deras uppriktighet. Endast namnen på droger och propagandametoder har ändrats, som kan övertyga vem som helst och vad som helst. Och om vi inte vore så okunniga och stolta, skulle vi lätt känna igen en sofistikerad fångst.

Eller kanske var det inte för inte som den respekterade Sir Frederick Bunting så lätt avsade sig rätten att äga sin uppfinning och aldrig återvände till detta ämne, eftersom han visste att han inte hade uppfunnit något gott och nytt? Och den vackra och ädla historien om upptäckten och utlämnandet av en unik uppfinning, i hela mänsklighetens namn, är det bara en trovärdig legend som uppfunnits för godtrogna människor? Men det exakta svaret på denna fråga kommer för närvarande att förbli ett mysterium.