Ivan groznyj. Jämförbar med Europa?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Varför är Ivan den förskräcklige av alla ryska tsarer särskilt hatad av det gamla och moderna antisystemet? Varför hälldes så mycket lögner och smuts ut över den store ryska tsaren?

Idag befinner sig Ryssland i förhållanden som liknar dem som var under Ivan den förskräckliges anslutning: betydande territorier i det ryska imperiet (Lilla Ryssland, Belaya Rus, norra Kazakstan) slets bort från centrum; i stället för de tidigare bojarerna står oligarker vid rodret i staten; i kyrkan strävar kättare och filokatoliker efter makt; Ryssland hotas av starka yttre fiender. I Baltikum, liksom Livonian Order, finns Nato-trupper, i Ukraina styr Uniaterna bollen, i söder skramlar ottomanerna med sina vapen, i öster - istället för tatarhorderna - kineserna. Frågan handlar återigen om själva existensen av den ryska staten och det ryska folket. Bevarandet av Rysslands integritet och det ryska folkets nationella identitet är oskiljaktigt från maktfrågan, eftersom alla utmaningar för oss kan lösas endast genom att ha en stark makt! Just för att vi talar om makt utsätts tsar Johannes den förskräcklige för en sådan kritik idag.

Herrarna som förstörde Sovjetunionen och nästan förstörde Ryssland på 90-talet, anklagar tsaren (som vid trontillträdet ärvde 2, 8 miljoner kvadratkilometer, och som ett resultat av hans styre, nästan statens territorium fördubblats - till 5,4 miljoner kvadratkilometer - något mer än resten av Europa.) i alla dödssynder: mord, despoti och blodtörst, äktenskapsbrott, etc. "Mördare, satrap, galning"

Rotfastheten i myterna förknippade med namnet Ivan den förskräcklige i våra sinnen visar vilket inflytande den falska historien har på vårt folk och hur aktivt antisystemet arbetar i riktning mot att misskreditera vårt förflutna.

JÄMFÖR MED EUROPA?

Låt oss övergå till historiska jämförelser med västeuropeiska monarker som regerar samtidigt som Groznyj.

I Europa, som anses vara en modell för dygd och rättvisa, avrättades ungefär under perioden som sammanfaller med Ivan den förskräckliges regering 378 tusen människor, och i Ryssland under Ivan den förskräcklige avrättades 5-7 tusen, inklusive för kriminella förseelser.

Enligt Henry VIII:s lagar, som ett resultat av de så kallade inhägnaderna, uppträdde mängder av tiggare och vagabonder i England. Samhällsmarker - betesmarker och skogar - började bli av stort värde. De födde upp får för att sälja sin ull för tygproduktion. Och de ruinerade bönderna blev plötsligt klumpiga utan några som helst försörjningsmöjligheter.

Berövade sina hem och försörjning ansågs bönderna vara vagabonder - omoraliska människor som inte ville arbeta. Henrik VIII:s lagar säger mycket tydligt: "vi förtjänar att samla in allmosor endast för de gamla och fattiga tiggarna, medan resten, som är arbetsföra, är föremål för gissling, med svurning av en edsplikt att återvända till sitt hemland och ägna sig åt arbete; fångad en tredje gång - för att avrättas som en brottsling."

Som ett resultat, enligt Henry VIII:s lagar, hängdes endast 72 tusen bönder som tvångsdrivits från landet för "vagrancy". Detta är 2/3 av befolkningen i det då 100-tusende London!

Ivan den förskräcklige anklagas också för att ha misshandlat sina fruar. Grymheten ägde rum. Men genom att fängsla deras fruar i kloster tog den förskräcklige tsaren åtminstone inte deras liv. Medan Henrik den åttonde till exempel, den engelske kungen, som föddes 21 år tidigare än tsar Ivan och även var polygamist, blev av med livets irriterande juridiska följeslagare på ett bevisat sätt - genom avrättning.

I Tyskland, under undertryckandet av bondeupproret 1525, avrättades mer än 100 tusen människor.

1558-1603 regerade drottning Elizabeth i England. Men i läroböckerna "av någon anledning" nämner de inte antalet "kättare" som utrotades under Elizabeths regeringstid. Som framgår av Grants encyklopediska ordbok avrättades under åren av Elizabeths regeringstid i England 89 (!) tusen människor. Hur många som utvisades utomlands är svårt att säga. Historiker ringer nummer från 100 till 300 tusen.

Elizaveta är en samtida med Ivan den förskräcklige; vid ett tillfälle tänkte han till och med gifta sig med henne. Men i europeisk historieskrivning är Ivan den förskräcklige ett monster på tronen, och Elizabeth är en stor drottning, under vilken många underbara och underbara saker har åstadkommits.

Oliver Cromwell var den mest progressiva demokraten på den tiden. Under honom förklarades England som republik, och alla slags reformer genomfördes.

Enligt irländska historikers beräkningar dödades var sjunde irländare – både kvinnor och barn och äldre.

Emellertid ges ibland ännu mer fruktansvärda siffror: en femtedel eller en fjärdedel av de oskyldiga irländarna dödades.

Var det då? Förmodligen … Men Cromwell är en samtida med Alexei Mikhailovich Quiet, den andra tsaren från Romanovdynastin. I Ryssland var tiden av någon anledning en annan. Efter ytterligare ett uppror 1688-1691 berövades irländarna alla politiska rättigheter bara för att de var katoliker. Utbildning på det irländska språket förbjöds på grund av dödsstraff. För chefen för en lärare som i hemlighet lärde ut att tala och skriva på irländska betalade de samma summa som för huvudet på en varg.

Återigen, det fanns ingenting ens avlägset liknande i Ryssland under Romanovdynastins regeringstid. Varken fråntagandet av medborgerliga rättigheter för de gamla troende, eller förbudet att studera på tatariska eller mordvinska. Vildar…

I Frankrike var det inte bättre. Kriget mellan protestantiska hugenotter (kalvinister) och katoliker gav upphov till en otrolig bitterhet, och de krönta personerna skilde sig lite från andra … de hade fler möjligheter.

På 1500-talet inrättades den så kallade brandkammaren av kung Henrik (Henri) II vid Parisparlamentet. Under loppet av tre år fördömde hon omkring 600 protestantiska kalvinister och hugenotter, av vilka många brändes ihjäl.

Catherine de Medicis grymhet och svek är välkända: för att eliminera motståndare användes allt - både en kniv och gift. Upp till 30 personer dödades "personligen" av den "giftiga drottningen", utan några religiösa eller politiska skäl. Så det vanliga lilla palatset intrigerar.

På Catherine de Medicis och hennes son Karl IX:s samvete - händelserna under S:t Bartolomeus natt den 24 augusti 1572, senare - den ökända St Bartolomeusnatten. Den franske kungen Karl IX deltog personligen i massakern på St Bartolomeusnatten, när en natt från 24 till 25 augusti 1572 dödades omkring 2 tusen människor bara i Paris. Sedan dödades cirka 30 tusen protestanter i Frankrike på två veckor.

Den fruktansvärda massakern tvingade hugenotterna att försvara sig. 4 Hugenottkrig slet isär Frankrike fram till Ediktet av Nantes 1598 och tog bort upp till 100 tusen människor. Och det fanns ingen kraft i landet som skulle kalla Karl IX för "blodig", och Catherine de Medici "Gift" eller "sadist".

Under Johannes IV:s regeringstid dömdes de till döden för: mord, våldtäkt, sodomi, kidnappning, mordbrand av ett bostadshus med människor, rån av ett tempel, högförräderi.

Som jämförelse: under den västvänliga tsaren Peter den stores regeringstid straffades mer än 120 typer av brott med döden!

Varje dödsdom under Johannes IV godkändes personligen av tsaren. Dödsdomen för prinsarna och bojarerna godkändes av Boyar Duman.

Ändå gjordes Ivan den förskräcklige till en symbol för despotism. Dessutom riktar sig anklagelsernas spjutspets inte bara mot tsarens personlighet, utan också mot Ryssland och ryssarna.

Samtidigt är västerländska härskare - samtida med Ivan den förskräcklige - högt vördade historiska figurer. Men tsar Johannes uppfattas som en tyrann och despot.

Här är en viktig punkt i ideologin för alla västerländska stater - i litteraturen för den allmänna läsaren att endast beskriva de positiva aspekterna av historien och återspegla prestationerna för deras land och folk. För att nämna blodighet som en "prickad linje" … Men i Ryssland finns det ingen sådan attityd! Själva talar vi lätt illa om oss själva och stör oss inte på utlänningar. De hånar oss, men vi samtycker. Detta trots att den ryska historien inte är MER, utan betydligt MINDRE blodig än de europeiska ländernas historia!

Myten om rysk grymhet, uppblåst av dess västerländska grannar, fann bördig jord i sitt hemland. En långvarig utrikespolitik av eftergifter och kompromisser med väst har förstärkt denna myt.

Oprichnina

Ja, 1500-talet i Ryssland präglades av Ivan den förskräckliges förtryck.

När den unge storhertigen kröntes till kung förväntade bojarduman inte någon större självständighet från honom. Men gradvis kom suveränen ur bojarernas kontroll och koncentrerade den absoluta makten i sina händer. Kungen försökte kontrollera bojarens egensinnighet, benägen för korruption, egenintresse och förräderi. Sedan bojarerna började tjäna inte Gud, utan mammon, och tänkte bara på sina rättigheter och privilegier. Folket såg Ivan den förskräckliges kamp med bojarerna som "att frambringa förräderi".

Centralt i den tidens historia var hans oprichnina, i politisk mening var oprichnina det som nu kallas undantagstillstånd. Tsaren fick rätten att, utan råd från Boyar Duman, döma och avrätta förrädare och kättare, rekvirera deras egendom och skicka dem i exil. Den invigda katedralen, tillsammans med Boyar Duman, godkände dessa speciella befogenheter.

Gardisterna liknade en militär klosterordning, utformad för att skydda statens enhet och trons renhet. Aleksandrovskaya Sloboda byggdes om och såg ut som ett kloster. Vid antagningen till oprichnina-gudstjänsten avlades en ed, som påminde om klostrets löfte om att avstå från allt världsligt. Livet där reglerades av en stadga som utarbetats personligen av John, och var strängare än i många riktiga kloster.

I sju år flammade en "eld av grymhet" i Moskva. I 7 år, enligt olika uppskattningar, blev från 5 till 7 tusen människor offer för denna tid av problem. Men under hela Johns regeringstid växte befolkningen med 30-50% och uppgick till 10-12 miljoner människor.

Oprichninas statliga mål var förstörelsen av de ädla bojarerna, fokuserade på separatism och specifika anspråk, och dess ersättning av adeln - en ny klass av servicemänniskor, tilldelad av suveränen exklusivt för lojal tjänst till staten.

Önskan att skapa en armé direkt underordnad tsaren var också förknippad med det faktum att bojarfamiljerna, som gjorde anspråk på makten, hade sina egna legosoldater.

Ivan den förskräcklige hade skäl att "bränna sig" på bojarerna. När John var 3 år gammal, under märkliga omständigheter, den 3 december 1533, dog hans far, storhertig Vasilij III, och 4 år senare hans mor, storhertiginnan Elena Glinskaja (3 april 1538 av året).

En åttaårig pojke blev föräldralös. "Bojarriket" började, tiden för kampen om makten mellan prinsarna Shuisky (Rurikovich) och Belsky (Gediminovich). Från 1538 till 1543 var Moskva en plats för våld och blodsutgjutelse, konspirationer och kupper. I denna förvirring verkade barnet vara bortglömt, vilket räddade hans liv. De glömde att mata barnet, byta tröja, knuffade bort honom grovt, skrek åt honom.

Ivans liv och Rysslands historia kunde ha sett annorlunda ut, om inte för det tragiska slutet på det första, 17-åriga lyckliga äktenskapet med sin vackra fru Anastasia Romanova. Hela sitt liv var Ivan säker: hans första och älskade fru blev förgiftad! Under lång tid har historiker enhälligt betraktat denna tro som en manifestation av psykisk ohälsa. Det påstås att tsaren var oöverträffad misstänksam, han såg uppvigling även där det inte fanns några spår av det.

Här är just ett sådant faktum … När den kungliga graven invigdes på 1960-talet hittade experter från rättsmedicinska undersökningsbyrån spår av kvicksilver i drottningens ben och i hennes perfekt bevarade mörkblonda fläta, vilket översteg normen med flera dussin gånger. Även rester av ett hölje i botten av sarkofagen visade sig vara förorenat. Under medeltiden var det kvicksilversalter som var den främsta metoden för att eliminera fiender vid europeiska domstolar, kända för sina intriger.

Konspirationer och förräderi började förfölja tsaren och kungafamiljen:

- i mars 1553, under tsarens allvarliga sjukdom, försökte tsarens kusin Vladimir Staritsky organisera en statskupp för att ta makten.

- sommaren 1554 försökte han fly till Litauen, men prins S. Lobanov-Rostovsky, medlem av Boyar Duman, tillfångatogs. Han och hans släktingar - prinsarna av Rostov, Lobanov och Priimkov, skulle överlämna sig till den polske kungen och inledde förhandlingar med honom för att diskutera villkoren för förräderi.

- Tsaren var särskilt chockad över flykten till Litauen och inträdet i den polska armén, som deltog i kriget mot Ryssland, av prins Andrei Kurbsky, som han värderade inte bara som guvernör och statsman, utan också som en personlig vän.

- Mars 1553 dör Tsarevich Dmitry.

– 1569 upptäcktes en allvarlig konspiration mot kungafamiljen. "I anteckningar från utlänningar finns det ett omnämnande av en konspiration som påstås ha utarbetats av tsarens kusin Vladimir Staritsky och att han ville utrota hela kungafamiljen med gift, för vilket han mutade (för 50 rubel) en av de kungliga kockarna."

- samma år 1569 dör tsarens andra hustru, Maria Temryukovna, och tsaren tror att hon också blev förgiftad.

Situationen var en helt annan med förgiftningen av den förskräcklige tsaren och hans äldste son (som den förskräcklige påstås ha dödat med en stav). De jagades långsamt, kanske 10 år eller mer..

Inte konstigt att Tsarevich John var sjuk och tänkte på döden redan - vid 16 års ålder. Närvaron i hans kropp av en dos kvicksilver, 32 gånger högre än normen, lämnar knappast något tvivel om orsaken till denna mystiska "smärta"

De historiker som skulle insistera på Ivan den förskräckliges gränslösa ilska borde tänka på hur statsfientliga överklassen, en betydande del av pojjarerna och prästerskapet var vid den tiden: planen att försöka ta livet av tsaren var nära kopplat till att återge till fienden inte bara det erövrade området, utan också de gamla ryska länderna och Moskvastatens rikedomar; det handlade om en intern undergrävning, om intervention, om splittringen av en stor stat.”R. Yu. Vinnare (1922)

Med tiden blev bojarerna, med hjälp av oprichnina, botade från klassarrogans, utnyttjade till den allmänna skatten. Men det var inte helt botat. Och senare, under Theodore Ioannovichs regeringstid (1584-1598), och under Godunovs regeringstid (1598-1605), fortsatte några av bojarerna att "dra på sig själva". Detta ledde naturligtvis till svek, och den 21 september 1610, av rädsla för ett folkligt uppror, släppte bojareliten i hemlighet på natten in inkräktarna i Moskva - 800 tyska Landsknechts och den 3 500:e polska avdelningen Gonsevsky.

I. V. Stalin - Ivan den förskräcklige var väldigt grym. Det är möjligt att visa att han var grym, men det är nödvändigt att visa varför det är nödvändigt att vara grym.

Ett av Ivan den förskräckliges misstag var att han inte slaktade fem stora feodala familjer. Om han förstörde dessa fem bojarfamiljer, skulle det inte finnas någon tid av problem alls. Och Ivan den förskräcklige avrättade någon och ångrade sig sedan och bad länge. Gud hindrade honom i denna fråga … Det var nödvändigt att vara ännu mer beslutsam."

Under Ivan Vasilyevichs regeringstid förvandlades Moskva-staten till ett stort kungarike och viktiga administrativa reformer genomfördes:

Var knutna till Moskva:

1. Kazan Khanate (nu territoriet Chuvashia, Tatarstan och Ulyanovsk-regionen). 1550-1551 deltog Ivan den förskräcklige personligen i kampanjerna i Kazan. År 1552 erövrades Kazan, tusentals kristna fångar befriades och säkerheten vid de östra gränserna säkerställdes. Samtidigt fick John smeknamnet "Terrible": "Det är omöjligt för tsaren att vara utan åskväder. Som en häst under kungen utan träns, så är ett rike utan åskväder”;

2. Astrakhan Khanate (nu territoriet för Astrakhan och Volgograd-regionerna, såväl som Kalmykia). Astrakhan Khanate erövrades 1556;

3. Bebodd norra Chernozem-regionen (territoriet Oryol, Kursk, Lipetsk, Tambov-regionerna);

4. Norra och centrala Ural, såväl som den västra delen av Sibirien erövrades.

5. Groznyj skickade det första lovbrevet till donkosackerna den 13 januari (ny stil), 1570.

6. Han tog under sitt styre de första folken i norra Kaukasus, vilkas furstar ville tjäna tsaren;

7. Grozny genomförde rättsliga reformer, antog lagen om lag Jämförelse av lagen om lagar visar att lagstiftningen av Ivan IV var mer human än de föregående och efterföljande. Tsaren stod inte bara vakt över lagen, utan bröt inte heller mot de etablerade sedvänjorna”;

8. Skapat ett system för lokalt självstyre (införde zemstvo självstyre);

9. Skapat en reguljär armé (1556 utfärdade tsaren en allmän kod om militärtjänstgöring av jordägare och gods);