När kommer tv "dö ut" och varför krymper publiken med miljoner?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vår tv håller på att dö. Dess publik krymper obönhörligt med en miljon tittare per år. Margarita Simonyan, chefredaktör för TV-kanalen Rossiya Segodnya MIA och RT, uttalade detta med oro.

"Och publiken som inte är bekant med tv", noterade hon, "växer upp i ungefär samma takt och blir i synnerhet väljare. Vår stat har förlitat sig på tv i många år, och i många år har tv varit det främsta instrumentet för att föra information till samhället. Men inte nu. Nu är den viktigaste tv-kanalen i Ryssland YouTube. YouTube-visningar är ojämförliga med att titta på andra program på tv, "sa Simonyan i sändningen av programmet "Veckans resultat med Roman Babayan" på radiostationen Moscow Talking.

Enligt Simonyan var staten inte orolig för att skapa sina egna instrument och möjligheten att använda dem för att "nå ut till befolkningen i en tid då dessa instrument snabbt förändrades"

Och hon tillade att en hel generation har vuxit upp i Ryssland som "aldrig har sett eller hört Putin".

Var ska de se och höra honom? De ser och hör honom bara i memes och tecknade serier, sa hon.

Simonyans ord bekräftar statistiken. Ledarna på den ryska tv-marknaden - både vad gäller andel och täckning - fortsätter att vara Channel One, Russia1 och NTV. Men, som RBC rapporterade, med hänvisning till data från undersökningsföretaget Mediascope, alla tre största TV-kanalerna i slutet av förra året, minskade den genomsnittliga dagliga andelen för den mest allmänna publiken (tittare över fyra år gamla). "Russia 1" - med 0,29 pp, "First" - med 0, 32 pp, NTV - med 0,1 pp. Detta är en allmän marknadstrend, förra året visade majoriteten av stora ryska kanaler negativ dynamik, sa Kirill Tanaev, chef för Institute of Contemporary Media.

Enligt uppgifter från TNS Ryssland om publiken för de största TV-kanalerna under 2016, minskade dess andel av Channel One under året från 14,3 % till 13 %, den genomsnittliga dagliga räckvidden - från 43 % till 40,9 %. I absoluta tal minskade den genomsnittliga dagliga täckningen för landets största TV-sändare från 29,5 miljoner människor till 28,2 miljoner. En liknande historia är med Rossiya1, flaggskeppskanalen för VGTRK:s innehav: andelen minskade från 12,9% till 12,7%; täckning - från 40,2% till 38,4%; när det gäller antalet tittare - från 27,6 miljoner till 26,5 miljoner NTV minskade också sina indikatorer: andel - från 10,2% till 9,5%; täckning - från 32% till 30,4%; efter antalet tittare - från 22 miljoner till 21 miljoner

Som experter noterade beror detta tillstånd på den allmänna trenden mot en minskning av "tv-tittande" som har observerats under de senaste åren på de största ryska TV-kanalerna.

Kom ihåg hur en av karaktärerna i filmen "Moskva tror inte på tårar" sa: "Television kommer att vända hela mänsklighetens liv - ingenting kommer att hända: ingen biograf, ingen teater, inga böcker, inga tidningar. En kontinuerlig tv”?

Men än så länge har varken film, teater, böcker eller ens tidningar försvunnit, och själva televisionens framtid ifrågasätts redan. Enligt forskningsdata minskar andelen ryssar som anser att tv är den huvudsakliga informationskällan för sig själva stadigt från år till år

Vad är orsaken?

Vad betyder allt detta? Det innebär att staten tappar kontrollen över samhället, särskilt över segmentet av den unga publiken. Därav alla dessa ungdomsupplopp, "promenader längs boulevarderna", uppkomsten av "oliktänkande" vid liberala möten, där de uppmanar till destruktiva maidans av studenter och skolbarn, etc.

Är det enda skälet till att de säger att ungdomar och en del av den vuxna allmänheten har gått till Internet och föredrar att få nyheter därifrån och från sociala nätverk, eftersom det är i trenden idag, och inte innehåller någon mer "box"? En av huvudorsakerna är uppenbarligen den stadiga nedgången i kvaliteten på sändningarna från våra huvudkanaler, som det har talats om i många år nu.

"Century" har skrivit mer än en gång om problemen med vår tv, om att ständigt blossa upp skandaler där, om smutsiga talkshower om filmstjärnors skilsmässa, om deras äventyr, om lågstandard humor "under bältet", om misslyckade och vulgära program.

Även det populära programmet”Vad? Var? När? En av hennes tidigare idoler, Alexander Druz, fångades i en opassande handling.

År efter år orsakar våldsamma protester från indignerade tittare nyårsshower på First. Det gick till och med så långt som att protestansökningar samlade in hundratusentals underskrifter online. Indignationen orsakas av dominansen på nyårskonserter och "Lights" av samma showmän och tråkiga och åldrande popstjärnor som har sårat alla länge

En speciell känsla av obekvämhet uppstår när samma "stjärnor" klädda i småbitar sitter i salen och lyssnar på deras framträdanden och, ansträngande låtsas de vara förtjusta, applåderar sina kollegor högt. Man får intrycket att elitträffen underhåller sig på filmduken och glömmer helt bort vem tv ska tjäna.

"Det är bara ett helvete!" - med dessa ord kritiserade den populära sångaren Slava de "smutsiga" talkshowerna på rysk tv i dag. Enligt sångerskan, som uttalade sig skarpt om detta efter Maria Shukshina, vanärar dessa program hedern och minnet av stora artister.

Anledningen till detta var nästa release av programmet av Andrey Malakhov. Till den populära presentatören krävde sångaren att han skulle sluta, eftersom allt som händer i luften av hans program är "bara ett helvete". I allmänhet kallade Slava "Helvetet" allt som händer på modern rysk TV. Sångaren noterar att Malakhov samtidigt gör ett smart ansikte och visar alla att han försöker lösa någons problem. Men så är inte fallet. "Du driver oss bara in i depression och smuts! Andryusha, sluta!" – utbrister konstnären känslomässigt.

Smutsig "mat"

Men det här handlar förstås inte om Malakhov, han uttalar bara med ett charmigt leende i etern vad andra har skrivit för honom. Här är vad den populära satirikern Mikhail Zadornov sa om vår tv en gång, som visste väl vad han pratade om:

"Moderna program skapas av… producenter! Alla deras företag kallas gemensamt för "produktioner", det vill säga "gjorda för försäljning". De kallar tv-sändningar med det professionella ordet "produkt". Och de säljer det på samma sätt som korv, popcorn och Pepsi säljs i butiker …

Nu ska jag berätta något om dessa producenter. Och du drar själv en slutsats: kan de skapa en helande "produkt" eller inte? En av producenterna, som lämnade för några år sedan med sin familj för permanent uppehållstillstånd i Israel, skar bort blindtarmsinflammation för sina barn i förväg, för om det skulle behöva göras i Israel, "kommer det att bli lite dyrare." En av de mycket kända producenterna och TV-presentatörerna, som påverkade utvecklingen av vår tv, gav en intervju till journalisten på en restaurang, där han ringde henne, och åt de mest utsökta rätterna i en och en halv timme under samtalet, men erbjöd henne inte ens ett glas mineralvatten …

När, äntligen, kommer våra tittare att förstå att producenterna av modern rysk tv anser att det ryska folket är boskap? Och att de inte kan skapa en "produkt" om kärlek, heder och värdighet eftersom de inte vet något om det

Deras program bygger på det som ligger dem nära: på snålhet, skandaler, vulgaritet, fult språk och … feghet! Vulgariteten och grymheten i luften är en manifestation av producenternas och deras popslavers feghet. Det är därför vulgaritet har ersatt kvickhet!

Gokhshtein är ansvarig för underhållningsprogram på den andra. Han säger ofta till konstnärerna följande fras: "Jag vet vad det ryska folket behöver idag!" När unga författare kom till honom och kom med en ansökan om ett humoristiskt tv-program utan vulgaritet, frågade han uppriktigt: "Var är vulgariteten?" Annars, säger de, kommer det inte att finnas något betyg …

Det är därför vi i alla program relaterade till showbusiness ser samma ansikten. Producenterna behöver inte unga talanger. Att snurra dem länge. Vinster kan erhållas från gamla människor omedelbart. De är pålitliga varumärken. Att skapa nya är besvärligt och riskabelt. Därför, oavsett programmet, märket av det grå stoet! , - avslutade Zadornov.

Mer sex och våld?

Tidigare svarade chefen för Channel One, Konstantin Ernst, och kollegor undantagslöst på all berättigad kritik riktad till dem - det finns betyg, vilket betyder att det inte är någon idé att ändra någonting. Med tanke på i synnerhet nyårsprogrammen - de säger, ingen tittar på dem fullt ut, vilken skillnad gör det vad man ska visa? Och så "People hawala". Men nu finns det inga betyg längre, tittaren vägrar att "hawala" vad som ihärdigt åläggs honom. Men ingen förändring syns.

Konstantin Ernst talade nyligen på kongressen för Riksförbundet för TV- och radiosändningar och sa vad hans kanal tänker göra för att stoppa tittarens "flykt". Han erbjöd dock inget original.

Så han sa i synnerhet att kanalen har för avsikt att släppa en "produkt" som, med hans ord, kommer att vara ganska radikal, "ibland med våld, mer explicit sex, på vilken en version för klassisk tv kommer att göras genom redigering, och en regissörsklipp, som kommer att vara med alla överdrifter ur klassisk tvs synvinkel."

Med andra ord, förutom våld och "mer" explicit sex "har vår tittare, som länge tröttnat på allt detta, inget mer att erbjuda? Han har ingen aning om att de i våra skolor redan har börjat döda, och att äldre universitetsprofessorer skärs i bitar av sina unga älskarinnor?

Det är dags att städa "Augean-stallet"

Så en av huvudorsakerna till nedgången för vår tv är också att våra huvudkanaler har drivits av samma personer med inte särskilt krävande smak i många år. Och resultaten av deras verksamhet, som statistiken visar, är bedrövliga. Och därför kanske det är värt att börja med att ta till sig utländsk erfarenhet som är användbar i denna fråga? Där är cheferna för statliga tv-kanaler inte tillsvidareanställda, utan personer som arbetar under en strikt begränsad tid på tre till fyra år. Det sker en ständig rotation av både de som sköter tv-kanalerna och de som talar i dem. Annars är kreativ stagnation oundviklig. Det har bildats en sorts "tv-maffia", som inte släpper in "utomstående". Hur ska man annars kalla det som utvecklats nu på vår statliga television, där samma personer som fångade det på det tumultartade 90-talet har suttit i decennier? De visar sig själva. Och för att vara ännu mer exakt, den liberala samvaron som har utvecklats på och runt kanalen är upptagen med självbetjäning och marknadsföring av sig själva för sina nära och kära. Är det inte dags att komma ihåg tittaren?

Han går trots allt ofta dit de visar något annat. Som Simonyan sa, "den mest pro-ryska, mest patriotiska agendan för sådana plattformar har utvecklats i de offentliga Telegram-kanalerna. Det finns många toppförfattare, toppkanaler som är patriotiska, våra positioner, i motsats till samma YouTube, där du på dagen med eld inte hittar en person som, som de säger nu, är redo att "inte bli fet "och stödja allt, relaterat till staten".

Det alarmerande problemet som är förknippat med att människor slutar titta på landets främsta TV-kanaler, som vi redan har noterat, är inte bara en fråga om ekonomi eller demografi, som vissa tror. Detta är ett problem av nationell betydelse

Genom att förlora sin publik på centrala kanaler, förlorar staten sin förmåga att påverka massorna, förmågan att förmedla till dem den politik den för. Enkäter visar att unga människor i vårt land ofta inte bara inte känner till Rysslands historia, utan till och med vad som händer i det idag. Och detta är redan ett problem för den nationella säkerheten. Är det inte dags att påbörja en seriös städning av "Augean-stallet" på vår tv?