Plastikhotet, hur är det med sopkrisen i Ryssland?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Livet ges till en människa en gång och det måste levas så att dina ättlingar inte skulle vara oerhört smärtsamma under de år du levde. Med denna tanke dyker ett spår av skräp upp framför våra ögon, som sträcker sig bakom var och en av oss. Detta problem håller på att bli ett av de mest akuta och kräver ett rimligt tillvägagångssätt, när kampen inte är med konsekvenserna i form av högar av sopor, utan med orsaken - systemet som säkerställer den ökande produktionen av avfall.

I Ryssland har sopkrisen redan gått utöver miljöproblemet och har blivit en ekonomisk, social, politisk och kulturell faktor. Nästan alla samhällssektorer är involverade i sökandet efter lösningar på problemet.

En spontan soptipp i Ust-Orda Buryat-distriktet i Irkutsk-regionen, foto av Greenpeace / E. Usov

I Arkhangelsk-regionen avtar inte protesten mot Moskva-avfallet, i Tatarstan och Moskva-regionen försöker man skydda sig från förbränningsanläggningar, och lokala strider med befintliga och nya deponier äger rum i varje region.

De senaste åren har intrycket börjat växa fram att vi är nära att lösa problemet: det har dykt upp många avfallsåtervinnare, samhället har börjat förstå essensen av begreppet”separat insamling” och i många regioner olika tankar för olika typer av avfall har blivit vardagligt, har staten antagit den efterlängtade federala lagen nr 89 - federal lag "om produktion och konsumtionsavfall" och startat en global soporform.

Lagen fastställde de korrekta riktlinjerna för statens politik för avfallshantering, när prioritet ges till resursbevarande och minskning av avfallsgenerering. Det vill säga lagen skapade grunden för ett smart förhållningssätt, när vi kämpar inte med konsekvenserna, utan med orsakerna till problemet.

Tyvärr blev lagen om "Produktions- och konsumtionsavfall" omedelbart "förbättrad", och avfallsreformen hamnade i en återvändsgränd. Regionala operatörer visade sig vara intresserade av att öka mängden avfall (de tjänar beroende på mängden transporterat och kasserat avfall), och de federala myndigheterna förs bort av projekt för avfallsförbränning som är extremt farliga för miljön, människors hälsa och landets ekonomi.

Det bästa sättet att lösa problemet är att motverka bildandet av nytt avfall och här kommer det sedan länge fördömda och ganska realistiska avslaget på engångsvaror och produkter i förgrunden. Dussintals länder rör sig i denna riktning. Någon förbjuder successivt användningen av plastpåsar, medan andra agerar mer radikalt och förbjuder flera typer av engångsprodukter samtidigt.

"En gång"? Nej tack

Hur realistiskt är det att vägra engångsartiklar och produkter?

Vi är väldigt vana vid dem och bevis på detta kan hittas på alla platser som är tillgängliga för semesterfirare: rostiga grillar, servetter, plastmuggar, flaskor och påsar.

En av öarna i Lake Vuoksa i Leningrad-regionen, foto av Greenpeace / E. Usov

Denna vana är för farlig. Plast är farligt för naturen och människorna i alla skeden av livscykeln: utvinning av råvaror, oljeraffinering, användning, deponering i deponier.

Låt oss vända oss till nyckelresultaten i rapporten från Center for International Environmental Law "Plastic and Health: The Real Cost of Plastic Addiction":

plast hotar en person i varje skede av dess livscykel;

ett samband har etablerats mellan produktion av plast och sjukdomar i nervsystemet, cancer, särskilt leukemi, nedsatt reproduktionsfunktion och genetiska mutationer;

vid användning av plastprodukter tränger ett stort antal mikroplastpartiklar och hundratals giftiga ämnen in i människokroppen;

Hittills har många negativa konsekvenser för en person inte studerats tillräckligt, vilket hindrar konsumenterna från att göra ett välgrundat val av varor, produkter och statliga organ kan inte fatta välgrundade förvaltningsbeslut.

Cirka 4 000 kemikalier är förknippade med tillverkning av plastförpackningar, och endast en liten del av dem undersöktes tillräckligt fullständigt för att ingå i listan över särskilt farliga 148. Med ytterligare forskning kommer denna lista att utökas, men än så länge är läget för angelägenheter är sådana att var och en av oss kan ställas inför livsfara utan att ens veta om det.

Mikroplaster i kosmetika, foto av Greenpeace

Låt oss titta på den globala praxisen för hantering av engångsvaror, produkter:

2015 antog Europeiska unionen ett direktiv "Om att minska konsumtionen av lätta plastpåsar".

Drottningen av Storbritannien har visat ett engagemang för progressiva metoder - i februari 2018 meddelade Buckingham Palace att man skulle förbjuda användningen av sugrör och plastflaskor i den kungliga domänen.

Sedan början av 2019 har butiker i EU förbjudits att ge bort plastpåsar gratis.

Sedan 2021 har EU infört ett förbud mot användning av engångsskålar och påsar av plast, bomullstussar, skedar, gafflar och andra engångsprodukter.

I andra delar av världen finns också många exemplariska exempel.

Antigua och Barbuda förbjöd plastpåsar 2016. Detta var den första sådana upplevelsen i Latinamerika och Karibien. Frigolitprodukter förbjöds kort därefter.

2017 förbjöd storstadsområdet New Delhi plastpåsar och bestick. I en enorm vinst för miljön har Indien förbjudit plast i Delhi. Förbudet omfattar påsar, koppar och bestick.

I början av 2019 förbjöds flera typer av engångsplastprodukter av östaten Samoa i Stilla havet. Import, tillverkning, export, försäljning och distribution av plastpåsar, förpackningar och sugrör är förbjudet från och med den 30 januari 2019.

Georgien har förbjudit paket sedan april 2019. Det finns betydande böter för försäljning, tillverkning eller import av plastpåsar.

Vitrysslands ministerråd godkände ett förbud mot användning och försäljning av engångsservis av plast i cateringföretag. Lagen träder i kraft den 1 januari 2021.

Låt oss nu se vad som händer i Ryssland

Som vanligt kom de första radikala förslagen från aktivister och icke-statliga organisationer för många år sedan. Gradvis trängde idén om att avvisa "one-shot" in i kraftkorridorerna.

I mars 2019 sa premiärminister Dmitrij Medvedev att frågan om att förbjuda engångsservis av plast i Ryssland mycket väl skulle kunna lösas på lagstiftningsnivå.

I april samma år föreslog statsdumans kommitté för naturresurser till vice premiärminister Alexei Gordeev att förbjuda användningen av plastpåsar från 2025.

Den 13 januari 2020 sa chefen för statsdumans kommitté för ekologi och miljöskydd, Vladimir Burmatov, att ett förbud mot engångsplast i Ryssland är oundvikligt.

Det är svårt att inte hålla med om detta, även om förbudet mot engångsprodukter i medicin inte övervägs i detta skede. Detta är en separat fråga och kräver en separat diskussion.

En betydande del av befogenheterna i beslutsfattandet ligger kvar hos de federala myndigheterna, därför är en av de mest effektiva metoderna att ändra lagstiftningen. Till exempel, Alliansen mot förbränning och avfallsåtervinning (skapad av miljöorganisationerna Separate Collection, Eka, den ryska grenen av Greenpeace, Friends of the Baltic, Resursvårdscentret, Dront Environmental Center) främjar ett ryskt offentligt initiativ, där man föreslår att förbjuda cirkulation av varor, behållare och förpackningar för icke-medicinska ändamål, som inte kan återvinnas eller återanvändas.

St. Petersburgs advokatbyrå började arbeta med ett lagstiftningsinitiativ för att fastställa ett förbud mot engångsprodukter. Till en början försökte Nadezhda Tikhonova, en ställföreträdare från Fair Russia, införa ett regionalt förbud, men det visade sig vara omöjligt: Vi diskuterade det här ämnet under lång tid vid mötena med vicekommissionen. Ett av de första positiva resultaten var att metodrekommendationer togs fram tillsammans med stadsnämnden för naturvård. De handlar om att minska mängden avfall som genereras. Om ett evenemang hålls med deltagande av myndigheter, bör återanvändbara föremål användas vid det, och insamling och bearbetning bör organiseras för de tvångsmässiga engångsartiklarna - när man tecknar kontrakt, är kontrakt med återvinningsbart material tänkta. Förresten, samma regler har varit i kraft i två år i Leningrad-regionen.

Vi anser att det är viktigt att ta bort oåtervinningsbar plast ur cirkulationen, för att successivt överge svårsorterade produkter som öronstift. I höst börjar vi ta fram ett lämpligt lagförslag tillsammans med våra kollegor: ställföreträdare och miljöaktivister.

Vi har inget annat sätt. Världen går mot detta, inklusive våra grannar. År 2021 kommer Vitryssland att överge engångsservis. De baltiska staterna har för avsikt att göra samma sak till 2024”.

Det ska sägas att det var i S:t Petersburg som en betydande rörelse mot separat insamling av avfall började – med Greenpeace-projektet att installera sopkärl för separat insamling på Vasilievsky Island i början av 2000-talet. Så om Nadezhda Tikhonovas lagstiftningsinitiativ visar sig vara framgångsrikt kommer det att bli en fortsättning och utveckling av en härlig tradition.

Rester av bomullspinnar vid Finska vikens stränder i St. Petersburg, foto av Greenpeace / E. Usov

Förbudet "engångsförbud" har ett brett folkligt stöd i Ryssland.

Redan 2018, enligt en undersökning från Levada Center, trodde 47,4 % av landets invånare att en minskning av volymen av engångsförpackningar i butiker skulle hjälpa till att lösa problemet med deponier, och 16,6 % av de tillfrågade hade redan helt övergett det. Samtidigt lade 64,7 % av de tillfrågade mat i plastpåsar, cirka 27,6 % – i sin egen påse, och 5 % köpte en återanvändbar påse i kassan. Något mindre än en tredjedel av ryssarna (29 %) uttryckte att de var beredda att avstå från plast om de erbjuds lämpliga alternativ.

Hösten 2019 genomförde Levada Center en undersökning som visade att 84% av ryssarna stöder idén om lagstiftande restriktioner för engångsplast.

Framställningen om ett förbud mot engångsplast i Ryssland fick stöd av mer än 140 000 personer. De godkände handlingsplanen som föreslagits av Greenpeace-experter. Den listar huvudtyperna av engångsavfall:

T-shirtväskor och packväskor, behållare och redskap (matbehållare, koppar, koppar, kopplock, bestick), bomullspinne på en plastbotten, våtservetter, sugrör och omrörare för drycker, plastballongpinnar, pinnar för godis.

Affärsmän och deras lobbyister i politiska kretsar motsätter sig den här typen av förbud och hävdar att det kommer att drabba ekonomin. Detta är ett mycket tveksamt uttalande, åtminstone med tanke på det faktum att miljarder budgetpengar som ekonomin behöver spenderas på att bekämpa sopor. Dessutom kräver ingen att upprätta ett förbud i morgon, stänga företag och distributionsställen för sådana varor. Den civiliserade världen visar exempel när denna process går gradvis och framgångsrikt, utan chocker.

Engångsplast vid Bajkalsjöns strand, foto av Greenpeace / E. Usov

Alternativt kan man införa förbud mot engångsprodukter i särskilt känsliga naturområden. Med utgångspunkt från Baikal. Denna symbol för Ryssland kvävs bokstavligen i plastavfall. En studie från Greenpeace 2019 visar att 86,6 % av de 3 975 skräp som samlats på dess stränder är plast. Engångsartiklar står för 87 % av all insamlad plast.

Införandet av ett förbud mot engångsprodukter i den centrala ekologiska zonen i Bajkalsjön har länge väntat

Denna idé stöds av det lokala samhället. Till exempel deltagarna i II-nd Olkhon-konferensen Olkhon. Tillsammans in i framtiden”(21 februari 2017). Den presenterade ett initiativ som godkänts av allmänheten och företrädare för administrationen för att genomföra ett program för att eliminera användningen och försäljningen av engångsplastförpackningar på ön. Programmet stöddes av deltagarna i diskussionen.

Engångsplast på Olkhon Island, foto av Greenpeace / E. Usov

Under 2019 rekommenderade människorättsrådet under Ryska federationens (HRC) president att den ryska regeringen upprättar ett fullständigt förbud mot försäljning och användning av engångsskålar och plastbehållare i den centrala ekologiska zonen i Baikals naturterritori. Rådets rekommendation efter resultatet av mötet utanför anläggningen i Irkutsk-regionen från 25 till 28 februari 2019 säger:

- att upprätta ett fullständigt förbud mot försäljning och användning av engångsskålar och behållare av plast på territoriet för den centrala ekologiska zonen i Baikals naturterritori för att lösa problemet med plastförorening av Baikal och dess kust;

- att ge stöd till utvecklingen och genomförandet av ett regionalt program för att förhindra och minska den årliga volymen av maskinavfallsproduktion i Irkutsk-regionen, inklusive en gradvis minskning av omsättningen av icke-återvinningsbara och svåråtervinningsbara engångsprodukter av plast, behållare och förpackningar i alla områden i ämnet där miljöskyddsåtgärder har genomförts, samt uppmuntran till användning av återanvändbara (återanvändbara) varor, behållare och förpackningar bland befolkningen och juridiska personer;

Det är dock inte bara Baikal som lider av sopor. Det finns många unika historiska och kulturella platser i Ryssland som också finns med på UNESCO:s världsarvslista och lider av hushållsavfall. Det vore korrekt att förbjuda engångsvaror och artiklar i dem alla. Och efter det, gå mot fullständigt avslag i hela landet.