Vad kommer civilisationens konsumentregime att leda till?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Även i forntida tider förstod människor att inget liv är möjligt utan att bevara den naturliga miljön där det utvecklas, och reflektera över framtida generationers behov. Mark Cato den äldre (forntida romersk politiker och författare. - Red.) I sin avhandling "Agriculture" skrev om behovet av att plantera träd, tänka på behoven hos ättlingar.

"Vi planterar ett träd för en annan generation", säger Caecilius Statius (romersk komiker. - Red.) i Sinephebah.

Cicero (en antik romersk politiker, talare och filosof. - Red.) I sin avhandling On Old Age skriver: "Bonden, oavsett hur gammal han är, när han tillfrågas för vem han planterar, kommer han att svara utan att tveka:" odödliga gudar, som befallde mig att inte bara acceptera detta från mina förfäder, utan också att föra det vidare till ättlingar."

Representanter för statliga myndigheter tänkte på samma sätt. Jean-Baptiste Colbert (den egentliga regeringschefen under Ludvig XIV. - Red.) Tillåtit avskogning endast under förutsättning att deras obligatoriska återställande beordrades att plantera ekar som kunde användas för fartygsmaster först efter 300 år.

Dagens människor agerar i förhållande till miljön och kommande generationers intressen precis tvärtom. Som om de medvetet siktade på att göra deras liv outhärdligt, hastigt slösat bort och förstört allt som kunde användas av deras ättlingar. Anledningen till detta är törsten efter konsumtion, driven av en annan passion, som kyrkan tillskriver dödssynder - profitens passion.

Båda stärks av en del av mänsklighetens övertygelse för inte så länge sedan, särskilt i västvärlden, att naturens naturreservat är outtömliga, multiplicerat med extrem själviskhet, uttryckt i den extrema formeln för den romerska förfallstiden - " efter oss till och med en översvämning." Till och med Adam Smith (skotsk ekonom och etisk filosof. - Red.), trots att han var en teoretiker av marknadsrelationer, klagade han över överdrivet slöseri, och definierade det som en form av eftergift till "att njuta för tillfället." Den klassiska bourgeoisin har alltid ansett måttlighet i konsumtionen bland de viktigaste värdena som leder till bevarandet av kapitalet.

Efterfrågan och konsumtion är nycklarna till utarmning och föroreningar

Den nuvarande perioden av den så kallade "moderna" (moderna) mänskligheten har sett toppen av konsumtion och förorening av miljön, och ju längre, ju mer hastigheten på planetens förödelse, utmattningen av allt som inte kommer att bli mindre nödvändigt för våra ättlingar, växer. Och oavsett hur mycket vi visar oro för miljöns tillstånd, avviker våra handlingar i grunden från ord, vilket visar på otrolig slöseri, vilket leder till otrolig förorening av det omgivande utrymmet.

Ju mer den moderna världen konsumerar, desto mer växer mängden avfall den producerar. Och detta sker under de allt starkare vädjanden att "upprätthålla efterfrågan" och "öka konsumtionen", för i denna strävan efter vinst och konsumtion ser den moderna människan, tvärtemot all logik och sunt förnuft, en garanti för tillväxt och utveckling. Som om planeten inte representerar ett slutet, begränsat utrymme, utan är en obegränsad konsumtionsmiljö, riktad mot oändligheten.

Inte bara ohämmad konsumtion bygger på denna övertygelse, utan också avsiktligt slöseri med resurser, vars kvintessens var den förplanerade föråldrande av varor, och toppen är deras artificiella fysiska åldrande, inbäddat i själva designen, särskilt när det kommer till hushållsapparater, elektronik eller transport. Enligt forskare kommer mänskligheten att förstöra reservaten, vars skapelse tog naturen i 300 miljoner år, under slutet av 20-talet och början av 20-talet. Och denna ökning av utrotningen, idag kallad "hög efterfrågan" och "utveckling", fortsätter bara att ta fart.

Om man tar en vidsträckt bild, till följd av ohämmad konsumtion, ställs dagens mänsklighet inför två huvudproblem. Den första är försämringen av livsmiljön som sker under påverkan av många typer av föroreningar. Detta återspeglas både i livet för personen själv, som lyckades smutsa ner planeten på mindre än hundra år så att många sfärer i den omgivande världen redan har blivit oersättliga, men också i djurvärldens liv, som håller på att förlora hela arten till följd av den alltmer olämpliga livsmiljön.

Det andra problemet är utarmningen av naturresurser, vilket ifrågasätter inte bara dynamiken i den så kallade "ekonomiska tillväxten", utan också möjligheten att behålla den befintliga konsumtionsnivån på nuvarande nivå. Överlappande leder dessa två problem till försämring, inte ens av ekonomin, utan av miljön i sig, vilket för mänskligheten närmare och närmare själva randen av överlevnad som sådan.

Skräp på väg att kollapsa

Konsekvenserna är ganska uppenbara för blotta ögat och kräver i stort sett inte längre bevis. Dessutom har det skapats så många studier om detta ämne de senaste åren att det inte är svårt att hitta några siffror och indikatorer i öppna källor. Det är också värt att nämna här som ett exempel att den årliga produktionen av avfall enbart i länderna i Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling översteg 4 miljarder ton. Bara i Europa är volymen industriavfall enbart 100 miljoner ton per år.

Till exempel producerar fransmännen 26 miljoner ton avfall per år, det vill säga varje dag - 1 kg per person. Och detta är för att inte tala om USA, som är världsmästare i produktion av sopor och alla typer av sopor per capita och i allmänhet. Med nuvarande takt kommer mängden hushållsavfall till 2020 att fördubblas i förhållande till de nuvarande indikatorerna (Benoit A. Forward, to the cessation of growth! Ecological and philosophical treatise // IOI, Moskva: 2013. - Red. Note). Och detta tar hänsyn till det faktum att en del av skräpet i vissa länder fortfarande återvinns.

I Ryssland har mängden sopor under de senaste 10 åren ökat med en tredjedel. Samtidigt är Moskva ledande inom produktion av avfall, som producerar en tiondel av allt avfall i landet. Enligt Rossstat producerar Ryssland 280 miljoner kubikmeter. m (56 miljoner ton med en genomsnittlig densitet på 0, 20 ton per kubikmeter) av fast kommunalt avfall, varav endast Moskva - mer än 25 miljoner (ca 5 miljoner ton). Allt detta blir dock skräp endast vid blandning. Liksom allt annat faktiskt. Vad du än blandar, tar från olika miljöer, får du skräp. Men man behöver bara ordna några komponenter, substanser eller fenomen, eftersom allt detta tar sig harmoniska, kreativa former.

Att bränna avfall är inte ett alternativ, eftersom det har en kortsiktig effekt, bara skjuter upp katastrofen ett tag. Dessutom förvärrar förbränning det redan bedrövliga tillståndet i atmosfären. Det räcker med att säga att koncentrationen av CO2 i atmosfären har fördubblats vart 20:e år sedan 1860. För närvarande släpper mänskligheten ut 6,3 miljarder ton kol per år, vilket är nästan dubbelt så mycket som den totala planetariska absorptionskapaciteten, som direkt beror på skogarnas yta, som snabbt minskar.

Man kan förstås tänka på kolfilter som minskar utsläppen, men ekonomisk olämplighet i vinst- och ändamålskultens tid dödar denna idé i sin linda. Därför är brännande som en försenad död, som smärtlindring i terminalstadiet.

Nyckelfärdiga lösningar från det förflutna och framtiden

Den logiska och mest rimliga vägen ut ur denna situation är bearbetning - detta är en minskning av gruvdrift, det vill säga en minskning av hastigheten för utarmning av resurser för att lämna åtminstone något till nästa generationer, och praktiskt taget fria råvaror från som det är möjligt att producera nya produkter. Men innan vi börjar med återvinning finns det ett mycket viktigare problem att ta itu med.

Det kommer inte att vara möjligt att utvinna några råvaror ur soporna utan försortering - och, inte mindre viktigt, utan att bygga upp logistiken för att samla in och leverera det sorterade avfallet till platsen för deras bearbetning. Påverkar den urgamla vanan hos de flesta av oss, konsumtionsmässigt oförsiktiga, både till slöseri med vårt liv, och till naturen själv, som fortfarande oseriöst uppfattas som något oändligt och outtömligt.

En något högre grad av resurs- och miljömedvetenhet är återvinning av containrar. Först och främst handlar det om glasbehållare, vars insamling och bearbetning, till exempel under sovjetperioden, fördes till nästan perfektion. Inte bara flaskor med drycker togs till återanvändning, utan även flaskor med medicin, samt returpapper, trasor (gamla begagnade saker och tyger), för att inte tala om metallskrot och en del andra ämnen. Allt detta försågs med lämplig infrastruktur - mottagningsplatserna var inom gångavstånd och även logistiskt organiserade.

På tal om det sovjetiska avfallsinsamlingssystemet är det värt att notera den separata insamlingen av organiskt avfall, vilket är extremt viktigt, eftersom det är deras närvaro i den totala massan av avfall som gör det senare till ett obehagligt och i slutändan olämpligt ämne antingen för sortering eller för bearbetning. Eftersom om du tar bort dess organiska del (mat och annat organiskt avfall) från hushållsavfall, kommer det i en betydande massa att vara fasta, torra, hela föremål utan en speciell lukt, fukt och obehagliga sekret.

Under sovjettiden löstes detta problem genom att placera separata hinkar på platser och vid sopnedkast som utformats speciellt för mat och organiskt avfall. Städerskan lastade dagligen innehållet i hinkarna i en separat behållare, som togs ut av en maskin med kranmanipulator, och en tom placerades i dess ställe.

Om vi tar bort den organiska delen från den totala massan av avfall, drar bort glasbehållare, returpapper och trasor, sorteras allt annat enkelt - plast som utgör den största volymen, metall och oformaterat eller krossat glas. I stort sett är detta ett nästan perfekt upplägg som förvandlar tusentals ton avfall till sorterade råvaror för vidareförädling.

Något mer nyanserad är plast sorterad i flera fler typer, med digitala markeringar inuti triangelikonen - 1, 2, 4, 5, 6, 7, samt ibland andra typer av plast. Sådan sortering kan göras antingen hemma eller på ytterligare sorteringsställen.

Den har också en lösning på problemet med gamla övergripande saker - möbler och andra hushållsartiklar. Till exempel i Europa skapas speciella skjul i mikrodistrikt, under vilka invånarna river begagnade föremål av detta slag. Därifrån tas de antingen bort av de fattiga eller till exempel, som vi uttrycker det, av sommarboende. Resten kommer att demonteras av specialutbildade personer och sorteras i lämpliga containrar. Närvaron av den senare och regelbunden borttagning är det viktigaste villkoret för separat insamling.

Rivna byggnader, gamla bilar, hushållsapparater och mycket mer - allt detta är ett helt separat område för privata eller offentlig-privata affärspartnerskap - kräver systematisk analys med efterföljande sortering. Men allt detta kommer inte att ha någon effekt utan motsvarande industriella kapacitet för bearbetning av det avfall som samlas in på detta sätt. Redan nu finns det linjer för bearbetning av bildäck, batterier, samt miniproduktion av beläggningsplattor av plast. Men detta är en droppe i hinken jämfört med de tillgängliga volymerna.

Den högsta graden av ansvar

Byggandet av bearbetningsanläggningar bör ske i nationell skala. Och de kan byggas antingen av staten eller av privata investerare, för vilka full skattelov måste införas under de första 10 åren. Att etablera separat insamling, sortering, transport och bearbetning av avfall till nya produkter är inte bara en mycket lönsam verksamhet, som det verkligen borde bli, givet de praktiskt taget fria råvarorna och nödvändiga skatteincitamenten, utan också ett socialt uppdrag som tjänar dess intressen. människor och hög medvetenhet om naturen.

Och ändå är den högsta graden av miljömedvetenhet en personlig minskning av konsumtionen, en mer ansvarsfull inställning till de saker som används: att reparera, inte slänga, återanvända, använda så länge som möjligt. En annan attityd är en konsekvens av det kolossala mediatrycket från i första hand företag, inklusive transnationella sådana, som på konstgjord väg accelererar konsumtionen och stimulerar konsumentinstinkter, samtidigt som de skoningslöst utnyttjar naturresurser och förorenar miljön för den tillfälliga vinstens skull.

I denna mening bör artificiellt moraliskt åldrande och mekanisk förkortning av livslängden som ingår i produkten likställas med brott och bestraffas inom straffrättens ram. Men även allt ovanstående kommer att vara förgäves så länge som konsumtionen i själva verket förblir en religiös kult för en betydande del av befolkningen på vår planet, och vinst är den främsta motivationen för all livsaktivitet.

Det är fortfarande möjligt att rädda jorden från utmattning och långsam dö för framtida generationers skull, men detta måste börja med att öka det personliga ansvaret, med att minska den personliga konsumtionen, med att begränsa sig själv.