Hur onödig kunskap täpper till minnet och förhindrar assimilering av nytt

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vad minskar intelligensen mer - marijuana eller sociala medier? Och varför är det mer givande att titta på tv än YouTube och coubs? Vi har svaren.

Psykologen Glenn Wilson vid University of London genomförde ett experiment 2005 med kontorsanställda. Förhållandena liknade verkligt arbete: de vanliga aktiviteterna avbröts ständigt av SMS, samtal, brev och meddelanden på sociala nätverk. I slutet av dagen mätte experter studiedeltagarnas IQ. Resultatet var imponerande: sådan distraktion sänker IQ med 10 poäng!

När de pratar om det här experimentet, för jämförelse, citerar de alltid rökning av marijuana, vilket gör en person hälften så slö: med 5 poäng

Enligt How Much Information-studien som genomfördes av University of California 2009 har mängden information som konsumeras per vecka vuxit 5 (!) gånger sedan 1986. Från 250 tusen ord i veckan till 1,25 miljoner! Och om en person inte installerar dammen på egen hand, är risken att kvävas och drunkna i denna ström mer än sannolikt. Även om de flesta av oss har illusionen att vi hanterar informationsflöden. Till exempel att ge upp tv till förmån för internet.

Har du märkt med vilken stolthet de säger nu: "Jag tittar inte på tv, jag har ingen tv hemma"? Steve Jobs sa: "När du är ung, tittar du på TV och du tror att programföretagen konspirerar för att göra folk dumma. Men när man blir lite äldre förstår man: så är det inte. Folk vill ha det själva. Och det här är mycket värre. En konspiration är inte skrämmande. Du kan skjuta freaks! Ordna en revolution! Men det finns ingen konspiration, tv-bolagen möter helt enkelt efterfrågan. Detta är sanningen."

Genom att karakterisera tv som en enorm spargris av meningslösa program, mediokra tv-serier och påträngande reklam, har avancerade användare och socialt aktiva människor gått online, där de läser och ser "bara vad de vill". Men i verkligheten pratar vi bara om att ändra analog teknik till digital.

Samtidigt har TV:n, bland alla dess tvivelaktiga fördelar, en klar fördel: informationsflödet är begränsat

Det kan vara 3 eller 150 kanaler, men antalet är i alla fall kvantifierbart (vi pratar inte om Smart TV). Och om du inte hittade något lämpligt efter att ha gått igenom alla knappar på fjärrkontrollen, stäng av TV:n. För hur mycket du än vill ligga på soffan eller skjuta upp en viktig fråga, kommer du inte att titta på tråkiga, obegripliga eller rent ut sagt irriterande program.

Vi driver inte på något sätt för TV, men vi kommer att vara objektiva: informationsflödet där är tydligt strukturerat, programschemat sätter alla prickar på i:n. Om du inte förväntar dig intressanta filmer kan du säkert stänga av TV:n: det är värdelöst att vänta på överraskningar. Och Internet har ingen struktur, inget program, ingen slutpunkt. Det finns inget slut i sikte på informationsflödet, och det finns alltid en känsla av att nu, efter nästa musklick, kommer något mycket värdefullt eller bara nyfiket att dyka upp. Som ett resultat spenderas mycket mer tid, och samtidigt är en person ständigt hemsökt av en känsla av ofullständighet och missnöje. Det är denna känsla som hindrar dig från att stänga av din dator: tio andra ersätter omedelbart en video på YouTube och blinkar ljusa bilder på skärmen.

Vad får oss att klicka på nästa video eller gå planlöst från sida till sida? Nyfikenhet? Förmodligen. Men mycket oftare är det enligt vår mening ovilja att lämna komfortzonen.

Oändligt innehåll på Internet gör att du kan känna dig trygg: du behöver inte anstränga dig, anstränga dig, lösa svåra problem, ta ansvar och göra något

Dessutom tycks den virtuella världen ha skapats speciellt för att stödja vår förhalningsbenägenhet – det ständiga skjutandet av viktiga eller obehagliga uppgifter till senare. Tack vare det oavbrutna informationsflödet har vi alltid en ursäkt för sysslolöshet: vi måste kolla vår e-post igen, titta på meddelanden på sociala nätverk, läsa ett par nyheter, se ett klipp som postades i flödet för vänner. När alla dessa punkter är klara kommer ett nytt brev eller meddelande. Cirkeln sluter sig inte, planlöst vandring runt nätverket slutar inte.

Det är förresten planlöst surfande, det så kallade surfandet, som psykologer anser vara den allvarligaste formen av internetberoende.”Beställningar skapar nya beställningar, reklam får oss att vilja konsumera, konkurrenters agerande kräver ett svar. Den moderna människan ägnar det mesta av sin tid åt att bearbeta denna ström och generera den åt andra. Människor är länkade in i en sådan kedja av informationskonsumtion och produktion, och få människor i kedjan tänker: var kom denna händelse ifrån? Vem har sagt att att svara på det är vår tids mest produktiva investering? – frågar grundaren av Ecwid Ruslan Fazlyev.

Det finns en annan anledning till att surfa på Internet. Bland de femton neurala nätverken i hjärnan, som vi pratade om lite ovan, finns det så kallade nöjesnätverket, vars en av aktivatorerna är att förvänta sig att lära sig nya saker. I ett experiment utfört av Colin Camerer och hans kollegor vid California Institute of Technology, läste volontärer frågesportfrågor och bedömde sitt intresse för att få svar.

Ju mer de ville veta vad som pågick, desto mer aktivt blev deras nöjesnätverk

Det är uppenbart att denna förmåga hos den mänskliga hjärnan stimulerar vetenskapliga upptäckter, uppfinningar, framsteg i allmänhet. Men låt oss vara ärliga: de flesta av oss tillfredsställer behovet av ny kunskap på ett mycket mer prosaiskt sätt. Du behöver bara titta på data från Pew Research Center för att vara övertygad om detta.

I synnerhet i Ryssland använde 85 % av människorna Internet för att kommunicera med familj och vänner, och endast 13 % för att studera.

Tabell 10.1. Internetanvändning i olika länder 153

De flesta använder Internet för att kommunicera och ta emot information. Minoriteten är för karriär och handel

Vilket av följande har du gjort online under de senaste 12 månaderna? (frågan ställdes till vuxna internetanvändare)

Frågan ställdes till ägare av smartphones och personer som använder internet åtminstone då och då. Pakistan ingår inte på grund av otillräcklig urvalsstorlek. Källa: Våren 2014 Global Attitudes survey

Och även om Internet ger unika möjligheter för självutbildning, karriär och affärer, upptar porrsajter den största trafiken över hela världen (enligt den amerikanska sajten Online Schoots innehåller 12 % av världens sajter porrinnehåll), och Gangnam Style-videon har samlats in mer än två miljarder visningar på kort tid.

Men om bara fans av "jordgubbar" och konstiga danser blev potentiella offer för en intellektuell stroke, skulle vi inte skriva den här boken för dig - människor som är målmedvetna och fokuserade på att vara lyckliga, friska och framgångsrika. För dem som uppriktigt tror att det är möjligt att nå framgång i en era av framsteg endast genom att lyda de inte alltid bekväma reglerna som dikteras av den nya eran. När allt kommer omkring, bidrar inte digital teknik, trots alla dess uppenbara brister, till att förbättra vår effektivitet i dagens värld?

Och här är vi återigen på väg tillbaka till den omhuldade "effektiviteten". Detta ord, som ett mantra, upprepas av alla fans av dygnet-runt-användning av prylar. Detta är en av de viktigaste stereotyperna: ju mer information som är tillgänglig, desto effektivare är vi. Vad är inte en ursäkt för informationsöverbelastning och dess fruktansvärda konsekvenser? Samtidigt, om du definierar effektivitet som förhållandet mellan den investerade ansträngningen och resultatet, visar det sig att många människor har tappat den under de senaste tio åren. De började anstränga sig mer och mer tid, men resultatet förblir i bästa fall detsamma.

Varför händer det här? Denna illusion bygger på okunskapen att om du inte använder informationen du får så konsumerar du faktiskt skräp.

I sig gör överaktiv konsumtion oss varken smartare eller effektivare, den förändrar inte våra liv till det bättre

Dessutom behövs helt enkelt inte en betydande del av denna information: den kan inte användas, inriktad på att öka den ökända effektiviteten. Men värdet av all information ligger i dess praktiska användning. Men även om vi hittade relevant innehåll, har vi ofta inte tillräckligt med tid för att analysera det och minne för att spara det (trots allt vet vi redan om funktionerna i korttids- och långtidsminnet). Vi konsumerar denna information passivt, vilket gör att det inte finns någon chans att komma ihåg och tillämpa den i framtiden med dagens volym av informationskonsumtion på 1,25 miljoner ord per vecka. Som författaren och psykologen Rudolf Arnheim sa: vi fängslas av illusionen att perception är liktydigt med kunskap och förståelse.

Naturligtvis är det inte lätt att erkänna detta faktum: besvikelsen är för stor. Först måste du vara ärlig mot dig själv. Sammanfatta dagen och utvärdera hur mycket information du har lärt dig idag. Vilken del av det anser du inte bara vara nyfiken, inte abstrakt viktig för hela mänskligheten, utan användbar för dig personligen? Hur mycket av denna information inom en nära eller avlägsen framtid bör fungera för din framgång? Vi tror att uppriktiga svar kommer att sätta allt på sin plats. […]

Dessutom, vilken typ av effektivitet kan vi prata om om företag lider av miljarder dollar i förluster på grund av så nyfikna anställda?”Dagens informationsarbetare distraheras i genomsnitt var tredje minut: av meddelanden, brev, samtal. Som ett resultat går cirka 25-50 % av arbetstiden åt att komma ihåg: "Var slutade jag?" Intels forskning visade att på grund av sådana avbrott förlorar företaget miljarder dollar varje år. Modern teknik gör oss bokstavligen dumma, "skriver E. Smart.

Beredskapen att svara på ett brev eller ett samtal när som helst kan förklaras av rädslan för förlust, en känsla som är mycket starkare än möjligheten till vinst

Den här funktionen hos oss används aktivt av marknadsförare och övertalar att köpa en produkt eller tjänst för att inte förlora pengar eller för att inte missa en chans. Rädslan för förlust, som beskrivs av Robert Cialdini i sin bok The Psychology of Influence, provocerar oss att omedelbart svara på telefonen, oavsett vem som är bredvid oss i det ögonblicket. Tänk om vi, genom att ignorera samtalet, förlorar något värdefullt?

Det är lustigt hur tekniken försöker hjälpa oss att fokusera i den här situationen. Forest (applikation för iOS, Android och Windows) föreslår att du planterar ett träd i din telefon innan du börjar arbeta. En person väljer självständigt hur lång tid han ska ägna åt affärer, utan att öppna några applikationer på en smartphone. Om det inte tål det kommer trädet att dö, det kommer att klara sig - det kommer att planteras framgångsrikt i den virtuella skogen. Användare noterar att incitamentet att inte förstöra trädet är mycket effektivt. I de virtuella värdenas tidevarv är det mycket mer förståeligt att oroa sig för ett ritat träd än att ta ansvar för sitt eget liv.